BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Vlucht tracker
Replay flightradar
Video's van de crash
Replay flightradar
Video's van de crash
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Foto's genomen door Jeroen Akkermans. 1 2 3 4 5
Het bericht waarin men zegt een AN-26 uit de lucht geschoten te hebben wat niet veel later verwijderd werd toen bleek dat het een passagiersvliegtuig MH17 was.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vertaling:
AN-26 airplane was shot down near Torez, it fell somewhere behind the mine "Progress".
We warned - do not fly in "our sky".
And here is the video proof of another "bird-fall" (bird = slang for an airplane).
Another bird fell behind the spoil tip, residential areas were not affected.
No civilians were harmed.Buk missile system + beelden van het neerhalen van een militair vliegtuig op 14 Juli.quote:The self-defense forces of Donetsk People’s Republic seized control of a Ukrainian anti-air military installation, RIA Novosti reports.
"The forces of Donetsk People’s Republic assumed control of A-1402 military base," the militia's representative said. According to him, it is an anti-aircraft missile forces facility equipped with Buk mobile surface-to-air missile systems.
During the last several days the militia took control of two internal security troops' installations in eastern Ukraine.
Read more: http://voiceofrussia.com/(...)r-installation-1561/Launch location detected of missile that brought down MH17SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buk missile system
14 Juli
http://ukraineatwar.blogspot.com/
Radarbeelden van de Russen
Map van de crash site
[ Bericht 4% gewijzigd door bedachtzaam op 27-07-2014 13:59:16 ]De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Doet er eigenlijk wel toe, Nederland heeft groot gelijk dat ze eerst het onderzoek willen afwachten voor dat ze een schuldige aan gaan wijzen.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 16:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. maar eigenlijk doet t er niet toe... Mh17 is de trigger voor WO3.
VS heeft zijn schuldige al gevonden, maar niet echt een reden, er is naar verluid Eén passagier met zowel een Nederlandse alsook Amerikaanse nationaliteit.
Misschien als er meer Amerikanen slachtoffer waren geweest waren ze zich er ook veel meer mee gaan bemoeien dan wat ze nu doen.
Ja ik vind de bemoeizucht van de VS nog wel mee vallen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Één moord kan voldoende zijn.quote:
Nóg een trigger voor WO3. Ik ben benieuwd hoeveel triggers zo'n wereldoorlog nodig heeft tegenwoordig
Maar als ik BNW mag geloven is de derde wereldoorlog al een keer of zestig aangekondigd.
Zo ondenkbaar is dat toch niet? Ik maak me zorgen hopelijk onnodig maar ik vind allemaal maar merkwaardig wat zich afspeelt.quote:
[..]
Één moord kan voldoende zijn.
Maar als ik BNW mag geloven is de derde wereldoorlog al een keer of zestig aangekondigd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik kijk het ook met lede ogen aan maar wat in BNW staat neem ik meestal met een korrel zout. Met zo'n beetje iedere significantie gebeurtenis ter wereld wordt hier ''WO3 GAAT BEGINNNEN, HEAD FOR THE HILLS!!!! 
'' geroepen.
Het is informatie uit andere bronnen waar ik me zorgen over maak op dit moment.
'' geroepen.Het is informatie uit andere bronnen waar ik me zorgen over maak op dit moment.
Care to share?quote:
Het is informatie uit andere bronnen waar ik me zorgen over maak op dit moment.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat soort geschreeuw over WO3 komt vooral van sites als Niburu.co maar ook schreeuwers als Alex Jones en Martin Vrijland zijn daar mee bezig.quote:
Ik kijk het ook met lede ogen aan maar wat in BNW staat neem ik meestal met een korrel zout. Met zo'n beetje iedere significantie gebeurtenis ter wereld wordt hier ''WO3 GAAT BEGINNNEN, HEAD FOR THE HILLS!!!!
Het is informatie uit andere bronnen waar ik me zorgen over maak op dit moment.
Die Martin Vrijland is de weg kwijt, teveel films gekeken vrees ik maar toch, die foto van een slachtoffer blijft me bij met aan één voet een gymschoen waarvan de zool brandschoon is en de andere voet alleen een sok die ook brandschoon is. Dat is toch onmogelijk of word ik van alle kanten gemanipuleerd met bewerkte foto's en filmpjes?quote:
[..]
Dat soort geschreeuw over WO3 komt vooral van sites als Niburu.co maar ook schreeuwers als Alex Jones en Martin Vrijland zijn daar mee bezig.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik zie niet in waarom dat onmogelijk is, misschien kan je de foto hier plaatsen?quote:
[..]
Die Martin Vrijland is de weg kwijt, teveel films gekeken vrees ik maar toch, die foto van een slachtoffer blijft me bij met aan één voet een gymschoen waarvan de zool brandschoon is en de andere voet alleen een sok die ook brandschoon is. Dat is toch onmogelijk of word ik van alle kanten gemanipuleerd met bewerkte foto's en filmpjes?
Ja, je wordt van alle kanten gemanipuleerd met bewerkte foto's en filmpjes en dit is nog maar het begin.quote:
[..]
Die Martin Vrijland is de weg kwijt, teveel films gekeken vrees ik maar toch, die foto van een slachtoffer blijft me bij met aan één voet een gymschoen waarvan de zool brandschoon is en de andere voet alleen een sok die ook brandschoon is. Dat is toch onmogelijk of word ik van alle kanten gemanipuleerd met bewerkte foto's en filmpjes?
Over een paar weken komt het pas echt los. Dan heeft men kunnen plakken, knippen en er rare stemmetjes onder kunnen zetten.
wel in een spoiler graag :") ik geloof dat het de foto betreft die op zijn facebook staat!quote:
[..]
Ik zie niet in waarom dat onmogelijk is, misschien kan je de foto hier plaatsen?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Op deze site kun je um vindenquote:
[..]
Ik zie niet in waarom dat onmogelijk is, misschien kan je de foto hier plaatsen?
http://nodisinfo.com/infl(...)ted-mh17-crash-hoax/
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Want iemand kan geen schone sokken aanhebben en voor de vakantie nieuwe sneakers hebben gekocht?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het komt er waarschijnlijk op neer dat het onmogelijk is dat je sokken en schoenen nog zo smetteloos kunnen zijn na een explosie en een crashquote:Op zaterdag 26 juli 2014 17:36 schreef Copycat het volgende:
Want iemand kan geen schone sokken aanhebben en voor de vakantie nieuwe sneakers hebben gekocht?
Nou niet brandschoon die sokken zien er nieuw en fris uit met niet eens draagsporen. Maar goed ik zet mn alluminiumhoedje wel weer afquote:
Want iemand kan geen schone sokken aanhebben en voor de vakantie nieuwe sneakers hebben gekocht?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik denk dat dat geen wet van Meden en Perzen is, maar afhankelijk van de specifieke omstandigheden.quote:
Het komt er waarschijnlijk op neer dat het onmogelijk is dat je sokken en schoenen nog zo smetteloos kunnen zijn na een explosie en een crash
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Als ik met schone sokken om mijn schone voeten in de auto/trein en vervolgens het vliegtuig stap, hebben ze ook geen draagsporen.quote:
Nou niet brandschoon die sokken zien er nieuw en fris uit met niet eens draagsporen. Maar goed ik zet mn alluminiumhoedje wel weer af
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wie heeft het hier nu over ratioquote:Op zaterdag 26 juli 2014 17:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als ik met schone sokken om mijn schone voeten in de auto/trein en vervolgens het vliegtuig stap, hebben ze ook geen draagsporen.
Nou echt niet hoor, in een sok zie je snel een voetafdruk al heb je ze maar net 5 minuten gedragen en dan die sneaker waarvan de zool ook brandschoon is?quote:
[..]
Als ik met schone sokken om mijn schone voeten in de auto/trein en vervolgens het vliegtuig stap, hebben ze ook geen draagsporen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
wat ik niet begrijp zijn de plunderingen van persoonlijke bezittingen. kan ik me boos om maken hé 
Werewolf
De juiste persoon. Wat randoms van over heel de wereld zullen dat effect niet snel hebben.quote:
Uiteraard. Als ze het maar om de maand blijven roepen komt er uiteindelijk wel een moment dat ze gelijk hebben. En daar doen ze het allemaal voor.quote:Maar als ik BNW mag geloven is de derde wereldoorlog al een keer of zestig aangekondigd.
Conscience do cost.
Ik ken iemand die daar in de buurt heeft gewoond en flink wat vertaalde krantenartikelen doorschuift.quote:
Op http://ukraineatwar.blogspot.com is ook wel interessant om te volgen.
quote:
[..]
Ik ken iemand die daar in de buurt heeft gewoond en flink wat vertaalde krantenartikelen doorschuift.
http://ukraineatwar.blogspot.com is ook wel interessant om te volgen.
hij pikt inderdaad de interessante stukjes er uit.
Er staat nog een vraag voor u open!!
http://ukraineatwar.blogs(...)uk-into-ukraine.html
ik heb echt geen idee meer wat ik moet geloven en waar dit allemaal naar toe gaat leiden.. time will tell.
ik heb echt geen idee meer wat ik moet geloven en waar dit allemaal naar toe gaat leiden.. time will tell.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Rebellenleider: 'Verwaarlozen lichamen MH17 schuld OVSE'
Dat lichamen van slachtoffers van de vliegramp met vlucht MH17 in Oost-Oekraïne dagenlang zijn verwaarloosd, is volgens rebellenleider Aleksandr Borodaj de schuld van de OVSE. Borodaj verwerpt de beschuldiging.
Borodaj deed de uitspraken in een donderdag gepubliceerd interview met de BBC.
De Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) drong er volgens de opstandelingen op aan dat de lichamen op de rampplek moesten blijven, waar internationale experts ze konden ophalen.
''Dus we wachten een dag. We wachten een tweede dag. Een derde dag. Geen enkele expert'', klaagde de 'premier' van de zelfuitgeroepen Volksrepubliek Donetsk. ''De lichamen langer laten liggen, terwijl het 30 graden was. Dat is absurd'', zei Borodaj tegen de Britse omroep. ''Dat is gewoon onmenselijk. Het is een scène uit een horrorfilm.''
hele artikel hier : http://www.nu.nl/vliegram(...)h17-schuld-ovse.html
Dat lichamen van slachtoffers van de vliegramp met vlucht MH17 in Oost-Oekraïne dagenlang zijn verwaarloosd, is volgens rebellenleider Aleksandr Borodaj de schuld van de OVSE. Borodaj verwerpt de beschuldiging.
Borodaj deed de uitspraken in een donderdag gepubliceerd interview met de BBC.
De Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) drong er volgens de opstandelingen op aan dat de lichamen op de rampplek moesten blijven, waar internationale experts ze konden ophalen.
''Dus we wachten een dag. We wachten een tweede dag. Een derde dag. Geen enkele expert'', klaagde de 'premier' van de zelfuitgeroepen Volksrepubliek Donetsk. ''De lichamen langer laten liggen, terwijl het 30 graden was. Dat is absurd'', zei Borodaj tegen de Britse omroep. ''Dat is gewoon onmenselijk. Het is een scène uit een horrorfilm.''
hele artikel hier : http://www.nu.nl/vliegram(...)h17-schuld-ovse.html
De sokken en het brandschone shirt zijn opmerkelijk, maar die laatste foto met de niet-opgeblazen of leeggelopen 'benen' nog veel meer.quote:
[..]
Op deze site kun je um vinden
http://nodisinfo.com/infl(...)ted-mh17-crash-hoax/
Combineer het met dit: http://ukraineatwar.blogs(...)pointed-of-mh17.htmlquote:
http://ukraineatwar.blogs(...)uk-into-ukraine.html
En ik snap niet dat mensen ontkennen dat het vliegtuig met buk is neergeschoten.
Er is misschien/waarschijnlijk wel met een BUK geschoten, maar naar mijn idee is daarmee niet de Boeing neergehaald. Zie ook het gebrek aan inslag-afdruk op de grond (ook op deze site, voor de sokken http://nodisinfo.com/infl(...)ted-mh17-crash-hoax/)
Ja toch? Dacht ik ook of zijn die foto's fake misschien? Lijken wel dummies die tussen de echte slachtoffers geplaatst zijn maar waarom dan vraag ik me af?quote:
[..]
De sokken en het brandschone shirt zijn opmerkelijk, maar die laatste foto met de niet-opgeblazen of leeggelopen 'benen' nog veel meer.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Echt waar hoor... dat gestaar naar lijken en roepen niet echt?!?! Waanzin...hoe vaak heb je mensen gezien die met een vliegtuig zijn neergestort?? Wat waren de rand voorwaarden,en daar bedoel ik mee...zaten die mensen in een in eerste instantie redelijk intact stuk romp? nog lange tijd gegespt in hun vliegtuigstoel? Als jij als je al je botten in je lijf breekt door de impact met de grond snap ik heel goed dat het er niet helemaal uitziet zoals je er daarvoor uitzag...macaber stom martijn alberda gelul zonder enige voorkennis lekker lijken uitvergroten en wat roepen!
Wel eens gedacht aan familieleden die dit ook kunnen zien?
Wel eens gedacht aan familieleden die dit ook kunnen zien?
Niet afvragen, is niet gebeurt namelijk.quote:
[..]
Ja toch? Dacht ik ook of zijn die foto's fake misschien? Lijken wel dummies die tussen de echte slachtoffers geplaatst zijn maar waarom dan vraag ik me af?
Man man man..
Omdat het niet de Boeing met passagiers was die is neergehaald?quote:
[..]
Ja toch? Dacht ik ook of zijn die foto's fake misschien? Lijken wel dummies die tussen de echte slachtoffers geplaatst zijn maar waarom dan vraag ik me af?
Ga lekker bij Alberda posten, die "mensen" daar smullen van dit soort reacties!quote:
Omdat het niet de Boeing met passagiers was die is neergehaald?
Wat?quote:
[..]
Omdat het niet de Boeing met passagiers was die is neergehaald?
Dat heb ik eerder gelezen idd.. maar mijn gezonde verstand weigert dat te geloven. Van die theorie uitgaande dat het waar is de MH17 dan heen gegaan? Niet vergeten dat er nog niet zo heel lang geleden ook een vliegtuig van MA spoorloos is verdwenen? Maar welke slachtoffers lagen dan in die kisten? Op dit moment worden de slachtoffers door NL geïdentificeerd, kan me echt niet voorstellen dat NL hierin het spelletje meespeelt.quote:
[..]
Omdat het niet de Boeing met passagiers was die is neergehaald?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee, het was een kanariepietje.quote:
[..]
Omdat het niet de Boeing met passagiers was die is neergehaald?
Echt, als je die Vrijland-richting opgaat, ben je compleet van het padje af EN walgelijk lasterend tegen de nabestaanden (onschuldige burgers die hun familieleden verliezen).
Het zijn geen Sandy Hoax acteurs ofzo.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Eens.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 18:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, het was een kanariepietje.
Echt, als je die Vrijland-richting opgaat, ben je compleet van het padje af EN walgelijk lasterend tegen de nabestaanden (onschuldige burgers die hun familieleden verliezen).
Het zijn geen Sandy Hoax acteurs ofzo.
Ik belaster helemaal niemand. Ik bekijk de beelden en verbaas me.
Mijn gezond verstand kan er ook niet bij. Maar de geschiedenis leert dat er váker dingen gebeurd zijn waar je gezond verstand niet bij kan. Dus dat vind ik geen argument.
Mijn gezond verstand kan er ook niet bij. Maar de geschiedenis leert dat er váker dingen gebeurd zijn waar je gezond verstand niet bij kan. Dus dat vind ik geen argument.
Misschien gaat het ook allemaal wat ver maar er is niks mis mee om kritisch te blijven want naar mijn gevoel klopt er iets niet. Je wordt door de media van alle kanten gemanipuleerd en gebrainwasht.quote:
[..]
Nee, het was een kanariepietje.
Echt, als je die Vrijland-richting opgaat, ben je compleet van het padje af EN walgelijk lasterend tegen de nabestaanden (onschuldige burgers die hun familieleden verliezen).
Het zijn geen Sandy Hoax acteurs ofzo.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Kritisch kijken of geloven dat familie, vrienden, kennisen, collegea etc in een soort complot zitten samen met een NFI (of wie de onderzoeken nu ook doen) etc.....wereld van verschil.....en jij denkt dat die mensen op de Bahamas met een nieuwe identiteit aande Radler zitten..... GET REAL!!!! En al die theoriën over dat het niet de MH017 zou zijn zijn ook allemaal al gedebunked...
Met dit verschil dat je bewust dingen erbij verzint. Vergezochte dingen. De werkelijkheid is al erg genoeg lijkt mij. Begrijp je niet hoe kwetsend je bent in je sensatiezucht?quote:
Ik belaster helemaal niemand. Ik bekijk de beelden en verbaas me.
Mijn gezond verstand kan er ook niet bij. Maar de geschiedenis leert dat er váker dingen gebeurd zijn waar je gezond verstand niet bij kan. Dus dat vind ik geen argument.
Als het je niet ligt dan moet je dit topic ook niet opzoeken.quote:
Kritisch kijken of geloven dat familie, vrienden, kennisen, collegea etc in een soort complot zitten samen met een NFI (of wie de onderzoeken nu ook doen) etc.....wereld van verschil.....en jij denkt dat die mensen op de Bahamas met een nieuwe identiteit aande Radler zitten..... GET REAL!!!! En al die theoriën over dat het niet de MH017 zou zijn zijn ook allemaal al gedebunked...
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Eerste zin:quote:
Er is misschien/waarschijnlijk wel met een BUK geschoten, maar naar mijn idee is daarmee niet de Boeing neergehaald. Zie ook het gebrek aan inslag-afdruk op de grond (ook op deze site, voor de sokken http://nodisinfo.com/infl(...)ted-mh17-crash-hoax/)
Komt over als een zeer objectieve site die vooral niet dingen naar eigen agenda draait.quote:In what amounts to a multi-million dollar movie-style production the arch-Zionist cabal once again faked a plane crash, in this case the phony crash of non-existent Malaysian Airlines Flight MH17.
Natuurlijk is de inslagafdruk anders, dat een vliegtuig wat op 10 kilometer hoogte aan stukken word geblazen en vervolgens al desintegrerend naar beneden valt geeft nogal logisch een ander beeld op de grond. Hell er liggen over meerdere kilometers verspreid spullen afkomstig van het vliegtuig.
En stel je voor dat je de aarts-Zionist bent die uitvoeren leider is. Wat zou jij doen, een Buk naar een locatie laten rijden en die een raket op niks af laten vuren en vervolgens in een oorlogsgebied vol met camera's ongezien honderden vrachtwagens vliegtuigwrakstukken en opblaasbare lijken gaan verspreiden wat toch op z'n minst een dag duurt of zou je gewoon een vliegtuig neerschieten.
Sorry hoor maar deze site heeft de theorie al klaar en gaat er bewijzen bij verzinnen, ockham's scheermes laat hier geen spaan van over.
Je slaat gewoon volledig de plank mis en zit op het niveau Story/Privé...dat stoort me....een goeie theorie heel fijn...dit gewauwel, ziek makend!quote:
Als het je niet ligt dan moet je dit topic ook niet opzoeken.
Dan sta je niet erg sterk in je schoenen vind ik.quote:
[..]
Misschien gaat het ook allemaal wat ver maar er is niks mis mee om kritisch te blijven want naar mijn gevoel klopt er iets niet. Je wordt door de media van alle kanten gemanipuleerd en gebrainwasht.
De reden dat de media een grote rol hier spelen is vooral het lopende conflict; ex-Sovjetlanden zijn goed in propaganda en ja CNN doet ook keihard mee. Kijk BBC en lees The Guardian en je beeld wordt veel genuanceerder.
De lichamen zijn er, de aanwijzingen van shrapnel, in exact hetzelfde gebied zijn er in de 2 weken ervoor al 2 vliegtuigen neergehaald en er is communicatie onderschept.
Kritisch op de media is zwaar ok, maar UITGAAN VAN een complot, terwijl de lijken nog liggen te smeulen is niet "kritisch zijn", maar een of andere oogkleppenreligie aanhangen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik verzin niks out of the blue.quote:
[..]
Met dit verschil dat je bewust dingen erbij verzint. Vergezochte dingen. De werkelijkheid is al erg genoeg lijkt mij. Begrijp je niet hoe kwetsend je bent in je sensatiezucht?
Ik zie beelden die vreemd zijn (iets wat lijkt op een lichaam zonder benen in de broek, een smetteloos wit shirt).
Iemand vraagt waarom er dummies gebruikt zouden kunnen zijn. Ik opper een mógelijke verklaring.
Dat is niet kwetsend, en ook geen sensatiezucht. Dat is logisch nadenken.
Waarom zit je hier dan mee te lezen en je eraan te ergeren? Ik ga ook geen topic opzoeken waar ik niks mee heb.quote:
[..]
Je slaat gewoon volledig de plank mis en zit op het niveau Story/Privé...dat stoort me....een goeie theorie heel fijn...dit gewauwel, ziek makend!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |