BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Is het ook maar dat is geen beletsel hoorquote:Op zondag 27 juli 2014 19:12 schreef agter het volgende:
[..]
Ik vind het vnl heel respectloos jegens de nabestaanden.
Daar halen onze aluminiumvrienden de schouders over op, hoor.quote:
[..]
Ik vind het vnl heel respectloos jegens de nabestaanden.
Dat gelul over dat t-shirt die ongeschonden daar zo ligt. Misschien is die wel uit een koffer gehaald en neergeled? Bijna alle koffers waren geplunderd ja
Wel een vertaling die niet deugt waardoor de betekenis verandert.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 19:45 schreef Lavenderr het volgende:
et voilá:
'Zwarte doos bevestigt raketinslag MH17'
Het onderzoek naar de zwarte dozen van het Maleisische toestel dat onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur neerstortte, bevestigt dat er een raket op is afgevuurd.
Dat meldde de Amerikaanse nieuwszender CBS zaterdag.
''Het (een raket) deed wat het moest doen, een vliegtuig neerhalen'', zei een betrokken Europese luchtvaartveiligheidsdeskundige volgens CBS. Er was volgens hem ''een massaal en explosief wegvallen van de luchtdruk''.
De Verenigde Naties hebben deze week uitgesproken dat het toestel is neergehaald. Het vloog met 298 mensen aan boord boven het oosten van Oekraïne waar wordt gevochten tussen regeringstroepen en separatisten.
bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)aketinslag-mh17.html
"consistent with" betekent niet "bevestigt".
Dit geeft slechts aan dat de gegevens (in dit geval het plots wegvallen van de luchtdruk) overeenstemmen met wat men bij een raketaanval zou verwachten. Maar een bom aan boord, of het verliezen van de bagagedeur (twee maal gebeurt met een type waarbij de deur naar buiten openging), of het catastrofaal begeven van de fuselage door metaalmoeheid (die vlucht die landde met de helft van het "dak" weg), dat zijn allemaal situaties waarbij je "massaal en explosief wegvallen van de luchtdruk" zou zien.
Bij een bom zou je misschien eerst een stijging zien, de drukgolf van de explosie, voordat de druk wegvalt. Maar dat hangt af van de plaats waar de sensor zit, de gevoeligheid, en ook de sampling rate, neemt men elke milliseconde een meting, of elke seconde?
Tja als je in dit topic niet mag discussiëren over de merkwaardigheden en de eventuele theorieën die het met zich mee brengt kan het net zo goed dicht. Ik dacht dat het juist hier mocht. Maar afijn, ik heb me vergist dus maar ik wilde verder absoluut niet beledigend of respectloos zijn in de zaken die ik aanhaalde en vind ook dat dit niet gebeurd is zeker niet door mij. Maar goed ik zal het dan maar voor me houden.quote:
[..]
Daar halen onze aluminiumvrienden de schouders over op, hoor.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Oh dat geloof ik ook wel. Zo gezegd '' de hogere machten ''. Bij 9/11 zijn ook teveel vraagtekens over...quote:
[..]
Begin maar liever niet over 9.11 daar heb ik ook al genoeg conspiracies over gelezen. Maar ik denk dat er achter de schermen zich veel meer afspeelt wat wij weten waar ook de media een grote rol in speelt.
Nee daarom. Ik vind dat ze opzich best nog wel wat zinnige dingen zeggen, maar waar zijn die 192 Nederlanders, als MH17 eigenlijk MH370 is?quote:
CIA personeel? Ook iemand als Witteveen?
De mensen die gemist worden zitten nu aan de pina colada ergens in de stille zuidzee. Een soort Utopia. Maar dan anders.
Ja doei.
Waar mag ik me opgeven?quote:Op zondag 27 juli 2014 20:35 schreef motorbloempje het volgende:
De mensen die gemist worden zitten nu aan de pina colada ergens in de stille zuidzee. Een soort Utopia. Maar dan anders.
Natuurlijk mag je hier op BNW discussieren, het is een discussieforum. Het enige wat een beetje wringt is dat mensen die persé willen geloven dat iets anders is dan wordt verteld vaak zo gevoelloos kunnen reageren. Zo alsof het complot belangrijker is dan de omgekomen mensen.quote:
[..]
Tja als je in dit topic niet mag discussiëren over de merkwaardigheden en de eventuele theorieën die het met zich mee brengt kan het net zo goed dicht. Ik dacht dat het juist hier mocht. Maar afijn, ik heb me vergist dus maar ik wilde verder absoluut niet beledigend of respectloos zijn in de zaken die ik aanhaalde en vind ook dat dit niet gebeurd is zeker niet door mij. Maar goed ik zal het dan maar voor me houden.
Hoop dat ik het zo een beetje goed uitleg.
Hier een complete video van de ramp, aan boord, de inslag, een straaljager, het vallen van vliegtuig(en), na het neerstorten en daarna een stukje cermonie. Het gaat ver. 
2019: The Great Awakening
Wat een onzin filmpje.quote:
Hier een complete video van de ramp, aan boord, de inslag, een straaljager, het vallen van vliegtuig(en), na het neerstorten en daarna een stukje cermonie. Het gaat ver.
Het vliegtuig heeft 1 vleugel in brand...
Make my day!
Is volgens mij ook niet het betreffende vliegtuig.quote:
[..]
Wat een onzin filmpje.
Het vliegtuig heeft 1 vleugel in brand...
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ging mij ook meer om wat mensen in elkaar plakken en de wereld inslingeren, ziek.quote:
[..]
Is volgens mij ook niet het betreffende vliegtuig.
2019: The Great Awakening
nee abosluut niet want je ziet 2 motoren MH17 had er maar 1 onder elke vleugel.quote:
[..]
Is volgens mij ook niet het betreffende vliegtuig.
en de beelden van een spyplane die neer stort etc..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Weet je, zo zal je honderden video's gaan vinden, allemaal mensen die vanachter hun computertje wel even gaan vertellen hoe het in elkaar zit, dat de grote boze US, EU en Israël er achter zitten, documenten bewijzen dat ze heel snode plannetjes hebben om oorlogjes te starten enz...quote:
Iemand de nieuwe video van SCG al gezien? Wat vinden jullie ervan?
En dat dan met allerlei vermoedens, aannames en fotoshopjes die gezamenlijk het clipje gaan vormen.
Als hij nou even iets aan onderzoek gedaan had, dan had hij gezien dat terwijl MH17 boven dat gebied vliegt er ook een passagiersvliegtuig van Singapore Airlines en India Airlines over het gebied vliegen op dat moment plus dat er ook nog andere toestellen die dag over het gebied gevlogen zijn w.o een A380 van MAS.
MH17 vloog de normale route L980 en was dus niet mijlen uit koers, de eerdere vluchten vlogen ook netjes deze koers.
Kijk hier even een replay van MH17 op 16 Juli, de dag ervoor dus.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ik snap helemaal niks van jouw standpunt, en al helemaal niet dat jij je als moderator van notabene BNW zo opstelt.quote:
[..]
Natuurlijk mag je hier op BNW discussieren, het is een discussieforum. Het enige wat een beetje wringt is dat mensen die persé willen geloven dat iets anders is dan wordt verteld vaak zo gevoelloos kunnen reageren. Zo alsof het complot belangrijker is dan de omgekomen mensen.
Hoop dat ik het zo een beetje goed uitleg.
1. BNW is er juíst voor bedoeld om van gedachten te wisselen over mogelijke complotten.
2. Van gedachten wisselen over mogelijke complotten heeft NIKS te maken met respect hebben voor nabestaanden.
3. Als er sprake is van een complot om ons/Europa een oorlog in te sleuren, dan zou ik dat inderdaad belangrijker vinden, want een oorlog gaat vele malen meer slachtoffers brengen dan de 280 die mogelijk bij de vlucht zijn omgekomen.
Voor dit soort klachten hebben we BNW / [FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingenquote:
[..]
Ik snap helemaal niks van jouw standpunt, en al helemaal niet dat jij je als moderator van notabene BNW zo opstelt.
1. BNW is er juíst voor bedoeld om van gedachten te wisselen over mogelijke complotten.
2. Van gedachten wisselen over mogelijke complotten heeft NIKS te maken met respect hebben voor nabestaanden.
3. Als er sprake is van een complot om ons/Europa een oorlog in te sleuren, dan zou ik dat inderdaad belangrijker vinden, want een oorlog gaat vele malen meer slachtoffers brengen dan de 280 die mogelijk bij de vlucht zijn omgekomen.
En verder; me dunkt dat er van gedachten gewisseld wordt over complotten. Het is een discussietopic. Dat je dan weleens een antwoord krijgt wat je niet aanstaat is inherent aan een discussie. Tegengestelde meningen weet je wel?
mogelijk ook echt.....quote:
dan de 280 die mogelijk bij de vlucht zijn omgekomen
Waar zijn die mensen dan gebleven?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Je hebt op één punt gelijk. Wat jij allemaal uitkraamt heeft inderdaad NIKS te maken met het hebben van respect. Ik vind het ronduit respectloos om te lezen wat voor achterlijke theorieën jij loslaat op de dood van mensen die je nog niet eens kent.quote:
[..]
2. Van gedachten wisselen over mogelijke complotten heeft NIKS te maken met respect hebben voor nabestaanden.
3. Als er sprake is van een complot om ons/Europa een oorlog in te sleuren, dan zou ik dat inderdaad belangrijker vinden, want een oorlog gaat vele malen meer slachtoffers brengen dan de 280 die mogelijk bij de vlucht zijn omgekomen.
Misschien moet je even bij jezelf nagaan waar je nu eigenlijk mee bezig bent.
[b]Op vrijdag 27 april 2012 23:21 schreef AldoTheApache het volgende:[/b]
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
Op dat ene eiland uit de Bavaria reclame.quote:
[..]
mogelijk ook echt.....
Waar zijn die mensen dan gebleven?
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Op dezelfde geheime legerbasis als het de mensen uit het verdwenen vliegtuig.quote:
[..]
mogelijk ook echt.....
Waar zijn die mensen dan gebleven?
Misschien moet er eens gezocht worden naar een schuldige waar de meeste mensen het niet van verwachten. Verder blijft de MH370 me ook bezig houden. Een vliegtuig wat spoorloos is verdwenen zonder enig spoor achter te laten? I don't buy it. Ik begin steeds meer overtuigd te raken dat MH17 en MH370 met elkaar in verband staan. Bovendien zaten in MH370 heel wat belangrijke mensen maar de mogelijke theorieën zal ik voor me houden want ander ben ik vast weer een alluminiumhoedje 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Alleen door dat al te zeggen ben je er een. Te laat, dus... Kun je het net zo goed delen...
Ja doei.
MH17 en 370 staan op zich ook wel met elkaar in verband in zoverre dat het beide hetzelfde model vliegtuig was en van de zelfde luchtvaartmaatschappij. Maar de logica van vliegtuigje verwisselen ontgaat mij totaal. Het heeft geen enkele toegevoegde waarde. En wat veel mensen terecht vragen is waar moet die vliegtuiglading aan mensen dan blijven? De simpelere suggestie is dat Malaysia airlines gewoon dikke pech heeft (en de passagiers/nabestaanden nog veel meer) en dat de oekraïnse overheid EVENTUEEL een schot heeft uitgelokt door er een straaljager langs te sturen of zo. Veel verder dan dat zie ik het niet gaan.quote:
Misschien moet er eens gezocht worden naar een schuldige waar de meeste mensen het niet van verwachten. Verder blijft de MH370 me ook bezig houden. Een vliegtuig wat spoorloos is verdwenen zonder enig spoor achter te laten? I don't buy it. Ik begin steeds meer overtuigd te raken dat MH17 en MH370 met elkaar in verband staan. Bovendien zaten in MH370 heel wat belangrijke mensen maar de mogelijke theorieën zal ik voor me houden want ander ben ik vast weer een alluminiumhoedje
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waarom? Just for the sake of alufoil argument? Of zijn daar concrete aanwijzingen en argumenten voor?quote:
Misschien moet er eens gezocht worden naar een schuldige waar de meeste mensen het niet van verwachten.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waar is MH370 dan gebleven? Een vliegtuig kan niet zomaar crashen zonder sporen na te laten ook niet op open zee. Wie weet zijn ze ergens anders geland (Diego Garcia misschien? De geschiedenis van DG stinkt ook hoor opgezet door USA en UK, de oorsponkelijke bewoners werden verplicht te verkassen, ingeladen in een schip met een paar persoonlijke spullen die ze mee mochten meenemen en op Mauritius gedumpt, omdat USA dit mooie eilandje zonder bewoners in handen wilden krijgen van the UK en er een gesloten legerbasis van gemaakt heeft). Verder is er een aanvraag gelekt door iemand van de marine waarin de USA op 31 maart een aanvraag doet voor een leeg vrachtschip naar DG met als omschrijving “Transportation, Travel and Relocation Service". Geen idee of deze passagiers nog in leven zijn, misschien sommigen wel maar dat een aantal inmiddels vermoord zijn omdat ze weigerden mee te werken? Ik weet het fijne natuurlijk ook niet but something is fishy iig.quote:Op maandag 28 juli 2014 09:27 schreef jogy het volgende:
[..]
MH17 en 370 staan op zich ook wel met elkaar in verband in zoverre dat het beide hetzelfde model vliegtuig was en van de zelfde luchtvaartmaatschappij. Maar de logica van vliegtuigje verwisselen ontgaat mij totaal. Het heeft geen enkele toegevoegde waarde. En wat veel mensen terecht vragen is waar moet die vliegtuiglading aan mensen dan blijven? De simpelere suggestie is dat Malaysia airlines gewoon dikke pech heeft (en de passagiers/nabestaanden nog veel meer) en dat de oekraïnse overheid EVENTUEEL een schot heeft uitgelokt door er een straaljager langs te sturen of zo. Veel verder dan dat zie ik het niet gaan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er is geen spoor teruggevonden. Dat betekent niet dat ze er niet waren. Alleen kan dat kreng overal neergekomen zijn met zo'n tank vol kerosine en zo'n lange radarstilte. Zou best eea ergens aan kunnen spoelen in de loop van de tijd.
Is de zoektocht eigenlijk nog gaande?
Is de zoektocht eigenlijk nog gaande?
Ja doei.
Ik heb een vraag:
Wat is de reden dat ze ergens vliegtuig X laten verdwijnen, vervolgens even later vliegtuig Y neerschieten. Daarna de wrakstukken van vliegtuig Y gaan opruimen en vervangen door brokstukken van vliegtuig X.
Waarom zouden ze niet gewoon het vleigtuig neerschieten dan?
Wat is de reden dat ze ergens vliegtuig X laten verdwijnen, vervolgens even later vliegtuig Y neerschieten. Daarna de wrakstukken van vliegtuig Y gaan opruimen en vervangen door brokstukken van vliegtuig X.
Waarom zouden ze niet gewoon het vleigtuig neerschieten dan?
Bezigheidstherapie.quote:
Ik heb een vraag:
Wat is de reden dat ze ergens vliegtuig X laten verdwijnen, vervolgens even later vliegtuig Y neerschieten. Daarna de wrakstukken van vliegtuig Y gaan opruimen en vervangen door brokstukken van vliegtuig X.
Waarom zouden ze niet gewoon het vleigtuig neerschieten dan?
Ja doei.
Lijkt me ook hoor, wat ik even niet begrijp van MH17 kunnen we de route zien via de flight recording site MH370 niet daarintegen.quote:
[..]
MH17 en 370 staan op zich ook wel met elkaar in verband in zoverre dat het beide hetzelfde model vliegtuig was en van de zelfde luchtvaartmaatschappij. Maar de logica van vliegtuigje verwisselen ontgaat mij totaal. Het heeft geen enkele toegevoegde waarde. En wat veel mensen terecht vragen is waar moet die vliegtuiglading aan mensen dan blijven? De simpelere suggestie is dat Malaysia airlines gewoon dikke pech heeft (en de passagiers/nabestaanden nog veel meer) en dat de oekraïnse overheid EVENTUEEL een schot heeft uitgelokt door er een straaljager langs te sturen of zo. Veel verder dan dat zie ik het niet gaan.
Dat zou de zoek regio juist veel makkelijker maken, dacht ik zo.. zie OP
maar voor MH370 hebben we al appart topic
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus crashen kan niet zonder sporen na te laten, maar landen zonder sporen (bijvoorbeeld op de radar) na te laten kan wel?quote:
Waar is MH370 dan gebleven? Een vliegtuig kan niet zomaar crashen zonder sporen na te laten ook niet op open zee. Wie weet zijn ze ergens anders geland
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
dit is wel erg kut zeg..
http://www.volkskrant.nl/(...)-MH17-en-MH370.dhtml
http://www.volkskrant.nl/(...)-MH17-en-MH370.dhtml
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jawel hoor, helaas. Als dat vliegtuig uit koers is geraakt en is gecrashed dan zou de zoektocht pas veel later langs de plek van de ramp komen en heeft het water alles al verdund, verspreid en laten zinken. als het ook nog eens die genoeg is kan je de gezonken brokstukken ook niet meer zien liggen met sonar of wat ze tegenwoordig ook gebruiken.quote:
[..]
Waar is MH370 dan gebleven? Een vliegtuig kan niet zomaar crashen zonder sporen na te laten ook niet op open zee.
Het zou zo maar kunnen dat het schip van 31 maart gewoon gebruikt wordt voor het verhuizen van materiaal? Misschien kregen ze nieuwe pc's of andere ongein. Het is een eiland in de middle of nowhere dus ze kunnen moeilijk een trein sturen. Het leeghalen van het eiland was niet zo geheimzinnig als je wil doen laten denken, het is wel een ernstig iets hoor om 2000 mensen van hun thuiseiland te vervoeren omdat men er een basis wil hebben maar het lijkt me niet dat het enig verband heeft met het neergaan van MH17, er zijn waarschijnlijk miljoenen betere plekken te verzinnen om mensen te herbergen. de simpelste en meest voor de hand liggende samenzwering zou zijn dat Oekraïne niet zo onschuldig is in dit verhaal als dat de westerse wereld denkt of in het ergste geval wil laten denken (dat zou de Nederlandse overheid schuldig maken aan medeplichtigheid aan veelvuldig moord zeg maar)quote:Wie weet zijn ze ergens anders geland (Diego Garcia misschien? De geschiedenis van DG stinkt ook hoor opgezet door USA en UK, de oorsponkelijke bewoners werden verplicht te verkassen, ingeladen in een schip met een paar persoonlijke spullen die ze mee mochten meenemen en op Mauritius gedumpt, omdat USA dit mooie eilandje zonder bewoners in handen wilden krijgen van the UK en er een gesloten legerbasis van gemaakt heeft). Verder is er een aanvraag gelekt door iemand van de marine waarin de USA op 31 maart een aanvraag doet voor een leeg vrachtschip naar DG met als omschrijving “Transportation, Travel and Relocation Service". Geen idee of deze passagiers nog in leven zijn, misschien sommigen wel maar dat een aantal inmiddels vermoord zijn omdat ze weigerden mee te werken? Ik weet het fijne natuurlijk ook niet but something is fishy iig.
Nogmaals, waarom zouden 'ze' een vliegtuig in maart laten verdwijnen om deze nu ergens anders neer te gooien om het dan te laten lijken dat het de MH17 was in plaats van de MH370? welke logica zou erachter schuilen? Als ze één of een paar van de passagiers willen hebben dan zijn er legio andere mogelijkheden.
Ik kan het echt met de beste wil van de wereld niet zien, ook niet een eventuele goede reden om zo'n wisseltruc uit te halen. Voor het betrekken van de westerse wereld in het Oekraïne conflict hoeven ze niet zo moeilijk te doen en is het simpeler om het daadwerkelijke vliegtuig uit de lucht te laten schieten maar niemand heeft baat bij het betrekken van de NAVO in Oekraïne.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als dat zo zijn dan was dit allang gebeurd hoor, we zijn inmiddels 4 maanden verder.quote:
Er is geen spoor teruggevonden. Dat betekent niet dat ze er niet waren. Alleen kan dat kreng overal neergekomen zijn met zo'n tank vol kerosine en zo'n lange radarstilte. Zou best eea ergens aan kunnen spoelen in de loop van de tijd.
Is de zoektocht eigenlijk nog gaande?
Geen idee of er nog gezocht wordt, volgens mij niet. De wereld heeft nu ook belangrijkere zaken aan zijn hoofd zoals nu MH17 en de Ukraìne en vergeet de ellende in Gaza niet. Maar als nabestaande zou ik blijven vragen en zoeken wat de vriendin van Mr Woods ook doet. Inmiddels is deze vrouw bedreigd, ingebroken in haar huis w.o. ook in haar pc is gesnuffeld. Creepy.
Maar ook als nabestaande van MH17 zou ik blijven vragen maar dit is nog veel te vroeg voor deze mensen. Ik denk wel dat dit gaat gebeuren mettertijd ik zou het zeker doen en geen rust hebben.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Geen idee.quote:
[..]
mogelijk ook echt.....
Waar zijn die mensen dan gebleven?
Weet jij het?
Dat ze op de bodem van de zee zouden liggen is ook niet meer dan een aanname. (ik heb het nu over de passagiers van de 370, maar voor die van de 317 geldt hetzelfde, dat we niet 100% zeker weten waar ze zijn).
Mijn aanname is dat ze in lijkzakken liggen.quote:
Geen idee.
Weet jij het?
Dat ze op de bodem van de zee zouden liggen is ook niet meer dan een aanname.
Maar nu we het toch weer over de slachtoffers hebben, kun je nu wel mijn openstaande vragen beantwoorden?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
je zei 280, dus dan heb je het over MH17 lijkt me? Die liggen nu voor het grootste deel in Hilversum en voor een deel nog verspreid in het noord-oosten van de Oekraïne.quote:
[..]
Geen idee.
Weet jij het?
Dat ze op de bodem van de zee zouden liggen is ook niet meer dan een aanname.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ik twijfel zelfs of MH17 door een raket is geraakt. Die raket is afgevuurd zeker weten maar als een vliegtuig vol met kerosine op 10.000 km hoogte wordt geraakt moet er toch een grote explosie in de lucht te zien zijn voor het crasht? Misschien is het afvuren van die raket als afleidingsmanoevre gebruikt? Ik roep maar wat hoor.quote:
[..]
Jawel hoor, helaas. Als dat vliegtuig uit koers is geraakt en is gecrashed dan zou de zoektocht pas veel later langs de plek van de ramp komen en heeft het water alles al verdund, verspreid en laten zinken. als het ook nog eens die genoeg is kan je de gezonken brokstukken ook niet meer zien liggen met sonar of wat ze tegenwoordig ook gebruiken.
[..]
Het zou zo maar kunnen dat het schip van 31 maart gewoon gebruikt wordt voor het verhuizen van materiaal? Misschien kregen ze nieuwe pc's of andere ongein. Het is een eiland in de middle of nowhere dus ze kunnen moeilijk een trein sturen. Het leeghalen van het eiland was niet zo geheimzinnig als je wil doen laten denken, het is wel een ernstig iets hoor om 2000 mensen van hun thuiseiland te vervoeren omdat men er een basis wil hebben maar het lijkt me niet dat het enig verband heeft met het neergaan van MH17, er zijn waarschijnlijk miljoenen betere plekken te verzinnen om mensen te herbergen. de simpelste en meest voor de hand liggende samenzwering zou zijn dat Oekraïne niet zo onschuldig is in dit verhaal als dat de westerse wereld denkt of in het ergste geval wil laten denken (dat zou de Nederlandse overheid schuldig maken aan medeplichtigheid aan veelvuldig moord zeg maar)
Nogmaals, waarom zouden 'ze' een vliegtuig in maart laten verdwijnen om deze nu ergens anders neer te gooien om het dan te laten lijken dat het de MH17 was in plaats van de MH370? welke logica zou erachter schuilen? Als ze één of een paar van de passagiers willen hebben dan zijn er legio andere mogelijkheden.
Ik kan het echt met de beste wil van de wereld niet zien, ook niet een eventuele goede reden om zo'n wisseltruc uit te halen. Voor het betrekken van de westerse wereld in het Oekraïne conflict hoeven ze niet zo moeilijk te doen en is het simpeler om het daadwerkelijke vliegtuig uit de lucht te laten schieten maar niemand heeft baat bij het betrekken van de NAVO in Oekraïne.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De raket zelf heeft het vliegtuig niet geraakt. Als dat het geval zou zijn geweest zou een grotere ontploffing logisch zijn. Dit is een raket die vóór het doel ontploft en met 'shrapnel' het doel vernietigt.
Ja doei.
Ja, en dat is hoe die 'theorieën' de wereld in komen. Mensen die maar wat roepen, daar video's omheen gaan bouwen en nabestaanden gaan bellenquote:
Ja doei.
even voorbeeldje: titanic duurde 73 jaar voor ze die weer vonden, sommige schepen en vliegtuigen zijn ze nog steeds het spoor bijster van, de oceaan en zee is diep we weten nog minder wat er op de bodem van de oceanen zijn dan op de opervlakte van mars.quote:
[..]
Geen idee.
Weet jij het?
Dat ze op de bodem van de zee zouden liggen is ook niet meer dan een aanname. (ik heb het nu over de passagiers van de 370, maar voor die van de 317 geldt hetzelfde, dat we niet 100% zeker weten waar ze zijn).
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nabestaanden bellen? Laat die mensen maar een poos met rust lijkt me. Ik ben juist blij dat er mensen zijn die niet alles voor zoete koek slikken, laten we hopen dat ze het allemaal mis hebben en het zo inelkaar steekt zoals de media ons voorschotelt. En dan nog maak ik me grote zorgen over de toekomst.quote:
[..]
Ja, en dat is hoe die 'theorieën' de wereld in komen. Mensen die maar wat roepen, daar video's omheen gaan bouwen en nabestaanden gaan bellen
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Die vragen heb ik al tig keer beantwoord. Ik weet niet wat er gebeurd is.quote:Op maandag 28 juli 2014 10:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mijn aanname is dat ze in lijkzakken liggen.
Maar nu we het toch weer over de slachtoffers hebben, kun je nu wel mijn openstaande vragen beantwoorden?
Ik zie alleen vreemde beelden. Toestelnummers die niet kloppen (MC/MD), een slachtoffer (of wat daarvoor door moet gaan) met een brandschoon shirt aan, een broek met vreemd gevormd bovenlijf en zonder benen in de broek. Het ontbreken van een gat/inslag in de grond, een wrakstuk met een toestelnummer dat net even té mooi rechtop staat, paspoorten die uit een auto worden gehaald en op de grond neergelegd en voor de camera getoond.
Verhalen over slachtoffers die al veel langer dood lijken te zijn.
Ik zie beelden van énkele slachtoffers, of wat daar op lijkt. Niet van honderden.
Een telefoonlijst, met oude telefoonnummer (iemand in Perth die daar al járen niet meer woont), nummers die niet meer in gebruik zijn.
Radarbeelden waarbij een ander vliegtuig de mh17 volgt en eroverheen vliegt.
Een Nato-oefening in juni waarbij een passagiersvliegtuig voor de radar wordt 'vermomd' tot legertoestel.
Het feit dat er nog steeds geen spoor is van de MH370
Deskundigen die zeggen dat de sporen niet lijken op die van een BUK aanval.
Een russisch-talige tweet van 15 juni waarin wordt gezegd dat er een toestel vol eurotoeristen wordt neergehaald, maar dat er geen echte slachtoffers zullen zijn en het bedoeld is om woede op te wekken.
Allemaal bijzonder vreemd.
Maar ga mij niet vragen wat er dan precies gebeurd is, en waar de mensen zijn die op de vlucht gezeten zouden hebben. Dat weet ik ook niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door xenoss op 28-07-2014 10:46:47 ]
Ik vroeg je welk scenario jou logisch leek, maar daar krijg ik keer op keer geen antwoord op.quote:
Die vragen heb ik al tig keer beantwoord. Ik weet niet wat er gebeurd is.
Ik zie alleen vreemde beelden. Toestelnummers die niet kloppen (MC/MD), een slachtoffer (of wat daarvoor door moet gaan) met een brandschoon shirt aan, een broek met vreemd gevormd bovenlijf en zonder benen. Het ontbreken van een gat/inslag in de grond, een wrakstuk met een toestelnummer dat net even té mooi rechtop staat, paspoorten die uit een auto worden gehaald en op de grond neergelegd en voor de camera getoond.
Verhalen over slachtoffers die al veel langer dood lijken te zijn.
Ik zie beelden van énkele slachtoffers, of wat daar op lijkt. Niet van honderden.
Radarbeelden waarbij een ander vliegtuig de mh17 volgt en eroverheen vliegt.
Een Nato-oefening in juni waarbij een passagiersvliegtuig voor de radar wordt 'vermomd' tot legertoestel.
Het feit dat er nog steeds geen spoor is van de MH370
Een russisch-talige tweet van 15 juni waarin wordt gezegd dat er een toestel vol eurotoeristen wordt neergehaald, maar dat er geen echte slachtoffers zullen zijn en het bedoeld is om woede op te wekken.
Allemaal bijzonder vreemd.
Maar ga mij niet vragen wat er dan precies gebeurd is, en waar de mensen zijn die op de vlucht gezeten zouden hebben. Dat weet ik ook niet.
Ook dat is een duidelijk antwoord.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
