abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 28 juli 2014 @ 10:37:50 #201
199535 DroogDok
Sandcastle
pi_142805271
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 10:35 schreef xenoss het volgende:
Verhalen over slachtoffers die al veel langer dood lijken te zijn.
Bron?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_142805303
quote:
7s.gif Op maandag 28 juli 2014 10:37 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik vroeg je welk scenario jou logisch leek, maar daar krijg ik keer op keer geen antwoord op.
Ook dat is een duidelijk antwoord.
Als ik ga speculeren over mógelijke verklaringen is het ook niet goed en ben ik respectloos of niet goed snik of niet logisch. Ik ga maar niet meer speculeren. Ik stel alleen vraagtekens bij wat ik zie en hoor.
pi_142805349
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 10:37 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Bron?
Dat zijn de verhalen over 'enkele slachtoffers leken al in staat van ontbinding' en stonken al of hadden geen bloed meer. Die zijn van vlak na de 17e en zouden komen van mensen die al snel ter plekke waren. Die heb je vast wel meegekregen, anders ff googelen.
Natuurlijk kan ik niet controleren of dat waar is.
  maandag 28 juli 2014 @ 10:45:25 #204
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_142805437
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 10:41 schreef xenoss het volgende:

[..]

Dat zijn de verhalen over 'enkele slachtoffers leken al in staat van ontbinding' en stonken al of hadden geen bloed meer. Die zouden komen van mensen die al snel ter plekke waren. Die heb je vast wel meegekregen, anders ff googelen.
Natuurlijk kan ik niet controleren of dat waar is.
Er gaat ook een verhaal te ronde dat er in het ruim van de MH17 lijken vervoerd zouden zijn. Wie weet zijn een aantal mensen van MH17 nog ergens in leven zoals die HVI-wetenschappers? Er zaten ook veel wetenschappers aan boord van MH370. Willen ze juist die mensen hebben voor het opzetten van een biologische oorlogvoering? Lijkt wel een boek van Stephen King maar als ik eerlijk ben zou ik er niet van opkijken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_142805438
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 10:41 schreef xenoss het volgende:

[..]

Dat zijn de verhalen over 'enkele slachtoffers leken al in staat van ontbinding' en stonken al of hadden geen bloed meer. Die zijn van vlak na de 17e en zouden komen van mensen die al snel ter plekke waren. Die heb je vast wel meegekregen, anders ff googelen.
Natuurlijk kan ik niet controleren of dat waar is.
Waar is de vriend van een vriendin van mn zusje?
pi_142805440
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 10:41 schreef xenoss het volgende:
Natuurlijk kan ik niet controleren of dat waar is.
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 10:31 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ja, en dat is hoe die 'theorieën' de wereld in komen. Mensen die maar wat roepen, daar video's omheen gaan bouwen en nabestaanden gaan bellen ;(
Ja doei.
  maandag 28 juli 2014 @ 10:50:08 #207
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_142805532
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 10:29 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik twijfel zelfs of MH17 door een raket is geraakt. Die raket is afgevuurd zeker weten maar als een vliegtuig vol met kerosine op 10.000 km hoogte wordt geraakt moet er toch een grote explosie in de lucht te zien zijn voor het crasht? Misschien is het afvuren van die raket als afleidingsmanoeuvre gebruikt?
Als het op die hoogte geraakt wordt op de manier dat de BUK werkt dan zal er niet veel kerosine meer over zijn in het vliegtuig zodra het neerkomt en men geeft aan dat het vliegtuig in de lucht al uit elkaar is gevallen dus tja. Als een vliegtuig zijn kerosine leegt voor het landt dan vliegt dit ook niet in de fik (gelukkig :'). )

quote:
Ik roep maar wat hoor.
Dat blijkt ( nofi :P. ) Als je dan toch de BNW kant op wil zou ik beginnen om de minst onwaarschijnlijke BNW samenzwering te onderzoeken, namelijk de bewering van Rusland dat er net voor de crash een Oekraïens vliegtuig langs de MH17 vloog en dat deze truc een maand geleden al genoemd werd op Youtube.

Al is die van gestolen en verwisselde vliegtuigen en gegijzelde passagiers die dan wel niet op een eiland gevangen gehouden worden en een niet daadwerkelijk neergehaald vliegtuig natuurlijk veel spannender.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  maandag 28 juli 2014 @ 10:51:00 #208
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_142805551
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 10:35 schreef xenoss het volgende:

[..]

[quote]Die vragen heb ik al tig keer beantwoord. Ik weet niet wat er gebeurd is.
Ik zie alleen vreemde beelden. Toestelnummers die niet kloppen (MC/MD),
kloppen wel maar wil je niet zien kwam 2 dagen geleden al aan bod

quote:
een slachtoffer (of wat daarvoor door moet gaan) met een brandschoon shirt aan, een broek met vreemd gevormd bovenlijf en zonder benen in de broek.
hoezo kan dit niet leg uit?

quote:
Het ontbreken van een gat/inslag in de grond,
ik kan hier zo'n 100 foto's neer planten met gecrashte vliegtuigen zonder inmpact crater grond is hard!!!

quote:
een wrakstuk met een toestelnummer dat net even té mooi rechtop staat,
ook hier kan ik honderden foto's van plaatsen

quote:
paspoorten die uit een auto worden gehaald en op de grond neergelegd en voor de camera getoond.
bron?

quote:
Verhalen over slachtoffers die al veel langer dood lijken te zijn.[quote]

bron?

[quote]Ik zie beelden van énkele slachtoffers, of wat daar op lijkt. Niet van honderden.
Je weet dat er brand was na de explosie, somigen lagen niet in de brand en zijn redelijk ongeschonden, kan ik ook 100 voorbeelden van geven bij vliegrampen

quote:
Radarbeelden waarbij een ander vliegtuig de mh17 volgt en eroverheen vliegt.
klik nog eens op de Op er kwam van boven nog een vliegtuig maar daar zat op zijn minst een 5 a 10 tal kilomters tussen

quote:
Een Nato-oefening in juni waarbij een passagiersvliegtuig voor de radar wordt 'vermomd' tot legertoestel.
Bron?
quote:
Het feit dat er nog steeds geen spoor is van de MH370
Ligt meer dan 5000 km uit elkaar, enige link is dat zelfde maatschappij betreft 4 maand zit er tussen verder geen link dus vertel.

quote:
Deskundigen die zeggen dat de sporen niet lijken op die van een BUK aanval.
Bron?

quote:
Een russisch-talige tweet van 15 juni waarin wordt gezegd dat er een toestel vol eurotoeristen wordt neergehaald, maar dat er geen echte slachtoffers zullen zijn en het bedoeld is om woede op te wekken.
Bron?

quote:
Allemaal bijzonder vreemd.
Inderdaad want ik zie geen enkele bron!

quote:
Maar ga mij niet vragen wat er dan precies gebeurd is, en waar de mensen zijn die op de vlucht gezeten zouden hebben. Dat weet ik ook niet.
eh jawel jij post het hier allemaal zonder bron, dus vraag ik het jou!
Mooie beweringen ik volg dit van het begin, en er komen dingen naar voren die ik nog niet eerder voorbij heb zien komen, bron graag!

[ Bericht 20% gewijzigd door theguyver op 28-07-2014 11:03:01 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_142805579
Protip voor theguyver: doe even [/quote ] [ quote] (makkelijk met dit plaatje splitquote.png ) tussen die posts en je commentaar, dat maakt het een stuk leesbaarder!
Ja doei.
  maandag 28 juli 2014 @ 10:52:45 #210
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_142805591
Ik zie veel beweringen maar zou leuk zijn als er een bron aan al die beweringen vast zit!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  maandag 28 juli 2014 @ 10:53:58 #211
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_142805618
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 10:52 schreef motorbloempje het volgende:
Protip voor theguyver: doe even [/quote ] [ quote] (makkelijk met dit plaatje [ afbeelding ] ) tussen die posts en je commentaar, dat maakt het een stuk leesbaarder!
doe ik voor de volgende keer ik kan hele stuk makkelijker samen vatten.

bron?
bron?
bron?
bron?

;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
  maandag 28 juli 2014 @ 10:55:34 #212
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_142805659
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 10:52 schreef theguyver het volgende:
Ik zie veel beweringen maar zou leuk zijn als er een bron aan al die beweringen vast zit!
Is veel lezen en zoeken op internet. Ik bewaar het allemaal niet en ook geen zin om bij elke theroie/complot alles weer op te gaan zoeken waar ik het vandaan heb.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  maandag 28 juli 2014 @ 11:04:40 #213
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_142805895
quote:
0s.gif Op zondag 27 juli 2014 19:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat is best een probleempje .
MH17 is de daadwerkelijk uitgevoerde Operation Northwoods.

En daarnaast mh370 is ook nog niet opgelost!?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_142805946
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 11:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

MH17 is de daadwerkelijk uitgevoerde Operation Northwoods.

En daarnaast mh370 is ook nog niet opgelost!?
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 10:53 schreef theguyver het volgende:

[..]

bron?
bron?
bron?
bron?

;)
Ja doei.
pi_142805966
Beetje lastig reageren zo, met de opm in de quote, moet ik twee vensters naast elkaar zetten.

1. de nummers MC_MD - ben ik al eerde op ingegaan dat dat niet verklaard is met 'een weerspigeling''. Ga ik niet herhalen.

2. Heb de de foto gezien van de man met zwart bol bovenlijf en lege/zonder benen in de wiite broek? Heb jij nog een smetteloos shirt als je slachtoffer bent van een crash en neergestort bent?

3. Zet maar neer

4. Ik vind dat wrakstuk met nummer dat zo mooi rechtopstaat wel heel erg toevallig

5. Filmpje waarin je ziet dat de paspoorten uit een auto gehaald worden heb ik hier eerder geplaatst, zoek zelf maar even terug

6. Slachtoffers die al langer dood zouden zijn: googel zelf maar

7. Heb jij beelden/bewijs gezien van méér dan enkele slachtoffers?

Nato oefening: Zie no agenda Adam Curry of googel op Newfip of kijk hier http://zaplog.nl/zaplog/a(...)an_de_mh17_crash#rss
Ook al eerder geplaatst trouwens.

Russische tweet: ook eerder geplaatst, met google translate vertaling.
https://mobile.twitter.com/vesti_kpss/status/478926313831792640

De verhalen over reeds dode slachtoffers zijn overal te vinden, googel zelf even.

Oftwel: dat jij het allemaal niet eerder hebt gezien komt doordat je niet goed leest.

De radarbeelden die ik bedoel zijn niet uit de OP, maar heb ik hier ook al eerder geplaatst.
Ging mgl over toestel van Singapore Airlines.
  maandag 28 juli 2014 @ 11:08:17 #216
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_142805995
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 10:55 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Is veel lezen en zoeken op internet. Ik bewaar het allemaal niet en ook geen zin om bij elke theroie/complot alles weer op te gaan zoeken waar ik het vandaan heb.
Nee maar als je iets post zo kan ik het ook.

zo las ik gister ergens dat Poetin gewoon gezegd heeft dat hij zelf de knop in had gedrukt op de lanceer installatie.

Lijkt me toch echt wel belangrijke info, dus dan zou ik graag wel weten hoe ik daar bij kom, toch?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_142806024
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 11:07 schreef xenoss het volgende:
googel zelf even.
Ja, dat mag jij dus doen. Of ben jij het tweede account van Lambiekje/Tingo/hoeheettedieillumintiegozerdienaarIJslandgingookalweer? Alles maar roepen, blijkbaar alles zelf al 'gegoogled', maar vervolgens alleen maar roepen 'dat men het zelf maar moet zoeken'.

Post linkjes, leg deze linkjes/filmpjes uit in je eigen woorden en zeg waarom ze echt/nep/nonsens zijn in plaats van dit soort lege statements.
Ja doei.
pi_142806289
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 11:09 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ja, dat mag jij dus doen. Of ben jij het tweede account van Lambiekje/Tingo/hoeheettedieillumintiegozerdienaarIJslandgingookalweer? Alles maar roepen, blijkbaar alles zelf al 'gegoogled', maar vervolgens alleen maar roepen 'dat men het zelf maar moet zoeken'.

Post linkjes, leg deze linkjes/filmpjes uit in je eigen woorden en zeg waarom ze echt/nep/nonsens zijn in plaats van dit soort lege statements.
Ja doei. Alles is al ergens in dit topic of de eerdere delen terug te vinden.
Ik ga niet alles herhalen. Beetje zonde van de tijd, dit.
Zoek het terug. Of niet. Wat je wil.
  maandag 28 juli 2014 @ 11:21:03 #219
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_142806298
oke hier volgt een foto repportage van een groot aantal vliegtuigen gecrashed zonder grote krater

























































geen zin om meer te posten.

voor verbrande lijken en andere slachtoffer soorten verwijs ik je naar http://rotten.com enjoy.. staan vanst wel wat lijken op van planecrashes etc
ga ik hier niet posten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_142806373
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 11:20 schreef xenoss het volgende:

[..]

Ja doei. Alles is al ergens in dit topic of de eerdere delen terug te vinden.
Ik ga niet alles herhalen. Beetje zonde van de tijd, dit.
Zoek het terug. Of niet. Wat je wil.
Veel geblaat, weinig wol dus weer. Tekenend wel.
Ja doei.
pi_142806392
Ik vind deze fotos niet echt vergelijkbaar, het gaat vaak om een veel kleiner vliegtuig of de val is gebroken door een gebouw. Maar crashes zijn ook moeilijk vergelijkbaar. Het is ook niet mijn belangrijkste pijnpunt, en ook als ik aanneem dat er geen krater ontstaan hoeft te zijn blijven er nog genoeg rare dingen over. Dus ik schrap dat argument.
  maandag 28 juli 2014 @ 11:27:16 #222
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_142806449
voor dode mensen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
met beetje scone kleding aan, na een plane crash staan er vast wel wat tussen..
Er staat nog een vraag voor u open!!
  maandag 28 juli 2014 @ 11:28:29 #223
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_142806484
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 11:24 schreef xenoss het volgende:
Ik vind deze fotos niet echt vergelijkbaar, het gaat vaak om een veel kleiner vliegtuig of de val is gebroken door een gebouw. Maar crashes zijn ook moeilijk vergelijkbaar. Het is ook niet mijn belangrijkste pijnpunt, en ook als ik aanneem dat er geen krater ontstaan hoeft te zijn blijven er nog genoeg rare dingen over. Dus ik schrap dat argument.
Lockerbie zit er tussen je weet wel bom in vliegtuig en viel naar beneden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  maandag 28 juli 2014 @ 11:29:49 #224
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_142806520
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 11:09 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ja, dat mag jij dus doen. Of ben jij het tweede account van Lambiekje/Tingo/hoeheettedieillumintiegozerdienaarIJslandgingookalweer? Alles maar roepen, blijkbaar alles zelf al 'gegoogled', maar vervolgens alleen maar roepen 'dat men het zelf maar moet zoeken'.

Post linkjes, leg deze linkjes/filmpjes uit in je eigen woorden en zeg waarom ze echt/nep/nonsens zijn in plaats van dit soort lege statements.
Is toch al vaak zat uitgelegd? En als je het daarover hebt krijjg je hier de wind van voren omdat het respectloos zou zijn? Nogmaals ik bewaar helemaal niks van wat ik lees. Als je een beetje je best doet kun je zelf op onderzoek gaan, vraagtekens zetten en misschien conclusies trekken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_142806691
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 11:09 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ja, dat mag jij dus doen. Of ben jij het tweede account van Lambiekje/Tingo/hoeheettedieillumintiegozerdienaarIJslandgingookalweer? Alles maar roepen, blijkbaar alles zelf al 'gegoogled', maar vervolgens alleen maar roepen 'dat men het zelf maar moet zoeken'.

Post linkjes, leg deze linkjes/filmpjes uit in je eigen woorden en zeg waarom ze echt/nep/nonsens zijn in plaats van dit soort lege statements.
Ik ben lambiekjehupeldepup niet en ken hem ook niet, maar ik begrijp heel goed dat hij geen zin had om elke keer weer alles te herhalen en links te geven voor dingen die overal makkelijk te vinden zijn. Heb ik ook geen trek in.
  maandag 28 juli 2014 @ 11:37:45 #226
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_142806749
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 11:29 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Is toch al vaak zat uitgelegd? En als je het daarover hebt krijjg je hier de wind van voren omdat het respectloos zou zijn? Nogmaals ik bewaar helemaal niks van wat ik lees. Als je een beetje je best doet kun je zelf op onderzoek gaan, vraagtekens zetten en misschien conclusies trekken.
Het maakt ook geen reet uit of we gelijk een antwoord op de vraag geven, terwijl de verklaring vaak zo simpel is, maar gewoon negeert of gelijk zegt is niet waar zonder enige vorm van onderbouwing.

Ja wat ik respectloos vind is dat er mensen zijn die beweren dat ook al is er een lijst ook al liggen er mensen opgebaard in hilversum, ook al zijn er tig foto's van de ramp plek gemaakt door locals.
ook al is er een passagiers lijst, ook al zijn er genoeg indiviuele mensen op de ramp plek geweest, journalisten bewoners militairen team met wetenschappers, etc
ook al is er een hele stoet geweest met meer dan 250 slachtoffers door nederland.
Ook al zie je mensen janken op tv op FOK dat ze famillie leden kwijt zijn, alsnog word dat straal genegeert, blijven beweren het was een pop.

Geen expertise op het gebied van slachtoffers of foresisch onderzoeker zijn, of hulpverlener bij een grote ramp, maar alles afleidend van een klein foto waar iemand schone sokken aan heeft of een wit ongeschonden t-shirt.. BAH :r
Er staat nog een vraag voor u open!!
  maandag 28 juli 2014 @ 11:41:15 #227
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_142806858
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 11:37 schreef theguyver het volgende:

[..]

Het maakt ook geen reet uit of we gelijk een antwoord op de vraag geven, terwijl de verklaring vaak zo simpel is, maar gewoon negeert of gelijk zegt is niet waar zonder enige vorm van onderbouwing.

Ja wat ik respectloos vind is dat er mensen zijn die beweren dat ook al is er een lijst ook al liggen er mensen opgebaard in hilversum, ook al zijn er tig foto's van de ramp plek gemaakt door locals.
ook al is er een passagiers lijst, ook al zijn er genoeg indiviuele mensen op de ramp plek geweest, journalisten bewoners militairen team met wetenschappers, etc
ook al is er een hele stoet geweest met meer dan 250 slachtoffers door nederland.
Ook al zie je mensen janken op tv op FOK dat ze famillie leden kwijt zijn, alsnog word dat straal genegeert, blijven beweren het was een pop.
Al die mensen zijn ook hun familie kwijt zowel van de MH17 en MH370. Verder ben ik er wel een beetje klaar mee hier. Geloof wat je wilt geloven.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  maandag 28 juli 2014 @ 11:47:50 #228
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_142807077
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 11:41 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Al die mensen zijn ook hun familie kwijt zowel van de MH17 en MH370. Verder ben ik er wel een beetje klaar mee hier. Geloof wat je wilt geloven.
Ik geloof nog helemaal niks ik wil eerst het volledige onderzoek afwachten na de daadwerkelijke toedracht.

Wat ik vermoed is dat een raket is afegvuurd vanaf een grond locatie maar niet dat het de opzettelijke bedoeling was een passagiers vliegtuig te raken.

Voor de rest mogen naast Motorbloempje nog andere mensen die bekenden en famillie leden hier meelezen, bied ik mijn excusses aan voor het gedrag en sommige zwaar respectloze posts die hier geplaatst worden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_142807084
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 11:41 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Al die mensen zijn ook hun familie kwijt zowel van de MH17 en MH370. Verder ben ik er wel een beetje klaar mee hier. Geloof wat je wilt geloven.
Same here.
Ik ga mijn tijd besteden aan het bekijken van nieuwe informatie en nieuwe ontwikkelingen ipv het herkauwen van oude (tegen)argumenten.
pi_142807195
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 11:47 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ik geloof nog helemaal niks ik wil eerst het volledige onderzoek afwachten na de daadwerkelijke toedracht.

Wat ik vermoed is dat een raket is afegvuurd vanaf een grond locatie maar niet dat het de opzettelijke bedoeling was een passagiers vliegtuig te raken.

Voor de rest mogen naast Motorbloempje nog andere mensen die bekenden en famillie leden hier meelezen, bied ik mijn excusses aan voor het gedrag en sommige zwaar respectloze posts die hier geplaatst worden.
Pff je voelt je plaatsvervangend beledigd en nu ga je ook nog eens plaatsvervangend je excuus aanbieden? Ik las in de NRC zaterdag een column over dat mee-rouwen waar ik het roerend mee eens was.
Strekking: openlijke mee-rouwers misbruiken het leed van anderen om zelf goedhartig over te komen. Het is 'solidariteit' als zelfbevrediging.
  maandag 28 juli 2014 @ 11:54:50 #231
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_142807288
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 11:29 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Is toch al vaak zat uitgelegd? En als je het daarover hebt krijjg je hier de wind van voren omdat het respectloos zou zijn?
Het is in dit geval ook wel begrijpelijk dat je snel de beschuldiging krijgt respectloos te zijn omdat veel mensen wel een connectie hebben met omgekomen passagiers of in ieder geval iemand kent die iemand kent die een persoon verloren is dus de beweringen dat het hele ongeval nep is doet een aanslag aan het verdriet dat die mensen hebben en de persoon of personen die ze verloren hebben. En de suggestie dat de MH370 daadwerkelijk stiekem de MH17 is en de MH17 dus nooit echt heeft bestaan kan niet het verdriet verklaren wat ze hebben.

Waarschijnlijk zal je deze aantijgingen niet naar je hoofd gesmeten krijgen in een topic waar geen Nederlanders bij betrokken zijn.

Stel je maar eens voor dat je een geliefde/vriend/kennis bent verloren en dat er opeens wordt gezegd dat die persoon niet echt heeft bestaan/helemaal niet omgekomen is/nu ergens op een eiland vast zit. Fuck, ik zou gek worden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  Moderator maandag 28 juli 2014 @ 11:57:53 #232
249559 crew  Lavenderr
pi_142807373
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 11:51 schreef xenoss het volgende:

[..]

Pff je voelt je plaatsvervangend beledigd en nu ga je ook nog eens plaatsvervangend je excuus aanbieden? Ik las in de NRC zaterdag een column over dat mee-rouwen waar ik het roerend mee eens was.
Strekking: openlijke mee-rouwers misbruiken het leed van anderen om zelf goedhartig over te komen. Het is 'solidariteit' als zelfbevrediging.
Nee excuses voor anderen is idd niet nodig.

Maar wat we wel kunnen proberen is hier elkaar niet zo in de haren te vliegen.
pi_142809442
quote:
14s.gif Op maandag 28 juli 2014 11:54 schreef jogy het volgende:

[..]

Het is in dit geval ook wel begrijpelijk dat je snel de beschuldiging krijgt respectloos te zijn omdat veel mensen wel een connectie hebben met omgekomen passagiers of in ieder geval iemand kent die iemand kent die een persoon verloren is dus de beweringen dat het hele ongeval nep is doet een aanslag aan het verdriet dat die mensen hebben en de persoon of personen die ze verloren hebben. En de suggestie dat de MH370 daadwerkelijk stiekem de MH17 is en de MH17 dus nooit echt heeft bestaan kan niet het verdriet verklaren wat ze hebben.

Waarschijnlijk zal je deze aantijgingen niet naar je hoofd gesmeten krijgen in een topic waar geen Nederlanders bij betrokken zijn.

Stel je maar eens voor dat je een geliefde/vriend/kennis bent verloren en dat er opeens wordt gezegd dat die persoon niet echt heeft bestaan/helemaal niet omgekomen is/nu ergens op een eiland vast zit. Fuck, ik zou gek worden.
Dit dus.. Je kind dood en dan.. JE LIEGT HET WAS EEN POP! :')
pi_142809683
Behalve dan dat ik het ook onsmakelijk vind van de 9/11 aluhoedjes om het verdriet van de nabestaanden van deze mensen als onwaar en acteerwerk te beschouwen, en daar zijn toch ook geen (vele) Nederlanders bij betrokken geweest en ookal ken ik bij die ramp niemand (die iemand kent die) omgekomen is. Hoe je ziet hoe deze mensen (de slachtoffers) tot in den treure worden beschreven op het internet als 'nep', en hoe de nabestaanden die hier op reageren worden behandeld op de zogenaamde 'truth-fora' is om misselijk van te worden.

Ik heb het al zo vaak gezegd: ik sta open voor allerhande 'schuld'-twijfels, motieven en wat niet (al heb ik zelf het idee dat het een grove fout is geweest dat dit vliegtuig neer is gehaald, niet meer dan dat), want het is allemaal nogal rommelig gegaan/nog steeds bezig omtrent de nieuwsvoorziening en afhandeling, maar claimen dat de slachtoffers niet bestaan, deze mensen hun verdriet 'nep' is, dat gaat véle malen te ver. Zeker als je ziet hoe dat soort 'maar ideeën' leiden tot het lastig vallen van deze nabestaanden en het lasteren van de slachtoffers op internet met naam, toenaam en foto's. Bah.
Ja doei.
  maandag 28 juli 2014 @ 13:18:28 #235
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_142809994
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 13:08 schreef motorbloempje het volgende:
Behalve dan dat ik het ook onsmakelijk vind van de 9/11 aluhoedjes om het verdriet van de nabestaanden van deze mensen als onwaar en acteerwerk te beschouwen, en daar zijn toch ook geen (vele) Nederlanders bij betrokken geweest en ookal ken ik bij die ramp niemand (die iemand kent die) omgekomen is. Hoe je ziet hoe deze mensen (de slachtoffers) tot in den treure worden beschreven op het internet als 'nep', en hoe de nabestaanden die hier op reageren worden behandeld op de zogenaamde 'truth-fora' is om misselijk van te worden.

Ik heb het al zo vaak gezegd: ik sta open voor allerhande 'schuld'-twijfels, motieven en wat niet (al heb ik zelf het idee dat het een grove fout is geweest dat dit vliegtuig neer is gehaald, niet meer dan dat), want het is allemaal nogal rommelig gegaan/nog steeds bezig omtrent de nieuwsvoorziening en afhandeling, maar claimen dat de slachtoffers niet bestaan, deze mensen hun verdriet 'nep' is, dat gaat véle malen te ver. Zeker als je ziet hoe dat soort 'maar ideeën' leiden tot het lastig vallen van deze nabestaanden en het lasteren van de slachtoffers op internet met naam, toenaam en foto's. Bah.

Eens
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_142810466
Sowieso, dat paspoorten uit een auto zouden komen vind ik niet eens zo onlogisch; Brokstukken zijn over meerdere kilomters verspreid dus de paspoorten zullen ook niet allemaal keurig op 1 vierkante meter terecht zijn gekomen.
Ik kan me best voorstellen dat er in zo'n dorp dan iemand gaat rijden naar de rampplek en onderweg wat paspoorten die hij tegenkomt/mensen die de paspoorten gevonden hebben en aan hem geven, meeneemt. Dat er een gat in zit kan ook honderdmiljoen redenen hebben. Zelf in Australië vorig jaar verliep mijn ene paspoort en heb ik een nieuwe aangevraagd. Omdat er veel stempels in zaten en ik 'm toch wilde bewaren hebben ze gaatjes gemaakt in het voorblad, en kon ik gewoon het geperfereerde paspoort ook meenemen - naast mijn geldige paspoort uiteraard.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_142810539
Het staat hier (op BNW) vol met theorieen over nep-aanslagen met nep-slachtoffers. Ik noem alleen Boston maar als voorbeeld, de ene bloederige foto na de andere van al dan niet nep-slachtoffers en crisis-acteurs werden uitgebreid geanalyseerd.
Behoorlijk hypocriet, dat het opeens niet meer kan als het om Nederlandse slachtoffers zou gaan.
pi_142810563
Wat zeg ik nou net. Dat ik het niet alleen bij dit incident zum kotzen vind.
Ja doei.
  Moderator maandag 28 juli 2014 @ 13:38:11 #239
249559 crew  Lavenderr
pi_142810695
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 13:33 schreef xenoss het volgende:
Het staat hier (op BNW) vol met theorieen over nep-aanslagen met nep-slachtoffers. Ik noem alleen Boston maar als voorbeeld, de ene bloederige foto na de andere van al dan niet nep-slachtoffers en crisis-acteurs werden uitgebreid geanalyseerd.
Behoorlijk hypocriet, dat het opeens niet meer kan als het om Nederlandse slachtoffers zou gaan.
Bloederige foto's gaan sowieso in een spoiler.
En het gaat hier niet over Boston , Sandy Hook of andere rampen. Het gaat hier over MH17.
  maandag 28 juli 2014 @ 14:01:32 #240
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_142811501
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 13:33 schreef xenoss het volgende:
Het staat hier (op BNW) vol met theorieen over nep-aanslagen met nep-slachtoffers. Ik noem alleen Boston maar als voorbeeld, de ene bloederige foto na de andere van al dan niet nep-slachtoffers en crisis-acteurs werden uitgebreid geanalyseerd.
Behoorlijk hypocriet, dat het opeens niet meer kan als het om Nederlandse slachtoffers zou gaan.
Vind ik ook maar een zwaar bizarre theorie ( en vaak kwetsend) zoals vele anderen hier, maar het gaat hier om MH17 als je wil hebben over dat topic doe het dan daar.
Het zijn allemaal volledig andere gebeurtenissen, en zie de Post van Mata die dat bij SH en Boston wel zo vind maar in dit geval niet.

Ik zeg niet dat het niet kan, ik vind dat soort ideeen zelfs voor BNW te... maar goed iedereen heeft hier recht op een mening!

Daarom zeg ik (ik vind) en niet (het is zo) dat soort dingen word nogal eens door elkaar gegooid,
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_142811948
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 14:01 schreef theguyver het volgende:

[..]

Vind ik ook maar een zwaar bizarre theorie ( en vaak kwetsend) zoals vele anderen hier, maar het gaat hier om MH17 als je wil hebben over dat topic doe het dan daar.
Het zijn allemaal volledig andere gebeurtenissen, en zie de Post van Mata die dat bij SH en Boston wel zo vind maar in dit geval niet.

Ik zeg niet dat het niet kan, ik vind dat soort ideeen zelfs voor BNW te... maar goed iedereen heeft hier recht op een mening!

Daarom zeg ik (ik vind) en niet (het is zo) dat soort dingen word nogal eens door elkaar gegooid,
Als ik zeg: dat het daar wel kan, bedoel ik niet dat Boston of de MH17 wel of niet nep kan zijn.
Ik bedoel dat er bij Boston wél uitgebreid gesproken kan worden over de mogelijkheid dat het nep zou zijn, zonder dat er massaal gejankt wordt over respect voor slachtoffers/nabestaanden.
  maandag 28 juli 2014 @ 14:31:05 #242
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_142812448
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 13:33 schreef motorbloempje het volgende:
Wat zeg ik nou net. Dat ik het niet alleen bij dit incident zum kotzen vind.
.. het uitsluiten moeten we het niet. Agressor Obama is voor zulke strapatsen in staat.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_142812649
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 14:15 schreef xenoss het volgende:

[..]

Als ik zeg: dat het daar wel kan, bedoel ik niet dat Boston of de MH17 wel of niet nep kan zijn.
Ik bedoel dat er bij Boston wél uitgebreid gesproken kan worden over de mogelijkheid dat het nep zou zijn, zonder dat er massaal gejankt wordt over respect voor slachtoffers/nabestaanden.
Als je iets wilt bespreken, vul dat dan aan met goede bronnen en kom niet met losse flodders of wilde theorieën.
Dit onderdeel mag dan BNW zijn, het betekent naar mijn mening niet dat feiten er dan niet toe doen.
Het is juist goed om alle kanten te belichten maar met inachtneming van feiten, juiste nieuwsbronnen en degelijke onderbouwing als je vermoedt dat iets niet in de haak is.

Tenminste dit is dan mijn visie van BNW.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_142812919
Maar weer ontopic.

Er is een nieuwe foto opgedoken van de BUK.

http://ukraineatwar.blogs(...)7-buk-transport.html
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  maandag 28 juli 2014 @ 14:44:17 #245
430467 Fapsalon
kloon van Mapima
pi_142812930
goeie theorieën hier, érg geloofwaardig :')
het weeshuis staat in de brand, weg wezen
pi_142812950
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 14:15 schreef xenoss het volgende:

[..]

Als ik zeg: dat het daar wel kan, bedoel ik niet dat Boston of de MH17 wel of niet nep kan zijn.
Ik bedoel dat er bij Boston wél uitgebreid gesproken kan worden over de mogelijkheid dat het nep zou zijn, zonder dat er massaal gejankt wordt over respect voor slachtoffers/nabestaanden.
Omdat er een klein verschil is tussen iets uitgebreid analyseren en daatbij vele factoren meewegen en nog voor de lijken de grond raakten al hysterisch "NEP!!!!!!1!1!?1!!" te schreeuwen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  Moderator maandag 28 juli 2014 @ 15:09:50 #247
249559 crew  Lavenderr
pi_142813962
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 14:15 schreef xenoss het volgende:

[..]

Als ik zeg: dat het daar wel kan, bedoel ik niet dat Boston of de MH17 wel of niet nep kan zijn.
Ik bedoel dat er bij Boston wél uitgebreid gesproken kan worden over de mogelijkheid dat het nep zou zijn, zonder dat er massaal gejankt wordt over respect voor slachtoffers/nabestaanden.
Nou, dan zou ik toch nogeens goed bijlezen daar.
  Moderator maandag 28 juli 2014 @ 15:10:39 #248
249559 crew  Lavenderr
pi_142814000
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 14:36 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Als je iets wilt bespreken, vul dat dan aan met goede bronnen en kom niet met losse flodders of wilde theorieën.
Dit onderdeel mag dan BNW zijn, het betekent naar mijn mening niet dat feiten er dan niet toe doen.
Het is juist goed om alle kanten te belichten maar met inachtneming van feiten, juiste nieuwsbronnen en degelijke onderbouwing als je vermoedt dat iets niet in de haak is.

Tenminste dit is dan mijn visie van BNW.
^O^
  Moderator maandag 28 juli 2014 @ 15:16:31 #249
249559 crew  Lavenderr
pi_142814253
Werk forensisch experts 'met geen pen te beschrijven'

Wat de forensisch experts in de Korporaal van Oudheusdenkazerne in Hilversum aantreffen bij de identificatie van de slachtoffers van de vliegramp met vlucht MH17 is 'met geen pen te beschrijven'.

Dat heeft de baas van de nationale politie Gerard Bouman maandag gezegd tijdens de technische briefing in de Tweede Kamer.

De experts zijn veel gewend, maar ook voor die 'geharde collega's' is het moeilijk, zei Bouman. Als een slachtoffer is geïdentificeerd, wordt de familie geïnformeerd door een van de 64 familierechercheurs.

Volgens Bouman heerst er grote tevredenheid onder de nabestaanden over het contact met hen. De familierechercheurs en de nabestaanden onderhouden een 'heel persoonlijke relatie', aldus de politiechef.

Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof zei dat de familierechercheurs de nabestaanden ook actief informeren over zaken die spelen in het rampgebied of in Den Haag, zoals het kabinetsbesluit van zondag om geen gewapende militairen te sturen. Ook kunnen ze terecht bij een speciale website voor nabestaanden.

http://www.nu.nl/vliegram(...)pen-beschrijven.html
pi_142814347
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 15:16 schreef Lavenderr het volgende:
Werk forensisch experts 'met geen pen te beschrijven'

Wat de forensisch experts in de Korporaal van Oudheusdenkazerne in Hilversum aantreffen bij de identificatie van de slachtoffers van de vliegramp met vlucht MH17 is 'met geen pen te beschrijven'.

Dat heeft de baas van de nationale politie Gerard Bouman maandag gezegd tijdens de technische briefing in de Tweede Kamer.

De experts zijn veel gewend, maar ook voor die 'geharde collega's' is het moeilijk, zei Bouman. Als een slachtoffer is geïdentificeerd, wordt de familie geïnformeerd door een van de 64 familierechercheurs.

Volgens Bouman heerst er grote tevredenheid onder de nabestaanden over het contact met hen. De familierechercheurs en de nabestaanden onderhouden een 'heel persoonlijke relatie', aldus de politiechef.

Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof zei dat de familierechercheurs de nabestaanden ook actief informeren over zaken die spelen in het rampgebied of in Den Haag, zoals het kabinetsbesluit van zondag om geen gewapende militairen te sturen. Ook kunnen ze terecht bij een speciale website voor nabestaanden.

http://www.nu.nl/vliegram(...)pen-beschrijven.html
Hulde en respect voor die mensen. Waar het land alweer door gaat met het normale leven (wat niet meer dan logisch is) gaat dat groepje mensen door met alle ellende waar we sinds anderhalve week in zitten. En dat niet 8 uur per dag, maar ik gok wat uurtjes extra.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')