Vlucht MH17 #4

quote:

Op maandag 28 juli 2014 15:19 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Hulde en respect voor die mensen. Waar het land alweer door gaat met het normale leven (wat niet meer dan logisch is) gaat dat groepje mensen door met alle ellende waar we sinds anderhalve week in zitten. En dat niet 8 uur per dag, maar ik gok wat uurtjes extra.

Dan moet er echt een knop om, als je dat werk doet. Anders gaat dat niet. Heel veel lof voor deze mensen.

Ik zie me een soort mengeling van allerlei afleveringen van Bones voor me

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 19:02 schreef liedetector het volgende:
Omdat dit topic miz zou moeten gaan over welke agenda speelt, wie er belang bij heeft en wat propaganda is of niet....etc....
NIet of er dummies liggen...staat buiten kijf dat er bijna 300 onschuldige burgers met de nadruk daarop! dood zijn!

Blijkbaar hebben sommigen een wanhopige behoefte aan bewijzen. Op zich begrijpelijk, over een theorie kan je blijven discussi�ren, als anderen het afdoen als onzin, en je hebt geen bewijzen, dan heb je verder niks meer. Dan zoek je naar bewijzen, en dat zijn eventueel documenten, maar vooral fotos en videos.
Dus draait nu alles om bewijzen, theorie�n die niet met beelden bewezen kunnen worden hebben geen waarde: dat beperkt de mogelijke theorie�n: je hebt wrakstukken en lichamen, en daar moet je iets vinden dat niet klopt. "crash is in scene gezet", "ze waren al dood" of "het zijn dummies", of variaties hierop, verder heb je weinig opties.

Belangrijke vragen, wie er belang bij heeft, wie het neerschoot, wie het toegelaten heeft, etc, daarvan zijn de antwoorden niet te vinden door fotos te bekijken..

Slachtoffers van de misvatting "Zien is geloven" zeg maar.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 15:56 schreef meth1745 het volgende:
Slachtoffers van de misvatting "Zien is geloven" zeg maar.

Erger nog, het zien en dan dingen zien die er niet zijn......

quote:

Op maandag 28 juli 2014 15:56 schreef meth1745 het volgende:
Slachtoffers van de misvatting "Zien is geloven" zeg maar.

Vind je dat een misvatting?

Bij Sandy Hook zijn er GEEN foto's van slachtoffers, GEEN videobeelden van de dader, en allerlei foto's, video's van getuigenverklaringen die allemaal op zijn minst vragen oproepen, maar we worden geacht het zonder dat bewijsmateriaal te geloven.

Bij deze ramp zijn er honderden foto's, is er videomateriaal, zijn er sporen op de vliegtuigonderdelen gevonden en is er communicatie onderschept.

Je hebt gelijk over theorieen en over wie er belang bij heeft enzo, je vorige lange post hier vond ik ook erg sterk, maar dat je om visueel bewijs vraagt als er een verhaal aan je verteld wordt, lijkt me niet meer dan logisch en is een van de kernpunten van BNW; dat ofwel de gedane beweringen niet ondersteund worden door de feiten (foto/s, video's, getuigenverklaringen) ofwel die feiten helemaal niet aanwezig zijn.

Zien = geloven vind ik geen misvatting, het is het eisen van beeldmateriaal om de beweringen te ondersteunen.

KLM en Air France vliegen niet meer over Irak

KLM en Air France vliegen sinds vorige week niet meer over Irak. ''Het gebied voldoet niet langer aan de veiligheidseisen", laat een KLM-woordvoerder weten. Details daarover geeft hij niet.

Luchtvaartmaatschappij Emirates nam maandag eenzelfde besluit als gevolg van de vliegramp in Oekra�ne. Volgens de Britse krant The Times vreest Emirates voor raketaanslagen door de islamitische terreurbeweging ISIS in Irak.

KLM en Air France volgen altijd de richtlijnen van de autoriteiten, benadrukt de KLM-zegsman. ''We hebben 24 uur per dag met alle instanties over alle gebieden waar veiligheidsissues zijn. Hun lijn volgen we.''

Vorige week schrapte KLM een aantal vluchten van en naar Tel Aviv vanwege de onduidelijke veiligheidssituatie op en rondom de luchthaven van de Isra�lische stad.

bron : http://www.nu.nl/buitenla(...)-niet-meer-irak.html

quote:

Op maandag 28 juli 2014 16:20 schreef Lavenderr het volgende:
KLM en Air France vliegen niet meer over Irak

KLM en Air France vliegen sinds vorige week niet meer over Irak. ''Het gebied voldoet niet langer aan de veiligheidseisen", laat een KLM-woordvoerder weten. Details daarover geeft hij niet.

Luchtvaartmaatschappij Emirates nam maandag eenzelfde besluit als gevolg van de vliegramp in Oekra�ne. Volgens de Britse krant The Times vreest Emirates voor raketaanslagen door de islamitische terreurbeweging ISIS in Irak.

KLM en Air France volgen altijd de richtlijnen van de autoriteiten, benadrukt de KLM-zegsman. ''We hebben 24 uur per dag met alle instanties over alle gebieden waar veiligheidsissues zijn. Hun lijn volgen we.''

Vorige week schrapte KLM een aantal vluchten van en naar Tel Aviv vanwege de onduidelijke veiligheidssituatie op en rondom de luchthaven van de Isra�lische stad.

bron : http://www.nu.nl/buitenla(...)-niet-meer-irak.html

Dit is helemaal geen BNW.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 16:26 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dit is helemaal geen BNW.

Oh jawel hoor.
Men kan hier ook een complot in zien.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 15:56 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Belangrijke vragen, wie er belang bij heeft, wie het neerschoot, wie het toegelaten heeft, etc, daarvan zijn de antwoorden niet te vinden door fotos te bekijken..

Die vraag is minstens zo moeilijk -en m.i. nog moelijker- te beantwoorden dan de vraag �f en hoe het in scene gezet is.

Wie heeft er belang bij? Europa? De VS? Rusland ? - met het idee een aanval op hun uit te lokken om keihard terug te kunnen slaan? De lui achter de NWO? En wie zijn dat dan precies? Zionisten? Hoort Putin daar ook bij? Is de nieuwe topman van de Navo en oud premier van Noorwegen idd een KGB'er? En wat zou dat dan te betekenen kunnen hebben?
Speelt de Brics-bank een rol?
Of had niemand een belang en was het gewoon 'een foutje' van de rebellen?

Dat is allemaal nog veel speculatiever dan de vraag: is wat je ziet op deze foto een pop ?
Of: wat zou het kunnen betekenen als er op 15 juni wordt gesproken over het neerhalen van een vliegtuig vol 'eurotoeristen', waarbij geen echte slachtoffers vallen.

(Dit betekent overigens niet dat ik over de wie- vraag niet zou willen speculeren en discussieren)

[ Bericht 3% gewijzigd door xenoss op 28-07-2014 16:48:02 ]

quote:

Op maandag 28 juli 2014 16:29 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh jawel hoor.
Men kan hier ook een complot in zien.

Ik was even vergeten dat er hier inderdaad figuren zitten die nog een complot zien in een hardgekookt ei.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 15:59 schreef liedetector het volgende:

[..]

Erger nog, het zien en dan dingen zien die er niet zijn......

heb het idd slecht geformuleerd. 't Is ook geen misvatting, voor die mensen geldt "zien is geloven", maar ze interpreteren wat ze zien in functie van hun overtuiging.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 16:19 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zien = geloven vind ik geen misvatting, het is het eisen van beeldmateriaal om de beweringen te ondersteunen.

Ik wilde het kernachtig samenvatten, maar het resultaat was niet helemaal wat ik bedoelde..

quote:

Op maandag 28 juli 2014 16:32 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ik was even vergeten dat er hier inderdaad figuren zitten die nog een complot zien in een hardgekookt ei.

ILUMINATI.

Het Russische ministerie van Defensie heeft de satellietfoto’s waarmee de VS probeert aan te tonen dat Rusland raketbeschietingen heeft uitgevoerd op het Oekra�ense leger afgedaan als ‘fake’. ‘Niet toevallig werden de foto’s via Twitter verspreid, omdat het onmogelijk is hun authenticiteit vast te stellen,’ zei generaal-majoor Igor Konashenkov. ‘Het is geen geheim dat fakes als deze worden gemaakt door een door generaal Randy Kee geleide groep Amerikaanse adviseurs die in het Veiligheid Gebouw in Kiev verblijven.

http://de.ria.ru/politics/20140728/269129937.html

Bam.. maar dat komt dan weer veterans today, daar zitten ook aardig wat aluhoedjes tussen.

http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1156346

Maar die buk raketten zijn van Russische makelij ooit geleverd aan Oekraine, waarvan men zegt dat ze gebruikt zijn door Russische Separatisten, of zelfs door het eigen leger zelf.
Als het waar is wat er in dat bericht staat, moeten Kerry en Obama publiekelijk excuses aanbieden,als het even kan op het rode plein.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 17:28 schreef gijsman het volgende:
Bam.. maar dat komt dan weer veterans today, daar zitten ook aardig wat aluhoedjes tussen.

http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1156346

Maar die buk raketten zijn van Russische makelij ooit geleverd aan Oekraine, waarvan men zegt dat ze gebruikt zijn door Russische Separatisten, of zelfs door het eigen leger zelf.
Als het waar is wat er in dat bericht staat, moeten Kerry en Obama publiekelijk excuses aanbieden,als het even kan op het rode plein.

Zo, dat zijn wel duidelijke beelden op die sattelietbeelden

Alleen kan je uit die beelden totaal niet halen of het wel op dat vliegtuig is.......

Precies, geen locatie, geen dag, etc. En dan glashard zeggen dat dat kiev is..... vage shit net zo goed...... het was die dag ook heel erg bewolkt!

Ja dat is zo, maar is dat bij sattelietbeelden niet te achterhalen (tijdstip, locatie etc?)
Ik weet ook niet of het uitmaakt of het bewolkt is, het zijn infraroodbeelden las ik net. Geen idee of dat door bewolking zichtbaar is.

Durf ik ook niet te zeggen@infra..... En het is vast wel te achterhalen, maar ik zie ook nergens een clue in het filmpje waaraan je het zou moeten kunnen achterhalen.....

Ook weer duidelijk dan.....op naar de volgende met nep beelden!

Deze is echt volgens mij, de AN-26

quote:

Op maandag 28 juli 2014 18:16 schreef bedachtzaam het volgende:
En om even door te gaan, hij heeft ook een tweede clip online gezet met de volgende tekst.

[..]

Vertaling

[..]

Уничтожение самолета хунты крупным планом

Met andere woorden, leuk gemaakt maar niet echt.

Wat is dat toch altijd voor gekloot met die filmpjes.
Wat willen die lui daar nu mee bereiken?