BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Dan moet er echt een knop om, als je dat werk doet. Anders gaat dat niet. Heel veel lof voor deze mensen.quote:Op maandag 28 juli 2014 15:19 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hulde en respect voor die mensen. Waar het land alweer door gaat met het normale leven (wat niet meer dan logisch is) gaat dat groepje mensen door met alle ellende waar we sinds anderhalve week in zitten. En dat niet 8 uur per dag, maar ik gok wat uurtjes extra.
Blijkbaar hebben sommigen een wanhopige behoefte aan bewijzen. Op zich begrijpelijk, over een theorie kan je blijven discussiren, als anderen het afdoen als onzin, en je hebt geen bewijzen, dan heb je verder niks meer. Dan zoek je naar bewijzen, en dat zijn eventueel documenten, maar vooral fotos en videos.quote:
Omdat dit topic miz zou moeten gaan over welke agenda speelt, wie er belang bij heeft en wat propaganda is of niet....etc....
NIet of er dummies liggen...staat buiten kijf dat er bijna 300 onschuldige burgers met de nadruk daarop! dood zijn!
Dus draait nu alles om bewijzen, theorien die niet met beelden bewezen kunnen worden hebben geen waarde: dat beperkt de mogelijke theorien: je hebt wrakstukken en lichamen, en daar moet je iets vinden dat niet klopt. "crash is in scene gezet", "ze waren al dood" of "het zijn dummies", of variaties hierop, verder heb je weinig opties.
Belangrijke vragen, wie er belang bij heeft, wie het neerschoot, wie het toegelaten heeft, etc, daarvan zijn de antwoorden niet te vinden door fotos te bekijken..
Slachtoffers van de misvatting "Zien is geloven" zeg maar.
Erger nog, het zien en dan dingen zien die er niet zijn......quote:
Slachtoffers van de misvatting "Zien is geloven" zeg maar.
Vind je dat een misvatting?quote:
Slachtoffers van de misvatting "Zien is geloven" zeg maar.
Bij Sandy Hook zijn er GEEN foto's van slachtoffers, GEEN videobeelden van de dader, en allerlei foto's, video's van getuigenverklaringen die allemaal op zijn minst vragen oproepen, maar we worden geacht het zonder dat bewijsmateriaal te geloven.
Bij deze ramp zijn er honderden foto's, is er videomateriaal, zijn er sporen op de vliegtuigonderdelen gevonden en is er communicatie onderschept.
Je hebt gelijk over theorieen en over wie er belang bij heeft enzo, je vorige lange post hier vond ik ook erg sterk, maar dat je om visueel bewijs vraagt als er een verhaal aan je verteld wordt, lijkt me niet meer dan logisch en is een van de kernpunten van BNW; dat ofwel de gedane beweringen niet ondersteund worden door de feiten (foto/s, video's, getuigenverklaringen) ofwel die feiten helemaal niet aanwezig zijn.
Zien = geloven vind ik geen misvatting, het is het eisen van beeldmateriaal om de beweringen te ondersteunen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
KLM en Air France vliegen niet meer over Irak
KLM en Air France vliegen sinds vorige week niet meer over Irak. ''Het gebied voldoet niet langer aan de veiligheidseisen", laat een KLM-woordvoerder weten. Details daarover geeft hij niet.
Luchtvaartmaatschappij Emirates nam maandag eenzelfde besluit als gevolg van de vliegramp in Oekrane. Volgens de Britse krant The Times vreest Emirates voor raketaanslagen door de islamitische terreurbeweging ISIS in Irak.
KLM en Air France volgen altijd de richtlijnen van de autoriteiten, benadrukt de KLM-zegsman. ''We hebben 24 uur per dag met alle instanties over alle gebieden waar veiligheidsissues zijn. Hun lijn volgen we.''
Vorige week schrapte KLM een aantal vluchten van en naar Tel Aviv vanwege de onduidelijke veiligheidssituatie op en rondom de luchthaven van de Isralische stad.
bron : http://www.nu.nl/buitenla(...)-niet-meer-irak.html
KLM en Air France vliegen sinds vorige week niet meer over Irak. ''Het gebied voldoet niet langer aan de veiligheidseisen", laat een KLM-woordvoerder weten. Details daarover geeft hij niet.
Luchtvaartmaatschappij Emirates nam maandag eenzelfde besluit als gevolg van de vliegramp in Oekrane. Volgens de Britse krant The Times vreest Emirates voor raketaanslagen door de islamitische terreurbeweging ISIS in Irak.
KLM en Air France volgen altijd de richtlijnen van de autoriteiten, benadrukt de KLM-zegsman. ''We hebben 24 uur per dag met alle instanties over alle gebieden waar veiligheidsissues zijn. Hun lijn volgen we.''
Vorige week schrapte KLM een aantal vluchten van en naar Tel Aviv vanwege de onduidelijke veiligheidssituatie op en rondom de luchthaven van de Isralische stad.
bron : http://www.nu.nl/buitenla(...)-niet-meer-irak.html
Dit is helemaal geen BNW.quote:
KLM en Air France vliegen niet meer over Irak
KLM en Air France vliegen sinds vorige week niet meer over Irak. ''Het gebied voldoet niet langer aan de veiligheidseisen", laat een KLM-woordvoerder weten. Details daarover geeft hij niet.
Luchtvaartmaatschappij Emirates nam maandag eenzelfde besluit als gevolg van de vliegramp in Oekrane. Volgens de Britse krant The Times vreest Emirates voor raketaanslagen door de islamitische terreurbeweging ISIS in Irak.
KLM en Air France volgen altijd de richtlijnen van de autoriteiten, benadrukt de KLM-zegsman. ''We hebben 24 uur per dag met alle instanties over alle gebieden waar veiligheidsissues zijn. Hun lijn volgen we.''
Vorige week schrapte KLM een aantal vluchten van en naar Tel Aviv vanwege de onduidelijke veiligheidssituatie op en rondom de luchthaven van de Isralische stad.
bron : http://www.nu.nl/buitenla(...)-niet-meer-irak.html
Die vraag is minstens zo moeilijk -en m.i. nog moelijker- te beantwoorden dan de vraag f en hoe het in scene gezet is.quote:
[..]
Belangrijke vragen, wie er belang bij heeft, wie het neerschoot, wie het toegelaten heeft, etc, daarvan zijn de antwoorden niet te vinden door fotos te bekijken..
Wie heeft er belang bij? Europa? De VS? Rusland ? - met het idee een aanval op hun uit te lokken om keihard terug te kunnen slaan? De lui achter de NWO? En wie zijn dat dan precies? Zionisten? Hoort Putin daar ook bij? Is de nieuwe topman van de Navo en oud premier van Noorwegen idd een KGB'er? En wat zou dat dan te betekenen kunnen hebben?
Speelt de Brics-bank een rol?
Of had niemand een belang en was het gewoon 'een foutje' van de rebellen?
Dat is allemaal nog veel speculatiever dan de vraag: is wat je ziet op deze foto een pop ?
Of: wat zou het kunnen betekenen als er op 15 juni wordt gesproken over het neerhalen van een vliegtuig vol 'eurotoeristen', waarbij geen echte slachtoffers vallen.
(Dit betekent overigens niet dat ik over de wie- vraag niet zou willen speculeren en discussieren)
[ Bericht 3% gewijzigd door xenoss op 28-07-2014 16:48:02 ]
Ik was even vergeten dat er hier inderdaad figuren zitten die nog een complot zien in een hardgekookt ei.quote:
[..]
Oh jawel hoor.
Men kan hier ook een complot in zien.
heb het idd slecht geformuleerd. 't Is ook geen misvatting, voor die mensen geldt "zien is geloven", maar ze interpreteren wat ze zien in functie van hun overtuiging.quote:
[..]
Erger nog, het zien en dan dingen zien die er niet zijn......
Ik wilde het kernachtig samenvatten, maar het resultaat was niet helemaal wat ik bedoelde..quote:Op maandag 28 juli 2014 16:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zien = geloven vind ik geen misvatting, het is het eisen van beeldmateriaal om de beweringen te ondersteunen.
ILUMINATI.quote:Op maandag 28 juli 2014 16:32 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik was even vergeten dat er hier inderdaad figuren zitten die nog een complot zien in een hardgekookt ei.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het Russische ministerie van Defensie heeft de satellietfoto’s waarmee de VS probeert aan te tonen dat Rusland raketbeschietingen heeft uitgevoerd op het Oekraense leger afgedaan als ‘fake’. ‘Niet toevallig werden de foto’s via Twitter verspreid, omdat het onmogelijk is hun authenticiteit vast te stellen,’ zei generaal-majoor Igor Konashenkov. ‘Het is geen geheim dat fakes als deze worden gemaakt door een door generaal Randy Kee geleide groep Amerikaanse adviseurs die in het Veiligheid Gebouw in Kiev verblijven.
http://de.ria.ru/politics/20140728/269129937.html
http://de.ria.ru/politics/20140728/269129937.html
Bam.. maar dat komt dan weer veterans today, daar zitten ook aardig wat aluhoedjes tussen.
http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1156346
Maar die buk raketten zijn van Russische makelij ooit geleverd aan Oekraine, waarvan men zegt dat ze gebruikt zijn door Russische Separatisten, of zelfs door het eigen leger zelf.
Als het waar is wat er in dat bericht staat, moeten Kerry en Obama publiekelijk excuses aanbieden,als het even kan op het rode plein.
http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1156346
Maar die buk raketten zijn van Russische makelij ooit geleverd aan Oekraine, waarvan men zegt dat ze gebruikt zijn door Russische Separatisten, of zelfs door het eigen leger zelf.
Als het waar is wat er in dat bericht staat, moeten Kerry en Obama publiekelijk excuses aanbieden,als het even kan op het rode plein.
Zo, dat zijn wel duidelijke beelden op die sattelietbeeldenquote:
Bam.. maar dat komt dan weer veterans today, daar zitten ook aardig wat aluhoedjes tussen.
http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1156346
Maar die buk raketten zijn van Russische makelij ooit geleverd aan Oekraine, waarvan men zegt dat ze gebruikt zijn door Russische Separatisten, of zelfs door het eigen leger zelf.
Als het waar is wat er in dat bericht staat, moeten Kerry en Obama publiekelijk excuses aanbieden,als het even kan op het rode plein.
Alleen helaas geen locatie, ik had deze in het vorige deel al gepost.quote:
[..]
Zo, dat zijn wel duidelijke beelden op die sattelietbeelden
Evenzo staat deze ergens in Siberi een testraket af te schieten.
Dit is trouwens de die 24 Juli online gezet is.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Precies, geen locatie, geen dag, etc. En dan glashard zeggen dat dat kiev is..... vage shit net zo goed...... het was die dag ook heel erg bewolkt!
Ja dat is zo, maar is dat bij sattelietbeelden niet te achterhalen (tijdstip, locatie etc?)
Ik weet ook niet of het uitmaakt of het bewolkt is, het zijn infraroodbeelden las ik net. Geen idee of dat door bewolking zichtbaar is.
Ik weet ook niet of het uitmaakt of het bewolkt is, het zijn infraroodbeelden las ik net. Geen idee of dat door bewolking zichtbaar is.
Durf ik ook niet te zeggen@infra..... En het is vast wel te achterhalen, maar ik zie ook nergens een clue in het filmpje waaraan je het zou moeten kunnen achterhalen.....
En om even door te gaan, hij heeft ook een tweede clip online gezet met de volgende tekst.
Met andere woorden, leuk gemaakt maar niet echt.
Vertalingquote:Прислали уникальное видео - уничтожение Ан-26 или Ан-30 на максимальном приближении. Видно, как экипаж пытается спасти самолет, но потом, залетев в самое пекло, ловит сразу несколько ракет.
Попытался улучшить качество - к сожалению это максимум.
quote:Verzonden unieke video - de vernietiging van de AN-26 of AN-30 bij maximale zoom. Het wordt gezien als de bemanning probeert om het vliegtuig te redden, maar dan gevlogen in het inferno, vangt meerdere raketten.
Geprobeerd om de kwaliteit te verbeteren - het is helaas een maximum.
Met andere woorden, leuk gemaakt maar niet echt.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Wat is dat toch altijd voor gekloot met die filmpjes.quote:
En om even door te gaan, hij heeft ook een tweede clip online gezet met de volgende tekst.
[..]
Vertaling
[..]
Met andere woorden, leuk gemaakt maar niet echt.
Wat willen die lui daar nu mee bereiken?
Ja, die is echt.quote:
Dit is van 14 Juli.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Lastig te zien maar die mensen op de achtergrond hebben lol... bizarquote:
Is ook wel een ander caliber filmpjes......en als je dit ziet geloof je ook bijna dat het de rebellen geweest zijn (en dan bedoel ik dat ze dan trots zoudenzijn geweest en het overal opgedoken was, wat nu niet gebeurd ivm schaamte?)
[ Bericht 0% gewijzigd door liedetector op 28-07-2014 18:41:32 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door liedetector op 28-07-2014 18:41:32 ]
Tja, dat is een goede vraag... zo staan er nu ook honderden clips online met de naam MH17 w.o het vliegtuig dat in Afghanistan crashte vlak nadat het opsteeg.quote:
[..]
Wat is dat toch altijd voor gekloot met die filmpjes.
Wat willen die lui daar nu mee bereiken?
Maar het is erg kwalijk dat dit soort clips een verhaal krijgen en op die wijze kleur geven aan de situatie.
dat maakt dit topic meer dan waar.
BNW / Waarom Conspiracies de wereld vernietigen
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Niet kleur geven maar verkleuren.quote:
[..]
Tja, dat is een goede vraag... zo staan er nu ook honderden clips online met de naam MH17 w.o het vliegtuig dat in Afghanistan crashte vlak nadat het opsteeg.
Maar het is erg kwalijk dat dit soort clips een verhaal krijgen en op die wijze kleur geven aan de situatie.
dat maakt dit topic meer dan waar.
BNW / Waarom Conspiracies de wereld vernietigen
Gedebunked, beelden komen uit een game, lancering is er later bij ingepoetst.quote:
[..]
Zo, dat zijn wel duidelijke beelden op die sattelietbeelden
En voil we hebben een complot. Waar ook weer genoeg mensen intrappen en voor waar aannemen.quote:
[..]
Gedebunked, beelden komen uit een game, lancering is er later bij ingepoetst.
En zelfs er toe leiden dat iemand eist dat "Obama en co zich moeten verontschuldigen op het rode plein".quote:
[..]
En voil we hebben een complot. Waar ook weer genoeg mensen intrappen en voor waar aannemen.
Kijken hoe snel Vrijland na zn vakantie deze beelden opmerkt en weer een donatie vraagt!quote:
En voil we hebben een complot. Waar ook weer genoeg mensen intrappen en voor waar aannemen.
Sorryquote:
[..]
En zelfs er toe leiden dat iemand eist dat "Obama en co zich moeten verontschuldigen op het rode plein".
ik zei ook al dat veterans today vol zit met aluhoedjes
dat is inderdaad het door de CNN en NOS uitgezonden niet goed gecontroleerde filmpje inderdaad.quote:
[..]
Ja, die is echt.
Dit is van 14 Juli.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Geen probleemquote:
[..]
Sorry
.
Je moet ergens je vakantie van betalen..quote:
[..]
Kijken hoe snel Vrijland na zn vakantie deze beelden opmerkt en weer een donatie vraagt!
Ja doei.
Lol (zou mij niks verbazen als zn ex dat doet ivm met even een week kindloos zijn)quote:
Je moet ergens je vakantie van betalen..
Oh ja, zo ver gaan ze wel hoor.quote:
[..]
En zelfs er toe leiden dat iemand eist dat "Obama en co zich moeten verontschuldigen op het rode plein".
Huh? Wat heeft zijn ex er mee te maken?quote:
[..]
Lol (zou mij niks verbazen als zn ex dat doet ivm met even een week kindloos zijn)
Ben zojuist lid geworden van Bellingcat, die enkele zeer zeer goeie artikelen heeft over MH17 en ook de BUK installatie. Zal kijken of ik die artikelen hier kan krijgen.
Dat zou mooi zijnquote:
Ben zojuist lid geworden van Bellingcat, die enkele zeer zeer goeie artikelen heeft over MH17 en ook de BUK installatie. Zal kijken of ik die artikelen hier kan krijgen.
Met het feit dat ie ergens zn vakantie van moet betalen, daar reageerde ik op, een kind heeft meestal ook een moeder, dus dat is zijn exquote:
Huh? Wat heeft zijn ex er mee te maken?
Zal kijken of ik er nog 1 kan doen vanavondquote:The Latest Open Source Theories, Speculation and Debunks on Flight MH17
July 22, 2014 By Eliot Higgins
Over the past few days various theories and speculation about the downing of Flight MH17 have been shared online, from the identify of the Buk Missile Launchers (that may or may not have been used depending on who you ask), to examinations of the damage visible on the remains of the aircraft. Here’s a look at some of the more interesting theories, speculation, and debunks being discussed at the moment.
Shrapnel Damage on MH17
As more and more images of the remains of flight MH17 were posted online, people began to notice what appeared to be shrapnel damage to the aircraft. Several parts of the aircraft were shown with what many agreed to be shrapnel damage, and the following image mapping part of the damaged aircraft to it’s apparent position on flight MH17 was shared on social media sites
The same piece of the plane, along with other pieces of debris, were discussed on the PPRuNE forum, with one user creating the following image showing where the pieces of debris would be positioned on the complete aircraft
It appears the front port side of the aircraft took much of the shrapnel damage, with the following video from Al Jazeera showing part of the inside of the cabin 53 seconds in
The part shown on the right is the floor of the cabin (reference image here), with damage from what is likely to be shrapnel on the port side, in line with the above image
An image of the same section of the plane shared on Twitter shows a different angle of the same part of the aircraft, again showing what is likely damage from shrapnel
Justin Bronk, a Royal United Services Institute (RUSI) Military Sciences research analyst also shared the following image
Based on the above, it appears there’s a growing consensus of where the aircraft was hit, the front port side, not the rear of the aircraft as some have claimed.
Buk 312
One theory that’s been doing the rounds involves “Buk 312″, a missile launcher some have connected to the attack. This appears to be a case of confusion, maybe the result of the use of a library image, or just a straight forward attempt to deceive. The following image was shared by the Ukranian SBU in a press release linking the Buk used to down MH17 to the Ukranian rebels
The top left image is from the video released from the Ukranian Ministry of Interior, claiming to show the Buk used to down MH17 on a transporter, leaving the country. The bottom right hand image shows a Buk which the press release appears to link to the other image, with the main claim being this is a Russian Buk, not Ukranian.
This claim was apparently contradicted by this video from March 2014, showing a Buk with the same numbering in government controlled territory. The following image then became widely spread on social media sites, claiming to be proof the Buk used to down MH17 belonged to the Ukranian military
Thanks to The Interpreter and StopFake.org, we now know the situation is slightly different. A photo of the same Buk, on what appears to be the same transporter, and the same road, was posted on Facebook in March 2014, the same time as the video showing Buk 312, and shows it in Ukranian possession.
It’s unclear why the SBU used an old image from March to link it to the transporter and Buk in the Ministry of Interior video, maybe their own failed attempt at propaganda, but all it achieved was confusing the situation. If they were trying to link the two transporters then they should have maybe asked why the transporters had a different paint scheme, different number of wheels, and different loading ramps.
The Launch Site Found?
A couple of days ago Storyful shared high resolution satellite map imagery of the areas around the crash site and locations identified in images of the Buk Missile Launcher (shared here, open with Google Earth). While many people focused on the crash site itself, others were looking for signs of the launchers. In a post on the Ukraine@WAr blog the author identified tracks in a field in images from July 20th, just south of the location the suspected Buk Missile Launcher was filmed, south of Snizhne
In his next post on the subject, the author also believes he’s identified the direction of smoke seen on the day, which some have claimed to be from the launch of the Buk’s missile, as being the same direction as the field. Personally I believe there’s two things that would be useful here, having satellite map imagery from the day before the attack to confirm the tracks are fresh, and having someone on the ground examine the tracks, ideally measuring the distance between the two sides of the tracks to see if it matches the specifications of the Buk. While I don’t feel the posts are conclusive, it’s something that warrants further investigation.
Toevallig net nu er Russische piloten in Su-25's aan de strijd gaan deelnemen. De Amerikanen beperken zich tot patrouilles vliegen, en een aantal drones die hun adviseurs op de grond moeten beschermen.quote:
KLM en Air France vliegen niet meer over Irak
KLM en Air France vliegen sinds vorige week niet meer over Irak. ''Het gebied voldoet niet langer aan de veiligheidseisen", laat een KLM-woordvoerder weten. Details daarover geeft hij niet.
Luchtvaartmaatschappij Emirates nam maandag eenzelfde besluit als gevolg van de vliegramp in Oekrane. Volgens de Britse krant The Times vreest Emirates voor raketaanslagen door de islamitische terreurbeweging ISIS in Irak.
KLM en Air France volgen altijd de richtlijnen van de autoriteiten, benadrukt de KLM-zegsman. ''We hebben 24 uur per dag met alle instanties over alle gebieden waar veiligheidsissues zijn. Hun lijn volgen we.''
Vorige week schrapte KLM een aantal vluchten van en naar Tel Aviv vanwege de onduidelijke veiligheidssituatie op en rondom de luchthaven van de Isralische stad.
bron : http://www.nu.nl/buitenla(...)-niet-meer-irak.html
Je meent hetquote:
[..]
Met het feit dat ie ergens zn vakantie van moet betalen, daar reageerde ik op, een kind heeft meestal ook een moeder, dus dat is zijn ex
.Maar dat heeft natuurlijk niets met MH17 te maken.
Top!quote:
[..]
Zal kijken of ik er nog 1 kan doen vanavond
nice scrum dat ene plaatje getekend dat wel geeft wel mooi aan wat hekje ook al zei over dat een raket niet tegen een vliegtuig aan hoeft te komen om te ontploffen.quote:
[..]
Zal kijken of ik er nog 1 kan doen vanavond
Er staat nog een vraag voor u open!!
Superquote:
[..]
Zal kijken of ik er nog 1 kan doen vanavond
Ze hebben op PPRuNE ook nog een ander deel geplaatst als deel van het eerste raam maar volgens mij is dat een deel van het tweede raam.
180 graden draaien en dan zou het van dit raam zijn naar mijn mening.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
