Precies. Je houdt je aan onze theorie en anders flikker je maar opquote:Op maandag 21 juli 2014 21:27 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
BNW is de andere kant op, veelgemaakte fout.
In dat andere fragment vond ik m niet zo heel incapabel overkomen anders.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:29 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het lijkt me ook iemand voor wie volzinnen maken een buitengewoon grote inspanning is, dat maakt het allemaal net wat moeilijker.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
Case closedquote:Op maandag 21 juli 2014 21:27 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
De op is nogalmisleidend . Waarschijnlijk is mh17 neergeschoten door een Oekraense Mig om zo de aandacht op het conflict terug te krijgen en de schuld in de schoenen te schuiven van de separatisten.
Een paar redenen waaruit je meteen weet dat de volledige verantwoording in kiev is..
De Oekrane had het luchtruim moeten sluiten,men heeft dat bewust niet gedaan.
Een Oekraense Mig vloog net voor het ongeval vlak bij de mh17
Oekraense heeft politiek veel baat bij deze crash
Oekrane heeft direct na de crash een buk raketsysteem naar het gebied van de separatisten gebracht
De gevechten van de Oekraensse leger gaan juist nu keihard door , het staakt het vuren wordt door kiev volledig genegeerd.
Ja, unaniem.quote:
quote:Op maandag 21 juli 2014 21:30 schreef DeJori het volgende:
Spoiler met een afbeelding van Samantha PowerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ik wel. Mentaal uitgedaagd persoon.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:30 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
In dat andere fragment vond ik m niet zo heel incapabel overkomen anders.
Ik zie weinig feiten maar ben voor een tegengeluid. Kan je het wat beter onderbouwen. Je bent heel die radar beelden vergeten en de bekende leugens van de amerikanenquote:Op maandag 21 juli 2014 21:27 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
De op is nogalmisleidend . Waarschijnlijk is mh17 neergeschoten door een Oekraense Mig om zo de aandacht op het conflict terug te krijgen en de schuld in de schoenen te schuiven van de separatisten.
Een paar redenen waaruit je meteen weet dat de volledige verantwoording in kiev is..
De Oekrane had het luchtruim moeten sluiten,men heeft dat bewust niet gedaan.
Een Oekraense Mig vloog net voor het ongeval vlak bij de mh17
Oekraense heeft politiek veel baat bij deze crash
Oekrane heeft direct na de crash een buk raketsysteem naar het gebied van de separatisten gebracht
De gevechten van de Oekraensse leger gaan juist nu keihard door , het staakt het vuren wordt door kiev volledig genegeerd.
en waarom? Dit scenario is net zo goed mogelijk als dat van die raket. Dan nog , ook al zouden de separatisten het vliegtuig per ongeluk hebben neergeschoten, ligt de verantwoording en schuld bij kiev omdat zij het luchtruim niet hebben gesloten.quote:
zijn dat nou seperatisten of het oekrainse leger?quote:Op maandag 21 juli 2014 21:29 schreef ACT-F het volgende:
Separatisten zeggen dat ze de druk willen opvoeren op de Oekraense militairen op het vliegveld van Donetsk. Filmpje is nog maar net gepload:
Het is een complot. Hoe kan het ook anders.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:27 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
De op is nogalmisleidend . Waarschijnlijk is mh17 neergeschoten door een Oekraense Mig om zo de aandacht op het conflict terug te krijgen en de schuld in de schoenen te schuiven van de separatisten.
Een paar redenen waaruit je meteen weet dat de volledige verantwoording in kiev is..
De Oekrane had het luchtruim moeten sluiten,men heeft dat bewust niet gedaan.
Een Oekraense Mig vloog net voor het ongeval vlak bij de mh17
Oekraense heeft politiek veel baat bij deze crash
Oekrane heeft direct na de crash een buk raketsysteem naar het gebied van de separatisten gebracht
De gevechten van de Oekraensse leger gaan juist nu keihard door , het staakt het vuren wordt door kiev volledig genegeerd.
quote:Op maandag 21 juli 2014 21:30 schreef DeJori het volgende:
Spoiler met een afbeelding van Samantha PowerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
al die vodka doet de mens geen goed dus.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:31 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik wel. Mentaal uitgedaagd persoon.
Nee, dan ligt de verantwoordelijkheid nog steeds bij de schutters.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:32 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Dan nog , ook al zouden de separatisten het vliegtuig per ongeluk hebben neergeschoten, ligt de verantwoording en schuld bij kiev omdat zij het luchtruim niet hebben gesloten.
Is dat in handen van het leger dan?quote:Op maandag 21 juli 2014 21:29 schreef ACT-F het volgende:
Separatisten zeggen dat ze de druk willen opvoeren op de Oekraense militairen op het vliegveld van Donetsk. Filmpje is nog maar net gepload:
omdat het een gek verhaal isquote:Op maandag 21 juli 2014 21:32 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
en waarom? Dit scenario is net zo goed mogelijk als dat van die raket. Dan nog , ook al zouden de separatisten het vliegtuig per ongeluk hebben neergeschoten, ligt de verantwoording en schuld bij kiev omdat zij het luchtruim niet hebben gesloten.
''Vervolgens hebben ze een luchtafweersysteem bij de seperatisten neer gezet''quote:Op maandag 21 juli 2014 21:32 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
en waarom? Dit scenario is net zo goed mogelijk als dat van die raket. Dan nog , ook al zouden de separatisten het vliegtuig per ongeluk hebben neergeschoten, ligt de verantwoording en schuld bij kiev omdat zij het luchtruim niet hebben gesloten.
Zie vlag:quote:Op maandag 21 juli 2014 21:32 schreef Dibble het volgende:
[..]
zijn dat nou seperatisten of het oekrainse leger?
Hij heeft een graad in de filosofie van de Universiteit van Moskou.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:30 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
In dat andere fragment vond ik m niet zo heel incapabel overkomen anders.
Veiligheidsraad neemt resolutie aanquote:
De verantwoording ligt bij kiev ipv bij de persoon/organisatie die schiet of de club die willens en wetens bijzonder machtige wapens aan mafketels geeft?quote:Op maandag 21 juli 2014 21:32 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
en waarom? Dit scenario is net zo goed mogelijk als dat van die raket. Dan nog , ook al zouden de separatisten het vliegtuig per ongeluk hebben neergeschoten, ligt de verantwoording en schuld bij kiev omdat zij het luchtruim niet hebben gesloten.
Ik hoef dat ook zeker niet vaker dan 1 keer te horen idd.quote:Op maandag 21 juli 2014 20:05 schreef PG18 het volgende:
Ben ik de enige die geen minuut lang naar Willem Alexander kan luisteren?
Word* er gewoon gerriteerd van
Neen. Militaire deskundigen hebben al uitgelegd waarom het praktisch onmogelijk is dat het vliegtuig is neergehaald door een straaljager.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:32 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
en waarom? Dit scenario is net zo goed mogelijk als dat van die raket. Dan nog , ook al zouden de separatisten het vliegtuig per ongeluk hebben neergeschoten, ligt de verantwoording en schuld bij kiev omdat zij het luchtruim niet hebben gesloten.
quote:Op maandag 21 juli 2014 21:30 schreef DeJori het volgende:
Spoiler met een afbeelding van Samantha PowerGeil dingetje wel. Ze is nu aan het woordSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Goed, ik ga maar weer eens een poging wagen. Stel dat het inderdaad een MIG van Oekrane was. Dan zou dat duidelijk uit het onderzoek moeten blijken, toch? Dan weet heel de wereld welk spelletje Oekrane speelt, en worden ze van de kaart geveegd. Goed idee!quote:Op maandag 21 juli 2014 21:32 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
en waarom? Dit scenario is net zo goed mogelijk als dat van die raket. Dan nog , ook al zouden de separatisten het vliegtuig per ongeluk hebben neergeschoten, ligt de verantwoording en schuld bij kiev omdat zij het luchtruim niet hebben gesloten.
Geen idee wie daar controle over heeft. Het is daar natuurlijk een slagveld vanwege strategische belangen.quote:
Wat zeiden zij?quote:Op maandag 21 juli 2014 21:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neen. Militaire deskundigen hebben al uitgelegd waarom het praktisch onmogelijk is dat het vliegtuig is neergehaald door een straaljager.
Als je alleen al kijkt wie er "baat" bij dit ongeval heeft weet je eigenlijk al genoeg. Zeker als je de reacties op het ongeval direct na de crash eens bekijkt. Voor kiev is dit te mooi onwaar te zijn.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:31 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik zie weinig feiten maar ben voor een tegengeluid. Kan je het wat beter onderbouwen. Je bent heel die radar beelden vergeten en de bekende leugens van de amerikanen
Blij dat ik glij zei ze net tussendoor, hoorde je datquote:Op maandag 21 juli 2014 21:33 schreef .Exe het volgende:
[..]
Geil dingetje wel. Ze is nu aan het woord
Ach, iedereen verdient het af en toe flink genomen te worden, zelfs lelijke vrouwen. Goed om te horen dat er mensen zijn die haar aantrekkelijk vinden.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:33 schreef .Exe het volgende:
[..]
Geil dingetje wel. Ze is nu aan het woord
Tenzij dit bv is opgezet door de Amerikanen.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:34 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Goed, ik ga maar weer eens een poging wagen. Stel dat het inderdaad een MIG van Oekrane was. Dan zou dat duidelijk uit het onderzoek moeten blijken, toch? Dan weet heel de wereld welk spelletje Oekrane speelt, en worden ze van de kaart geveegd. Goed idee!
Het is heel waarschijnlijk dat niemand het merkt dat Oekraine de boel voor de gek houdt.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:34 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Goed, ik ga maar weer eens een poging wagen. Stel dat het inderdaad een MIG van Oekrane was. Dan zou dat duidelijk uit het onderzoek moeten blijken, toch? Dan weet heel de wereld welk spelletje Oekrane speelt, en worden ze van de kaart geveegd. Goed idee!
Wel meer vreemde dingen in die reportage..quote:Op maandag 21 juli 2014 21:35 schreef Snowballed het volgende:
Excuses EenVandaag na uitzending
Toegevoegd: maandag 21 jul 2014, 21:30
De hoofd- en eindredactie van EenVandaag hebben hun excuses aangeboden na de uitzending van vanavond.
In een reportage was te zien hoe journaliste Caroline van den Heuvel in het rampgebied in Oekrane in een boekje bladert van een van de slachtoffers van de ramp met vlucht MH17.
Te ver
Op sociale media lieten honderden mensen weten dat ze dat "respectloos", "schandalig", "ongegeneerd" en dergelijke vinden.
In een verklaring op de website van EenVandaag schrijft de leiding van het programma dat Van den Heuvel een ervaren journalist is die "niemand wilde kwetsen". Ze wilde de chaos zo nauwkeurig mogelijk beschrijven en is daar volgens EenVandaag te ver in gegaan.
http://nos.nl/artikel/677(...)g-na-uitzending.html
Opgelost dus. Excuses en klaar ermee.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:35 schreef Snowballed het volgende:
Excuses EenVandaag na uitzending
Toegevoegd: maandag 21 jul 2014, 21:30
De hoofd- en eindredactie van EenVandaag hebben hun excuses aangeboden na de uitzending van vanavond.
In een reportage was te zien hoe journaliste Caroline van den Heuvel in het rampgebied in Oekrane in een boekje bladert van een van de slachtoffers van de ramp met vlucht MH17.
Te ver
Op sociale media lieten honderden mensen weten dat ze dat "respectloos", "schandalig", "ongegeneerd" en dergelijke vinden.
In een verklaring op de website van EenVandaag schrijft de leiding van het programma dat Van den Heuvel een ervaren journalist is die "niemand wilde kwetsen". Ze wilde de chaos zo nauwkeurig mogelijk beschrijven en is daar volgens EenVandaag te ver in gegaan.
http://nos.nl/artikel/677(...)g-na-uitzending.html
Die springt straks over die balie om die rus te pakkenquote:Op maandag 21 juli 2014 21:34 schreef Dutchguy het volgende:
Timmermans ziet er uitermate getergd uit.
Welja joh. Misschien waren het wel de reptillians.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:36 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Tenzij dit bv is opgezet door de Amerikanen.
Nee, die zit in Kiev, Andrei Paruby, hoofd van de National Security and Defence Council of Ukraine.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:31 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik wel. Mentaal uitgedaagd persoon.
Kiev had ons al achter zich, je weet wel want wij hebben toch die regering neergezet?quote:Op maandag 21 juli 2014 21:35 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Als je alleen al kijkt wie er "baat" bij dit ongeval heeft weet je eigenlijk al genoeg. Zeker als je de reacties op het ongeval direct na de crash eens bekijkt. Voor kiev is dit te mooi onwaar te zijn.
Die man is het afgelopen weekend de hele wereld overgevlogen, die moet echt goed kapot zijn.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:34 schreef Dutchguy het volgende:
Timmermans ziet er uitermate getergd uit.
Zou het?quote:Op maandag 21 juli 2014 21:37 schreef Fossieltje het volgende:
Maar misschien dat er onderweg obstakels zijn door de gevechten?
Goed zo. Ik vond het ook stuitendquote:Op maandag 21 juli 2014 21:35 schreef Snowballed het volgende:
Excuses EenVandaag na uitzending
Toegevoegd: maandag 21 jul 2014, 21:30
De hoofd- en eindredactie van EenVandaag hebben hun excuses aangeboden na de uitzending van vanavond.
In een reportage was te zien hoe journaliste Caroline van den Heuvel in het rampgebied in Oekrane in een boekje bladert van een van de slachtoffers van de ramp met vlucht MH17.
Te ver
Op sociale media lieten honderden mensen weten dat ze dat "respectloos", "schandalig", "ongegeneerd" en dergelijke vinden.
In een verklaring op de website van EenVandaag schrijft de leiding van het programma dat Van den Heuvel een ervaren journalist is die "niemand wilde kwetsen". Ze wilde de chaos zo nauwkeurig mogelijk beschrijven en is daar volgens EenVandaag te ver in gegaan.
http://nos.nl/artikel/677(...)g-na-uitzending.html
Ik had het ook al over geschoren zwarte dozen hoor...quote:Op maandag 21 juli 2014 21:36 schreef Strani het volgende:
Zitten jullie nou echt in dit topic te praten over lelijke vrouwen die het ook verdienen genomen te worden? Heel veel seksistischer kan het niet.
quote:Op maandag 21 juli 2014 21:37 schreef PicoMMP het volgende:
Misschien komt er nog een enorme plottwist. Blijken het toch 'gewoon' Marokkanen te zijn geweest.
Dat is hoe FOK! rolt.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:36 schreef Strani het volgende:
Zitten jullie nou echt in dit topic te praten over lelijke vrouwen die het ook verdienen genomen te worden? Heel veel seksistischer kan het niet.
Kan haast niet anders inderdaad.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:37 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Die man is het afgelopen weekend de hele wereld overgevlogen, die moet echt goed kapot zijn.
Dan kunnen ze elkaar de hand schudden.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:37 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Nee, die zit in Kiev, Andrei Paruby, hoofd van de National Security and Defence Council of Ukraine.
Was onlangs in het nieuws dat ie de diagnose "retarded" gekregen heeft toen ie klein was.
Dat zijn nu 2 redheadsquote:Op maandag 21 juli 2014 21:37 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ik had het ook al over geschoren zwarte dozen hoor...
Ik wil wel eens weten waarom dit dan onmogelijk is. Uit de radarbeelden blijkt overduidelijk dat er een Oekraense sukhoi op schootsafstand van de mh17 vloognet voor de crashquote:Op maandag 21 juli 2014 21:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neen. Militaire deskundigen hebben al uitgelegd waarom het praktisch onmogelijk is dat het vliegtuig is neergehaald door een straaljager.
welke radarbeeldenquote:Op maandag 21 juli 2014 21:38 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Ik wil wel eens weten waarom dit dan onmogelijk is. Uit de radarbeelden blijkt overduidelijk dat er een Oekraense Mig op schootsafstand van de mh17 vloognet voor de crash
Dat ook.. maar ze riep vooral op twitter dat iedereen van de spullen moest afblijven en dat het toch echt niet kon enz...quote:
Welke beelden? Ik geloof dat ik die gemist heb. Linkje?quote:Op maandag 21 juli 2014 21:38 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Ik wil wel eens weten waarom dit dan onmogelijk is. Uit de radarbeelden blijkt overduidelijk dat er een Oekraense Mig op schootsafstand van de mh17 vloognet voor de crash
Oei, dat is inderdaad niet erg kies.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:39 schreef .Exe het volgende:
[..]
Een schrift met een reisverhaal over de laatste vak in Italie
Vreemd.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:39 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat ook.. maar ze riep vooral op twitter dat iedereen van de spullen moest afblijven en dat het toch echt niet kon enz...
twitter:HaraldDoornbos twitterde op maandag 21-07-2014 om 21:37:30Het is nu dus ook zeker dat MH17 is neergeschoten. VN: "Deploring downing of civilian aircraft on int flight MH17" https://t.co/PWFQMwVu4Y reageer retweet
Uit de persconferentie van de Russenquote:
twitter:ChristopherJM twitterde op maandag 21-07-2014 om 21:40:25Borodai's aide has emerged to say that the press conference will be at 11:30 pm. Hour from now. And back at rebel HQ. Talks ongoing. reageer retweet
Welke radarbeelden? Bron graag.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:38 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Ik wil wel eens weten waarom dit dan onmogelijk is. Uit de radarbeelden blijkt overduidelijk dat er een Oekraense Mig op schootsafstand van de mh17 vloognet voor de crash
Radarbeeldquote:Op maandag 21 juli 2014 21:38 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Ik wil wel eens weten waarom dit dan onmogelijk is. Uit de radarbeelden blijkt overduidelijk dat er een Oekraense Mig op schootsafstand van de mh17 vloognet voor de crash
Greys postte de tweets geloof ik...quote:
die rus heeft zelf de aanslag geclaimd op VK en op facebook en op Twitterquote:Op maandag 21 juli 2014 21:36 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Tenzij dit bv is opgezet door de Amerikanen.
http://rt.com/news/174412-malaysia-plane-russia-ukraine/quote:Op maandag 21 juli 2014 21:40 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Welke beelden? Ik geloof dat ik die gemist heb. Linkje?
Ik heb alleen Russische bronnen dat zien roepen.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:40 schreef Igen het volgende:
[..]
Uit de persconferentie van de Russen
Alhoewel ik het zelf nog niet heb gekeken dus hoe overtuigend het bewijs is, kan ik niet zeggen.
quote:Op maandag 21 juli 2014 21:38 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Ik wil wel eens weten waarom dit dan onmogelijk is. Uit de radarbeelden blijkt overduidelijk dat er een Oekraense sukhoi op schootsafstand van de mh17 vloognet voor de crash
http://rt.com/news/174412-malaysia-plane-russia-ukraine/
tv is uit hier.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:19 schreef Rabieluh het volgende:
Is cnn niet standaard op de tv bij iedereen?
Goh, nooit verwacht ditquote:Op maandag 21 juli 2014 21:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
twitter:HaraldDoornbos twitterde op maandag 21-07-2014 om 21:37:30Het is nu dus ook zeker dat MH17 is neergeschoten. VN: "Deploring downing of civilian aircraft on int flight MH17" https://t.co/PWFQMwVu4Y reageer retweet
Je mag zelfs geen commentaar leveren op dat youtubekanaal.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:40 schreef Igen het volgende:
[..]
Uit de persconferentie van de Russen
Alhoewel ik het zelf nog niet heb gekeken dus hoe overtuigend het bewijs is, kan ik niet zeggen.
Vertaling:twitter:GrahamWP_UK twitterde op maandag 21-07-2014 om 21:40:46В Славянске теперь все отрицает они поддержали Донецкая республика. Можно подумать. https://t.co/3WMi1ONVhF #Украина #Украинекризис reageer retweet
Of de Amerikanen deden dat, is voor hen een koud kunstje om een tweet in iemand anders naam te plaatsen.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die rus heeft zelf de aanslag geclaimd op VK en op facebook en op Twitter
Lijkt wel het commandocentrum van Kim Jong-Unquote:Op maandag 21 juli 2014 21:42 schreef Twiitch het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Je hebt gelijk, dit is keihard bewijs. Het valt niet meer te ontkennen.
Volgens mij is een "downed" vliegtuig niet per definitie een neergeschoten vliegtuig. Elk neergestort vliegtuig is "downed", geloof ik.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
twitter:HaraldDoornbos twitterde op maandag 21-07-2014 om 21:37:30Het is nu dus ook zeker dat MH17 is neergeschoten. VN: "Deploring downing of civilian aircraft on int flight MH17" https://t.co/PWFQMwVu4Y reageer retweet
SU25 kan helemaal niet zo hoog, volgens mij ook niet zo snel maar dat weet ik niet zekerquote:Op maandag 21 juli 2014 21:42 schreef Twiitch het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Je hebt gelijk, dit is keihard bewijs. Het valt niet meer te ontkennen.
Dat is leuk hoor, maar separatisten die op een Twitter berichten zetten dat ze een vliegtuig hebben neergehaald en het dan snel weghalen nadat bleek dat het een passagiers vliegtuig was, hoe verklaar je dat dan?quote:Op maandag 21 juli 2014 21:35 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Als je alleen al kijkt wie er "baat" bij dit ongeval heeft weet je eigenlijk al genoeg. Zeker als je de reacties op het ongeval direct na de crash eens bekijkt. Voor kiev is dit te mooi onwaar te zijn.
de onthoofde rechtse sector en svoboda ongetwijfeld voorop, en vergeet academi niet, het doodseskader der corporate oorlogsvoering van deze tijd.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Het leger vecht niet in Donetsk, maar probeert wel de toegangswegen vrij te krijgen.
Paramilitaire vrijwilligersorganisaties vechten evt. wel in de stad zelf.
Het is ook veranderd naar downed op verzoek van Rusland.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:43 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Volgens mij is een "downed" vliegtuig niet per definitie een neergeschoten vliegtuig. Elk neergestort vliegtuig is "downed", geloof ik.
Inderdaad, hebben we ons toch vergistquote:Op maandag 21 juli 2014 21:42 schreef Twiitch het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Je hebt gelijk, dit is keihard bewijs. Het valt niet meer te ontkennen.
in oekraine is dat ook een vereiste als je hoog op de ladder wil klimmenquote:Op maandag 21 juli 2014 21:37 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Nee, die zit in Kiev, Andrei Paruby, hoofd van de National Security and Defence Council of Ukraine.
Was onlangs in het nieuws dat ie de diagnose "retarded" gekregen heeft toen ie klein was.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |