NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Precies. Je houdt je aan onze theorie en anders flikker je maar opquote:Op maandag 21 juli 2014 21:27 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
BNW is de andere kant op, veelgemaakte fout.
In dat andere fragment vond ik m niet zo heel incapabel overkomen anders.quote:Op maandag 21 juli 2014 21:29 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het lijkt me ook iemand voor wie volzinnen maken een buitengewoon grote inspanning is, dat maakt het allemaal net wat moeilijker.
Spoiler met een afbeelding van Samantha Power
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
Case closedquote:Op maandag 21 juli 2014 21:27 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
De op is nogalmisleidend . Waarschijnlijk is mh17 neergeschoten door een Oekraense Mig om zo de aandacht op het conflict terug te krijgen en de schuld in de schoenen te schuiven van de separatisten.
Een paar redenen waaruit je meteen weet dat de volledige verantwoording in kiev is..
De Oekrane had het luchtruim moeten sluiten,men heeft dat bewust niet gedaan.
Een Oekraense Mig vloog net voor het ongeval vlak bij de mh17
Oekraense heeft politiek veel baat bij deze crash
Oekrane heeft direct na de crash een buk raketsysteem naar het gebied van de separatisten gebracht
De gevechten van de Oekraensse leger gaan juist nu keihard door , het staakt het vuren wordt door kiev volledig genegeerd.
Ja, unaniem.quote:
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
quote:
Spoiler met een afbeelding van Samantha PowerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik wel. Mentaal uitgedaagd persoon.quote:
[..]
In dat andere fragment vond ik m niet zo heel incapabel overkomen anders.
Dit, dus.
Ik zie weinig feiten maar ben voor een tegengeluid. Kan je het wat beter onderbouwen. Je bent heel die radar beelden vergeten en de bekende leugens van de amerikanenquote:
De op is nogalmisleidend . Waarschijnlijk is mh17 neergeschoten door een Oekraense Mig om zo de aandacht op het conflict terug te krijgen en de schuld in de schoenen te schuiven van de separatisten.
Een paar redenen waaruit je meteen weet dat de volledige verantwoording in kiev is..
De Oekrane had het luchtruim moeten sluiten,men heeft dat bewust niet gedaan.
Een Oekraense Mig vloog net voor het ongeval vlak bij de mh17
Oekraense heeft politiek veel baat bij deze crash
Oekrane heeft direct na de crash een buk raketsysteem naar het gebied van de separatisten gebracht
De gevechten van de Oekraensse leger gaan juist nu keihard door , het staakt het vuren wordt door kiev volledig genegeerd.
en waarom? Dit scenario is net zo goed mogelijk als dat van die raket. Dan nog , ook al zouden de separatisten het vliegtuig per ongeluk hebben neergeschoten, ligt de verantwoording en schuld bij kiev omdat zij het luchtruim niet hebben gesloten.quote:
zijn dat nou seperatisten of het oekrainse leger?quote:Op maandag 21 juli 2014 21:29 schreef ACT-F het volgende:
Separatisten zeggen dat ze de druk willen opvoeren op de Oekraense militairen op het vliegveld van Donetsk. Filmpje is nog maar net gepload:
*Hosselcopter*
Het is een complot. Hoe kan het ook anders.quote:
De op is nogalmisleidend . Waarschijnlijk is mh17 neergeschoten door een Oekraense Mig om zo de aandacht op het conflict terug te krijgen en de schuld in de schoenen te schuiven van de separatisten.
Een paar redenen waaruit je meteen weet dat de volledige verantwoording in kiev is..
De Oekrane had het luchtruim moeten sluiten,men heeft dat bewust niet gedaan.
Een Oekraense Mig vloog net voor het ongeval vlak bij de mh17
Oekraense heeft politiek veel baat bij deze crash
Oekrane heeft direct na de crash een buk raketsysteem naar het gebied van de separatisten gebracht
De gevechten van de Oekraensse leger gaan juist nu keihard door , het staakt het vuren wordt door kiev volledig genegeerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Spoiler met een afbeelding van Samantha PowerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
al die vodka doet de mens geen goed dus.quote:
[..]
Ik wel. Mentaal uitgedaagd persoon.
Nee, dan ligt de verantwoordelijkheid nog steeds bij de schutters.quote:
Dan nog , ook al zouden de separatisten het vliegtuig per ongeluk hebben neergeschoten, ligt de verantwoording en schuld bij kiev omdat zij het luchtruim niet hebben gesloten.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Is dat in handen van het leger dan?quote:
Separatisten zeggen dat ze de druk willen opvoeren op de Oekraense militairen op het vliegveld van Donetsk. Filmpje is nog maar net gepload:
omdat het een gek verhaal isquote:
[..]
en waarom? Dit scenario is net zo goed mogelijk als dat van die raket. Dan nog , ook al zouden de separatisten het vliegtuig per ongeluk hebben neergeschoten, ligt de verantwoording en schuld bij kiev omdat zij het luchtruim niet hebben gesloten.
je had dat hele mig verhaal moeten schrappen en gelijk moeten beginnen met het verplaatsen van dat raketsysteem
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
''Vervolgens hebben ze een luchtafweersysteem bij de seperatisten neer gezet''quote:
[..]
en waarom? Dit scenario is net zo goed mogelijk als dat van die raket. Dan nog , ook al zouden de separatisten het vliegtuig per ongeluk hebben neergeschoten, ligt de verantwoording en schuld bij kiev omdat zij het luchtruim niet hebben gesloten.
Tuurlijk, hoeveel doden aan de kant van Oekrane had dit tot gevolg? Of is dit de moderne versie van het ''paard van Troje''?
Zie vlag:quote:
[..]
zijn dat nou seperatisten of het oekrainse leger?
http://en.wikipedia.org/wiki/Donetsk_People%27s_Republic
Hij heeft een graad in de filosofie van de Universiteit van Moskou.quote:
[..]
In dat andere fragment vond ik m niet zo heel incapabel overkomen anders.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Veiligheidsraad neemt resolutie aanquote:
De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties heeft een resolutie aangenomen die het neerhalen van het Maleisische passagiersvliegtuig boven Oost-Oekrane veroordeelt.
De vijftien leden van de raad namen unaniem de door Australi ingediende resolutie aan. Ook Rusland stemde voor.
De Veiligheidsraad eist onder meer dat de daders ter verantwoording worden geroepen en dat alle staten meewerken om dat mogelijk te maken. Ook moeten de gewapende rebellen veilige en volledige toegang tot het rampgebied garanderen.
http://nos.nl/artikel/677(...)t-resolutie-aan.html
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
De verantwoording ligt bij kiev ipv bij de persoon/organisatie die schiet of de club die willens en wetens bijzonder machtige wapens aan mafketels geeft?quote:
[..]
en waarom? Dit scenario is net zo goed mogelijk als dat van die raket. Dan nog , ook al zouden de separatisten het vliegtuig per ongeluk hebben neergeschoten, ligt de verantwoording en schuld bij kiev omdat zij het luchtruim niet hebben gesloten.
Waarom is het niet allemaal de schuld van de VS?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |