Maar voodat ik vooruit loop m.b.t. 'interventie':
Als men niet te veel wil lezen heb ik een document 'Proof_revised.pdf' toegevoegd aan m'n google drive. Dit gaat over het leren zien van 'bewijs' van een 'coverup' mbt Aliens/UFO's. Coverup is een keihard feit; niemand die echt naar dit onderwerp wil kijken kan dit ontkennen; dat is mijn stelling.
Er zijn zoveel dingen te vinden en zoveel, interessante mensen die naar voren zijn gekomen. Kijk nou naar wat voor 'high caliber' figuren het zijn; zoals o.a. die ex-minister van defensie Paul Hellyer en Word Bank klokkenluidster Karen Hudes (zie m'n pdf). Het is toch niet normaal dat dat niet op het journaal komt? Hoe kan er geen zwijg-complot zijn op dit punt als er zoveel over het onderwerp te vinden is?
Ik hoop dat men de nodige verbanden zal trekken, incl. de bankiers elite, het spelletje dat ze spelen en dat er al een niet-menselijke intelligentie die al op aarde bezig is. Het zou een hoop verklaren...
Google Drive met pdf's:
https://drive.google.com/(...)28&usp=docslist_api#
Belangrijke info voor de mensheid:
http://alliesofhumanity.org
Ik hoop dat dit, belangrijke onderwerp, besproken kan worden op FOK. Het is belangrijker dan je denkt want het raakt de hele wereld. Ik heb alleen heel veel moeite met anderen te overtuigen tot nu toe, dus hulp is welkom.
ps: ik heb ook (negatieve) persoonlijke ervaringen met aliens, maar ik kan dat niet bewijzen dus heb ik het er uit gelaten.
[ Bericht 10% gewijzigd door robinsvibes op 07-07-2014 17:05:41 ]
Mooie stelling, maar die kan je niet verdedigen. Tenzij je in die onzin Area 51 verhalen gelooft.
[ Bericht 98% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 07-07-2014 20:35:28 ]
De bankiers-elite en aliens. Het klinkt heel logisch ,maar je moet het maar net zien. De aliens die al de technologie hebben om helemaal ongezien de aarde te bereiken en hier te overleven hebben natuurlijk wel genoeg aards geld nodig om ook een keer een lekkere Bigmac te halen in de Drive-in.quote:Ik hoop dat men de nodige verbanden zal trekken, incl. de bankiers elite, het spelletje dat ze spelen en dat er al een niet-menselijke intelligentie die al op aarde bezig is. Het zou een hoop verklaren...
Bedankt voor deze eye-opener! Ik ben vanaf nu op mijn hoede!!!
Bovine excrement. Als er bezoek zou zijn van een andere levensvorm, dan zou dat inhouden dat ze technologisch en intellectueel zo ver ontwikkeld zijn dat ze ontmeetbaar sneller dan het licht kunnen reizen.quote:Op maandag 7 juli 2014 13:39 schreef robinsvibes het volgende:
Ik hoop dat men de nodige verbanden zal trekken, incl. de bankiers elite, het spelletje dat ze spelen en dat er al een niet-menselijke intelligentie die al op aarde bezig is. Het zou een hoop verklaren...
Denk je echt dat we meer dan mieren zijn voor zo'n levensvorm? Belachelijk.
[ Bericht 97% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 07-07-2014 17:07:29 ]
Ik dacht altijd dat aliengezeur onzin was van een aantal fantasten, maar dit komt gewoon regelrecht van individuen van verschillende werelden vanuit hun verborgen waarnemingspost vlakbij de aarde!quote:Meer dan twintig jaar geleden, is een groep individuen uit verschillende werelden samengekomen op een onopvallende plek binnen ons zonnestelsel, dichtbij de Aarde, teneinde het buitenaardse bezoek dat plaatsvindt op onze wereld te observeren. Vanuit hun verborgen waarnemingspost, waren zij in staat om de identiteit, de organisatie en de intenties van diegenen die onze wereld bezoeken vast te stellen, en de activiteiten van de bezoekers in de gaten te houden. Deze groep waarnemers noemen zich de “Bondgenoten van de Mensheid”.
Dit is hun rapport.
En altijd weer die domme schapen die dit soort informatie gewoon niet serieus nemen.
ONZ mag ook
Probeer het eens met ratio ipv geloof. (... maar dat vereist een degelijke hypothese, ipv nattevingerwerk & bewijzen ipv 'mijn gevoel zegt ...')quote:
Ik heb alleen heel veel moeite met anderen te overtuigen tot nu toe, dus hulp is welkom.
Anyway, dat niet willen kijken naar het bewijs dat er coverup is is precies waar het artikel van me over gaat. Maar goed, het zij zo.
BTW: geloven jullie ook nog steeds dat Osama 3 gebouwen heeft doen instorten met 2 vliegtuigjes? Knap hoor...
dit is meer BNW allemaal, enne parkeer maar eens zo'n vliegtuigje in je huisquote:
Natte vinger werk? Heeft ook maar 1 van jullie daadwerkelijk gelezen wat er staat en de moeite genomen om te kijken en luisteren naar wat de mensen die naar voren zijn gekomen te zeggen hebben? Zo niet; dan interesseert het onderwerp jullie niet. Wees daar dan eerlijk in. Het is onmogelijk - nogmaals - onmogelijk om op dit moment nog te zeggen dat het UFO/Alien fenomeen niet bestaat nadat je echt gekeken hebt naar wat er beschikbaar is op dit gebied.
Anyway, dat niet willen kijken naar het bewijs dat er coverup is is precies waar het artikel van me over gaat. Maar goed, het zij zo.
BTW: geloven jullie ook nog steeds dat Osama 3 gebouwen heeft doen instorten met 2 vliegtuigjes? Knap hoor...
Ofwel, where's the beef?
Show me the money
Overtuig me!
quote:
Natte vinger werk? Heeft ook maar 1 van jullie daadwerkelijk gelezen wat er staat en de moeite genomen om te kijken en luisteren naar wat de mensen die naar voren zijn gekomen te zeggen hebben? Zo niet; dan interesseert het onderwerp jullie niet. Wees daar dan eerlijk in.
Het is nou niet bepaald een nieuw onderwerp.
& ook al geen nieuw materiaal.
Slechts mensen, die van alles te zeggen hebben.
Talk is cheap.
Het bestaat niet, zoals jij denkt.quote:Het is onmogelijk - nogmaals - onmogelijk om op dit moment nog te zeggen dat het UFO/Alien fenomeen niet bestaat nadat je echt gekeken hebt naar wat er beschikbaar is op dit gebied.
"Bewijs" wat je eerst moet leren te zien als bewijs. Zoals "denial & ridicule = proof & coverup"quote:Anyway, dat niet willen kijken naar het bewijs dat er coverup is is precies waar het artikel van me over gaat. Maar goed, het zij zo.
Dat waren de aliens volgens jou ?quote:BTW: geloven jullie ook nog steeds dat Osama 3 gebouwen heeft doen instorten met 2 vliegtuigjes? Knap hoor...
Ik zie anders de relevantie niet.
Net zo min als de relevantie van ons sociale, geld & onderwijs systemen, zoals je die aanhaalt. (pdf)
Toegegeven, ik heb het niet uitgelezen. Ergens op 3/4 heb ik de eerste zin ter harte genomen.
Why bother. De (halve) zin op pagina 13 vat het gehele document wat mij betreft prachtig in één keer samen: based on assumption.
Dat was Osama met een b. Of nou ja, zijn voorgangers.quote:
BTW: geloven jullie ook nog steeds dat Osama 3 gebouwen heeft doen instorten met 2 vliegtuigjes? Knap hoor...
Je bedoelt Dubya, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz & de rest van de neo-con havikken.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 07:27 schreef El_Matador het volgende:
Dat was Osama met een b. Of nou ja, zijn voorgangers.
Daar had (yes, we can, but we won't) Obama niets mee te maken.
Ik ben er ooit een aantal jaar mee bezig geweest (proberen andere mensen te overtuigen). Mijn advies, je kan er beter niet aan beginnen en al helemaal niet op fora. Scheelt je een hoop frustraties. Je hebt namelijk een hoop ontkenners. Mensen die pretenderen sceptisch te zijn maar niets anders doen als alles ontkennen. Bovendien, al tientallen jaren zijn er mensen wereldwijd mee bezig geweest, goede boeken geschreven en kijk wat het is opgeschoten; bijzonder weinig. Allemaal vanwege het simpele feit dat de meeste mensen het niet willen weten. Dit zal ook altijd een meerderheid blijven. Stel je voor dat je serieus moet nadenken over buitenaards bezoek, tja, dan kan natuurlijk niet he, straks denkt men nog dat je gek bent, o jeej.quote:Ik hoop dat dit, belangrijke onderwerp, besproken kan worden op FOK. Het is belangrijker dan je denkt want het raakt de hele wereld. Ik heb alleen heel veel moeite met anderen te overtuigen tot nu toe, dus hulp is welkom.
Ben het met je eens dat er genoeg bewijs is voor een doofpot. Bewijst ook meteen dat de elite een clubje is waar je bij moet horen, omdat je nooit als outsider bijvoorbeeld president kan worden. Anders had allang iemand besloten de waarheid te openbaren. Klokkenluiders zijn er in ieder geval in overvloed. Zeer geloofwaardige klokkenluiders, die ook geen verschil kunnen maken. Dus ondanks je goede bedoelingen moet ik je teleurstellen en zal het je niet lukken om de wereld mbt dit onderwerp wakker te schudden.
Als je niemand kunt overtuigen zijn er 2 mogelijke oorzaken:quote:
[..]
Ik ben er ooit een aantal jaar mee bezig geweest (proberen andere mensen te overtuigen). Mijn advies, je kan er beter niet aan beginnen en al helemaal niet op fora. Scheelt je een hoop frustraties. Je hebt namelijk een hoop ontkenners. Mensen die pretenderen sceptisch te zijn maar niets anders doen als alles ontkennen. Bovendien, al tientallen jaren zijn er mensen wereldwijd mee bezig geweest, goede boeken geschreven en kijk wat het is opgeschoten; bijzonder weinig. Allemaal vanwege het simpele feit dat de meeste mensen het niet willen weten. Dit zal ook altijd een meerderheid blijven. Stel je voor dat je serieus moet nadenken over buitenaards bezoek, tja, dan kan natuurlijk niet he, straks denkt men nog dat je gek bent, o jeej.
Ben het met je eens dat er genoeg bewijs is voor een doofpot. Bewijst ook meteen dat de elite een clubje is waar je bij moet horen, omdat je nooit als outsider bijvoorbeeld president kan worden. Anders had allang iemand besloten de waarheid te openbaren. Klokkenluiders zijn er in ieder geval in overvloed. Zeer geloofwaardige klokkenluiders, die ook geen verschil kunnen maken. Dus ondanks je goede bedoelingen moet ik je teleurstellen en zal het je niet lukken om de wereld mbt dit onderwerp wakker te schudden.
1: Je verhaal rammelt
2: Je weet het niet fatsoenlijk over te brengen.
(3: allebei)
Dat het niet gaat lukken via een forum komt omdat er geen sprake is (/kan zijn) van degelijk onderzoek & bewijsvoering. Met een hoop geroep in de ruimte kom je nergens. Zeker niet bij dit soort "extraordinairy claims".
Met een slappe poging de sceptische toeschouwer de schuld van het eigen falen in de schoenen te schuiven kom je er zeker niet.
Juist de mensen die de moeite nemen naar je te luisteren of er op te reageren zijn de mensen die er interesse in hebben. Die dus juist wel willen weten, maar niet klakkeloos alles geloven.
Stel je voor dat je je claim probeert te bewijzen en je stellingen te verdedigen, de horror.
Op zich is het bezopen kortzichtig om te denken dat wij op deze aardkloot de enige levensvormen zijn tussen al die miljarden planeten. Natuurlijk zijn er duizenden of zelfs miljoenen planeten waar leven op is.
Alleen hebben we wel een mega probleem als er een levensvorm zou zijn die de technologie heeft om hierheen te komen! In dat geval zouden we een onbeduidend volkje zijn op een planeet die binnen een zucht en een scheet vernietigd is als een een intergalactische snelweg aangelegd moet worden :-) ....
Dus laten we hopen dat ze nog even wegblijven die Vogons!
Je bent een goed voorbeeld van het soort waar ik het over heb.quote:
[..]
Als je niemand kunt overtuigen zijn er 2 mogelijke oorzaken:
1: Je verhaal rammelt
2: Je weet het niet fatsoenlijk over te brengen.
(3: allebei)
Dat het niet gaat lukken via een forum komt omdat er geen sprake is (/kan zijn) van degelijk onderzoek & bewijsvoering. Met een hoop geroep in de ruimte kom je nergens. Zeker niet bij dit soort "extraordinairy claims".
Met 1 post bewijs je al meteen je vooroordelen. Mijn punt is meteen bewezen.
Ik spreek uit jarenlange ervaring op fora. Hier reageer ik alleen maar om de topicstarter een goedbedoeld advies te geven. Niet om jouw spel te spelen. Want daar ga ik zeker niet aan beginnen. Iedereen moet vooral geloven wat hij/zij wilt geloven. Ook mensen die enkel willen ontkennen ga ik mij niet meer druk om maken. Die tijd heb ik gelukkig gehad.quote:Stel je voor dat je je claim probeert te bewijzen en je stellingen te verdedigen, de horror.
Ik denk ook dat er veel meer is en hoop met je mee dat ze nog even wegblijven. Ieder op zijn eigen planeet met zijn eigen levensvorm.quote:
Ze blijven altijd grappig die aliens verhalen.....
Op zich is het bezopen kortzichtig om te denken dat wij op deze aardkloot de enige levensvormen zijn tussen al die miljarden planeten. Natuurlijk zijn er duizenden of zelfs miljoenen planeten waar leven op is.
Alleen hebben we wel een mega probleem als er een levensvorm zou zijn die de technologie heeft om hierheen te komen! In dat geval zouden we een onbeduidend volkje zijn op een planeet die binnen een zucht en een scheet vernietigd is als een een intergalactische snelweg aangelegd moet worden :-) ....
Dus laten we hopen dat ze nog even wegblijven die Vogons!
Geloof wel dat 'we' op de maan zijn geweest. Maar die is onbewoond. Misschien is er leven op Pluto of Mars? We weten het (nog) niet.
quote:
[..]
Je bent een goed voorbeeld van het soort waar ik het over heb.
Met 1 post bewijs je al meteen je vooroordelen. Mijn punt is meteen bewezen.
Als je punt is dat je geen idee hebt waar je over praat:
...of dat je hopeloos bevooroordeeld bent:
Anders moet ik je helaas uit je droom helpen, door met je voeten op de grond te gaan stampen bewijs je slechts je onvermogen om je 'verhaal' over te brengen en mensen te overtuigen.
UFO's & Aliens houden mij al 40 jaar bezig. Daar zit zelfs een periode tussen dat ik bijna dacht zoals jij nu.
Maar na al die jaren met een hoop geblaat en weinig wol heb ik het wel gehad. Wat niet wil zeggen dat ik het uitsluit. In tegendeel, maar kom eens met serieus, acceptabel, onomstotelijk bewijs. Dan praten we verder.
Idem. Al sinds er fora bestaan. Daarvoor hete het nog een BBS.quote:Ik spreek uit jarenlange ervaring op fora. Hier reageer ik alleen maar om de topicstarter een goedbedoeld advies te geven. Niet om jouw spel te spelen. Want daar ga ik zeker niet aan beginnen. Iedereen moet vooral geloven wat hij/zij wilt geloven. Ook mensen die enkel willen ontkennen ga ik mij niet meer druk om maken. Die tijd heb ik gelukkig gehad.
Van welke kant je het ook bekijkt, ik heb nog maar zelden meegemaakt dat iemand z'n standpunt wijzigde, op een forum. Geeft niks, daar is het een discussie platform voor. Gelijk gestemden hebben elkaar niets te vertellen
Bovendien vereist het bewijs van de orde die niemand op een forumpje kan leveren.
Zelf ben ik van de: Geloof niets. Zorg dat je weet hoe het zit en accepteer dat je niet alles weet (of kan weten), maar ga je niet vastpinnen op speculatie of vermoedens.
Alles kan (behalve Wim Kan, die kan niet meer)
Wat boeit is wat is.
& dat ... moet je aantonen met bewijsvoering. Kun je dat niet? Jammer maar helaas. Nog even verder zoeken en denken. Niet gaan zitten huilen: "maar hullie willen er gewoon niet in geloven"
Daarom zeg ik: "of nou ja, zijn voorgangers dan".quote:
[..]
Je bedoelt Dubya, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz & de rest van de neo-con havikken.
Daar had (yes, we can, but we won't) Obama niets mee te maken.
Trouwens blij te zien dat niet iedereen met open ogen in een "officieel verhaal" tuint.
Ik sta juist open voor nieuwe ideeen en invalshoeken, maar buitenaards intelligent leven dat ons kan bezoeken: WAAR IS HET ONOMSTOTELIJKE BEWIJS?quote:
[..]
Ik ben er ooit een aantal jaar mee bezig geweest (proberen andere mensen te overtuigen). Mijn advies, je kan er beter niet aan beginnen en al helemaal niet op fora. Scheelt je een hoop frustraties. Je hebt namelijk een hoop ontkenners. Mensen die pretenderen sceptisch te zijn maar niets anders doen als alles ontkennen. Bovendien, al tientallen jaren zijn er mensen wereldwijd mee bezig geweest, goede boeken geschreven en kijk wat het is opgeschoten; bijzonder weinig. Allemaal vanwege het simpele feit dat de meeste mensen het niet willen weten. Dit zal ook altijd een meerderheid blijven. Stel je voor dat je serieus moet nadenken over buitenaards bezoek, tja, dan kan natuurlijk niet he, straks denkt men nog dat je gek bent, o jeej.
Ben het met je eens dat er genoeg bewijs is voor een doofpot. Bewijst ook meteen dat de elite een clubje is waar je bij moet horen, omdat je nooit als outsider bijvoorbeeld president kan worden. Anders had allang iemand besloten de waarheid te openbaren. Klokkenluiders zijn er in ieder geval in overvloed. Zeer geloofwaardige klokkenluiders, die ook geen verschil kunnen maken. Dus ondanks je goede bedoelingen moet ik je teleurstellen en zal het je niet lukken om de wereld mbt dit onderwerp wakker te schudden.
En nee, geen YT-filmpjes van halfdronken VSAmerikanen die in een straatlantaarn een UFO zien.
Wedervraag: is het niet ongelooflijk onlogisch dat als er intelligent buitenaards leven zou bestaan dat ons zou kunnen bezoeken dat ze dan allang hadden kunnen laten weten (aan iedereen, niet aan een klein groepje "ontvankelijken")?
Als je lichtjaren kan afleggen in een ruimteschip, kan je ook wel eventjes een TVkanaal hacken en de wereld massaal laten weten dat de aliens geland zijn...
Waarvandaan het idee dat ze het kenbaar willen maken?quote:Op woensdag 9 juli 2014 01:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik sta juist open voor nieuwe ideeen en invalshoeken, maar buitenaards intelligent leven dat ons kan bezoeken: WAAR IS HET ONOMSTOTELIJKE BEWIJS?
En nee, geen YT-filmpjes van halfdronken VSAmerikanen die in een straatlantaarn een UFO zien.
Wedervraag: is het niet ongelooflijk onlogisch dat als er intelligent buitenaards leven zou bestaan dat ons zou kunnen bezoeken dat ze dan allang hadden kunnen laten weten (aan iedereen, niet aan een klein groepje "ontvankelijken")?
Als je lichtjaren kan afleggen in een ruimteschip, kan je ook wel eventjes een TVkanaal hacken en de wereld massaal laten weten dat de aliens geland zijn...
Oh het is zoiets als God? Je moet erin geloven om het te zien?quote:Op woensdag 9 juli 2014 01:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarvandaan het idee dat ze het kenbaar willen maken?
Sja, maar daarom is die hele alienmythe dus niet wetenschappelijk.
Voor beide geldt inderdaad dat antropomorfisme sterk aanwezig is.quote:Op woensdag 9 juli 2014 01:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oh het is zoiets als God? Je moet erin geloven om het te zien?
Sja, maar daarom is die hele alienmythe dus niet wetenschappelijk.
Ook dat inderdaad. Als er nou iets niet logisch is, is dat leven op een geheel andere planeet (of maan) in een geheel ander zonnestelsel zowat ongeveer een mens zou worden in de evolutie.quote:
[..]
Voor beide geldt inderdaad dat antropomorfisme sterk aanwezig is.
Wij mensen bestaan zeg een jaar of 5 miljoen (als je de oudste voorouders meerekent). Dat is niets op de leeftijd van het heelal. En die levensvorm moet dus of sneller of eerder geevolueerd zijn om tot een "menselijke" vorm te komen.
En dat precies in de ~60 jaar dat wij naar boven kunnen kijken met iets betere apparatuur? Wel heul toevallig allemaal.
Zeker. Maar dus ook de twijfel of er sprake is van een 'ik wil mij wel of niet bekend maken aan..'-overweging is niet per se op zijn plaats.quote:Op woensdag 9 juli 2014 01:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ook dat inderdaad. Als er nou iets niet logisch is, is dat leven op een geheel andere planeet (of maan) in een geheel ander zonnestelsel zowat ongeveer een mens zou worden in de evolutie.
Wij mensen bestaan zeg een jaar of 5 miljoen (als je de oudste voorouders meerekent). Dat is niets op de leeftijd van het heelal. En die levensvorm moet dus of sneller of eerder geevolueerd zijn om tot een "menselijke" vorm te komen.
En dat precies in de ~60 jaar dat wij naar boven kunnen kijken met iets betere apparatuur? Wel heul toevallig allemaal.
Toen ik halve wegen het bos was zag ik in de verte een object in de lucht hangen schatten hem op een hoogte van zo'n 150 a 200 meter. Hij had een ronde vorm en was geruisloos.
Ik dacht eerst dat het een bouwlamp was omdat het half september was en dan beginnen de meesten boeren met het mais te kneuzen. Maar toen ik uit het bos kwam - je moet dan nog zeker 10 km over het platteland fietsen voor je bij het drop bent- Zag ik dat hij ineens bewoog, hij maakten een diagonale beweging omhoog. Ik schrok hier van en dacht laat ik zo snel mogelijk thuis komen.
Naarmate ik dichterbij kwam hoorde ik een zoemend geluid steeds intenser worden. En voelde dat er een soort magnetisch veld omheen zat. Ik werd misselijk en begon metaal te proeven in mijn mond.
Toen ik er haast recht onder fietsten voelde ik een druk opbouwen en nam de straling toen, zo intens dat ik mijn huid voelde branden als of er koken water over gegooid werd. En zo snel als het licht schoot hij weg, de ruimte in.
Ik heb hier een paar slechte nachten van gehad en ben een tijdje misselijk geweest.
Twee weken na dit incident ben ik naar de tandarts geweest omdat ik last had van twee keizen. Nu weet ik niet of dit direct het gevolg is van de ufo of dat het misschien gewoon toeval is.
Wat ik wel zeker weet is dat ik er een verbrande huid aan heb overgehouden en op mijn armen was ik al mijn haar kwijt.
Dit was echt een avond die ik nooit vergeet.
omdat het in de volksmond het galgenbos word genoemd.Voor ons duurt het jaren. Waarschijnlijk zijn andere beschavingen verder gevorderd en hebben zij technologieën waar wij nog niet van kunnen dromen. Misschien kunnen zij een lichtjaar in 1,5 jaar afleggen. En dan zijn er genoeg sterren met planeten om te bezoeken ook in een mensen leven.quote:
De planeet Aarde ligt in een zij arm van de melkweg erg afgelegen dus. Waarin de concentratie sterren relatief zeer laag is. Een reis van de ene ster naar de andere duurt jaren. De kans dat we door buitenaards leven bezocht zijn acht ik klein. En vraag me ook af wat er interessant is aan de Aarde om deze planeet te bezoeken. Contact maken met met de mens gezien de nogal agressieve instelling van deze soort ten opzichte van alles wat anders is lijkt me iets om te vermijden.
Waarom zou je?quote:
[..]
Voor ons duurt het jaren. Waarschijnlijk zijn andere beschavingen verder gevorderd en hebben zij technologieën waar wij nog niet van kunnen dromen. Misschien kunnen zij een lichtjaar in 1,5 jaar afleggen. En dan zijn er genoeg sterren met planeten om te bezoeken ook in een mensen leven.
Heel erg lang onderweg zijn voor wat?
Proxima Centauri is al snel een lichtjaar of vier weg. Dus een reis van acht lichtjaar heen en terug isquote:
[..]
Voor ons duurt het jaren. Waarschijnlijk zijn andere beschavingen verder gevorderd en hebben zij technologieën waar wij nog niet van kunnen dromen. Misschien kunnen zij een lichtjaar in 1,5 jaar afleggen. En dan zijn er genoeg sterren met planeten om te bezoeken ook in een mensen leven.
wel lang. Ik zou dus eerder een robot sturen. Dan een levend wezen. Daarnaast is het er van uitgaan dan buitenaards leven slimmer zijn een veronderstelling. Onze zon is best oud. En onze planeet ook. Met ons als resultaat na meer dan zes miljard jaar. Waar van wij als soort maar heel kort bestaan. En zo slim is de mens niet. Denk ik.
De mens zelf is geen zes miljard jaar oud. Voor ons is 50 jaar lang maar misschien zijn er wezen zo ver geëvolueerd dat ze makkelijk 500 jaar oud worden. En hebben ze zelfvoorzienend ruimte schepen.quote:
[..]
Proxima Centauri is al snel een lichtjaar of vier weg. Dus een reis van acht lichtjaar heen en terug is
wel lang. Ik zou dus eerder een robot sturen. Dan een levend wezen. Daarnaast is het er van uitgaan dan buitenaards leven slimmer zijn een veronderstelling. Onze zon is best oud. En onze planeet ook. Met ons als resultaat na meer dan zes miljard jaar. Waar van wij als soort maar heel kort bestaan. En zo slim is de mens niet. Denk ik.
Dit, zelfs al onstaat op 1 op de 10 planeten leven, de kans dat het zich verder ontwikkeld tot een intelligente levensvorm die verder ontwikkeld is dan ons, in ons tijdsruim is zeer gering. Dat vind je zeer waarschijnlijk niet in bereisbare afstand.quote:
[..]
Proxima Centauri is al snel een lichtjaar of vier weg. Dus een reis van acht lichtjaar heen en terug is
wel lang. Ik zou dus eerder een robot sturen. Dan een levend wezen. Daarnaast is het er van uitgaan dan buitenaards leven slimmer zijn een veronderstelling. Onze zon is best oud. En onze planeet ook. Met ons als resultaat na meer dan zes miljard jaar. Waar van wij als soort maar heel kort bestaan. En zo slim is de mens niet. Denk ik.
Hoe groot acht jij die kans?quote:
[..]
De mens zelf is geen zes miljard jaar oud. Voor ons is 50 jaar lang maar misschien zijn er wezen zo ver geëvolueerd dat ze makkelijk 500 jaar oud worden. En hebben ze zelfvoorzienend ruimte schepen.
Je kan het zo ook bekijken. De atomen in jou lichaam zijn bijna net zo oud als het universum. Het heeft dus iets minder dan 14 miljard jaar geduurd om een mens te creëren.quote:
[..]
De mens zelf is geen zes miljard jaar oud.
1%quote:
Zo werkt dat niet.quote:
[..]
Je kan het zo ook bekijken. De atomen in jou lichaam zijn bijna net zo oud als het universum. Het heeft dus iets minder dan 14 miljard jaar geduurd om een mens te creëren.
Jij denkt dat aliens exact dezelfde communicatie methodes gebruiken? Misschien hebben die gasten nog nooit gehoord van am/fm.quote:
Als je lichtjaren kan afleggen in een ruimteschip, kan je ook wel eventjes een TVkanaal hacken en de wereld massaal laten weten dat de aliens geland zijn...
Tja, de waarschijnlijkheid van intelligent leven in ons tijdsruim op een bereisbare afstand is gewoon heel erg laag als je naar de stats kijkt.quote:
[..]
Je kan het zo ook bekijken. De atomen in jou lichaam zijn bijna net zo oud als het universum. Het heeft dus iets minder dan 14 miljard jaar geduurd om een mens te creëren.
Nee niet zonder scy-fi technieken als warp, hyperspace en/of (bereisbare) wormholes.quote:
[..]
Dit, zelfs al onstaat op 1 op de 10 planeten leven, de kans dat het zich verder ontwikkeld tot een intelligente levensvorm die verder ontwikkeld is dan ons, in ons tijdsruim is zeer gering. Dat vind je zeer waarschijnlijk niet in bereisbare afstand.
De kans dat Aliens ons bezoeken/bestuderen is dan ook net zo hoog als het percentage werkzame stof in homeopathische "geneesmiddelen"
Eerst zal je een ster en dan een planeet moeten hebben. Vervolgens moet er zich ook nog leven op ontwikkelen. Dat dan ook nog eens slim moet zijn. Dat kost dus miljarden jaren. En dan ook nog eens de mazzel hebben dat die planeet niet veel sterren die ouder zijn in de buurt heeft die hypernova of supernova worden.quote:
Wat 0% is.quote:
net zo hoog als het percentage werkzame stof in homeopathische "geneesmiddelen"
wie was dat ook al weer!
Je bedoeld deze zeker?quote:
Ik heb wel eens een ufo gezien in een bos vlak bij mijn drop!
Dit was echt een avond die ik nooit vergeet.
Thanks voor de link, die vraag sprong direkt in m'n hoofd.quote:
Na het zien van dit topic moet ik gelijk denken aan de claim van Bob Lazar, dus ging even zoeken en wat schept mijn verbazing hij heeft pas geleden weer een nieuw intervieuw gegeven,
wie was dat ook al weer!
Na 2 regels, "Oh, ja, die was 't!"
Best interessant om te lezen hoe 't 'm nu vergaat.
Persoonlijk acht ik die kans toch wel (iets) groter dan het aantal ureum moleculen in een glas water afkomstig van Napoleonquote:
Nee niet zonder scy-fi technieken als warp, hyperspace en/of (bereisbare) wormholes.
De kans dat Aliens ons bezoeken/bestuderen is dan ook net zo hoog als het percentage werkzame stof in homeopathische "geneesmiddelen"
UF en Alien fenomenen bestaan niet. Zie je... niet echt onmogelijk te zeggen. Bovendien kom eens met echt bewijs.quote:
Natte vinger werk? Heeft ook maar 1 van jullie daadwerkelijk gelezen wat er staat en de moeite genomen om te kijken en luisteren naar wat de mensen die naar voren zijn gekomen te zeggen hebben? Zo niet; dan interesseert het onderwerp jullie niet. Wees daar dan eerlijk in. Het is onmogelijk - nogmaals - onmogelijk om op dit moment nog te zeggen dat het UFO/Alien fenomeen niet bestaat nadat je echt gekeken hebt naar wat er beschikbaar is op dit gebied.
Anyway, dat niet willen kijken naar het bewijs dat er coverup is is precies waar het artikel van me over gaat. Maar goed, het zij zo.
BTW: geloven jullie ook nog steeds dat Osama 3 gebouwen heeft doen instorten met 2 vliegtuigjes? Knap hoor...
Afgerond op 2 cijfers achter de komma is het beide 0 maar je hebt gelijk die kans is wel iets hoger ja.quote:
[..]
Persoonlijk acht ik die kans toch wel (iets) groter dan het aantal ureum moleculen in een glas water afkomstig van Napoleon
1400 miljoen km3 water op aarde (?)
Iemand goed in mol berekeningen?
Wellicht kun je deze 'What if' gebruiken voor je berekening:quote:
Napoleon werd 51 jaar, laten we zeggen dat ie iedere dat een dikke liter piste. slordige 19 kuub zeik, ongeveer een halve kuub ureum.
1400 miljoen km3 water op aarde (?)
Iemand goed in mol berekeningen?
"How much of the Earth's currently-existing water has ever been turned into a soft drink at some point in its history?"
https://what-if.xkcd.com/74/
Je kan er in elk geval wel uit halen dat we massaal Dino-pis drinkenquote:
Wellicht kun je deze 'What if' gebruiken voor je berekening:
"How much of the Earth's currently-existing water has ever been turned into a soft drink at some point in its history?"
https://what-if.xkcd.com/74/
quote:Dinosaurs, as a taxonomic group, have been around[10] for 230 million years, but their heyday was the mid-to-late Jurassic period. In this period, there were probably around 5 trillion kilograms of dinosaur alive at any given time.[11] (Today, there are probably only a few hundred billion kilograms of living dinosaur,[12] 50 billion of it chicken).
If we assume Jurassic dinosaur water requirements were similar to mammal ones,[13] then this suggests dinosaurs drank something like 1022 or 1023 liters of water during the Mesozoic era—more than the total volume of the oceans (1021 liters).
The average "residence time" of water in the oceans—the amount of time a water molecule spends there before moving into another part of the water cycle—is about 3,000 years,[14] and no part of the water cycle traps water for more than a few hundred thousand years. This means we can assume that, over timescales of millions of years, Earth's water is thoroughly mixed—and dinosaurs had plenty of time to drink it all many times over.
This means that while the chances are that most of the water in your soda has never been in another soda, almost all of it has been drunk by at least one dinosaur.
quote:
[..]
Je kan er in elk geval wel uit halen dat we massaal Dino-pis drinken
[..]
In feite is al het water op deze planeet al eens gedronken uitgepist en uitgescheten, door zo'n beetje el soort dier mens plant etc.
thanks voor de reminder
Sterker nog, alle atomen in je lichaam, behalve wellicht het waterstof, waren ooit een ster.quote:Op donderdag 10 juli 2014 14:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
In feite is al het water op deze planeet al eens gedronken uitgepist en uitgescheten, door zo'n beetje el soort dier mens plant etc.
thanks voor de reminder
Elk mens heeft dan ook een ster.quote:
[..]
Sterker nog, alle atomen in je lichaam, behalve wellicht het waterstof, waren ooit een ster.
quote:
Deze is wellicht ook wel aardig in de discussiequote:
[..]
Wellicht kun je deze 'What if' gebruiken voor je berekening:
"How much of the Earth's currently-existing water has ever been turned into a soft drink at some point in its history?"
https://what-if.xkcd.com/74/
https://what-if.xkcd.com/79/
quote:Lake Tea
What if we were to dump all the tea in the world into the Great Lakes? How strong, compared to a regular cup of tea, would the lake tea be?
Alex Burman
Weak, bordering on homeopathic.
quote:
[..]
Sterker nog, alle atomen in je lichaam, behalve wellicht het waterstof, waren ooit een ster.
btw, behalve Bob Lazar( zie hier boven) en Captain Kaye, (klik voor link)
Zijn er nog anderen naar voren gekomen die hebben beweerd dat ze hebben meegewerkt aan een interstellar space program?
Of waren dat de enigen?
Hoe denk jij dat het ijzer in je bloed, het calcium in je botten, het koolstof etc etc zijn ontstaan? Allemaal uit kernfusie reacties in sterren. Alles zwaarder dan ijzer in Supernova's trouwensquote:
[..]
[ afbeelding ]
btw, behalve Bob Lazar( zie hier boven) en Captain Kaye, (klik voor link)
Whut? Niet bekend mee ?quote:
Na de Bigbang was er enkel waterstof, tot de eerste sterren ontstonden, hierin werd door de druk dit waterstof omgezet in helium (kernfusie), en helium weer in zuurstof en zo verder. (met steeds grotere, zwaardere sterren)
ALLES om je heen (ex. waterstof) is dus gevormd in de kern van een ster. Sterrenstof, is wat je bent
Er zijn er meer, veel meer, maar vraag me geen namen.quote:btw, behalve Bob Lazar( zie hier boven) en Captain Kaye, (klik voor link)
Zijn er nog anderen naar voren gekomen die hebben beweerd dat ze hebben meegewerkt aan een interstellar space program?
Of waren dat de enigen?
Ken je de namen misschien?quote:
[..]
Whut? Niet bekend mee ?
Na de Bigbang was er enkel waterstof, tot de eerste sterren ontstonden, hierin werd door de druk dit waterstof omgezet in helium (kernfusie), en helium weer in zuurstof en zo verder. (met steeds grotere, zwaardere sterren)
ALLES om je heen (ex. waterstof) is dus gevormd in de kern van een ster. Sterrenstof, is wat je bent
[..]
Er zijn er meer, veel meer, maar vraag me geen namen.
Ja.quote:
SPOILEREentje schoot me net te binnen: Phil Schneider
Blog - Proof:
http://robinsvibes.wordpress.com/2014/06/28/proof/
En voor de duidelijkheid: het gaat om het bewijs van een doofpot-beleid (net als dat je niet eens leert hoe het bank/geld-systeem werkt op school, terwijl we dagelijks van geld gebruik maken).
En voor de PM'mer: ik kan nog niet van het DM-systeem gebruik maken omdat ik dan min. een week geregistreerd moet zijn. Gebruik dan liever het email adres robinsvibes [at] gmail.com.
quote:
[..]
Ja.SPOILEREentje schoot me net te binnen: Phil Schneider
Docu van gevonden, wat me nu toe op valt laser guns verdachte dood ondergrondse basis
Klinkt best interessant
Zo te lezen heb je geen idee wat inflatie exact inhoud. Regeringen & andere mensen met flinke schulden zijn uitermate blij met inflatie. Het geld wordt minder waard, maar de schuld dus ook !!!quote:
Hier is m'n blogversie v/h document met filmpjes:
Blog - Proof:
http://robinsvibes.wordpress.com/2014/06/28/proof/
En voor de duidelijkheid: het gaat om het bewijs van een doofpot-beleid (net als dat je niet eens leert hoe het bank/geld-systeem werkt op school, terwijl we dagelijks van geld gebruik maken).
En voor de PM'mer: ik kan nog niet van het DM-systeem gebruik maken omdat ik dan min. een week geregistreerd moet zijn. Gebruik dan liever het email adres robinsvibes [at] gmail.com.
Zo lang je uitstaande schulden hoger zijn dan het geld in je portemonnee, is inflatie goed voor je.
Neen. Waarom zouden aliens dat wel bij ons hebben gedaan?
Daarnaast:
Als de aliens zouden komen om even te zwaaien en daarbij een nieuwe wereld gaat creëren, wat voor impact zou het hebben op de economie? Wat voor impact zou het hebben voor de gelovigen?
Daarom dus niet.
Op Holloman Air Force Base 1954 is er al een deal gesloten tussen gray's en voormalig president Eisenhouwer.
Tijdends e Grenada Treaty, werd er afgesproken elkaar met rust te laten en de aliens vertrokken met wat gegevens over de mensheid en een paar koeien
interview met oud medewerker project bluebook ( wat volgens hem een dekmantel er voor was)
nederlandse uitleg
http://nieuws.openhandel.(...)uitenaardse_wezens?/
[ Bericht 60% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 13-07-2014 14:17:40 ]
Waarom schrijf je geen stuk over kabouters en tovenaars.
Er schijnt ook dat koeien kunnen praten, maar dat wij dat nooit hebben gezien, omdat we dan liggen te slapen.
Wat een vergelijkingquote:
Aliens, yeah right!
Waarom schrijf je geen stuk over kabouters en tovenaars.
Er schijnt ook dat koeien kunnen praten, maar dat wij dat nooit hebben gezien, omdat we dan liggen te slapen.
De kans dat er "aliens" zijn is groter dan de kans dat er kabouters bestaan. Ligt er aan wat je met kabouters bedoelt natuurlijk.
Ik denk dat de kans dat er kleine humanoiden zijn of waren die verborgen leven groter is dan dat er aliens ons komen bezoeken. Te meer omdat hiervoor daadwerkelijk bewijzen zijnquote:
[..]
Wat een vergelijking
De kans dat er "aliens" zijn is groter dan de kans dat er kabouters bestaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis
http://news.nationalgeogr(...)mo_floresiensis.html
quote:
Op 
ik wil ook een ruimtetijdbuigerquote:
jij en ikquote:
En toch kan ik me erzelf niet van overtuigen dat er daadwerkelijk aliens langs zijn gekomen. Er is gewoon geen fatsoenlijk bewijs, zelfs al wil je het wel zien...
Misschien geen onomstotelijk wetenschappelijk bewijs, maar volgens Michio Kaku: "This is as close to the smoking gun that you are going to get."quote:
"I want to believe."
En toch kan ik me erzelf niet van overtuigen dat er daadwerkelijk aliens langs zijn gekomen. Er is gewoon geen fatsoenlijk bewijs, zelfs al wil je het wel zien...
"At last, a serious and thoughtful book about this controversial subject. Skeptics and true believers will find a treasure trove of insightful and eye opening information. This book is bound to set the gold standard for UFO research."
—Michio Kaku, Ph.D. Author of Physics of the Impossible and host of Sci Fi Science on the Science Channel
“I was astonished by the care and precision of Leslie Kean’s research in this terrific book. Her analysis is carefully reasoned and to the point; her craftsmanship in organization and writing are superb. Her expose' raises important questions: Why does the US government create public distrust by neglecting this important topic? Why do its agencies avoid investigating cases of interference with flight operations and instead issue absurd cover-up stories? This book is ultimately an appeal to all scholars for an "extraordinary investigation of an extraordinary phenomenon.”
—Rudy Schild, Ph.D., Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics
“Like me, Leslie Kean is an agnostic on the issue of UFOs. Her book is a fine piece of journalism - not about beliefs, but about facts. Kean presents the most accurate, most credible reports on UFO's you will ever find. She has fought long and hard to discover the facts and let the chips fall where they may. She may not have the final smoking gun, but I smell the gunpowder.”
—Miles O'Brien, former CNN space/science correspondent
“I find explanations offered by UFO enthusiasts and conspiracy theorists to be implausible, but I also have little patience with "deniers" who ridicule credible reports. Leslie Kean has found a thoughtful path between extreme views, documenting the UFO mystery with intelligence and insight. She makes a strong case for U.S. participation in official, international UFO investigations and for public dissemination of the results. The fascinating first-hand accounts make this a thought-provoking book, even for those of us who don’t know much about UFOs.”
—Neal Lane, Ph.D., Rice University; former Director of the White House Office of Science and Technology Policy
“If you don't know much about UFOs, you must read this book. If you think that UFO reports are nonsense, this book will disabuse you of that notion. Leslie Kean's UFOs informs readers at every level of knowledge and belief. It could, and should, become the "tipping point" that leads to public acceptance of the reality of UFOs and all of its implications.”
—Don Donderi, Ph.D., Department of Psychology, McGill University (Ret.)
“In an area of study where there aren’t many, this is a serious book. It is credible, clear, and compelling, without any farfetched jumps in logic and assumption. Its credibility begins on the first page with John Podesta and continues with case studies of extraordinary quality to the very end. Leslie Kean not only makes the case for, but calls for, a whole new concrete and realistic perspective on UFOs that has more honesty and integrity than any other that I have read. This is a book for anyone with an open mind.”
—John L. Petersen, Founder & President of The Arlington Institute
“In these pages we are confronted head-on by the UFO phenomenon as revealed firsthand by highly credible government officials and military aviation experts. Their credibility and integrity cannot be questioned, and their firsthand observations cannot be ignored. Leslie Kean provides a challenging analysis and she writes with penetrating depth and insight. The revelations in this book constitute a watershed event in lifting the taboo against rational discourse about this controversial subject.”
—Harold E. Puthoff, Ph.D., Director of The Institute for Advanced Studies at Austin
“When I started reading Leslie Kean’s UFOs, I found it very difficult to stop. This is an unprecedented assessment of what may be the greatest challenge ever presented to mankind. In an outstanding piece of investigative journalism, Kean provides a well-written and convincing appeal for change in dealing with a phenomenon that can no longer be ignored.”
—Jean-Claude Ribes, Ph.D., Paris Observatory (Ret.)
“For anyone who questions why - after more than fifty years of denial, ridicule, and dismissal - many scientists, academics, political figures, and military personnel still insist that the subject of UFOs should be taken seriously, this book provides the answer. Leslie Kean offers compelling documentation that physical objects, with flight characteristics not yet achievable by known technology, are being routinely reported in our skies. They represent a mystery that needs to be solved.”
—Stuart Appelle, Ph.D., Dean of the School of Science and Mathematics, State University of New York, Brockport
"Leslie Kean’s astonishing book is the finest piece of investigative journalism ever written on this subject. She has an incomparable ability to ‘give voice’ to a constituency of exceptionally qualified and unbiased first-hand observers. They are not from the fringe, not groupies, and not delusional. Rather, they are high-level military, intelligence, aerospace, and government officials who speak with authority while providing reports that document actual, physical craft. Kean’s book represents the first important step toward a new U.S. government openness about UFOs. It brings forward a reality otherwise buried for far too long inside official mystery, and elevates the discourse above that of small-minded public discussions."
—Christopher C. Green, MD, Ph.D., Harper University Hospital, Wayne State University School of Medicine
Er gebeuren teveel onverklaarbare dingen om het als onzin af te doen bedoel je.. Dat is waar.quote:
[..]
Misschien geen onomstotelijk wetenschappelijk bewijs, maar volgens Michio Kaku: "This is as close to the smoking gun that you are going to get."
[ afbeelding ]
"At last, a serious and thoughtful book about this controversial subject. Skeptics and true believers will find a treasure trove of insightful and eye opening information. This book is bound to set the gold standard for UFO research."
—Michio Kaku, Ph.D. Author of Physics of the Impossible and host of Sci Fi Science on the Science Channel
“I was astonished by the care and precision of Leslie Kean’s research in this terrific book. Her analysis is carefully reasoned and to the point; her craftsmanship in organization and writing are superb. Her expose' raises important questions: Why does the US government create public distrust by neglecting this important topic? Why do its agencies avoid investigating cases of interference with flight operations and instead issue absurd cover-up stories? This book is ultimately an appeal to all scholars for an "extraordinary investigation of an extraordinary phenomenon.”
—Rudy Schild, Ph.D., Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics
“Like me, Leslie Kean is an agnostic on the issue of UFOs. Her book is a fine piece of journalism - not about beliefs, but about facts. Kean presents the most accurate, most credible reports on UFO's you will ever find. She has fought long and hard to discover the facts and let the chips fall where they may. She may not have the final smoking gun, but I smell the gunpowder.”
—Miles O'Brien, former CNN space/science correspondent
“I find explanations offered by UFO enthusiasts and conspiracy theorists to be implausible, but I also have little patience with "deniers" who ridicule credible reports. Leslie Kean has found a thoughtful path between extreme views, documenting the UFO mystery with intelligence and insight. She makes a strong case for U.S. participation in official, international UFO investigations and for public dissemination of the results. The fascinating first-hand accounts make this a thought-provoking book, even for those of us who don’t know much about UFOs.”
—Neal Lane, Ph.D., Rice University; former Director of the White House Office of Science and Technology Policy
“If you don't know much about UFOs, you must read this book. If you think that UFO reports are nonsense, this book will disabuse you of that notion. Leslie Kean's UFOs informs readers at every level of knowledge and belief. It could, and should, become the "tipping point" that leads to public acceptance of the reality of UFOs and all of its implications.”
—Don Donderi, Ph.D., Department of Psychology, McGill University (Ret.)
“In an area of study where there aren’t many, this is a serious book. It is credible, clear, and compelling, without any farfetched jumps in logic and assumption. Its credibility begins on the first page with John Podesta and continues with case studies of extraordinary quality to the very end. Leslie Kean not only makes the case for, but calls for, a whole new concrete and realistic perspective on UFOs that has more honesty and integrity than any other that I have read. This is a book for anyone with an open mind.”
—John L. Petersen, Founder & President of The Arlington Institute
“In these pages we are confronted head-on by the UFO phenomenon as revealed firsthand by highly credible government officials and military aviation experts. Their credibility and integrity cannot be questioned, and their firsthand observations cannot be ignored. Leslie Kean provides a challenging analysis and she writes with penetrating depth and insight. The revelations in this book constitute a watershed event in lifting the taboo against rational discourse about this controversial subject.”
—Harold E. Puthoff, Ph.D., Director of The Institute for Advanced Studies at Austin
“When I started reading Leslie Kean’s UFOs, I found it very difficult to stop. This is an unprecedented assessment of what may be the greatest challenge ever presented to mankind. In an outstanding piece of investigative journalism, Kean provides a well-written and convincing appeal for change in dealing with a phenomenon that can no longer be ignored.”
—Jean-Claude Ribes, Ph.D., Paris Observatory (Ret.)
“For anyone who questions why - after more than fifty years of denial, ridicule, and dismissal - many scientists, academics, political figures, and military personnel still insist that the subject of UFOs should be taken seriously, this book provides the answer. Leslie Kean offers compelling documentation that physical objects, with flight characteristics not yet achievable by known technology, are being routinely reported in our skies. They represent a mystery that needs to be solved.”
—Stuart Appelle, Ph.D., Dean of the School of Science and Mathematics, State University of New York, Brockport
"Leslie Kean’s astonishing book is the finest piece of investigative journalism ever written on this subject. She has an incomparable ability to ‘give voice’ to a constituency of exceptionally qualified and unbiased first-hand observers. They are not from the fringe, not groupies, and not delusional. Rather, they are high-level military, intelligence, aerospace, and government officials who speak with authority while providing reports that document actual, physical craft. Kean’s book represents the first important step toward a new U.S. government openness about UFOs. It brings forward a reality otherwise buried for far too long inside official mystery, and elevates the discourse above that of small-minded public discussions."
—Christopher C. Green, MD, Ph.D., Harper University Hospital, Wayne State University School of Medicine
Hopelijk wordt het nog een keer echt duidelijk, allemaal.
De onverklaarbare dingen worden niet als onzin afgedaan, het roepen dat het aliens zijn die ons bezoeken wordt als onzin afgedaan.quote:
[..]
Er gebeuren teveel onverklaarbare dingen om het als onzin af te doen bedoel je.. Dat is waar.
Hopelijk wordt het nog een keer echt duidelijk, allemaal.
Dit soort boeken doen me erg denken aan de boeken die "bewijzen" dat allerlei bijbelverhalen echt gebeurd zijn.
Ik beweer ook niet dat aliens ons bezoeken.quote:
[..]
De onverklaarbare dingen worden niet als onzin afgedaan, het roepen dat het aliens zijn die ons bezoeken wordt als onzin afgedaan.
Dit soort boeken doen me erg denken aan de boeken die "bewijzen" dat allerlei bijbelverhalen echt gebeurd zijn.
Oneens.quote:
De onverklaarbare dingen worden niet als onzin afgedaan, het roepen dat het aliens zijn die ons bezoeken wordt als onzin afgedaan.
Dit soort boeken doen me erg denken aan de boeken die "bewijzen" dat allerlei bijbelverhalen echt gebeurd zijn.
Nou heb ik het boek (nog) niet gelezen, dus ik hou een slag om de arm, maar afgaande op de quotes/recensies:
“In an area of study where there aren’t many, this is a serious book. It is credible, clear, and compelling, without any farfetched jumps in logic and assumption. Its credibility begins on the first page with John Podesta and continues with case studies of extraordinary quality to the very end. Leslie Kean not only makes the case for, but calls for, a whole new concrete and realistic perspective on UFOs that has more honesty and integrity than any other that I have read. This is a book for anyone with an open mind.”
—John L. Petersen
Wat die onverklaarbare dingen betreft:
"They represent a mystery that needs to be solved.”
—Stuart Appelle, Ph.D.
Dat is toch wel andere koek dan die heilige nonsense. Die op alle mogelijke manieren naar een vaste uitkomst proberen te werken.
Het is hier niet de aanpak van: Aliens bestaan, want veel onverklaarbare dingen,
maar eerder: Veel onverklaarbare dingen bestaan, dit zouden best aliens kunnen zijn.
Roepen dat het "zou kunnen" is niet dezelfde onzin als roepen dat het "zo is".
Zo makkelijk maakt de schrijfster zich er ook weer niet vanaf, zover ik het begrijp.quote:
Roepen, "zou kunnen" is natuurlijk heerlijk makkelijk, wel de lusten, niet de lasten, lekker suggestief maar niet concreet worden. Dan speel je het lekker op veilig en kan je wel allerlei dingen "suggereren" en een boek goed verkopen zonder dat je onderuit gehaald kan worden.
Er wordt (schijnbaar) uitvoerig uitgelegd waarom & niets gesuggereerd of aangenomen.
Geloofwaardige getuigenissen m.b.t. UFO's, buitenaardse technologie, etc., kun je vinden in 'The Disclosure Project' en 'Sirius Disclosure' van Dr. Greer wat gewoon op Youtube te vinden is. Is het echt een intelligente conclusie om te stellen dat al die betrokken mensen een psychose hebben gehad en dingen hebben gezien die er niet waren?
Ook Dr. Roger Leir is erg interessant; hij heeft implantaten uit mensen gehaald:
Er bestaat ook een nieuwe manier om vingerafdrukken op mensen te ontdekken (wat suggereert dat ze betast zijn tijdens het slapen):
http://www.evelorgen.com/(...)rescence-body-marks/
Waarom is dit buitenaardse fenomeen zo belangrijk?
– Omdat er belangrijke technologie voor ons achter gehouden wordt waardoor we nog steeds genoodzaakt zijn om fossiele brandstof te gebruiken
– Voor de algemene ontwikkeling van de mens m.b.t. buitenaards contact. Als de buitenaardsen verder ontwikkeld zijn dan wij op bepaalde gebieden zouden ze hier misbruik van kunnen maken.
– Kortom: voor de toekomst van de hele wereld
Belangrijk m.b.t. tot de ethiek van van buitenaardse wezens:
Geavanceerde technologische ontwikkeling gaan niet per definitie gepaard met ontwikkeling in ethiek (m.b.t. hoe die wezens omgaan met mensen). Dus blindelings vertrouwen in buitenaardse wezens is onverstandig. Kijk naar wat er op aarde gebeurd is met mensen die te goed van vertrouwen waren toen ze ontdekt waren door een technologisch verder ontwikkeld volk.
Kijk wat dat betreft ook eens naar hoe mensen dieren behandelen omdat ze in de positie zijn om dat te kunnen doen. Wij zijn echter niet in de positie om te bepalen wat hun bedoelingen precies zijn. Lees meer hier over in The Allies Of Humanity (alliesofhumanity.org) waar ook geschreven staat hoe we ons op contact moeten voorbereiden.
Denk er over wat je wilt, maar het zou fijn zijn als het onderwerp serieus genomen wordt i.p.v. meteen aan te nemen dat iemand die hier over spreekt dingen ziet/hoort die er niet zijn. We hebben het hier over een wereldwijd fenomeen.
[ Bericht 0% gewijzigd door robinsvibes op 29-09-2014 10:20:17 ]
ah kijk, deze klinkt interresant ga ik zeker even kijkenquote:
Zoeken naar buitenaards leven? Het lijkt er meer op dat WIJ zijn ontdekt en het zou onverstandig zijn dit onderwerp niet serieus te nemen.
Geloofwaardige getuigenissen m.b.t. UFO's, buitenaardse technologie, etc., kun je vinden in 'The Disclosure Project' en 'Sirius Disclosure' van Dr. Greer wat gewoon op Youtube te vinden is. Is het echt een intelligente conclusie om te stellen dat al die betrokken mensen een psychose hebben gehad en dingen hebben gezien die er niet waren?
Ook Dr. Roger Leir is erg interessant; hij heeft implantaten uit mensen gehaald:
Er bestaat ook een nieuwe manier om vingerafdrukken op mensen te ontdekken (wat suggereert dat ze betast zijn tijdens het slapen):
http://www.evelorgen.com/(...)rescence-body-marks/
Waarom is dit buitenaardse fenomeen zo belangrijk?
– Omdat er belangrijke technologie voor ons achter gehouden wordt waardoor we nog steeds genoodzaakt zijn om fossiele brandstof te gebruiken
– Voor de algemene ontwikkeling van de mens m.b.t. buitenaards contact. Als de buitenaardsen verder ontwikkeld zijn dan wij op bepaalde gebieden zouden ze hier misbruik van kunnen maken.
– Kortom: voor de toekomst van de hele wereld
Belangrijk m.b.t. tot de ethiek van van buitenaardse wezens:
Geavanceerde technologische ontwikkeling gaan niet per definitie gepaard met ontwikkeling in ethiek (m.b.t. hoe die wezens omgaan met mensen). Dus blindelings vertrouwen in buitenaardse wezens is onverstandig. Kijk naar wat er op aarde gebeurd is met mensen die te goed van vertrouwen waren toen ze ontdekt waren door een technologisch verder ontwikkeld volk.
Kijk wat dat betreft ook eens naar hoe mensen dieren behandelen omdat ze in de positie zijn om dat te kunnen doen. Wij zijn echter niet in de positie om te bepalen wat hun bedoelingen precies zijn. Lees meer hier over in The Allies Of Humanity (alliesofhumanity.org) waar ook geschreven staat hoe we ons op contact moeten voorbereiden.
Denk er over wat je wilt, maar het zou fijn zijn als het onderwerp serieus genomen wordt i.p.v. meteen aan te nemen dat iemand die hier over spreekt dingen ziet/hoort die er niet zijn. We hebben het hier over een wereldwijd fenomeen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Morgellons
Ze bestaan wel degelijk, Danny heeft express de frontpage zo groot gemaakt dat de Aliens vanuit hun ruimte scheepjes op mijn 42 inch TV mee kunnen lezen.quote:
We weten niet of intelligent buitenaards leven bestaat. Zolang we het niet weten, kan de waarheid vanalles zijn. Het kan alle kanten op.
Wat ik vernomen heb via mijn interstellar contacten zijn vooral de berichten van Djeez erg in trek bij onze ruimte broeders!
quote:
Ze bestaan wel degelijk, Danny heeft express de frontpage zo groot gemaakt dat de Aliens vanuit hun ruimte scheepjes op mijn 42 inch TV mee kunnen lezen.
Wat ik vernomen heb via mijn interstellar contacten zijn vooral de berichten van Djeez erg in trek bij onze ruimte broeders!
Astronauten die ook voor de NSA werken tellen niet mee. 
BNW modus (on)quote:
[..]
Bron?
BNW modus (off)
Naar de wetenschappelijke kennis die we nu hebben, lijkt het vrijwel onmogelijk dat buitenaardsen ons bezoeken, aangezien de afstanden in het heelal enorm groot zijn. Je doet er al ruim 4 jaar over om met de snelheid van het licht naar de dichtstbijzijnde ster op de zon na te komen. Als we de snelheid en afstand buiten beschouwing laten, heb je ook nog te maken met gevaarlijke kosmische straling.
Maar ik wil niet persé zeggen dat het onzin is, aangezien wij mensen ook niet alles weten. 50 jaar geleden waren bijvoorbeeld verhalen over zwarte gaten fictie. Als je als wetenschapper het bestaan van zwarte gaten erkende, werd je uitgelachen en door niemand serieus genomen. 50 jaar later weten we wel beter en is inmiddels bewezen dat ze bestaan. De astrofysische kennis neemt erg toe, maar we staan nog aan het begin. We hebben eigenlijk alleen de maan, Mars en Venus redelijk bestudeerd. Alle andere planeten zijn maar een paar keer door onze ruimteschepen bezocht. We moeten nog zoveel onderzoeken en dan hebben we het alleen nog maar over ons eigen zonnestelsel.
Maar in ieder geval hoeven we dus niet bang te zijn voor aliens. Geloof er in of niet, maar ik denk - ik hoop - dat we er in ons leven niet mee te maken krijgen. Da's maar goed ook, wij mensen hebben genoeg te dealen met onze eigen soort.
Jouw post.quote:
(Intelligentie, buiten de aarde, die meeleest op onze computer schermen ... what else could it be?
)Het is niet geheel ondenkbaar. Conventioneel.quote:
Als ze uberhaupt bestaan en onze aarde bezoeken, willen ze kennelijk niet ontdekt worden, anders was hun bestaan allang erkend.
Naar de wetenschappelijke kennis die we nu hebben, lijkt het vrijwel onmogelijk dat buitenaardsen ons bezoeken, aangezien de afstanden in het heelal enorm groot zijn. Je doet er al ruim 4 jaar over om met de snelheid van het licht naar de dichtstbijzijnde ster op de zon na te komen. Als we de snelheid en afstand buiten beschouwing laten, heb je ook nog te maken met gevaarlijke kosmische straling.
FTL drives zijn echter ook geheel niet ondenkbaar, zeker wetenschappelijk niet, maar in de praktijk nog niet uitvoerbaar. Voor ons ...
Daarnaast is tijd eigenlijk geen factor in dit geheel. Het is goed mogelijk om b.v. kolonies op meteorieten te plaatsen en zo naar andere sterren te reizen.
Theoretisch zou een intelligente levensvorm uit het begin van onze 'melkweg' (de eerste, zeg maar (als wij dat niet zijn)) inmiddels de hele boel hebben kunnen koloniseren.
Als het kan, zal het gebeuren. Zeker als er miljoenen van dergelijke levensvormen rondzwerven in de loop van 13,7 miljard jaar, zullen er minstens een aantal dit doen.
... en dan komen we weer bij de Fermi Paradox. (waar zijn ze/hun sporen dan?)
Dat het wetenschappelijk vrijwel onmogelijk zou lijken, ben ik dus niet met je eens.
Echter weten we simpelweg onvoldoende over de aanwezigheid van leven (laat staan intelligent EN technologisch ontwikkeld) buiten onze eigen planeet (lees: we weten niets
) om ook maar iets zinnigs en wetenschappelijk verantwoord te zeggen over het bestaan er van.Een scenario a la "Independance Day" kan theoretisch ieder moment plaatsvinden. Behalve dan dat de Amerikanen in werkelijkheid geen ruk aan hun straaljagers hebben en niet 'eventjes' hun computers hacken, maar even roemloos ten onder gaan als wij.quote:Maar ik wil niet persé zeggen dat het onzin is, aangezien wij mensen ook niet alles weten. 50 jaar geleden waren bijvoorbeeld verhalen over zwarte gaten fictie. Als je als wetenschapper het bestaan van zwarte gaten erkende, werd je uitgelachen en door niemand serieus genomen. 50 jaar later weten we wel beter en is inmiddels bewezen dat ze bestaan. De astrofysische kennis neemt erg toe, maar we staan nog aan het begin. We hebben eigenlijk alleen de maan, Mars en Venus redelijk bestudeerd. Alle andere planeten zijn maar een paar keer door onze ruimteschepen bezocht. We moeten nog zoveel onderzoeken en dan hebben we het alleen nog maar over ons eigen zonnestelsel.
Maar in ieder geval hoeven we dus niet bang te zijn voor aliens. Geloof er in of niet, maar ik denk - ik hoop - dat we er in ons leven niet mee te maken krijgen. Da's maar goed ook, wij mensen hebben genoeg te dealen met onze eigen soort.
Anderzijds zouden we werkelijk beter kunnen worden van een wat vredelievender 'first contact'.
Hoewel de kans dat ze "niet zo vriendelijk" zijn, is wel vrij groot. (gebaseerd op de evolutie alhier)
Intelligent buitenaards leven kan vanalles zijn. Dat geldt niet alleen voor hun uiterlijk, maar ook hun gedrag. Het is immers een andere 'species' wat zich via een heel andere evolutie in een andere wereld heeft ontwikkeld. Op aarde is de ontwikkeling van leven afhankelijk geweest van zoveel onvoorspelbare dingen. Was er 65 miljoen jaar geleden geen meteroriet ingeslagen op aarde, hadden de dino's zich verder kunnen ontwikkelen en wie weet is dan daaruit een intelligente soort ontstaan. Maar het is dan niet voor te stellen hoe die 'reptilians' eruit zouden zien en hoe ze leven.
quote:
Alles kan. Ik hoop dat alles hetzelfde blijft zolang ik leef.
Intelligent buitenaards leven kan vanalles zijn. Dat geldt niet alleen voor hun uiterlijk, maar ook hun gedrag. Het is immers een andere 'species' wat zich via een heel andere evolutie in een andere wereld heeft ontwikkeld. Op aarde is de ontwikkeling van leven afhankelijk geweest van zoveel onvoorspelbare dingen. Was er 65 miljoen jaar geleden geen meteroriet ingeslagen op aarde, hadden de dino's zich verder kunnen ontwikkelen en wie weet is dan daaruit een intelligente soort ontstaan. Maar het is dan niet voor te stellen hoe die 'reptilians' eruit zouden zien en hoe ze leven.
goeie maar ... wat dacht je van kruising?quote:
Bedoel zo'n Dinodingespersoonmensgeval, en een Mens kruising, als dat al genetisch mogelijk is.
Als inderdaad 65 miljoen jaar geleden die meteoor niet op aarde was gecrashed en dat was inderdaad het Einde van de dinosauriers ( nog niet helemaal duidelijk maar alles wijst wel in die richting).
Zou de mens het uberhaupt gered hebben tegenover een dino, met een groter brein dan toen?
Ik denk het niet... Denk dat wel nu nog steeds dinosauries in andere vorm dan toen zouden hebben en de mens en veel zoogdieren zouden het niet gered hebben.
Nee. Dat is volstrekt onmogelijk. Een chimpansee & mens schelen maar 3%, maar een kruising is onmogelijk. Het paard en de ezel schelen nog veel minder (vrij recente splitsing) en die krijg je nog net gekruisd, maar zijn onvruchtbaar.quote:
[..]
goeie maar ... wat dacht je van kruising?
Bedoel zo'n Dinodingespersoonmensgeval, en een Mens kruising, als dat al genetisch mogelijk is.
...laat staan 2 totaal verschillende diersoorten, met een compleet ander voortplantingsmechanisme, die ook nog eens van een totaal andere 'familie' komen. Reptielen en zoogdieren.
... om over 'sex met aliens' e.d. nog te zwijgen.
Nee. De zoogdieren werden dominant dankzij het verdwijnen van de dino. Zonder dat waren wij er hoogst waarschijnlijk nooit geweest.quote:Als inderdaad 65 miljoen jaar geleden die meteoor niet op aarde was gecrashed en dat was inderdaad het Einde van de dinosauriers ( nog niet helemaal duidelijk maar alles wijst wel in die richting).
Zou de mens het uberhaupt gered hebben tegenover een dino, met een groter brein dan toen?
Ik denk het niet... Denk dat wel nu nog steeds dinosauries in andere vorm dan toen zouden hebben en de mens en veel zoogdieren zouden het niet gered hebben.
Sowieso kunnen er geen 2 intelligente, ontwikkelde soorten tegelijk bestaan op 1 planeet. De één zal de ander altijd "wegdrukken". Tenzij beide afstammen van 'planteneters' o.i.d. (zeer onwaarschijnlijk)
Gedaan. Selfproclaimed ex-illuminati nutjob.quote:
Jullie moeten op youtube luisteren naar John Todd en jullie moeten niet als jullie willen natuurlijk.
Behalve dat ik nu weer herinnerd ben aan "The Evil Dead II: Army of Darkness" (Necronomicon) ben ik er weinig mee opgeschoten ...
En nu?
Waarom, moest ik zo nodig kijken/luisteren van jou?
Moest niet mocht wel je moet niks hé later las ik ook dat hij nietquote:
[..]
Gedaan. Selfproclaimed ex-illuminati nutjob.
Behalve dat ik nu weer herinnerd ben aan "The Evil Dead II: Army of Darkness" (Necronomicon) ben ik er weinig mee opgeschoten ...
En nu?
Waarom, moest ik zo nodig kijken/luisteren van jou?
echt 100% is.
Ik voelde me ook niet gedwongen of zo hoor. (dan had ik het niet gedaanquote:
Moest niet mocht wel je moet niks hé later las ik ook dat hij niet
echt 100% is.
)...maar had toch even niets anders te doen tot de koffie klaar was.