Eerst zal je een ster en dan een planeet moeten hebben. Vervolgens moet er zich ook nog leven op ontwikkelen. Dat dan ook nog eens slim moet zijn. Dat kost dus miljarden jaren. En dan ook nog eens de mazzel hebben dat die planeet niet veel sterren die ouder zijn in de buurt heeft die hypernova of supernova worden.quote:
Wat 0% is.quote:Op woensdag 9 juli 2014 10:29 schreef Chewie het volgende:
net zo hoog als het percentage werkzame stof in homeopathische "geneesmiddelen"
Je bedoeld deze zeker?quote:Op woensdag 9 juli 2014 09:49 schreef dude232 het volgende:
Ik heb wel eens een ufo gezien in een bos vlak bij mijn drop!
Dit was echt een avond die ik nooit vergeet.
Thanks voor de link, die vraag sprong direkt in m'n hoofd.quote:Op woensdag 9 juli 2014 12:51 schreef theguyver het volgende:
Na het zien van dit topic moet ik gelijk denken aan de claim van Bob Lazar, dus ging even zoeken en wat schept mijn verbazing hij heeft pas geleden weer een nieuw intervieuw gegeven,
wie was dat ook al weer!
Persoonlijk acht ik die kans toch wel (iets) groter dan het aantal ureum moleculen in een glas water afkomstig van Napoleonquote:Op woensdag 9 juli 2014 10:29 schreef Chewie het volgende:
Nee niet zonder scy-fi technieken als warp, hyperspace en/of (bereisbare) wormholes.
De kans dat Aliens ons bezoeken/bestuderen is dan ook net zo hoog als het percentage werkzame stof in homeopathische "geneesmiddelen"
UF en Alien fenomenen bestaan niet. Zie je... niet echt onmogelijk te zeggen. Bovendien kom eens met echt bewijs.quote:Op maandag 7 juli 2014 18:08 schreef robinsvibes het volgende:
Natte vinger werk? Heeft ook maar 1 van jullie daadwerkelijk gelezen wat er staat en de moeite genomen om te kijken en luisteren naar wat de mensen die naar voren zijn gekomen te zeggen hebben? Zo niet; dan interesseert het onderwerp jullie niet. Wees daar dan eerlijk in. Het is onmogelijk - nogmaals - onmogelijk om op dit moment nog te zeggen dat het UFO/Alien fenomeen niet bestaat nadat je echt gekeken hebt naar wat er beschikbaar is op dit gebied.
Anyway, dat niet willen kijken naar het bewijs dat er coverup is is precies waar het artikel van me over gaat. Maar goed, het zij zo.
BTW: geloven jullie ook nog steeds dat Osama 3 gebouwen heeft doen instorten met 2 vliegtuigjes? Knap hoor...
Afgerond op 2 cijfers achter de komma is het beide 0 maar je hebt gelijk die kans is wel iets hoger ja.quote:Op woensdag 9 juli 2014 19:03 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Persoonlijk acht ik die kans toch wel (iets) groter dan het aantal ureum moleculen in een glas water afkomstig van Napoleon
Wellicht kun je deze 'What if' gebruiken voor je berekening:quote:Op donderdag 10 juli 2014 09:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Napoleon werd 51 jaar, laten we zeggen dat ie iedere dat een dikke liter piste. slordige 19 kuub zeik, ongeveer een halve kuub ureum.
1400 miljoen km3 water op aarde (?)
Iemand goed in mol berekeningen?
Je kan er in elk geval wel uit halen dat we massaal Dino-pis drinkenquote:Op donderdag 10 juli 2014 10:15 schreef Ceased2Be het volgende:
Wellicht kun je deze 'What if' gebruiken voor je berekening:
"How much of the Earth's currently-existing water has ever been turned into a soft drink at some point in its history?"
https://what-if.xkcd.com/74/
quote:Dinosaurs, as a taxonomic group, have been around[10] for 230 million years, but their heyday was the mid-to-late Jurassic period. In this period, there were probably around 5 trillion kilograms of dinosaur alive at any given time.[11] (Today, there are probably only a few hundred billion kilograms of living dinosaur,[12] 50 billion of it chicken).
If we assume Jurassic dinosaur water requirements were similar to mammal ones,[13] then this suggests dinosaurs drank something like 1022 or 1023 liters of water during the Mesozoic era—more than the total volume of the oceans (1021 liters).
The average "residence time" of water in the oceans—the amount of time a water molecule spends there before moving into another part of the water cycle—is about 3,000 years,[14] and no part of the water cycle traps water for more than a few hundred thousand years. This means we can assume that, over timescales of millions of years, Earth's water is thoroughly mixed—and dinosaurs had plenty of time to drink it all many times over.
This means that while the chances are that most of the water in your soda has never been in another soda, almost all of it has been drunk by at least one dinosaur.
quote:Op donderdag 10 juli 2014 13:30 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Je kan er in elk geval wel uit halen dat we massaal Dino-pis drinken
[..]
Sterker nog, alle atomen in je lichaam, behalve wellicht het waterstof, waren ooit een ster.quote:Op donderdag 10 juli 2014 14:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
In feite is al het water op deze planeet al eens gedronken uitgepist en uitgescheten, door zo'n beetje el soort dier mens plant etc.
thanks voor de reminder
Elk mens heeft dan ook een ster.quote:Op donderdag 10 juli 2014 14:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sterker nog, alle atomen in je lichaam, behalve wellicht het waterstof, waren ooit een ster.
Deze is wellicht ook wel aardig in de discussiequote:Op donderdag 10 juli 2014 10:15 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Wellicht kun je deze 'What if' gebruiken voor je berekening:
"How much of the Earth's currently-existing water has ever been turned into a soft drink at some point in its history?"
https://what-if.xkcd.com/74/
quote:Lake Tea
What if we were to dump all the tea in the world into the Great Lakes? How strong, compared to a regular cup of tea, would the lake tea be?
Alex Burman
Weak, bordering on homeopathic.
quote:Op donderdag 10 juli 2014 14:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sterker nog, alle atomen in je lichaam, behalve wellicht het waterstof, waren ooit een ster.
Hoe denk jij dat het ijzer in je bloed, het calcium in je botten, het koolstof etc etc zijn ontstaan? Allemaal uit kernfusie reacties in sterren. Alles zwaarder dan ijzer in Supernova's trouwensquote:Op donderdag 10 juli 2014 14:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
btw, behalve Bob Lazar( zie hier boven) en Captain Kaye, (klik voor link)
Whut? Niet bekend mee ?quote:
Er zijn er meer, veel meer, maar vraag me geen namen.quote:btw, behalve Bob Lazar( zie hier boven) en Captain Kaye, (klik voor link)
Zijn er nog anderen naar voren gekomen die hebben beweerd dat ze hebben meegewerkt aan een interstellar space program?
Of waren dat de enigen?
Ken je de namen misschien?quote:Op donderdag 10 juli 2014 17:14 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Whut? Niet bekend mee ?
Na de Bigbang was er enkel waterstof, tot de eerste sterren ontstonden, hierin werd door de druk dit waterstof omgezet in helium (kernfusie), en helium weer in zuurstof en zo verder. (met steeds grotere, zwaardere sterren)
ALLES om je heen (ex. waterstof) is dus gevormd in de kern van een ster. Sterrenstof, is wat je bent
[..]
Er zijn er meer, veel meer, maar vraag me geen namen.
Ja.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The truth may be out there, but the lies are in your head.
quote:Op donderdag 10 juli 2014 19:46 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Ja.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Docu van gevonden, wat me nu toe op valt laser guns verdachte dood ondergrondse basis![]()
Klinkt best interessant
what a year!, and its only Januari!
Zo te lezen heb je geen idee wat inflatie exact inhoud. Regeringen & andere mensen met flinke schulden zijn uitermate blij met inflatie. Het geld wordt minder waard, maar de schuld dus ook !!!quote:Op donderdag 10 juli 2014 23:50 schreef robinsvibes het volgende:
Hier is m'n blogversie v/h document met filmpjes:
Blog - Proof:
http://robinsvibes.wordpress.com/2014/06/28/proof/
En voor de duidelijkheid: het gaat om het bewijs van een doofpot-beleid (net als dat je niet eens leert hoe het bank/geld-systeem werkt op school, terwijl we dagelijks van geld gebruik maken).
En voor de PM'mer: ik kan nog niet van het DM-systeem gebruik maken omdat ik dan min. een week geregistreerd moet zijn. Gebruik dan liever het email adres robinsvibes [at] gmail.com.
Wat een vergelijkingquote:Op maandag 14 juli 2014 01:03 schreef Sjeenkske het volgende:
Aliens, yeah right!
Waarom schrijf je geen stuk over kabouters en tovenaars.
Er schijnt ook dat koeien kunnen praten, maar dat wij dat nooit hebben gezien, omdat we dan liggen te slapen.![]()
![]()
Ik denk dat de kans dat er kleine humanoiden zijn of waren die verborgen leven groter is dan dat er aliens ons komen bezoeken. Te meer omdat hiervoor daadwerkelijk bewijzen zijnquote:Op maandag 14 juli 2014 17:33 schreef BerjanII het volgende:
[..]
Wat een vergelijking![]()
De kans dat er "aliens" zijn is groter dan de kans dat er kabouters bestaan.
ik wil ook een ruimtetijdbuigerquote:
Misschien geen onomstotelijk wetenschappelijk bewijs, maar volgens Michio Kaku: "This is as close to the smoking gun that you are going to get."quote:Op woensdag 16 juli 2014 00:25 schreef Skint het volgende:
"I want to believe."
En toch kan ik me erzelf niet van overtuigen dat er daadwerkelijk aliens langs zijn gekomen. Er is gewoon geen fatsoenlijk bewijs, zelfs al wil je het wel zien...
Er gebeuren teveel onverklaarbare dingen om het als onzin af te doen bedoel je.. Dat is waar.quote:Op woensdag 16 juli 2014 00:40 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Misschien geen onomstotelijk wetenschappelijk bewijs, maar volgens Michio Kaku: "This is as close to the smoking gun that you are going to get."
[ afbeelding ]
"At last, a serious and thoughtful book about this controversial subject. Skeptics and true believers will find a treasure trove of insightful and eye opening information. This book is bound to set the gold standard for UFO research."
—Michio Kaku, Ph.D. Author of Physics of the Impossible and host of Sci Fi Science on the Science Channel
“I was astonished by the care and precision of Leslie Kean’s research in this terrific book. Her analysis is carefully reasoned and to the point; her craftsmanship in organization and writing are superb. Her expose' raises important questions: Why does the US government create public distrust by neglecting this important topic? Why do its agencies avoid investigating cases of interference with flight operations and instead issue absurd cover-up stories? This book is ultimately an appeal to all scholars for an "extraordinary investigation of an extraordinary phenomenon.”
—Rudy Schild, Ph.D., Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics
“Like me, Leslie Kean is an agnostic on the issue of UFOs. Her book is a fine piece of journalism - not about beliefs, but about facts. Kean presents the most accurate, most credible reports on UFO's you will ever find. She has fought long and hard to discover the facts and let the chips fall where they may. She may not have the final smoking gun, but I smell the gunpowder.”
—Miles O'Brien, former CNN space/science correspondent
“I find explanations offered by UFO enthusiasts and conspiracy theorists to be implausible, but I also have little patience with "deniers" who ridicule credible reports. Leslie Kean has found a thoughtful path between extreme views, documenting the UFO mystery with intelligence and insight. She makes a strong case for U.S. participation in official, international UFO investigations and for public dissemination of the results. The fascinating first-hand accounts make this a thought-provoking book, even for those of us who don’t know much about UFOs.”
—Neal Lane, Ph.D., Rice University; former Director of the White House Office of Science and Technology Policy
“If you don't know much about UFOs, you must read this book. If you think that UFO reports are nonsense, this book will disabuse you of that notion. Leslie Kean's UFOs informs readers at every level of knowledge and belief. It could, and should, become the "tipping point" that leads to public acceptance of the reality of UFOs and all of its implications.”
—Don Donderi, Ph.D., Department of Psychology, McGill University (Ret.)
“In an area of study where there aren’t many, this is a serious book. It is credible, clear, and compelling, without any farfetched jumps in logic and assumption. Its credibility begins on the first page with John Podesta and continues with case studies of extraordinary quality to the very end. Leslie Kean not only makes the case for, but calls for, a whole new concrete and realistic perspective on UFOs that has more honesty and integrity than any other that I have read. This is a book for anyone with an open mind.”
—John L. Petersen, Founder & President of The Arlington Institute
“In these pages we are confronted head-on by the UFO phenomenon as revealed firsthand by highly credible government officials and military aviation experts. Their credibility and integrity cannot be questioned, and their firsthand observations cannot be ignored. Leslie Kean provides a challenging analysis and she writes with penetrating depth and insight. The revelations in this book constitute a watershed event in lifting the taboo against rational discourse about this controversial subject.”
—Harold E. Puthoff, Ph.D., Director of The Institute for Advanced Studies at Austin
“When I started reading Leslie Kean’s UFOs, I found it very difficult to stop. This is an unprecedented assessment of what may be the greatest challenge ever presented to mankind. In an outstanding piece of investigative journalism, Kean provides a well-written and convincing appeal for change in dealing with a phenomenon that can no longer be ignored.”
—Jean-Claude Ribes, Ph.D., Paris Observatory (Ret.)
“For anyone who questions why - after more than fifty years of denial, ridicule, and dismissal - many scientists, academics, political figures, and military personnel still insist that the subject of UFOs should be taken seriously, this book provides the answer. Leslie Kean offers compelling documentation that physical objects, with flight characteristics not yet achievable by known technology, are being routinely reported in our skies. They represent a mystery that needs to be solved.”
—Stuart Appelle, Ph.D., Dean of the School of Science and Mathematics, State University of New York, Brockport
"Leslie Kean’s astonishing book is the finest piece of investigative journalism ever written on this subject. She has an incomparable ability to ‘give voice’ to a constituency of exceptionally qualified and unbiased first-hand observers. They are not from the fringe, not groupies, and not delusional. Rather, they are high-level military, intelligence, aerospace, and government officials who speak with authority while providing reports that document actual, physical craft. Kean’s book represents the first important step toward a new U.S. government openness about UFOs. It brings forward a reality otherwise buried for far too long inside official mystery, and elevates the discourse above that of small-minded public discussions."
—Christopher C. Green, MD, Ph.D., Harper University Hospital, Wayne State University School of Medicine
De onverklaarbare dingen worden niet als onzin afgedaan, het roepen dat het aliens zijn die ons bezoeken wordt als onzin afgedaan.quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Er gebeuren teveel onverklaarbare dingen om het als onzin af te doen bedoel je.. Dat is waar.
Hopelijk wordt het nog een keer echt duidelijk, allemaal.
Ik beweer ook niet dat aliens ons bezoeken.quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De onverklaarbare dingen worden niet als onzin afgedaan, het roepen dat het aliens zijn die ons bezoeken wordt als onzin afgedaan.
Dit soort boeken doen me erg denken aan de boeken die "bewijzen" dat allerlei bijbelverhalen echt gebeurd zijn.
Oneens.quote:Op woensdag 16 juli 2014 12:36 schreef Pietverdriet het volgende:
De onverklaarbare dingen worden niet als onzin afgedaan, het roepen dat het aliens zijn die ons bezoeken wordt als onzin afgedaan.
Dit soort boeken doen me erg denken aan de boeken die "bewijzen" dat allerlei bijbelverhalen echt gebeurd zijn.
Zo makkelijk maakt de schrijfster zich er ook weer niet vanaf, zover ik het begrijp.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Roepen, "zou kunnen" is natuurlijk heerlijk makkelijk, wel de lusten, niet de lasten, lekker suggestief maar niet concreet worden. Dan speel je het lekker op veilig en kan je wel allerlei dingen "suggereren" en een boek goed verkopen zonder dat je onderuit gehaald kan worden.
ah kijk, deze klinkt interresant ga ik zeker even kijkenquote:Op maandag 29 september 2014 10:13 schreef robinsvibes het volgende:
Zoeken naar buitenaards leven? Het lijkt er meer op dat WIJ zijn ontdekt en het zou onverstandig zijn dit onderwerp niet serieus te nemen.
Geloofwaardige getuigenissen m.b.t. UFO's, buitenaardse technologie, etc., kun je vinden in 'The Disclosure Project' en 'Sirius Disclosure' van Dr. Greer wat gewoon op Youtube te vinden is. Is het echt een intelligente conclusie om te stellen dat al die betrokken mensen een psychose hebben gehad en dingen hebben gezien die er niet waren?
Ook Dr. Roger Leir is erg interessant; hij heeft implantaten uit mensen gehaald:
Er bestaat ook een nieuwe manier om vingerafdrukken op mensen te ontdekken (wat suggereert dat ze betast zijn tijdens het slapen):
http://www.evelorgen.com/(...)rescence-body-marks/
Waarom is dit buitenaardse fenomeen zo belangrijk?
– Omdat er belangrijke technologie voor ons achter gehouden wordt waardoor we nog steeds genoodzaakt zijn om fossiele brandstof te gebruiken
– Voor de algemene ontwikkeling van de mens m.b.t. buitenaards contact. Als de buitenaardsen verder ontwikkeld zijn dan wij op bepaalde gebieden zouden ze hier misbruik van kunnen maken.
– Kortom: voor de toekomst van de hele wereld
Belangrijk m.b.t. tot de ethiek van van buitenaardse wezens:
Geavanceerde technologische ontwikkeling gaan niet per definitie gepaard met ontwikkeling in ethiek (m.b.t. hoe die wezens omgaan met mensen). Dus blindelings vertrouwen in buitenaardse wezens is onverstandig. Kijk naar wat er op aarde gebeurd is met mensen die te goed van vertrouwen waren toen ze ontdekt waren door een technologisch verder ontwikkeld volk.
Kijk wat dat betreft ook eens naar hoe mensen dieren behandelen omdat ze in de positie zijn om dat te kunnen doen. Wij zijn echter niet in de positie om te bepalen wat hun bedoelingen precies zijn. Lees meer hier over in The Allies Of Humanity (alliesofhumanity.org) waar ook geschreven staat hoe we ons op contact moeten voorbereiden.
Denk er over wat je wilt, maar het zou fijn zijn als het onderwerp serieus genomen wordt i.p.v. meteen aan te nemen dat iemand die hier over spreekt dingen ziet/hoort die er niet zijn. We hebben het hier over een wereldwijd fenomeen.
Ze bestaan wel degelijk, Danny heeft express de frontpage zo groot gemaakt dat de Aliens vanuit hun ruimte scheepjes op mijn 42 inch TV mee kunnen lezen.quote:Op dinsdag 30 september 2014 21:15 schreef Pulzzar het volgende:
We weten niet of intelligent buitenaards leven bestaat. Zolang we het niet weten, kan de waarheid vanalles zijn. Het kan alle kanten op.
quote:Op woensdag 1 oktober 2014 19:12 schreef theguyver het volgende:
Ze bestaan wel degelijk, Danny heeft express de frontpage zo groot gemaakt dat de Aliens vanuit hun ruimte scheepjes op mijn 42 inch TV mee kunnen lezen.
Wat ik vernomen heb via mijn interstellar contacten zijn vooral de berichten van Djeez erg in trek bij onze ruimte broeders!
BNW modus (on)quote:Op woensdag 1 oktober 2014 19:57 schreef R0N1N het volgende:
[..]Astronauten die ook voor de NSA werken tellen niet mee.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |