El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 21:59 |
Laatste nieuws: • Betzaida Pittí, onderzoeksleidster, zegt dat men doorgaat met zoeken totdat duidelijk is wat er met Kris en Lisanne is gebeurd (Spaanstalige tekst) 1 - De rugzak zat vastgeklemd tussen de rotsen langs de rivier. - NOS 2 - De rugzak is woensdag gevonden langs de rivier de Culebra in de struiken - nu.nl • Voorlopig onmogelijk vast te stellen aan de hand van de weinige gevonden resten wanneer Kris en Lisanne omgekomen zijn (Spaanstalige tekst) • Camera maakte foto's totdat de batterijen leeg waren (Spaanstalige video) • Lisanne en Kris kwamen al op zaterdag 29 maart aan in Boquete en hadden dus 2 volle dagen (30 & 31) voordat ze gingen hiken (Spaanstalige tekst) • Vondst rugzak was groot geluk - Feliciano Gonzalez (Nederlands) • Foto's van de camera en resten zijn onderzocht - voorlopige conclusie (John van den Heuvel, RTL Boulevard ![]() • De meisjes schijnen niet geprobeerd hebben te bellen ![]() ![]() Kris Kremers (21) - RIP - Lisanne Froon (22) - RIP • Politie bevestigt vondst resten Lisanne Froon • Ook resten Kris Kremers gevonden ![]() ![]() ![]() Rivier de Changuinola, waar de rugzak en de resten zijn gevonden Kamer Kris en Lisanne: Omgeving: ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Verklarende kaartjes vindplaatsen, hellingen en afstanden: Kaart met: 1 - vermoedelijk de finca van Lorenzo (links naast het pad, zoals ook in de NOSvideo naar voren komt): ![]() 2 - begin trail - Durans Coffee 3 - Mirador = uitzichtpunt = bij benadering, er is geen open plek in het dichte bos te zien: ![]()
![]() Tijdlijn: 1 april 2014 • ochtend - Kris en Lisanne kochten "grote hoeveelheden" antimuggenspray en -melk • ~13:10 - getuige - lerares van de taalschool heeft ze nog gezien • ~14:00 - getuige - Casa San Pedro - verkeerde trail opgelopen (Sendero Alto Lino) • ~14:30-15:00 - getuige - Frank Abadiel Rojas • ~16:15 - getuige Oliva de Kam - waarschuwde ze NIET naar boven te gaan • ? - laatste getuige - herkenning niet volledig 2 april: - 1 dag • 9:00? - Lisanne en Kris hadden een afspraak met gids Feliciano Gonzalez om op woensdag 2 april naar een aardbeienboerderij en op zaterdag 5 april naar de Volcán Barú te gaan • ochtend - alarm geslagen door hostel/familie en Feliciano om verdwenen meiden omdat ze niet op de afspraak verschenen donderdag 3 april - 2 dagen • de Panamese autoriteiten starten een zoektocht vrijdag 4 april - 3 dagen • het slechte weer verhindert de zoektocht van de autoriteiten zaterdag 5 april - 4 dagen • vrijwilligers uit Boquete starten hun eigen zoektocht x april: - ? dagen • Kris en Lisanne komen onder raadselachtige omstandigheden te overlijden 26 mei: - 55 dagen • John van den Heuvel reist af naar het gebied in Panama . . . woensdag 11 juni - 72 dagen • rugzak van 1 van de dames (wie?) gevonden - vinders - rijstboertjes uit Alto Romero maandag 16 juni - 77 dagen • schoen 1 (Lisanne) + bekkenbot (Kris) gevonden bij de uitmonding van de Culubré in de Changuinola - vinder: Team van 6 man, waaronder Feliciano Gonzalez woensdag 18 juni - 79 dagen • schoen 2 (Kris) gevonden, 1-5 km stroomopwaarts langs de Changuinola - vinder: Team van 6 man, waaronder Feliciano Gonzalez Betrokkenen (getuigen dan wel verdachten): • Volgens Panamese media zijn er (nog) géén verdachten ("nadie en investigación") ![]() • Ingrid Lommers, eigenaresse van de taalschool waar de meiden studeerden ![]() • gids uit Boquete Feliciano Gonzalez: - Kris en Lisanne hadden met HEM de afspraak zaterdag 5 april de tocht naar de Volcán Barú (NIET; El Pianista!) te gaan lopen - boekingen, feesten en partijen - Maakte deel uit van eerdere zoekteams en van het team van 6 man dat de schoenen en resten vond (niet de rugzak) • ![]() ochtend - 1 - Sigrid, Duitse die in Boquete werkt ![]() ~14:00-14:15 - 2 - anonieme getuige (Casa Pedro) ![]() ~14:30-15:00 - 3 - Frank Abdiel Rosas - zag de meiden voorbij komen (~14:30-15:00) en het viel hem op dat 1 van de meiden er ziek uitzag. Kris droeg een zwarte lycra. Frank denkt, maar weet het niet zeker, dat ze een taxi hebben genomen terug naar Boquete. ![]() tijd onbekend - 4 - Martina - vrouw die bloemen aan het planten was en Kris en Lisanne groette (zij groetten haar), de meiden waren alleen. Vrouw zag geen auto passeren. ![]() ~16:15 - 5 - Oliva de Kam - vrouw die de 2 meiden zag en waarschuwde NIET meer de berg op te gaan; te laat en het werd vroeg donker, 's middags begon het weer te betrekken. Lisanne droeg een korte broek en de meiden waren duidelijk niet uitgerust om op pad te gaan. Ze waarschuwde ze in het Spaans, maar de meiden begrepen het niet. ![]() tijd onbekend - 6 - Lorenzo Gonzalez - lokale gids die ze op de El Pianista zou hebben gezien - dezelfde getuige als uit de TVN2-video- niet erg betrouwbare waarneming omdat hij ze niet goed zag ![]() • zoekteam van 5 man naast Feliciano - vonden de schoenen en menselijke resten • inheems echtpaar (geen foto) die de rugzak vonden toen ze rijst (!) wilden planten Flora, fauna en klimaat: • Dierentuin • 36 graden overdag, 22 's nachts in Boquete • zon op: 6:27, zon onder: 18:40 • 1 april - maan op: 7:52, maan onder: 20:34 • 2 april - maan op: 8:42, maan onder: 21:27 • Nieuwe Maan was op 30 maart 13:45 • Op vrijdag 4 april, 3 dagen na de verdwijning van Kris en Lisanne begon het noodweer in het gebied Goede informatie: • John van den Heuvel, kort interview bij RTL Boulevard • 26 mei 2014 - John van den Heuvel vanuit Panama - meisjes zouden een hele steile helling beklimmen, niet doorgegaan maar teruggekeerd en 'vermoedelijk' een of meerdere verkeerde personen tegengekomen • (es) Video waar Feliciano Gonzalez en de getuige langs de El Pianista aan het woord komen - interessant, grootste deel heb ik kunnen vertalen: Bekijk de video en lees de tekst ernaast, het is niet moeilijk te begrijpen, Spaans. ![]()
• het was zonnig rond het middaguur op 1 april (geen slecht weer, dat komt pas een paar dagen later) • eerste trail die de meiden probeerden was de Sendero de Alto Lino (rond een uur of 14:00 kwamen ze daar aan, getuige in filmpje), Casa de Pedro, hier vroegen ze of dit de El Pianista trail was, de man zei van niet, meiden namen de trail (>45 min) toch en kwamen al na ~15 min terug Op deze plek stond een dubbel bord wat de verwarring verklaart. Video is de bron voor de 6 getuigen hierboven. ======================================================================== Nieuwslinks: =========================================================================== Ouder nieuws:
[ Bericht 1% gewijzigd door El_Matador op 27-06-2014 23:53:52 ] | |
anonymoussie | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:17 |
Alweer een deel. Gaat hard hier. | |
anonymoussie | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:17 |
Heb ik nog nieuwtjes gemist? | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:17 |
Eens. ![]() HvNL kan ik "helaas" niet bekijken vanuit Colombia. Maar ik geloof je op je woord. Ja, en het blijkt dus een linkervoet te zijn (konden we ook al aan de foto's te zien). En hier in de video wordt ook gezegd dat er dus 3 plekken zijn waar resten zijn gevonden. Waar de losse beenderen zijn gevonden is niet bekend. Hmm, een post op een forum. Er wordt niet gezegd hoeveel posters zijn weggehaald. Ik neem aan dat niet alle posters zijn weggehaald. Misschien een baldadige puber? Een toeristenhater? Kan iedereen zijn. Ok, dat stelt die broer, maar zowel zijn zus als die Australische vriend lijken beiden een natuurlijke dood gestorven te zijn, dus niet door die kartels. Het blijft Telegraaf (sensatiebelust), en Midden-Amerika wordt terecht geassocieerd met drugskartels, maar ik vraag me dus af of die precies in dat gebied waar de meiden verdwenen (dichtbij Boquete) juist daar kartels actief zijn? | |
Loekie1 | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:21 |
'De rugzak zat vastgeklemd tussen de rotsen langs de rivier.' staat in het interview met de gids die hem vond. Voor mij nog een aanwijzing dat de meiden die tas daar expres zo hebben achtergelaten. Een tas klemt zich niet vanzelf vast. | |
anonymoussie | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:23 |
Was ik toch niet aan het hallucineren gister. Ging in HvN wel over het onderzoek van weefsel in Panama. | |
EllaBella | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:23 |
Het is maar net hoe je het bekijkt... Wat mij betreft juist een aanwijzing dat deze is meegenomen in de stroming van de rivier en daar is blijven haken. Er zijn betere plekken om een rugzak achter te laten (open plekken, aan een boom bij een rivier) dan in/bij de rivier zelf | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:23 |
Heb jij daar de originele Spaanstalige video van? | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:24 |
Laatste nieuwtjes staan bovenaan in de OP. Ook nieuw kaartje dat duidelijker is (BING) dan Google Earth, met de vermoedelijke finca van Lorenzo, die in het NOSfilmpje naar voren komt (die video gaat nog in de OP). | |
opgebaarde | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:25 |
Zouden de dames expres de rugzak ergens achterlaten zodat deze ooit teruggevonden kan worden en dan ook nog eens geen boodschap er in achterlaten? Ik kan het me absoluut niet voorstellen | |
EllaBella | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:25 |
Een rondje google levert alleen op dat Boquete een van de veiligste plaatsen in Panama is, wat dan weer een van de veiligste landen in Zuid-/midden-Amerika is.... Het enige dat ik vind met relatie tot drugs is een bekende afkick-kliniek die zich in Boquete bevindt. Dit, samen met de ligging van Boquete (maar 1 toegangsweg), maakt het wat mij betreft heel onaannemelijk dat drugs-kartels hier actief zijn... | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:26 |
Ja precies. Wat zou kunnen is dat ze in het gebied aan de andere kant van de berg actief zijn, dus waar die indianen wonen in het stroomgebied van de Changuinola, daar waar de rugzak is gevonden (~780 m hoogte) en de resten (~ 165 m hoog). | |
anonymoussie | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:27 |
Mooi. Heb ik doorgelezen. Ben ik weer bij. | |
Jezus9 | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:27 |
Het word steeds bizarder. Echt overal, maar dan ook echt overal staan andere verhalen. Dan is de schoen weer gevonden door Indianen, op RTL en NOS sprak een boer die ze gevonden had, in een andere magazine stond weer door een vrouw die rijst stond te plukken. En nu gaan ook alle locaties van de plekken weer alle kanten op. | |
Loekie1 | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:28 |
Op de laatste blz van vorig draadje staat link naar artikel met dit interview in het Nederlands. | |
opgebaarde | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:29 |
Men zuigt bij gebrek aan informatie maar wat graag uit de duim. Onder het mom, nieuws verkoopt. Let op wie het meldt, een AD of Telegraaf is niks waard en over die Panamese media durf ik niks te zeggen maar die berichten laat ik nauwelijks tot me doordringen | |
Marrije | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:31 |
dat was de rugtas | |
Loekie1 | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:32 |
Als de batterijen leeg zijn kun je niet veel meer. | |
Loekie1 | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:32 |
Hoe groot is de kans dat een rugzak zich vastklemt tussen twee rotsen en daar 2 maanden door natuurgeweld niet meer van zijn plek gaat? Hij was daar niet net beland, want in de buurt waren ook andere vondsten. Bovendien was de inhoud in perfecte staat, nog een aanwijzing dat de rugzak niet door de rivier was gevoerd. | |
opgebaarde | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:34 |
Dat is de enige manier van communiceren? Oja op een tas ergens neerleggen na dan ipv ergens hoog op te hangen of met andere materialen aanwijzingen geven. | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:35 |
Ik kan het niet vinden, alleen een Prensa.com artikel? | |
Loekie1 | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:36 |
Het was geloof ik niet de laatste bladzij, ik zal even zoeken. | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:36 |
Vrij klein lijkt me. Andere vondsten in de buurt van de rugzak? Dat is nieuw?! Precies, dat lijkt mij dus ook. | |
Loekie1 | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:37 |
Dit artikel: http://nos.nl/artikel/667461-vondst-rugzak-was-groot-geluk.html | |
opgebaarde | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:38 |
Hoe denk jij dat die tas daar terecht is gekomen? De vindster is niet eerlijk in naar verhaal? | |
Loekie1 | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:38 |
Niet vlak in de buurt maar kilometers verderop stroomafwaarts, oftewel de tas was niet net daar beland tussen die rotsen. | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:38 |
Ik zie het. Dank je. Gaat in het nieuwsoverzicht in de OP bovenaan, daar staan nu ook meer andere artikelen. | |
Loekie1 | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:39 |
Vroeg of laat zou iemand langs die rivier gaan en die rugzak zien. Een goeie plek dus om hem daar tussen de rotsen te klemmen. De meiden zullen zich gerealiseerd hebben dat er een grote kans was dat ze nooit gevonden zouden worden. Ze beseften natuurlijk wel dat ze totaal de verkeerde kant op waren gegaan. De batterijen waren misschien op dus konden niets meer inspreken maar in elk geval hebben ze iets achtergelaten voor de nabestaanden. | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:42 |
Ik denk dat de meiden hem daar achtergelaten hebben en ie daar 72 dagen in de tropische regens heeft gestaan. Ik heb geen enkele reden aan haar (die we niet eens in beeld hebben gezien) intenties en eerlijkheid te twijfelen, en als ze oneerlijk was geweest had ze die 89 dollar er wel uitgehaald. ![]() | |
Kopiko | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:43 |
Voor alle duidelijkheid: dit suggereert Loekie. | |
anonymoussie | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:44 |
Hier ook over de rugzak en wat speculaties door misdaadjournalist Korterink. | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:44 |
Sja, dat kan natuurlijk. Ofwel neergezet tijdens het rusten (wat ik dacht), ofwel als spoor uitgezet toen ze aan het eind van hun latijn waren (uitgeput, verzwakt, ziek, whatever). Op zich geen gek idee. Beter de rugzak achterlaten op een plek waar ie gevonden wordt, dan meenemen en het risico lopen dat je hem kwijtraakt en niemand je ooit meer vindt. | |
StaceySinger | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:44 |
er staat ook bij : De rugzak werd drie weken geleden bij toeval gevonden | |
sverbern | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:46 |
Is het niet logischer dat ze zijn omgekomen op de plek waar de rugzak lag? | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:47 |
Ja, de tijdsspannes, namen van rivieren, exacte vindlocaties worden door de media niet zo nauwkeurig beschreven. We weten dat het 11 juni was, vandaag 16 dagen geleden. ![]() | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:48 |
Dat dacht ik ook de hele tijd. Maar op zich zit er iets in; je probeert een spoor uit te zetten en gaat zonder rugzak verder en kort daarna leg je het loodje. Weten we al of ze maar 1 rugzak bij zich hadden? | |
Loekie1 | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:50 |
En daarom zaten ook de bh's erin, om de tas meteen aan twee meiden te linken, ook als ie pas na een jaar gevonden zou worden. | |
anonymoussie | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:50 |
Matador, misschien heb je hier wat aan. Hoewel je al een mooi overzicht hebt.
| |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:51 |
Ja? Was het verzekeringspasje van Kris niet voldoende aanwijzing? | |
Loekie1 | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:51 |
Goeie vraag, zullen er toch wel twee geweest zijn neem je aan. | |
gohan16 | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:52 |
Theorie: tas komt in water, wordt meegevoerd. Volgen rivier met stroom mee. De een komt in gevaar bij het proberen pakken van de tas, de ander helpt en verdrinken. | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:52 |
Gezien de spullen van beide dames in 1 rugzak zou je zeggen van niet... Gezien het niet vinden van al die flesjes muggenspray die ze die ochtend kochten, zou je zeggen van wel... | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:55 |
Hey gohan, welkom. Het probleem van de tas in de rivier (dus meegestroomd) is: • de rivier stond laag - het was 2 weken droog geweest en het waterpeil was nog niet zoals in de regentijd (nu) • door de laagstaande rivier steken er veel rotsen boven het water uit - de kans dat de rugzak tegen een rots klapt, is flink - dan zouden zowel de mobieltjes als camera's als zonnebrillen beschadigd moeten zijn, terwijl die nu juist in perfecte staat zijn teruggevonden... | |
anonymoussie | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:56 |
Is dat niet uitgedaan omdat ze na een tijdje gewoon niet lekker zaten. Volgens mijn vriendin de meest logische verklaring. | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:56 |
Altijd nuttig, gaat erbij bij de nieuwslinks in de spoiler. | |
Jezus9 | vrijdag 27 juni 2014 @ 22:56 |
Ik wil voor de duidelijkheid even iets benoemen: dat ik persoonlijk overtuigd ben van een misdrijf wil niet zeggen ik vind dat het uitgesloten is ze erna door dieren zijn opgepeuzeld of niet door de rivier kunnen zijn meegestroomd. Dat ze door dieren zijn opgegeten denk ik zowiezo, hoe komen die botten anders zo kaal, een dader eet geen mensenvlees (mag ik hopen) alleen die tas door de rivier... lijkt me niet logisch, anders waren die zonnebrillen wel beschadigd. Ook zag die tas er nog schoon uit. | |
anonymoussie | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:01 |
Ik ga vervelend doen ![]() Maar het is sowieso. ![]() | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:03 |
soberso. | |
anonymoussie | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:03 |
![]() | |
opgebaarde | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:03 |
Waarom zouden die dames de tas met fles en camera achterlaten en waarschijnlijk zonder boodschap? En de tas had je beter in een boom kunnen vastbinden indien je het expres achterlaat voor vinders Misschien zat er wel meer in. Het zou vreemd zijn om een lege portemonnee in de tas terug te stoppen. Ik wil niet suggereren dat die vrouw liegt, geen idee waarom ik het in eerste instantie vroeg. Ik denk dat ze de tas per ongeluk kwijt zijn geraakt en de tas via de rivier daar terecht is gekomen | |
Marrije | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:04 |
In dat geval hadden ze dan niet die bh's/bikini's op verschillende plekken aan een boom gebonden? | |
opgebaarde | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:09 |
Misschien moet je van het idee afstappen dat die spullen feitelijk in een perfecte staat gevonden zijn. Daar is niet zoveel over bekend en anders was waarschijnlijk al wel naar buiten gekomen dat veel materiaal van de camera's is afgehaald | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:09 |
Toch nog even over die rugzak en de plek waar ie gevonden is:![]() Locatie rugzak bij benadering; exacte vindplaats in deze samenloop van de Changuinola (de arm rechts wordt ook wel Rio Culebra genoemd) is onbekend niet in situ: • in de rivier gevallen - lijkt er niet op door de gaafheid van de inhoud • in de rivier gegooid - idem in situ: • achtergelaten als spoor door de meiden - zonder rugzak te voet verder • op de oever tussen de rotsen neergezet - ongeluk/doodsoorzaak/meiden vallen in de rivier en stromen weg van de rugzak gebeurd | |
Jezus9 | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:11 |
Ik snap eigenlijk niet waarom ze onderzoekstechnisch niet gewoon wat alternatieven uit proberen, je weet maar nooit welke nuttige informatie dat kan opleveren. Zoals exact dezelfde vergelijkbare achtige-spullen ter test in die desbetreffende rivier gooien (met waterdichte GPS-tracker uiteraard) en kijken of het allemaal bij elkaar uitkomt, dan heb je i.i.g al een antwoord of het werkelijk zover van elkaar komt uit te liggen. | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:11 |
Waarom? De foto toont de zonnebrillen. Hoe de GSMs en de camera eraan toe waren weten we niet. Maar als er niet wordt gezegd dat die beschadigd waren (of heb jij andere bronnen?), mag je er dan niet vanuit gaan dat de zaken intact gevonden zijn? De politie (zie OP, Spaanstalige video) stelt dat ze die camera nog aan het onderzoeken zijn (filmpje is van vandaag geloof ik). | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:13 |
Het probleem is dat die rivier niet constant is. Na hevige regenval (zoals vandaag in het gebied) stroomt ie vol en neemt ie veel meer sediment (waar ook rugzakken en menselijke resten toe behoren) mee dan als ie laag staat. Het is zo bijna onmogelijk de snelheid van transport vast te leggen. Als je de kaartjes bekijkt, lijkt het wel een logische weg de resten van Kris en Lisanne juist daar te vinden; als je de Changuinola volgt vanaf de stuwdam (en de arm met de Culubré (niet: Culebra!)), stroomopwaarts, kom je uit bij de rugzak. | |
danos | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:15 |
Als het een redelijke rugzak was, is er makkelijk niet beschadigd, btje kortzichtige aanname (weer). | |
opgebaarde | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:15 |
Maar zijn er bronnen dat die spullen top gaaf waren? (Ja dat is een beetje erg flauw van mij :p ) En hoe moet een bril er uit zien die in een tas bijv een km mee is gesleurd? Waarom zou je spullen in je tas stoppen die je niet kwijt wil maar die tas wel expres ergens dumpen waar het zou kunnen verdwijnen (indien bij rivier en de rivier zou kunnen opzwellen?). Waarom die BH's niet ook ergens gebruiken als het allemaal als een spoor bedoeld is? Waarom het flesje dumpen terwijl je niet zonder water kan? Niemand geeft hoop op | |
danos | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:16 |
Klopt ja, iedere rivier is hetzelfde wat dat betreft! | |
kurk_droog | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:18 |
Dat flesje zat in de rugtas? Dan is het al helemaal niet gedumpt daar maar neergezet en daarna verongelukt / vermoord / verkracht en vermoord door aliens of door iets in het water geraakt. | |
opgebaarde | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:20 |
Een hoop mogelijke oorzaken waarbij "expres achterlaten om gevonden te worden" het minst waarschijnlijke is | |
jackie12 | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:21 |
Vind dit als het waar is het nieuws van de dag. Dacht dat de rugzak ergens vlakbij de rivier ergens in de struiken lag. Als het vastgeklemd ligt tussen de rotsen dan kan het in mijn ogen veel makkelijker een ongeluk zijn geweest bij het oversteken van de rivier. | |
danos | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:23 |
Jup, dat is wel erg kritisch. | |
Jezus9 | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:24 |
Het blijft de vraag welk verhaal klopt, ergens anders stond de rugzak was gevonden op een struik en nu weer tussen 2 rotsen. Net als die schoen, eerst door Indianen, toen door een boerin, toen door de gids. Aan conclusies hebben we niet veel als we niet zeker weten welke bron nou wel of niet klopt. De media in deze zaak laat zich echt van z'n slechtste kanten zien kwa onderzoeks-journalistiek (of misschien niet eens de media, kunnen evengoed de getuigen zijn die allen iets anders verklaren) | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:28 |
Ik neem niets aan. Ik zeg "lijkt". Dat houdt alle opties open. Ik zet alleen de mogelijkheden op een rijtje. | |
Loekie1 | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:29 |
Welk fototoestel houdt het zo lang onder water? | |
danos | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:31 |
Als je gewoon Matador zijn ijzersterke analyses als leidraad neemt blijf je het dichtst bij de waarheid. Hij stopt er zoveel effort in, ik zit ieder topic weer met open mond te lezen. Hij weet exact hoe die rivier gestroomd heeft en stroomt, zonder er bij geweest te zijn. Op basis van fotos van 5 jaar geleden kan hij haarscherpe analyses maken van hoe de situatie de afgelopen maanden was! | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:31 |
De NOS vind ik tot nog toe het slechtste. Met verkeerde info, constant, zelfs op video. Die schoenen zijn gevonden door Feliciano en zijn indianenteam (6 man) en door een inheemse vrouw die met haar man rijst ging planten (rugzak). Daar is toch geen onduidelijkheid over? Ik heb de coordinaten van de vindplaatsen (bij benadering) bovenaan in de OP gezet, zodat iedereen er kaartjes mee kan maken. | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:33 |
Waarom kan jij nou niet stoppen met lasteren? Ik weet NIETS exact, heb ik ook niet beweerd. Rivieren die verschillende stroomsnelheden hebben al naar gelang de hoeveelheid water erin is gewoon algemene kennis. | |
StaceySinger | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:36 |
hoever is dat van de stuwdam af ? | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:37 |
Kilometer of 33 in vogelvlucht. | |
Fukushima | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:38 |
de camera niet, maar het geheugenkaartje kan er wel tegen ![]() | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:39 |
Dat zou je denken inderdaad. Dan zouden er meer sporen moeten zijn, maar tot nog toe zijn die niet gevonden. Het blijft mi dan ook logischer dat die relatief vlakke open plek waar die rivieren samenkomen een rustplaats (overzicht, water, sterrenhemel?) van de meiden was. | |
anonymoussie | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:39 |
De boerin heeft de rugzak gevonden. | |
Pleun2011 | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:40 |
Dus de conclusie is dat ze zijn verdronken? | |
Dr.Kloothommel | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:45 |
Dan zouden ze eerst de longen moeten vinden en onderzoeken. | |
danos | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:46 |
Owja die drijven vast nog ergens rond ![]() | |
Dr.Kloothommel | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:47 |
Conclusie is voorlopig: waarschijnlijk overleden, oorzaak nog onbekend. | |
anonymoussie | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:50 |
Neuh. Is één van de scenario's. | |
Jezus9 | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:52 |
De tijd dat we in dit topic hebben gestoken hadden we kunnen besteden aan een ticket om daar met z'n allen ter plekke onderzoek te doen, de onderzoekers en zoekteams willen het gebied niet in door slecht weer, dan laat mij maar komen. Hoe staan ze eigenlijk tegenover burgers die ter plekke onderzoek willen doen? Serieuze vraag, geen plannen om zelf te gaan hoor. | |
vencodark | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:52 |
Sowieso overleden. ![]() Hoe meer ik hier meelees, hoe meer vragen er komen. Wel 'prachtig' om te zien hoe iedereen hier meedenkt. Als het onderzoeksteam mee zou lezen, zouden ze er best wat aan kunnen hebben, zou je zeggen. ![]() | |
Njosnavelin | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:53 |
Waarschijnlijk overleden?? | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:54 |
Ik wil erheen, nu zeker. Misschien augustus/september. Veel foto's maken en de paden met eigen ogen bekijken. Sowieso prachtig gebied ook met die vulkaan erbij. | |
Dr.Kloothommel | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:55 |
Er is alleen een voet gevonden, dat bewijst nog geen overlijden. | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:55 |
Ik neem aan dat de onderzoekers veel meer data hebben dan wij, maar het is leuk om te puzzelen en mocht het helpen (geen illusies), dan is het alleen maar meegenomen. Schadelijk lijkt me het topic sowieso niet. ![]() | |
anonymoussie | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:56 |
Waarschijnlijk? ![]() | |
El_Matador | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:56 |
Een bekken is doorgaans wel nuttig om in leven te blijven... | |
Dr.Kloothommel | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:56 |
Ja, maar dat is van de andere vrouw. | |
vencodark | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:57 |
Veel van hen zal ook de omgeving goed kennen maar zij denken wellicht niet aan de dingen waar men hier aan denkt. Of ziet echt iets over het hoofd. | |
Dr.Kloothommel | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:58 |
Bovendien heb ik nog niets vernomen van de contra-expertise van het NFI. | |
danos | vrijdag 27 juni 2014 @ 23:59 |
Tis de vraag wat je kan uitrichten in het regenseizoen, zou je de getuigen aan durven spreken? | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:00 |
Lief hoor, maar niet erg realistisch. ![]() Geen visie gehad in je dromen meer? ![]() | |
Jezus9 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:00 |
Voor jou is het maar even de grens over... doen! Ik kom eraan. Als daar overigens echt een serie-moordenaar actief is wil ik wel als lok-meid daar gaan werken, kom ik tenminste éindelijk achter de waarheid wie die perverse vent is. En nee, ik ben nu niet cynisch, deze wijze is wel waarop ze grote serie-moordenaars op het spoor kunnen komen, gewoon lok-meiden inzetten met verborgen camera's, uiteraard wel met bescherm-middelen bij zich en undercover-politie op korte onzichtbare afstand. En meiden die zich inzetten voor dat beroep moeten wel uit hard hout zijn gesneden, riscio van het vak. | |
Dr.Kloothommel | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:01 |
Het mag niet, maar het duurt ca. 10 weken voordat ze het in de gaten hebben. | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:02 |
Dat is inderdaad de vraag, hoe het weer is. "durven"? ![]() | |
Jezus9 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:03 |
Sorry nu weer serieus... dromen zijn dromen, geen realiteit zeggen ze. [ Bericht 6% gewijzigd door Jezus9 op 28-06-2014 01:15:12 ] | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:03 |
Stephanie Flores was ook een lokmeid denk je? | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:03 |
Zeker overleden, oorzaak onbekend lijkt me juiste ![]() | |
vencodark | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:04 |
Kan je niet undercover net als die Patrick bij Joran van der Sloot? Wie weet wat ze je vertellen. ![]() | |
opgebaarde | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:04 |
Boys, voordat jullie op pad gaan, schaf een Nokia aan oké? | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:05 |
Het was net nieuwe maan geweest dus er was maar een klein streepje maan. Alleen; die konden de meiden nooit zien want die ging rond 20:30-21:30 onder en dat is precies achter de berg waar ze overheen zouden moeten (terug naar Boquete). Het was dus helemaal donker (op wellicht sterren of weerkaatsing tegen de wolken na) in dat gebied. | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:05 |
Het Fok onderzoeksteam? | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:05 |
Ja, Snake spelen als je je verveelt. | |
Dr.Kloothommel | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:05 |
De vader van Kris heeft zelf ook het Pianista pad gelopen. Aan het eind werd het wel makkelijk te verdwalen, was zijn conclusie. Sowieso staat er, geloof ik, geen bord met "einde, ga nu terug!", maar kun je gewoon verder lopen. Hetgeen ze vermoedelijk ook hebben gedaan. | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:06 |
Kom op zeg.. 1. dat scenario is vooralsnog vrij onwaarschijnlijk 2. daar gaat niemand mee akkoord | |
vencodark | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:06 |
In het donker verdwaald in de jungle...dat is toch afschuwelijk? ![]() | |
Poolbal | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:06 |
Ik snap niet waarom de foto's geen uitsluitsel geven. Batterijen leeg voordat ze verdwaalden? En hoezo hebben ze niet geprobeerd te bellen? Die nieuwsitems heb ik gemist. | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:07 |
Joh? | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:07 |
Ja klopt. Dit zag ik ook. Ik acht het wel waarschijnlijk dat ze zijn doorgelopen ja. | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:07 |
Er is nog niks bekend gemaakt over de mobieltjes en de camera voor zover ik weet.. | |
Dr.Kloothommel | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:08 |
Als je van de natuur houdt niet per se. | |
kurk_droog | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:08 |
Hopelijk komt dit allemaal nog naar buiten ( desnoods lekt iemand het ). | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:08 |
Na die NOSvideo werd dat ook wel heel duidelijk ja. Nu nog zelf gaan kijken. ![]() Toch blijft de vraag: als ze dat rechterpad namen in plaats van het linkerpad terug naar Boquete, waarom zijn ze niet omgedraaid toen ze de rivier tegenkwamen? | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:09 |
Is nog niet bekend/ duidelijk allemaal. Alleen dat de bat leeg waren toch. | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:10 |
Ja, dat weten we dus niet he? ![]() Kan vanalles geweest zijn.. | |
Dr.Kloothommel | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:10 |
Zou ik niet op rekenen. Na overlijden is het allemaal eigendom van de nabestaanden. | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:11 |
Even een plaatje ter verduidelijking hoe dichtbij die rugzak eigenlijk bij het uitzichtpunt (wat ik niet precies kan plotten) lag: ![]() | |
Dr.Kloothommel | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:12 |
Waarom wel? Richting Boquete lopen toch ook rivieren? | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:12 |
Als ze dat rechterpad ook daadwerkelijk hebben genomen. Als dat het geval is zijn ze toch afgeweken waarschijnlijk en toen verdwaald? | |
opgebaarde | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:13 |
Jij weet vast wel hoeveel meter het naar die eerste oversteekrivier her is en hoe ver dat lopen dat zou kunnen zijn? Her is inderdaad een bijzondere move | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:15 |
Ik mis de vindplaats van de dames hier. En die rugzak lag toch juist erg ver weg? *in de war is* | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:16 |
Nee, richting Boquete loopt alleen de Rio Pianista, waarlangs ze naar boven zijn gekomen. Dat is een bergriviertje; smal, recht en snelstromend. Als ze bij de rugzakplek zijn, zijn ze al veel lager dan de Mirador (~1500 -> 780 m) en die rivier is compleet anders (hij begint te vlechten), breder, je moet oversteken, etc. | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:16 |
Of ze zijn daar ergens dus iemand tegengekomen. | |
jackie12 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:18 |
Is het bekend wanneer zij met deze informatie komen? | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:18 |
Ik geloof daar dus écht niet in, maar alles is mogelijk inderdaad. | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:19 |
Niet dat ik weet. | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:19 |
Waar heeft Oliva ze precies gezien? Wel bij de trail die naar boven loopt toch? | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:21 |
![]() | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:22 |
Het is soms best verwarrend ja. Ik raak ook nog weleens in de war. ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:22 |
Mata, heb je nog antwoord op mijn vraag? Dan heel graag, dank je wel! | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:22 |
Die is veel te ver om goed weer te geven, zie OP. Vanaf de resten? Ja, ver stroomopwaarts. Vanaf Boquete? Nee, zie kaartje, iets van 4 km na de Mirador (dat dus ongeveer het punt is waar de NOS die 2 paden zag). | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:23 |
Dat is niet bekend volgens mij. Ik denk op het lagere stuk, waar MeloD ook geweest is. Of bij het naar boven lopen, waar het steiler wordt (zie omgevingsplaatje nummer 1 in de OP). | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:25 |
Vanaf de resten bedoelde ik idd. Hoe ver lagen die nu uit elkaar (rugzak en resten)? En wat lag nou dichter bij B.? De rugzak? En (ondanks dat ik niet geloof in allerlei maffe scenario's) hoe waarschijnlijk is het vinden van die resten dan eigenlijk vraag ik me ineens af (die vraag zal al vaker gesteld zijn)? EDIT En de resten (iig schoenen lagen toch ook al ver uit elkaar)? | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:26 |
Waarom is dat niet duidelijk eigenlijk? Deze informatie zou wel helpen. | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:27 |
Zie OP: ~30 km. Ja. Dat vroeg ik me gisteren ook af, die statistiek. Ik neem aan dat ze de rivier stroomafwaarts gevolgd hebben vanaf de rugzakplek en dan kom je uit bij de monding van de Culubré waar dus de resten zijn gevonden. | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:29 |
De rugzak is toch vrij aan het begin van hun trail die omhoog liep gevonden? | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:30 |
De OP bevat kaartjes en de coordinaten van de vindplaats bij benadering. Google Earth is gratis, Bing ook. ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:30 |
Dank! Zie ook de edit.. Is ben niet zo ict-technisch, maar is een een soort overzichtskaart (zonder allerlei bijschriften, maar een legenda) een idee? Evt deelkaartjes erbij? Merk gewoon dat ik in de war begin te raken van eea ![]() | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:31 |
Zie OP. | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:31 |
Staan daar niet tig kaartjes? Ik heb er iig meerdere in mijn hoofd en raak de draad kwijt ![]() | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:32 |
Kijk wat er op de kaartjes staat. Locatie 1 (rugzak) en Locatie 2 (resten) staan apart in een kaartje onder "verklarende kaartjes" | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:34 |
Gaat best veel tijd inzitten volgens mij. ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:34 |
Ok, ok.. Maar ik mis het overzicht (voor mezelf), de helicopterview. iets in 1 oogopslag kunnen zien enzo ![]() ![]() Maar ok, dat is ook gewoon mijn probleem ![]() | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:36 |
| |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:37 |
Valt wel mee. Probleempje is dat GE ten noorden van de kam bijna geen resolutie heeft en dat BING geen afstanden kan meten en geen hoogtemeting heeft, dus is het switchen tussen de twee en is de locatie van de mirador niet precies bekend. Op de kaart van het onderzoeksteam (met al die tekstballonnetjes) staat die Mirador op de districtsgrens/waterscheiding. Dat is maar iets van 4-5 km van de rugzak, bergop. | |
Jezus9 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:38 |
Volgens mij is 'Whiskers2009' verliefd op Matador. | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:38 |
Ok, iets anders dan: is er de afgelopen (bijna) 24 u nog iets duidelijk geworden? En voor je naar de OP verwijst. Het duizelt me ff, dus graag even gewoon zeggen. Dank alvast! | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:38 |
WTF??? Hoe kom je daar nou weer bij?? ![]() | |
Jezus9 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:39 |
Mijn glazen bol! | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:41 |
Die werkt niet zo best dan ![]() | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:42 |
De rugzak lag ongeveer 8 km loopafstand van de plek waar ze vertrokken, Boquete? | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:43 |
Hey lieverd, ik heb speciaal voor jou een overzicht gemaakt. ![]() ![]() Afstanden (ongeveer en vogelvlucht/hemelsbreed): • Boquete-Duran Coffee (begin El Pianista Trail) ~ 3 km • Duran Coffee-Finca Lorenzo ~ 2 km • Duran Coffee-Rugzak ~ 9 km • Rugzak-Schoenen ~ 30-35 km Tijden: • Duran Coffee-Mirador ~ 2 uur (NOS) • Rugzak-Boquete ~ 8 uur (gids) • Rugzak-Schoenen ~ 2 dagen (gids) | |
Jezus9 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:43 |
Nee op 8 uur loopafstand was het volgens mij. | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:43 |
Wat lief van je ![]() | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:44 |
Heeft ie gedroomd ![]() | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:46 |
Ik dacht 8 km ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:46 |
Ik dacht ook 8 uur lopen ![]() | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:47 |
Dat is de schuld van de media, ik zie het vaker verkeerd staan. Het staat door elkaar in de media, maar het is 8 uur lopen vanaf de rugzak naar Boquete (Feliciano). | |
IMVHI | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:47 |
8km lopen door een dicht begroeide benauwde jungle staat denk ik wel ongeveer gelijk aan 8 uur ![]() | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:48 |
Ja, het is idd iets van 11-12 km van de rugzak naar Boquete. | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:49 |
Ditlas ik hier En heb ik vaker gelezen, dacht ik hoor ![]() | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:50 |
Jahaa, dat klopt dus niet! | |
Jezus9 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:50 |
Maar het blijft wel bizar die Engelse dude nooit gevonden is, dan waren toch ook van hem botten gevonden in tijdsbestek van 5-jaar? Wat denken jullie dan over die zaak, ook een ongeluk? Oók geen misdrijf? | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:51 |
Ok opgelost. ![]() | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:52 |
Daar lijkt het gebied me iets te groot voor.... ![]() En van een helling glijden (zie de NOS video in het begin) is zo gebeurd en niemand die je meer vindt: 1e week - beesten 1e jaar - helemaal schoon door ontbinding na 5 jaar - ligt er flink wat sediment en vooral humus/afgevallen bladeren en takken op | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:52 |
Wat zegt je glazen bol? ![]() | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:53 |
Wat niet? | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:53 |
Nope, geen misdrijf vooralsnog. Is de jungle he? Ongelukje gauw gebeurd + snelle ontbinding + aaseters.. | |
Jezus9 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:54 |
Een bijtende Suarez. En in de zaak/de moord van Venray? Ook een ongeluk zeker!? | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:55 |
Die 8 km van die misdaadjournalist. Het is 8 uur (Feliciano heeft het volgens mij op video gezegd, maar dat weet ik niet zeker). Daarom: de media worden steeds slordiger (toen de vondsten net gedaan waren was het beter) in hun berichtgeving. Juist daarom zo belangrijk een goede OP te hebben waarin de correcte feiten (voor zover mogelijk natuurlijk) staan. Ja, ik ben geoloog, dus kaartjes kan ik meer aan zien dan een verhaal "joah, verdwaald". | |
IMVHI | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:55 |
Denk dat hij gewoon niet het "geluk" heeft gehad dat er bijtijds iemand zijn lichaam of wat er van over was heeft kunnen vinden ![]() | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:55 |
Misschien is je bol aan reparatie toe? ![]() | |
Poolbal | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:56 |
Het lijkt me trouwens niet onwaarschijnlijk dat de zaken die niet opgeschreven zijn uit respect voor de familie te maken hebben met vreemdgaan. Pure speculatie inderdaad, maar dat lijkt me het meest waarschijnlijk. Wat zou nog meer -in de ogen van de politie- vervelend kunnen zijn voor de familie? - drugsgebruik - sexgerelateerde zaken - ehmmm... Maar goed, niet heel relevant. | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:56 |
Lijkt mij ook ![]() | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:57 |
A - het lijkt me niet erg nuttig daarover te gaan speculeren, maar ga je gang B - het voegt weinig toe en is vervelend voor de familie Die meiden zijn ALTIJD samen gezien. Dus niet in gezelschap van 'leuke jongens'. | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:57 |
Vreemdgaan??? Hoe kom je daar nu weer bij? | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:57 |
Hmm ok. Maar had het vaker gelezen, zal kijken of ik nog wat kan vinden. Maar 8km - 10 km is geen 8 uur lopen? | |
Jezus9 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:58 |
De reden uitzoeken kan juist wel relevant zijn. Het zou iets over wat gebeurd is zelf kunnen zeggen. Maar dat is het hele ding: we weten niet wáárom ze het niet naar buiten brengen, hoeft niet persé uit respect voor familie te zijn, al kan het wel maar er kunnen ook andere redenen zijn. Ik vind dat ze het publiek wel verplicht zijn op z'n minst te publiceren wanneer ze het dan wel naar buiten brengen. | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:58 |
Ja, maar het is meer, zie die kaartjes. Duran Coffee (begin trail) tot rugzak is hemelsbreed bijna 9 km... | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:59 |
In moeilijk begaanbaar gebied kan dat prima.. Is geen vlak NL he? ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 00:59 |
VERPLICHT??? En waarom dan precies? | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:01 |
Het is jammer dat niet duidelijk is waar Oliva ze precies heeft gezien. Het zou van waarde kunnen zijn... Waarom is dat niet duidelijk eigenlijk? | |
Poolbal | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:01 |
Er is iets niet opgeschreven dat blijkbaar niet relevant is voor de verdwijning, uit respect voor de familie. Vreemgaan past daar in. Maar er zijn inderdaad nuttigere vragen om te besprek en onrespectvol voor wie er dichter bij staat. Alsnog zijn dat wel dingen die ik interessant vind, ik zie die rechercheurs staan "dit schrijven we maar niet op...". | |
Jezus9 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:02 |
Verplicht is misschien een verkeerd gekozen woord. Bedoelde ermee dat het wel fijn zou zijn als meelevende burgers (die zich excessief verdiepen in de zaak) i.i.g weten of de uitgezochte informatie überhaupt naar buiten zal worden gebracht. | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:02 |
Ja, klopt. Maar ik schat ergens onderaan, want het was ~16:15 en die Mirador ligt op een goeie 2 uur (NOS) lopen. Zie deze kaart (Bing, dus hoge resolutie): ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:02 |
Volkomen verzonnen dus.. Net als wel meer onzin hier.. | |
roos85 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:02 |
Alleen John v/d Heuvel die beweerde in RTL Boulevard dat ze nog een aantal dagen hebben geleefd ![]() | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:03 |
Ik denk dat op ons "gekkies" na en wat andere fora er echt niet zoveel mensen meedoen hoor? Wat doet je dat denken? | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:03 |
Waarom de smiley? Denk je dat hij dat verzint? ![]() | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:04 |
Heb ik bekeken. Daarom zeg ik 8km - 10km | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:04 |
Het gaat je geen donder aan! Kom op zeg! Ja ik post hier ook, en ja het is verleidelijk dingen uit te willen sluiten etc.. Maar je hebt totaal geen récht op wat voor info dan ook! | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:05 |
Ja sorry, maar die man neem ik ook niet serieus ![]() | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:05 |
Dat is hemelsbreed, over een pad is het veul langer. En dan moet je nog van Duran naar Boquete (~3-4 km). Dus in totaal over de weg een km of 15, in 8 uur is ~2 km/u. Qua hoogte ga je zo: Boquete - Duran - Finca Lorenzo - pas - Mirador - Rugzak ~1100 m - ~1265 m - ~1500 m - ~1850 m - ~1500 m - ~ 780 m | |
Jezus9 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:06 |
Eh... heb je de duizenden condoleances gelezen? Heb je van de duizenden particulieren gehoord die zelf het initiatief hebben genomen om inzamelingsacties te organiseren? Het internet staat vol met duizenden speculerende mensen (zowel uit NL, als sites uit Panama) al die mensen die geld storten en enkel het nieuws bekijken zullen ook nadenken wat gebeurd kán zijn, die willen ook wel weten wat er gevonden is op die telefoons en digitale camera. | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:06 |
Boeit niet. Geeft ze geen récht op info. | |
roos85 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:09 |
Geen officiële bevestiging.. Plus dat Kwalbert en Gladjakker het zonder doorvragen aannamen. Als iemand toch zo'n bewering doet, vraag je toch naar bronnen/bewijs? | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:09 |
Natuurlijk, we willen zoveel. Maar dingen EISEN vind ik wel ver gaan hoor. Zeker nu het zeker is dat ze dood zijn, zal er weinig meer naar buiten komen denk ik... | |
roos85 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:10 |
Jup, net als met die broertjes toen. | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:10 |
Wat is voor jou een "officiele bevestiging"? Van de Panamese politie? Van de Nederlandse media ![]() True, dat RTL Boulevard is ruk, dit fragment was het eerste dat ik van dat programma zag in een jaar of 4... | |
miura | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:11 |
Ik wil niet vervelend zijn, maar jij zit er ook helemaal naast met je kaartjes/"feiten" in de OP wat betreft de vindplaats van de schoenen en botten. De locatie die jij noemt is gebaseerd op het door elkaar halen van de Rivier Culubre en Rio Culebra (een lokale naam voor gedeelte van de Rio Changuinola) door de media. De botten en schoenen zijn gevonden bij de Rio Culebra in de buurt van Alto Romero, dat is een nederzettinkje tussen de vindplaats van de rugzak en de top van de Pianista trail (mirador). Zie ook hier http://nos.nl/artikel/667461-vondst-rugzak-was-groot-geluk.html: "Toen González van de rugzak hoorde, organiseerde hij meteen een zoektocht. Met een groep van zes mannen uit het indianendorp kamde hij de oevers uit, tot drie kilometer stroomopwaarts van waar de tas was gevonden. Na twee dagen hadden ze twee verschillende schoenen gevonden en twee botten." Lees verder ook hier: http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-als-je-kind-vermist "toen de rugzak eenmaal was gevonden, zochten ze gericht in de buurt van de vindplaats. Kilometers stroomopwaarts van de río Culebra." En hier: http://www.prensa.com/uho(...)as-holandesas/345622 "los restos óseos encontrados el pasado jueves en el área de Alto Romero." | |
IMVHI | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:11 |
De enige aan wie de Panamese autoriteiten een verklaring verplicht zijn zijn de directe familie deze 2 dames. Het is dan aan hun of ze dat al dan niet willen delen met de rest van Nederland ![]() | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:11 |
Juist. Ergens onderin. Dan is er misschien een mogelijk dat ze toch iemand/ meerdere zijn tegengekomen. Hoe waarschijnlijk dat is, laat ik maar in het midden ![]() | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:12 |
enige dagen ![]() | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:13 |
De NOS klopt niet, die zet die vindplaats van de rugzak bij de stuwdam waar nou juist die schoenen gevonden zijn. De verwarring over de rivier: • waar de rugzak is gevonden heet de Changuinola ook wel Culebra (jouw eigen Bingkaartje!) • waar de schoenen zijn gevonden stroomt de Culubré vanaf het westen in de Changuinola | |
roos85 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:13 |
Waarschijnlijk omdat het in Boulevard is gezegd. Het komt toch heel anders over dan dat het in het journaal of een actualiteiten programma was besproken. Denk dat van de Panamese politie/OM in een persconferentie toch betrouwbaarder over zou komen. | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:14 |
Maar die rugzak lag dan dus 15 km van hun beginpunt af? | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:15 |
Zeker. Maar John van den Heuvel afschrijven op het gebrek aan kritische vragen van die gladjakkers, vind ik niet eerlijk. Ik neem niet aan dat hij onzin lult; hij staat in contact met de familie, die zouden het ook niet tof vinden als er onzin verspreid wordt. | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:15 |
Hemelsbreed ~9 km. 15 is een schatting (!) van de totale lengte van de route van de rugzak naar Boquete, die Feliciano in 8 uur deed... | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:16 |
He! Doe is niet zo raar! ![]() | |
miura | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:16 |
De kaarten van de NOS kloppen inderdaad niet. Maar dat NOS-verhaal op de link in mijn post wel. Dat is ook wat je in andere betrouwbare berichten zult vinden. De schoenen en botten zijn maar een aantal km van de rugzak af gevonden, niet 30+km. Zowel de rugzak als schoenen en botten zijn bij de Rio Culebra (niet Culubre) gevonden. In de buurt van Alto Romero. | |
#ANONIEM | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:17 |
Vraagje; waarom is er nog niks bekend over de telefoon/camera gegevens of stond daar niks op wat van belang is? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2014 01:17:47 ] | |
roos85 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:18 |
Ik schrijf het niet voor de volle 100% af en geloof best dat er een kern van waarheid in zou kunnen zitten. Maar waarom het dan uitgerekend in Boulevard, zonder (kritische) vragen, aan het licht komt? Dat vind ik persoonlijk raar. | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:18 |
Zowel RTL als de Panamese TV gaven aan dat de schoenen waren gevonden waar de Culubré uitmondt in de Changuinola. Dat kaartje heb ik niet opgeslagen, maar op basis daarvan (stonden coordinaten bij!) heb ik de S2 aangegeven; waar de schoenen zijn gevonden. De gids in de NOSvideo zegt het ook zelf; het is ~2 dagen lopen naar de schoenen vanaf de rugzak. | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:19 |
Omdat men dat (in het kader van het onderzoek?) nog niet wil melden? | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:19 |
Daar komt ie vaker toch? Sja, makkelijk natuurlijk. Geen kritische vragen. Ik zie geen belang om te liegen, dus waarom de waarheid niet spreken? Maar wellicht ben ik te goedgelovig door al het werk dat de heer van den Heuvel heeft gedaan in het verleden. | |
Jezus9 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:20 |
Ik denk ook dat van den Heuvel meer informatie heeft en niet zomaar onzin de wereld ingooit, de vraag is alleen of hij de conclusie dat de meiden nog enkele dagen geleefd hebben zélf heeft opgemaakt uit bepaalde (uitgezochte) informatie of hij die conclusie ook daadwerkelijk van het onderzoeksteam heeft doorgekregen. Heeft van den Heuvel een site, op welke dag heeft hij z'n column in de Telegraaf? Wellicht hij de informatie wel al naar buiten wou brengen maar hij het voor z'n eigen column als 'primeur' wou bewaren? | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:22 |
Zijn verhaal is ook onduidelijk, want hij zegt alleen 'gebaseerd op het onderzoek', niet op basis van DE foto's, DE video's, DE data, DE botten, etc. Hij blijft vaag, waarschijnlijk ook omdat de zaak onder de Panamese politie ligt en hij dus niet teveel mág zeggen. | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:22 |
Juist. Ik deed eigenlijk ook een schatting. | |
miura | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:24 |
Zowel RTL als de Panamese TV gaven aan dat de schoenen waren gevonden waar de Culubré uitmondt in de Changuinola. Dat is fout, het gaat om dichtbij waar de Rio Culebra en de Changuinola (de vindplaats van de rugzak) bij elkaar komen. Het gaat fout omdat de Rio Culebra niet op kaarten staat, maar een lokale naam is.De kaartenmakers zien dan waarschijnlijk Culubre en denken dat dat de goede locatie is. No-way dat die schoenen en botten de buurt van de Culubre/stuwdam zijn gevonden. Ik wil er 100 euro om verwedden. De jungle is zo dicht dat je soms meer dan een uur over een km doet. Van Alto Romero naar de vindplaats van de rugzak en terug kan net in een dag. | |
roos85 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:24 |
Klopt, hij komt daar vaker ![]() Ik zeg niet dat hij liegt he, maar ik vind een dergelijk programma als boulevard er niet echt geschikt voor. Ik mis dan de kritische vragen en een officiële bevestiging, want het is nogal wat wat hij beweerd. | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:24 |
Prima hoor. en ik weet dat hij er geweest is Kan zijn, maar ik heb het niet zo op die man zijn vaagheden (ja, ik weet dat hij er geweest is) ![]() | |
Jezus9 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:27 |
Dat kan ook inderdaad. Heb het even uitgezocht, zijn eerdere Columns staan op de site of op Vrijdag of Zaterdag. Mocht zijn Column morgen verschijnen, misschien hij dan bekend maakt waar dit op was gebaseerd. | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:27 |
Oeps, voortaan mijn posts beter checken ![]() | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:28 |
De Culebra en de Culubré zijn 2 verschillende rivieren. De vindplaats werd door de Panamezen met coordinaten aangegeven, lijkt me dat zij hun eigen rivieren wel kennen. De afstand van Alto Romero naar de rugzak is ~3,29 km (hemelsbreed) De afstand van de rugzak naar Boquete is ~15 km (over de weg). Rugzak-Boquete deed Feliciano in 8 uur (~2 km/u) Alto Romero ligt op ~1250 m Rugzak ligt op ~ 780 m Hoe kan je dan over het piepstukkie van Alto Romero naar de rugzak een DAG doen? Waar zijn die schoenen dan gevonden? Dat is helemaal niet bekend gemaakt dan?? Dat eerste kaartje was fout? Hoe weet je dit allemaal? | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:31 |
Dat is volgens mij wel bekend gemaakt (en er zat een flink stuk tussen), maar ik heb de bron echt niet bij hand.. Veel te veel vage shitstukken hierover.. | |
Jezus9 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:36 |
Zie het nu pas... gewoon 29 topics over deze zaak, holy! | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:36 |
Miura: http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ben-schoenen-herkend Locatie schoenen en resten: https://www.google.com/ma(...)/data=!3m1!1e3?hl=nl In beeld: ![]() Stort die 100 euro maar op de stichting voor Lisanne en Kris. Die hebben er meer aan dan ik. ![]() | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:37 |
Ondanks je glazen bol zie je het nu pas? Shame on you | |
miura | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:38 |
Ja, dat zeg ik ook :-) De Culubre heeft niets met vindplaatsen te maken. Door de gelijkenis met Culebra en doordat hij wel op kaarten te vinden is, zorgt voor de verwarring bij veel media (en in ieder geval bij de personen van deze media die de kaartjes maken). Het terrein daar is heel slecht begaanbaar, zeer dichte jungle met veel hoogteverschillen, je moet nog kleine stroompjes oversteken. Er is geen correct kaartje van de media waarop dat staat. Het enige dat ik weet is dat het vanaf de vindplaats van de rugzak, stroomOPwaarts is, een aantal kilometer/uren (ja een paar uur over een paar km). Dan kom je iets ten noordwesten van Alto Romero uit. Dus waarschijnlijk ergens hier. Dat stukje lijkt me zo ook ongeveer het meest onbegaanbare van het hele gebied, een beetje canyon-achtig. | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:38 |
Zeg dat ![]() ![]() | |
miura | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:41 |
Heb je mijn posts wel gelezen? Dat kaartje is gebaseerd op het door elkaar halen van de namen Culubre en Culebra. De Culubre heeft niets met deze zaak te maken... | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:42 |
Dat is bekend toch? Maar je zou me héél blij maken met een (overzichts)kaartje van jou hoor ![]() | |
El_Matador | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:43 |
Dat zeg jij maar daar is geen bewijs voor. Jij plaatst een kaartje waar ook geen bewijs voor is. En RTL zou die geen foute kaartjes van hun site halen denk je? M.i. is de rugzak gevonden in de Culebra met Changuinola (jouw Bingkaartje) en de resten veul verder stroomafwaarts in de Culubré met Changuinola. Tot er een serieuze bron komt die het tegendeel bewijst, houd ik me daaraan. | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:46 |
Mag ik dit hier zeggen : ONZ / [Radio 49] #4954 Ook Stiffler is draaiende inmiddels | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:47 |
Mensen, deel "info" en doe verder niet zo moeilijk of raar en verzin geen vergezochte onzin.. Of droomgedoe... | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:48 |
Waarom niet? | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:50 |
Geen idee. Ik vind mijn beredenering serieus en realistisch. Vroeg me alleen af hoe men hier er tegen aan kijkt. | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:51 |
Ik denk dat je wat info mist, maar ik zie geen reden om rot te doen ![]() | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:52 |
Ok, wat voor info mis ik dan? ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:55 |
Waar eea gevonden is al blijft het verwarrend) | |
marsan | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:55 |
Een donatie doen en verwachten dat je dan recht hebt om die dingen te weten? Al die mensen zijn geen partij en hebben niets te willen. | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:57 |
Ze is wappie... Als IK dat zeg gaat ze uit haar plaat ![]() | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:58 |
Uit haar bol bedoel je | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:59 |
Kan beide ![]() | |
marsan | zaterdag 28 juni 2014 @ 01:59 |
Ja, geeft meteen een heel ander idee van de reden van een donatie. | |
miura | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:00 |
Ik denk dat ik bijna alle nieuwsberichten in het Spaans en Nederlands heb gelezen en dan kom ik tot de volgende interpretatie: Hier een link naar een grote versie (4,5 MB, 3000x4700 resolutie). ![]() | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:00 |
Uit haar bol, glazen bol. Flauw, ik weet het. | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:01 |
Dank je wel ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:04 |
Overigens ben ik nu uiteraard ook verliefd op miura. dat spreekt voor zich ![]() | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:05 |
Juist door dat lijkt het voor mij juist onlogisch dat ze verdwaald waren. Wie steekt een rivier over als je die op de heen weg niet bent tegen gekomen.... ![]() | |
miura | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:07 |
Voor ons is nergens 100% bewijs voor. Wij moeten het vanachter ons schermpje interpreteren. Veel media gaan helaas de fout in met de verwarring tussen Rio Culubre en Rio Culebra, dat maakt het er niet makkelijker op. Je ziet er wel in steeds meer berichten bij staan dat het om vondsten in de buurt van Alto Romero gaat. En dat is dus niet 30 km daar vanaf, bij de Rio Culubre. Alles (rugzak, botten, schoen) is gevonden binnen een straal van een km of 5 van Alto Romero. Ook véél logischer. Ook logisch dat de rugzak verder weg ligt van het pad, dan de lichamen. Die is meegesleurd door de rivier (mogelijk pas later dor het veel ging regenen). De lichamen misschien helemaal niet of een klein stukje. | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:07 |
Tsja, alles is mogelijk.. Ik geloof persoonlijk vooralsnog niet in een misdrijf.. | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:08 |
Ik voel me buitengesloten ![]() | |
miura | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:09 |
Dank je ;-) Al doe ik het daar niet voor hoor. Hoop gewoon dat er snel meer duidelijkheid van de ouders komt. | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:09 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:10 |
Als 1 van de 2 gewond is geraakt en de andere wilde haar niet alleen laten ok. Dat betekend niet dat er resten van alle 2 op 1 plek worden gevonden... Dat houd in dat ze alle 2 op de zelfde plek zijn gestorven. Mocht er 1 gewond zijn geraakt en aan haar wonden zijn dood gegaan gaat de ander toch weer op zoek naar hulp? Dus worden haar resten (als ze bv sterft aan honger) elders gevonden en niet naast haar vriendin. Stel dat een wild beest hun resten heeft opgegeten en of heeft mee gesleurd. Dat betekend voor mij nog steeds dat ze samen zijn gestorven anders vind je geen resten van de 2 de meiden op 1 plaats. | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:11 |
I'm a loveman ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:11 |
Uiteraard, en dit is een gebbetje nav een bizarre post. ![]() En ben je uiteraard een prima leuke man ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:12 |
Nope: ontbinding (snel!!!) en aaseters ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:14 |
Hoe post je een video ook alweer? | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:14 |
Alleen als ze samen zijn gestorven ja! Anders was 1 van de 2 wel elders gevonden en niet naast haar vriendin! | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:16 |
Weer 1 die dat stomme verwijderde Twitter-account heeft gezien> Ze zijn NIET in elkaars armen gevonden.. Laat staan dicht bij elkaar ![]() | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:18 |
Juist ![]() | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:19 |
Ik heb geen actief twitter account. Als je mijn twitter account volgt dan volg je samen met mij naakte meiden en porno. Oh en 1 dame van Fok. ![]() Zijn ze kilometers van elkaar af gevonden? | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:20 |
LOL, ook geen broekie meer dus? | |
jackie12 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:20 |
dank je schat... | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:20 |
Ja, Of iig hun schoenen ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:21 |
Ik heb het ook niet over JOUW Twitteraccount ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:21 |
Hey ![]() ![]() Kom er maar in Jezus9 ![]() | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:23 |
Heb wel een paar goede moves ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:23 |
Doe maar op DM ![]() | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:24 |
Hun rugzak werd gevonden en in die regio zijn ze gaan zoeken. Nu vertel jij nieuws (wat nergens in de wereld verteld word) dat die media mededeling niet klopt.... Ze zijn gevonden na zoeken in de regio en dat kan niet kilometers zijn geweest in die regio! Je weet blijkbaar meer dan de media en de politie, pls do show and tell! | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:25 |
Deze loveman gaat naar lalaland. Trusten! | |
Maureentje | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:25 |
Hoezo? Jij weet toch al wat er gebeurd is? ![]() Btw doe nog ff wat links/info etc over de vele zaken die je hebt opgelost wat je gister zei.... ![]() | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:26 |
![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:26 |
Truste en fijn weekend ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:27 |
HUH???? Lees je eens in ofzo.. | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:29 |
Klopt maar mijn twitter account toont wel aan hoe actief ik ben op twitter en dus niet pas in jou voor oordeel. ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:29 |
Yups, ze weet de exacte toedracht etc ![]() En ik ben verliefd op Mata en lul uit mijn nek ![]() | |
anonymoussie | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:30 |
Tnx! Jij ook! ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:30 |
Voel je eens niet zo aangevallen ofzo... | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:30 |
Ik heb alles gevolgd dus als jij mij andere media kan geven zodat ik nog meer weet.... ![]() | |
Jezus9 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:30 |
Niet voor mensen die willen uitlokken en uitdagen, die lach ik keihard uit. En voortaan misschien correct de feiten benoemen meis... het was 'goed zitten bij velen zaken achteraf' en niet oplossen. | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:31 |
Ik voel me niet aangevallen, ik wil gewoon graag weten waarom jij conclusies trekt. Geef mij feiten! ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:31 |
Prima hoor. Maar waar ben ik nou rot tegen je geweest? Toen ik zei dat je niet correcte info postte? | |
Maureentje | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:31 |
Over dat laatste hoef je geen glazen bol voor te hebben toch ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:32 |
Prima, lees de OP, Google, wat je zelf wil? | |
Maureentje | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:33 |
Denk eerder dat jij keihard wordt uitgelachen ![]() En ik lok nix uit,jij komt met beweringen,maak ze hard dan? ![]() | |
Jezus9 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:33 |
Whaha zegt degene die zich constant op haar teentjes getrapt voelt. Waarom krijg ik het idee Whiskers en Maureentje gewoon dezelfde persoon zijn, wat anoniem nep-accounts aanmaken om zoveel mogelijk je eigen scenario's te versterken, hilarisch. Allemaal lelijke wijven die geen vent meekrijgen. | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:33 |
Jij denkt dat serieus ook? Echt hoor ![]() | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:34 |
Wat heeft dit er mee te maken? Ik ben geïnteresseerd naar jou beschuldiging van niet correcte info. Geef gewoon de feiten. | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:34 |
Ze is wappie.. Wilde erheen als lokvoer ![]() | |
Jezus9 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:34 |
Voor iemand die je uitlacht neem je het wel erg hoog op en ga je er wel erg vaak bloed serieus op in hé. | |
Maureentje | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:35 |
Oh dat heb ik gemist dan die post ![]() Maar wil best een euro doneren voor een enkele reis hoor ![]() | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:36 |
Sorry? Ik volg deze zaak al sinds het begin, ik heb jou OP niet nodig. | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:36 |
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:37 |
http://nos.nl/artikel/667461-vondst-rugzak-was-groot-geluk.html Hier lees ik uit dat de resten stroomopwaarts van de rugzak is gevonden, en dat alles redelijk dicht bij elkaar lag. Hoe zit dat dan volgens jou? | |
Whiskers2009 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:37 |
Het is mijn OP niet en je mist info... Maar ok, geef mij de schuld.. | |
Outpost76 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:39 |
Duh, ik ben niet blind. Een grotere open mind zou als redactie goed zijn ![]() | |
Maureentje | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:39 |
Erg vaak? Dit was de derde keer of zo dat ik je heb gequote ![]() Hoe wil je met deze uitspraak nog serieus genomen worden ..... ![]() | |
jackie12 | zaterdag 28 juni 2014 @ 02:39 |
tussen het gekibbel van jullie dames heb ik weer een vraagje. Op het filmpje dat ik aan het begin van de avond poste ziet het er idd uit dat je boven op de berg makkelijk het verkeerde pad kan hebben genomen. Even later zie je in het filmpje een ruige rivier waar mensen oversteken. Is dit de overgang die je vindt als je idd het verkeerde pad hebt gekozen? En als dit zo is waarom hebben ze in godsnaam de rivier overgestoken ?? Dit hadden ze vanaf de Pianiste trail toch ook niet op de heenweg gedaan? En nu ophouden met dat gekibbel.Jullie lijken wel een stelletje wijven. |