De enige aan wie de Panamese autoriteiten een verklaring verplicht zijn zijn de directe familie deze 2 dames. Het is dan aan hun of ze dat al dan niet willen delen met de rest van Nederlandquote:Op zaterdag 28 juni 2014 00:58 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
De reden uitzoeken kan juist wel relevant zijn. Het zou iets over wat gebeurd is zelf kunnen zeggen. Maar dat is het hele ding: we weten niet wáárom ze het niet naar buiten brengen, hoeft niet persé uit respect voor familie te zijn, al kan het wel maar er kunnen ook andere redenen zijn.
Ik vind dat ze het publiek wel verplicht zijn op z'n minst te publiceren wanneer ze het dan wel naar buiten brengen.
Juist. Ergens onderin.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, klopt. Maar ik schat ergens onderaan, want het was ~16:15 en die Mirador ligt op een goeie 2 uur (NOS) lopen.
Zie deze kaart (Bing, dus hoge resolutie):
[ afbeelding ]
enige dagenquote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:02 schreef roos85 het volgende:
[..]
Alleen John v/d Heuvel die beweerde in RTL Boulevard dat ze nog een aantal dagen hebben geleefd
De NOS klopt niet, die zet die vindplaats van de rugzak bij de stuwdam waar nou juist die schoenen gevonden zijn.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:11 schreef miura het volgende:
[..]
Ik wil niet vervelend zijn, maar jij zit er ook helemaal naast met je kaartjes/"feiten" in de OP wat betreft de vindplaats van de schoenen en botten.
De locatie die jij noemt is gebaseerd op het door elkaar halen van de Rivier Culubre en Rio Culebra (een lokale naam voor gedeelte van de Rio Changuinola).
De botten en schoenen zijn gevonden bij de Rio Culebra in de buurt van Alto Romero, dat is een nederzettinkje tussen de vindplaats van de rugzak en de top van de Pianista trail (mirador).
Zie ook hier http://nos.nl/artikel/667461-vondst-rugzak-was-groot-geluk.html:
"Toen González van de rugzak hoorde, organiseerde hij meteen een zoektocht. Met een groep van zes mannen uit het indianendorp kamde hij de oevers uit, tot drie kilometer stroomopwaarts van waar de tas was gevonden. Na twee dagen hadden ze twee verschillende schoenen gevonden en twee botten."
Lees verder ook hier:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-als-je-kind-vermist
"toen de rugzak eenmaal was gevonden, zochten ze gericht in de buurt van de vindplaats. Kilometers stroomopwaarts van de río Culebra."
En hier: http://www.prensa.com/uho(...)as-holandesas/345622
"los restos óseos encontrados el pasado jueves en el área de Alto Romero."
Waarschijnlijk omdat het in Boulevard is gezegd. Het komt toch heel anders over dan dat het in het journaal of een actualiteiten programma was besproken.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat is voor jou een "officiele bevestiging"? Van de Panamese politie? Van de Nederlandse media?
True, dat RTL Boulevard is ruk, dit fragment was het eerste dat ik van dat programma zag in een jaar of 4...
Maar die rugzak lag dan dus 15 km van hun beginpunt af?quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is hemelsbreed, over een pad is het veul langer. En dan moet je nog van Duran naar Boquete (~3-4 km).
Dus in totaal over de weg een km of 15, in 8 uur is ~2 km/u.
Qua hoogte ga je zo:
Boquete - Duran - Finca Lorenzo - pas - Mirador - Rugzak
~1100 m - ~1265 m - ~1500 m - ~1850 m - ~1500 m - ~ 780 m
Zeker. Maar John van den Heuvel afschrijven op het gebrek aan kritische vragen van die gladjakkers, vind ik niet eerlijk.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:13 schreef roos85 het volgende:
Denk dat van de Panamese politie/OM in een persconferentie toch betrouwbaarder over zou komen.
Hemelsbreed ~9 km. 15 is een schatting (!) van de totale lengte van de route van de rugzak naar Boquete, die Feliciano in 8 uur deed...quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:14 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Maar die rugzak lag dan dus 15 km van hun beginpunt af?
He! Doe is niet zo raar!quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:10 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Oh daar komt de schreeuwer weer hoor, wat heb je toch te compenseren steeds? Meid ga je onder je oksels wassen, klaarblijkelijk krijg je niet zoveel mannen mee want je bent wel erg gefrustreerd. Wat ben jij een onzeker mens zeg. Wat jezelf overschreeuwen keer op keer tegen iedereen, lekker makkelijk achter je laptop, zo'n persoon die niks durft in real life en maar een grote bek op internet. Ja behalve tegen Matador durf je niet, als een buitengewoon naïef meisje klampt ze zich verliefd aan hem vast whahaha. De naïviteit straalt van je af in al je posten. Triest figuurtje.
De kaarten van de NOS kloppen inderdaad niet. Maar dat NOS-verhaal op de link in mijn post wel. Dat is ook wat je in andere betrouwbare berichten zult vinden. De schoenen en botten zijn maar een aantal km van de rugzak af gevonden, niet 30+km.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De NOS klopt niet, die zet die vindplaats van de rugzak bij de stuwdam waar nou juist die schoenen gevonden zijn.
De verwarring over de rivier:
• waar de rugzak is gevonden heet de Changuinola ook wel Culebra (jouw eigen Bingkaartje!)
• waar de schoenen zijn gevonden stroomt de Culubré vanaf het westen in de Changuinola
Ik schrijf het niet voor de volle 100% af en geloof best dat er een kern van waarheid in zou kunnen zitten.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zeker. Maar John van den Heuvel afschrijven op het gebrek aan kritische vragen van die gladjakkers, vind ik niet eerlijk.
Ik neem niet aan dat hij onzin lult; hij staat in contact met de familie, die zouden het ook niet tof vinden als er onzin verspreid wordt.
Zowel RTL als de Panamese TV gaven aan dat de schoenen waren gevonden waar de Culubré uitmondt in de Changuinola. Dat kaartje heb ik niet opgeslagen, maar op basis daarvan (stonden coordinaten bij!) heb ik de S2 aangegeven; waar de schoenen zijn gevonden.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:16 schreef miura het volgende:
[..]
De kaarten van de NOS kloppen inderdaad niet. Maar dat NOS-verhaal op de link in mijn post wel. Dat is ook wat je in andere betrouwbare berichten zult vinden. De schoenen en botten zijn maar een aantal km van de rugzak af gevonden, niet 30+km.
Zowel de rugzak als schoenen en botten zijn bij de Rio Culebra (niet Culubre) gevonden. In de buurt van Alta Romero.
Omdat men dat (in het kader van het onderzoek?) nog niet wil melden?quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:17 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Vraagje; waarom is er nog niks bekend over de telefoon/camera gegevens of stond daar niks op wat van belang is?
Daar komt ie vaker toch? Sja, makkelijk natuurlijk. Geen kritische vragen.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:18 schreef roos85 het volgende:
[..]
Ik schrijf het niet voor de volle 100% af en geloof best dat er een kern van waarheid in zou kunnen zitten.
Maar waarom het dan uitgerekend in Boulevard, zonder (kritische) vragen, aan het licht komt? Dat vind ik persoonlijk raar.
Zijn verhaal is ook onduidelijk, want hij zegt alleen 'gebaseerd op het onderzoek', niet op basis van DE foto's, DE video's, DE data, DE botten, etc.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:20 schreef Jezus9 het volgende:
Ik denk ook dat van den Heuvel meer informatie heeft en niet zomaar onzin de wereld ingooit, de vraag is alleen of hij de conclusie dat de meiden nog enkele dagen geleefd hebben zélf heeft opgemaakt uit bepaalde informatie of hij die conclusie ook daadwerkelijk van het onderzoeksteam heeft doorgekregen. Heeft van den Heuvel een site, op welke dag heeft hij z'n column in de Telegraaf? Wellicht hij de informatie wel al naar buiten wou brengen maar hij het voor z'n eigen column als 'primeur' wou bewaren?
Juist. Ik deed eigenlijk ook een schatting.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hemelsbreed ~9 km. 15 is een schatting (!) van de totale lengte van de route van de rugzak naar Boquete, die Feliciano in 8 uur deed...
Zowel RTL als de Panamese TV gaven aan dat de schoenen waren gevonden waar de Culubré uitmondt in de Changuinola.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zowel RTL als de Panamese TV gaven aan dat de schoenen waren gevonden waar de Culubré uitmondt in de Changuinola. Dat kaartje heb ik niet opgeslagen, maar op basis daarvan (stonden coordinaten bij!) heb ik de S2 aangegeven; waar de schoenen zijn gevonden.
De gids in de NOSvideo zegt het ook zelf; het is ~2 dagen lopen naar de schoenen vanaf de rugzak.
Klopt, hij komt daar vakerquote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar komt ie vaker toch? Sja, makkelijk natuurlijk. Geen kritische vragen.
Ik zie geen belang om te liegen, dus waarom de waarheid niet spreken? Maar wellicht ben ik te goedgelovig door al het werk dat de heer van den Heuvel heeft gedaan in het verleden.
Prima hoor. en ik weet dat hij er geweest isquote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zijn verhaal is ook onduidelijk, want hij zegt alleen 'gebaseerd op het onderzoek', niet op basis van DE foto's, DE video's, DE data, DE botten, etc.
Hij blijft vaag, waarschijnlijk ook omdat de zaak onder de Panamese politie ligt en hij dus niet teveel mág zeggen.
Kan zijn, maar ik heb het niet zo op die man zijn vaagheden (ja, ik weet dat hij er geweest is)quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zijn verhaal is ook onduidelijk, want hij zegt alleen 'gebaseerd op het onderzoek', niet op basis van DE foto's, DE video's, DE data, DE botten, etc.
Hij blijft vaag, waarschijnlijk ook omdat de zaak onder de Panamese politie ligt en hij dus niet teveel mág zeggen.
De Culebra en de Culubré zijn 2 verschillende rivieren.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:24 schreef miura het volgende:
[..]
Zowel RTL als de Panamese TV gaven aan dat de schoenen waren gevonden waar de Culubré uitmondt in de Changuinola.
Dat is fout, het gaat om dichtbij waar de Rio Culebra en de Changuinola (de vindplaats van de rugzak) bij elkaar komen. Het gaat fout omdat de Rio Culebra niet op kaarten staat, maar een lokale naam is.De kaartenmakers zien dan waarschijnlijk Culubre en denken dat dat de goede locatie is.
No-way dat die schoenen en botten de buurt van de Culubre/stuwdam zijn gevonden. Ik wil er 100 euro om verwedden.
De jungle is zo dicht dat je soms meer dan een uur over een km doet. Van Alto Romero naar de vindplaats van de rugzak en terug kan net in een dag.
Ondanks je glazen bol zie je het nu pas?quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:36 schreef Jezus9 het volgende:
Zie het nu pas... gewoon 29 topics over deze zaak, holy!
Ja, dat zeg ik ook :-)quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De Culebra en de Culubré zijn 2 verschillende rivieren.
Het terrein daar is heel slecht begaanbaar, zeer dichte jungle met veel hoogteverschillen, je moet nog kleine stroompjes oversteken.quote:De vindplaats werd door de Panamezen met coordinaten aangegeven, lijkt me dat zij hun eigen rivieren wel kennen.
De afstand van Alto Romero naar de rugzak is ~3,29 km.
De afstand van de rugzak naar Boquete is ~15 km (over de weg).
Rugzak-Boquete deed Feliciano in 8 uur (~2 km/u)
Hoe kan je dan over het piepstukkie van Alto Romero naar de rugzak een DAG doen?
Er is geen correct kaartje van de media waarop dat staat. Het enige dat ik weet is dat het vanaf de vindplaats van de rugzak, stroomOPwaarts is, een aantal kilometer/uren (ja een paar uur over een paar km). Dan kom je iets ten noordwesten van Alto Romero uit. Dus waarschijnlijk ergens hier. Dat stukje lijkt me zo ook ongeveer het meest onbegaanbare van het hele gebied, een beetje canyon-achtig.quote:Waar zijn die schoenen dan gevonden? Dat is helemaal niet bekend gemaakt dan?? Dat eerste kaartje was fout? Hoe weet je dit allemaal?
Zeg datquote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:37 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Ondanks je glazen bol zie je het nu pas?
Shame on you
Heb je mijn posts wel gelezen? Dat kaartje is gebaseerd op het door elkaar halen van de namen Culubre en Culebra. De Culubre heeft niets met deze zaak te maken...quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:36 schreef El_Matador het volgende:
Miura:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ben-schoenen-herkend
Locatie schoenen en resten:
https://www.google.com/ma(...)/data=!3m1!1e3?hl=nl
In beeld:
[ afbeelding ]
Stort die 100 euro maar op de stichting voor Lisanne en Kris. Die hebben er meer aan dan ik.
Dat is bekend toch? Maar je zou me héél blij maken met een (overzichts)kaartje van jou hoorquote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:41 schreef miura het volgende:
[..]
Heb je mijn posts wel gelezen? Dat kaartje is gebaseerd op het door elkaar halen van de namen Culubre en Culebra. De Culubre heeft niets met deze zaak te maken...
Dat zeg jij maar daar is geen bewijs voor.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:41 schreef miura het volgende:
[..]
Heb je mijn posts wel gelezen? Dat kaartje is gebaseerd op het door elkaar halen van de namen Culubre en Culebra. De Culubre heeft niets met deze zaak te maken...
Waarom niet?quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:46 schreef Outpost76 het volgende:
Mag ik dit hier zeggen :
ONZ / [Radio 49] #4954 Ook Stiffler is draaiende inmiddels
Geen idee. Ik vind mijn beredenering serieus en realistisch. Vroeg me alleen af hoe men hier er tegen aan kijkt.quote:
Ik denk dat je wat info mist, maar ik zie geen reden om rot te doenquote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:50 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Geen idee. Ik vind mijn beredenering serieus en realistisch. Vroeg me alleen af hoe men hier er tegen aan kijkt.
Ok, wat voor info mis ik dan?quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik denk dat je wat info mist, maar ik zie geen reden om rot te doen
Waar eea gevonden is al blijft het verwarrend)quote:
Een donatie doen en verwachten dat je dan recht hebt om die dingen te weten?quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:06 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Eh... heb je de duizenden condoleances gelezen? Heb je van de duizenden particulieren gehoord die zelf het initiatief hebben genomen om inzamelingsacties te organiseren? Het internet staat vol met duizenden speculerende mensen (zowel uit NL, als sites uit Panama) al die mensen die geld storten en enkel het nieuws bekijken zullen ook nadenken wat gebeurd kán zijn, die willen ook wel weten wat er gevonden is op die telefoons en digitale camera.
Ze is wappie... Als IK dat zeg gaat ze uit haar plaatquote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:55 schreef marsan het volgende:
[..]
Een donatie doen en verwachten dat je dan recht hebt om die dingen te weten?
Al die mensen zijn geen partij en hebben niets te willen.
Uit haar bol bedoel jequote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze is wappie... Als IK dat zeg gaat ze uit haar plaat
Ja, geeft meteen een heel ander idee van de reden van een donatie.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze is wappie... Als IK dat zeg gaat ze uit haar plaat
Ik denk dat ik bijna alle nieuwsberichten in het Spaans en Nederlands heb gelezen en dan kom ik tot de volgende interpretatie:quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is bekend toch? Maar je zou me héél blij maken met een (overzichts)kaartje van jou hoor
Dank je welquote:Op zaterdag 28 juni 2014 02:00 schreef miura het volgende:
[..]
Ik denk dat ik bijna alle nieuwsberichten in het Spaans en Nederlands heb gelezen en dan kom ik tot de volgende interpretatie:
Hier een link naar een grote versie (4,5 MB, 3000x4700 resolutie).
[ afbeelding ]
Juist door dat lijkt het voor mij juist onlogisch dat ze verdwaald waren. Wie steekt een rivier over als je die op de heen weg niet bent tegen gekomen....quote:Op zaterdag 28 juni 2014 01:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar eea gevonden is al blijft het verwarrend)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |