quote:Boze passagiers vanochtend op het vliegveld in het Zweedse Göteborg. Via de speakers kregen ze te horen dat er geen werkende toiletten aanwezig waren aan boord van hun vlucht van Ryanair naar Málaga. Het advies was dan ook om nog snel even op de luchthaven naar het toilet te gaan.
Dezelfde mensen hadden een dag eerder al urenlang in het vliegtuig gewacht tot ze konden vertrekken. Toen werd de vlucht geannuleerd vanwege technische problemen. Veel passagiers waren stomverbaasd toen ze vandaag hoorden van de toiletproblemen.
Legaal?
"Dit is gewoon hopeloos. Hoe kunnen ze een vlucht zonder werkende toiletten laten vertrekken", vraagt een passagier zich af in de Zweedse krant Expressen. "Is dit überhaupt legaal? Er zijn ouderen en kinderen hier. Het is toch niet normaal dat mensen niet naar het toilet kunnen tijdens een lange vlucht naar Spanje. Het vliegtuig staat er bovendien al een dag. Ze hadden toch de toiletten kunnen maken als er iets mis was?", klaagt de reiziger.
Veel mensen weigerden aan boord te gaan en verlieten het vliegveld. De passagiers die het wel aandurfden om vier uur lang de benen bij elkaar te houden kregen van Ryanair ter compensatie nota bene een pakje drinken. De uiterste houdbaarheidsdatum: januari 2014.
quote:
Ik ben verre van een pauper, maar af en toe maken we wel gebruik van ultra-cheapo vliegen. Is een mooie sport om 10 dagen Tenerife te doen voor minder dan 200 euro pp voor vlucht en appartement.quote:
Inderdaad. Je weet wat je boekt.quote:
Meneer werkt bij Ryanair zelf.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:48 schreef ShevaJB het volgende:
Ik vlieg vaak naar Murcia in Spanje met Ryanair. Voor die vlucht is Ryanair de enige optie dus keus heb ik niet. Overigens niet veel over te klagen, lekker goedkoop en eigenlijk altijd op tijd. Gisteren echter anderhalf uur stilgestaan voor vertrek, wegens de staking in Belgie. Minpuntje is het landen, dat willen Ryanair piloten nog wel eens vrij ruig doen.
Tuurlijk jongenquote:
Trek je niets aan van onelinersquote:Op donderdag 26 juni 2014 12:32 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik ben verre van een pauper, maar af en toe maken we wel gebruik van ultra-cheapo vliegen. Is een mooie sport om 10 dagen Tenerife te doen voor minder dan 200 euro pp voor vlucht en appartement.
Ik moest daar ook aan denken. Mijn nicht (met drie titels) moet ook heel vaak vliegen . Kan me best voorstellen dat je dan wat goedkoper gaat vliegen. Ik heb vroeger met verschillende maatschappijen gevlogen (nu heb ik het wel over zo'n 20 jaar terug) Ook met Ryanair. Had geen klachten.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:48 schreef ShevaJB het volgende:
Ik vlieg vaak naar Murcia in Spanje met Ryanair. Voor die vlucht is Ryanair de enige optie dus keus heb ik niet. Overigens niet veel over te klagen, lekker goedkoop en eigenlijk altijd op tijd. Gisteren echter anderhalf uur stilgestaan voor vertrek, wegens de staking in Belgie. Minpuntje is het landen, dat willen Ryanair piloten nog wel eens vrij ruig doen.
dan ben je dus een pauperquote:Op donderdag 26 juni 2014 12:32 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik ben verre van een pauper, maar af en toe maken we wel gebruik van ultra-cheapo vliegen. Is een mooie sport om 10 dagen Tenerife te doen voor minder dan 200 euro pp voor vlucht en appartement.
Waarom is dat pauper?quote:
Heeft dat appartement wel een wc dan?quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:44 schreef richolio het volgende:
[..]
Waarom is dat pauper?Het is een relatief kort vluchtje en als je niet veel hoeft te betalen..
Je wordt van A naar B gebracht. Meer dan prima.
Maakt dat wat uit? Je hebt toch bakjes of niet?quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:54 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Heeft dat appartement wel een wc dan?
Of gewoon de deur openen. Word je pis vanzelf naar buiten gezogen. Jezelf wel goed vasthouden uiteraard.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:36 schreef Innisdemon het volgende:
Pis je toch gewoon tegen de cockpitdeur aan.
Doet iedereen met een beetje verstand.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:32 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik ben verre van een pauper, maar af en toe maken we wel gebruik van ultra-cheapo vliegen.
Dat dus, heb meestal ook werkdagen dat ik pas na 6 uur een keer voor de vorm naar het toilet ga, niet eens uit noodzaak.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:54 schreef Brummetje2.0 het volgende:
Niet 4 uur je plas op kunnen houden.
Liever niet, lelijke wijven zijn dat vaak zegquote:Op donderdag 26 juni 2014 12:47 schreef Bijna het volgende:
Gewoon in de kont van de stewardessen plassen.
Dat is heel fijn dat jij dat kan, maar andere mensen kunnen dat niet. Dat is geen keus, als je dat soms denkt. Denk eens even na.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:58 schreef MacorgaZ het volgende:
[..]
Dat dus, heb meestal ook werkdagen dat ik pas na 6 uur een keer voor de vorm naar het toilet ga, niet eens uit noodzaak.
Het is een goedkope vlucht, gaan zeiken dat je een paar uurtjes niet naar het toilet kan is triest, ga dan lekker vooraf naar het toilet in het vliegveld ofzo
Nee, dat is het 'minder geld'...quote:Op donderdag 26 juni 2014 13:10 schreef paddy het volgende:
En dat mensen met minder geld goedkoper kunnen vliegen met deze maatschappij maakt ze echt geen pauper.
Dat komt doordat meestal de brandstof zo goed als op is..quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:48 schreef ShevaJB het volgende:
Ik vlieg vaak naar Murcia in Spanje met Ryanair. Voor die vlucht is Ryanair de enige optie dus keus heb ik niet. Overigens niet veel over te klagen, lekker goedkoop en eigenlijk altijd op tijd. Gisteren echter anderhalf uur stilgestaan voor vertrek, wegens de staking in Belgie. Minpuntje is het landen, dat willen Ryanair piloten nog wel eens vrij ruig doen.
Bazenvliegmaatschappij.quote:
Dat is dan wel weer ¤25 toeslag, voor niets gaat alleen de zon op.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:47 schreef Bijna het volgende:
Gewoon in de kont van de stewardessen plassen.
Maar is het daarom onveilig?quote:Op donderdag 26 juni 2014 23:38 schreef eight het volgende:
[..]
Dat komt doordat meestal de brandstof zo goed als op is..
http://www.welingelichtek(...)air-niet-veilig.html
Noodweer, onvoorziene vliegbewegingen en drukke vliegvelden die Ryanair juist wilden weren, kunnen een vliegtuig net ff dat laatste tikkie geven dat die goeiekope veewagonreizigers (ja ik heb ook wel es Ryanair gevlogen) met hun zuinige snufferdjes de grond laat kussen.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 04:31 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Maar is het daarom onveilig?
Als de brandstof op dreigt te raken dan kan de piloot uitwijken naar een dichterbij gelegen vliegveld.
Dan lopen de passagiers natuurlijk wel veel vertraging op maar dat maakt niets uit.
okquote:Op donderdag 26 juni 2014 12:17 schreef A-mineur het volgende:
Zo heb ik dus door toedoen van Ryan Air 4 uur in de rij moeten (op Marseille Airport) staan voor de balie omdat ze de vlucht 45 minuten voor vertrek hadden gecanceld. Het was al lang bekend dat de Franse luchtverkeersleiding rond Parijs staking had waardoor er dus sowieso niet naar het noorden gevlogen werd. Hier gaan we dus een dikke zaak van maken, want we hebben al uitgezocht dat we volledig in ons recht staan in deze zaak. Ryanair neemt liever risico dan dat ze een hoop kosten vooraf maken om hun reizigers te informeren of om te plannen, dat is een beetje het nadeel van deze maatschappij. Ryanair, never nooit meer.. dan maar 100 piek meer betalen met KLM.
Zelfde ervaring mee, in eindhoven storte dat ding keihard op de landingsbaan.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:48 schreef ShevaJB het volgende:
Ik vlieg vaak naar Murcia in Spanje met Ryanair. Voor die vlucht is Ryanair de enige optie dus keus heb ik niet. Overigens niet veel over te klagen, lekker goedkoop en eigenlijk altijd op tijd. Gisteren echter anderhalf uur stilgestaan voor vertrek, wegens de staking in Belgie. Minpuntje is het landen, dat willen Ryanair piloten nog wel eens vrij ruig doen.
Was een heel normaal appartement, vlak bij de uitgangsstraat. 2 verdiepingen en een dakterras. En het mooie, was in een gay-friendly/hetero-friendly (lag eraan welke brochure je pakte), en daar waren kinderen niet toegestaan. Dus ook gewoon lekker uitslapen. Heurlijk. (en ja, een wc)quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:54 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Heeft dat appartement wel een wc dan?
Je bedoelt in die tijd toen een vliegticket nog een half modaal jaarsalaris kostte?quote:Op vrijdag 27 juni 2014 08:56 schreef Ringo het volgende:
Vroeger was een luchtvaartmaatschappij trots op zijn passagiers en werden die met alle égards behandeld. Ryanair vervoert het liefst roedels gedrogeerde schoothonden. Dieptriest dat verworden dagobert-types als deze Mr Ryan ons worden voorgespiegeld als voorbeelden van ondernemingszin.
En de kans dat je naar de WC moet is bij zo'n overdatum pakje toch al groter...quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:25 schreef Karina het volgende:
Handig ook een pakje drinken geven als je daarna niet kunt pissen
ah, dat was zeker in de tijd dat luchtvaartmaatschappijen zich de ballen uit de broek lachten vanwege die absurd hoge prijzen die mensen betaalden...quote:Op vrijdag 27 juni 2014 08:56 schreef Ringo het volgende:
Vroeger was een luchtvaartmaatschappij trots op zijn passagiers en werden die met alle égards behandeld. Ryanair vervoert het liefst roedels gedrogeerde schoothonden. Dieptriest dat verworden dagobert-types als deze Mr Ryan ons worden voorgespiegeld als voorbeelden van ondernemingszin.
Voor wat hoort wat.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 09:02 schreef DonJames het volgende:
Je bedoelt in die tijd toen een vliegticket nog een half modaal jaarsalaris kostte?
Ja, en bij KLM werken de toiletten. En als niet, dan blijft het vliegtuig aan de grond.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 09:10 schreef Nielsch het volgende:
750 gulden voor een retourtje Schiphol - Rome was toen heel normaal.... dankzij Ryanair is dat nu 99 euro bij KLM.
Juist, en je krijgt waarvoor je betaalt.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:32 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik ben verre van een pauper, maar af en toe maken we wel gebruik van ultra-cheapo vliegen. Is een mooie sport om 10 dagen Tenerife te doen voor minder dan 200 euro pp voor vlucht en appartement.
Ik vond het super meevallen. Tuurlijk, alles aan boord moest je zelf betalen, maar boeien. Wat je 'gratis' krijgt bij KLM betaal je ook voor. En dat was eigenlijk het enige minpuntje dat ik heb gezien.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 09:16 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Juist, en je krijgt waarvoor je betaalt.
Met zo'n nep-airline vliegen en dan verbaasd zijn als het blijkt te zuigen.
Onzin.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 09:07 schreef Megumi het volgende:
Je kiest er eigenlijk ook voor door met deze maatschappij te vliegen.
Hoe zo onzin. Deze maatschappij probeert zuinig te werken. Zo danig zelfs dat de veiligheid in het geding komt. Dat is vaak in het nieuws geweest.quote:
Voor wat in de OP staat kies je niet voor. Als je dit topic door had gelezen, zou je goede ervaringen lezen van mensen die met Ryan Air hebben gevlogen. Je begrijpt toch wel dat dit níét hoort? Gebeurd niet vaak.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 09:49 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hoe zo onzin. Deze maatschappij probeert zuinig te werken. Zo danig zelfs dat de veiligheid in het geding komt. Dat is vaak in het nieuws geweest.
Toch hebben ze nooit de veiligheidsregels van de EU overschreden. Zijn die regels dan niet streng genoeg volgens jou?quote:Op vrijdag 27 juni 2014 09:49 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hoe zo onzin. Deze maatschappij probeert zuinig te werken. Zo danig zelfs dat de veiligheid in het geding komt. Dat is vaak in het nieuws geweest.
Boeiendquote:Op vrijdag 27 juni 2014 09:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Voor wat hoort wat.
Nee, natuurlijk zijn de prijs-kwaliteitverhoudingen serieus veranderd.
Maar Ryanair is voor geen stuiver geïnteresseerd in goed gastheerschap. En ook hun eigen personeel behandelt het als stront. Symptomatisch voor neo-liberaal graaiondernemerschap, waarin alles en iedereen (werknemers, klanten, bedrijfsreputatie) ondergeschikt is aan dat ene doel, winstmaximalisatie.
quote:"On passengers who forget to print their boarding passes: "We think they should pay ¤60 for being so stupid.""
quote:"Germans will crawl bollock-naked over broken glass to get low fares."
Mij zal je nooit met ryanair zien vliegen, de laatste keer dat ik er mee vloog had het vliegtuig een klapband tijdens het opstijgen...quote:"You're not getting a refund so fuck off. We don't want to hear your sob stories. What part of 'no refund' don't you understand?"
Deze uitdrukking heb ik de afgelopen week zeker drie keer zien langskomen, in verschillende settings, en daarvóór, zo goed als, nooit.quote:
Precies!!quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:54 schreef Brummetje2.0 het volgende:
Niet 4 uur je plas op kunnen houden.
Je quote 1 zin. De rest maakte wel duidelijk wat ik bedoelde. Het zijn dus niet alleen mensen met minder geld die bij goedkope maatschappijen vliegen, maar mensen die minder geld hebben en logischerwijs goedkope vluchten boeken, ga ik niet als "pauper" bestempelen zoals sommige users deden . Dat is nl de enige conclusie die ik kan trekken uit een dergelijke oneliner en ageer daartegen wanneer een user dat doet.quote:
Mede mogelijk gemaakt door Trolways.quote:De passagiers die het wel aandurfden om vier uur lang de benen bij elkaar te houden kregen van Ryanair ter compensatie nota bene een pakje drinken. De uiterste houdbaarheidsdatum: januari 2014.
Prima, maar wat mij stoort is achteraf het geklaag over de kwaliteit, service en eventuele veiligheid.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 10:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
BoeiendIk als klant profiteer van de absurd lage prijzen, dus van mij mogen ze.
Wat dan wel weer schijt is dat je bij klm wel betaald voor extra service maar het niet krijgt.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 09:10 schreef Nielsch het volgende:
[..]
ah, dat was zeker in de tijd dat luchtvaartmaatschappijen zich de ballen uit de broek lachten vanwege die absurd hoge prijzen die mensen betaalden...
750 gulden voor een retourtje Schiphol - Rome was toen heel normaal.... dankzij Ryanair is dat nu 99 euro bij KLM.
Mogelijk zou het een oplossing zijn reizigers vooraf te keuren of die het langer dan 4 uur kunnen volhouden alvorens de aardappelen af te schudden. Je zou dan iemand kunnen weigeren om dit soort vluchten te nemen. Dan kun je zelfs een besparing maken op een toilet.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:58 schreef MacorgaZ het volgende:
[..]
Dat dus, heb meestal ook werkdagen dat ik pas na 6 uur een keer voor de vorm naar het toilet ga, niet eens uit noodzaak.
Het is een goedkope vlucht, gaan zeiken dat je een paar uurtjes niet naar het toilet kan is triest, ga dan lekker vooraf naar het toilet in het vliegveld ofzo
Niks bewijzen ze wegen dat ding gewoon waar je bij staat?quote:Op zaterdag 28 juni 2014 13:24 schreef Cherna het volgende:
[..]
Prima, maar wat mij stoort is achteraf het geklaag over de kwaliteit, service en eventuele veiligheid.
Ryanair is al vaker negatief in het nieuws geweest.
Ik had mijn dochter gewaarschuwd, maar bij terugkomst vanuit Tenerife moest er fors bijbetaald worden voor het gewicht van de koffer terwijl de koffer minder zwaar was dan bij vertrek. En je kunt niets bewijzen en je wilt toch graag terug. Je word genaaid en niet zo een klein beetje ook door dit soort ondernemers.
Dat zijn nogal een uitsprakenquote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:16 schreef doge het volgende:
De vis rot vanaf de kop: de CEO van Ryanair, Michael O'Leary, heeft absolute schijt aan zijn klanten. Dat laat hij ook merken met uitspraken als:
[..]
[..]
[..]
Mij zal je nooit met ryanair zien vliegen, de laatste keer dat ik er mee vloog had het vliegtuig een klapband tijdens het opstijgen...
Wat ben jij een sukkel zeg. Het zit wel erg diep hè, of niet?quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:16 schreef Voorschrift het volgende:
Mensen die een ticket boeken bij Ryanair verdienen ook niet beter dan dagenlang vast te zitten, niet te kunnen pissen en een over de datum pakje drinken te krijgen. Als je het IQ van een walnoot hebt en dat graag wilt demonstreren door plaats te nemen in een vliegtuig van die maatschappij dan ben je sowieso geen service waard.
Heb eerder het idee dat jij je nogal op zit te windenquote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:52 schreef richolio het volgende:
[..]
Wat ben jij een sukkel zeg. Het zit wel erg diep hè, of niet?
Jij vliegt uiteraard met je prive-jet overal naartoe.....?quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:16 schreef Voorschrift het volgende:
Mensen die een ticket boeken bij Ryanair verdienen ook niet beter dan dagenlang vast te zitten, niet te kunnen pissen en een over de datum pakje drinken te krijgen. Als je het IQ van een walnoot hebt en dat graag wilt demonstreren door plaats te nemen in een vliegtuig van die maatschappij dan ben je sowieso geen service waard.
Uhuh. Dat klopt. En daar heb ik het dan ook niet over. Ik vind dergelijke uitlatingen gewoon heel sneu en dan vraag ik me af wat voor types dat zijn. Maar aan dit heb je ook niets natuurlijk, dus je hebt gelijk.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb eerder het idee dat jij je nogal op zit te winden
Een toilet zou wel aardig zijn...quote:Op zaterdag 28 juni 2014 17:53 schreef penny-wise het volgende:
En sowieso, wat voor service heb je nodig als je maar 2,5 uur in een vliegtuig zit...?
Klopt, dergelijke maatschappijen als Ryanair zouden gewoon failiet moeten gaan maar idioten als jou houden ze overeind. Wel constant klagen over die paupermaatschappijen maar er wel lekker massaal blijven boeken. Dan heb je het IQ van een walnoot.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 16:52 schreef richolio het volgende:
[..]
Wat ben jij een sukkel zeg. Het zit wel erg diep hè, of niet?
Nog nooit gebruik van hoeven maken. Ik eet/drink sowieso niet veel voor een vlucht.quote:
True.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 18:31 schreef penny-wise het volgende:
En als je idd met kinderen gaat of je hebt een zwakke blaas, dan is ie wel handig.
Die hoor je ook wel als je voorin zit en zij achterin.....quote:Op zaterdag 28 juni 2014 18:37 schreef APK het volgende:
[..]
True.
Ik heb trouwens nog wel een tip voor Ryanair.
Zitplaatst met gegarandeerd geen krijsende kutkinderen, daar betaal ik graag extra voor
Idioten als jij*quote:Op zaterdag 28 juni 2014 18:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Klopt, dergelijke maatschappijen als Ryanair zouden gewoon failiet moeten gaan maar idioten als jou houden ze overeind. Wel constant klagen over die paupermaatschappijen maar er wel lekker massaal blijven boeken. Dan heb je het IQ van een walnoot.
Ik begrijp de uitspraken van die CEO wel.
Dan moeten ze passagiers met kinderen maar extra laten betalen, dan kiezen ze een andere maatschappij.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 18:38 schreef penny-wise het volgende:
Die hoor je ook wel als je voorin zit en zij achterin.....
Nou poeh poeh.quote:
En wat te denken van die mensen met een "maatje meer"....?quote:Op zaterdag 28 juni 2014 18:42 schreef APK het volgende:
[..]
Dan moeten ze passagiers met kinderen maar extra laten betalen, dan kiezen ze een andere maatschappij.
Gegarandeerde money maker
Kan je zo gaan doen, maar het is toch echt waar.quote:
Als O'Leary slim is komt hij binnenkort met zo'n ding waar je de handbagage in moet proppen om te kijken of het mee mag in de cabine, maar dan voor vette mensenquote:Op zaterdag 28 juni 2014 18:45 schreef penny-wise het volgende:
En wat te denken van die mensen met een "maatje meer"....?
Zou me niks verbazen, maar niet alleen bij Ryanair. Er is trouwens al een maatschappij die dat doet. Ergens op zo'n eilandengroep...quote:Op zaterdag 28 juni 2014 18:48 schreef APK het volgende:
[..]
Als O'Leary slim is komt hij binnenkort met zo'n ding waar je de handbagage in moet proppen om te kijken of het mee mag in de cabine, maar dan voor vette mensen![]()
Scheelt ook weer brandstofkosten
Neehoor, je hebt me. Omdat ik jou i.p.v. jij zei is jouw hele argumentatie ineens valide.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 18:47 schreef richolio het volgende:
[..]
Kan je zo gaan doen, maar het is toch echt waar.Hoe oud ben je zeg..
Het is dan ook best ironisch.
Okeequote:Op zaterdag 28 juni 2014 19:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Neehoor, je hebt me. Omdat ik jou i.p.v. jij zei is jouw hele argumentatie ineens valide.
Toch wel, je pist gewoon in dat pakje. Je kunt ook om een beker vragen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:25 schreef Karina het volgende:
Handig ook een pakje drinken geven als je daarna niet kunt pissen
Dan vind ik 80 Euro nog best veel. Ik heb jaren geleden met easyJet voor 50 Euro een retourtje naar Londen gevlogen. En die hadden prima stoelen plus dat je ook naar de wc kon.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 20:16 schreef Wolken het volgende:
Voor 80 euro retour naar Frankrijk. Dan heb ik er wel voor over om 2 uurtjes mijn plas op te houden en het idee te hebben dat de stoelen met duc tape vastgeplakt zitten. En het eeuwige gesleur met loten van een dubieuze loterij, stadsplattegronden en bustickets aan te horen.
Ryanair
Je kan nog steeds goedkoper vliegen maar dan moet je wat eerder boeken en ik besluit vaak op het laatste moment mijn ouders op te gaan zoeken en dan betaal je iets meer.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 21:22 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dan vind ik 80 Euro nog best veel. Ik heb jaren geleden met easyJet voor 50 Euro een retourtje naar Londen gevlogen. En die hadden prima stoelen plus dat je ook naar de wc kon.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |