quote:Boze passagiers vanochtend op het vliegveld in het Zweedse Göteborg. Via de speakers kregen ze te horen dat er geen werkende toiletten aanwezig waren aan boord van hun vlucht van Ryanair naar Málaga. Het advies was dan ook om nog snel even op de luchthaven naar het toilet te gaan.
Dezelfde mensen hadden een dag eerder al urenlang in het vliegtuig gewacht tot ze konden vertrekken. Toen werd de vlucht geannuleerd vanwege technische problemen. Veel passagiers waren stomverbaasd toen ze vandaag hoorden van de toiletproblemen.
Legaal?
"Dit is gewoon hopeloos. Hoe kunnen ze een vlucht zonder werkende toiletten laten vertrekken", vraagt een passagier zich af in de Zweedse krant Expressen. "Is dit überhaupt legaal? Er zijn ouderen en kinderen hier. Het is toch niet normaal dat mensen niet naar het toilet kunnen tijdens een lange vlucht naar Spanje. Het vliegtuig staat er bovendien al een dag. Ze hadden toch de toiletten kunnen maken als er iets mis was?", klaagt de reiziger.
Veel mensen weigerden aan boord te gaan en verlieten het vliegveld. De passagiers die het wel aandurfden om vier uur lang de benen bij elkaar te houden kregen van Ryanair ter compensatie nota bene een pakje drinken. De uiterste houdbaarheidsdatum: januari 2014.
quote:
Ik ben verre van een pauper, maar af en toe maken we wel gebruik van ultra-cheapo vliegen. Is een mooie sport om 10 dagen Tenerife te doen voor minder dan 200 euro pp voor vlucht en appartement.quote:
Inderdaad. Je weet wat je boekt.quote:
Meneer werkt bij Ryanair zelf.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:48 schreef ShevaJB het volgende:
Ik vlieg vaak naar Murcia in Spanje met Ryanair. Voor die vlucht is Ryanair de enige optie dus keus heb ik niet. Overigens niet veel over te klagen, lekker goedkoop en eigenlijk altijd op tijd. Gisteren echter anderhalf uur stilgestaan voor vertrek, wegens de staking in Belgie. Minpuntje is het landen, dat willen Ryanair piloten nog wel eens vrij ruig doen.
Tuurlijk jongenquote:
Trek je niets aan van onelinersquote:Op donderdag 26 juni 2014 12:32 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik ben verre van een pauper, maar af en toe maken we wel gebruik van ultra-cheapo vliegen. Is een mooie sport om 10 dagen Tenerife te doen voor minder dan 200 euro pp voor vlucht en appartement.
Ik moest daar ook aan denken. Mijn nicht (met drie titels) moet ook heel vaak vliegen . Kan me best voorstellen dat je dan wat goedkoper gaat vliegen. Ik heb vroeger met verschillende maatschappijen gevlogen (nu heb ik het wel over zo'n 20 jaar terug) Ook met Ryanair. Had geen klachten.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:48 schreef ShevaJB het volgende:
Ik vlieg vaak naar Murcia in Spanje met Ryanair. Voor die vlucht is Ryanair de enige optie dus keus heb ik niet. Overigens niet veel over te klagen, lekker goedkoop en eigenlijk altijd op tijd. Gisteren echter anderhalf uur stilgestaan voor vertrek, wegens de staking in Belgie. Minpuntje is het landen, dat willen Ryanair piloten nog wel eens vrij ruig doen.
dan ben je dus een pauperquote:Op donderdag 26 juni 2014 12:32 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik ben verre van een pauper, maar af en toe maken we wel gebruik van ultra-cheapo vliegen. Is een mooie sport om 10 dagen Tenerife te doen voor minder dan 200 euro pp voor vlucht en appartement.
Waarom is dat pauper?quote:
Heeft dat appartement wel een wc dan?quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:44 schreef richolio het volgende:
[..]
Waarom is dat pauper?Het is een relatief kort vluchtje en als je niet veel hoeft te betalen..
Je wordt van A naar B gebracht. Meer dan prima.
Maakt dat wat uit? Je hebt toch bakjes of niet?quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:54 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Heeft dat appartement wel een wc dan?
Of gewoon de deur openen. Word je pis vanzelf naar buiten gezogen. Jezelf wel goed vasthouden uiteraard.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:36 schreef Innisdemon het volgende:
Pis je toch gewoon tegen de cockpitdeur aan.
Doet iedereen met een beetje verstand.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:32 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik ben verre van een pauper, maar af en toe maken we wel gebruik van ultra-cheapo vliegen.
Dat dus, heb meestal ook werkdagen dat ik pas na 6 uur een keer voor de vorm naar het toilet ga, niet eens uit noodzaak.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:54 schreef Brummetje2.0 het volgende:
Niet 4 uur je plas op kunnen houden.
Liever niet, lelijke wijven zijn dat vaak zegquote:Op donderdag 26 juni 2014 12:47 schreef Bijna het volgende:
Gewoon in de kont van de stewardessen plassen.
Dat is heel fijn dat jij dat kan, maar andere mensen kunnen dat niet. Dat is geen keus, als je dat soms denkt. Denk eens even na.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:58 schreef MacorgaZ het volgende:
[..]
Dat dus, heb meestal ook werkdagen dat ik pas na 6 uur een keer voor de vorm naar het toilet ga, niet eens uit noodzaak.
Het is een goedkope vlucht, gaan zeiken dat je een paar uurtjes niet naar het toilet kan is triest, ga dan lekker vooraf naar het toilet in het vliegveld ofzo
Nee, dat is het 'minder geld'...quote:Op donderdag 26 juni 2014 13:10 schreef paddy het volgende:
En dat mensen met minder geld goedkoper kunnen vliegen met deze maatschappij maakt ze echt geen pauper.
Dat komt doordat meestal de brandstof zo goed als op is..quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:48 schreef ShevaJB het volgende:
Ik vlieg vaak naar Murcia in Spanje met Ryanair. Voor die vlucht is Ryanair de enige optie dus keus heb ik niet. Overigens niet veel over te klagen, lekker goedkoop en eigenlijk altijd op tijd. Gisteren echter anderhalf uur stilgestaan voor vertrek, wegens de staking in Belgie. Minpuntje is het landen, dat willen Ryanair piloten nog wel eens vrij ruig doen.
Bazenvliegmaatschappij.quote:
Dat is dan wel weer ¤25 toeslag, voor niets gaat alleen de zon op.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:47 schreef Bijna het volgende:
Gewoon in de kont van de stewardessen plassen.
Maar is het daarom onveilig?quote:Op donderdag 26 juni 2014 23:38 schreef eight het volgende:
[..]
Dat komt doordat meestal de brandstof zo goed als op is..
http://www.welingelichtek(...)air-niet-veilig.html
Noodweer, onvoorziene vliegbewegingen en drukke vliegvelden die Ryanair juist wilden weren, kunnen een vliegtuig net ff dat laatste tikkie geven dat die goeiekope veewagonreizigers (ja ik heb ook wel es Ryanair gevlogen) met hun zuinige snufferdjes de grond laat kussen.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 04:31 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Maar is het daarom onveilig?
Als de brandstof op dreigt te raken dan kan de piloot uitwijken naar een dichterbij gelegen vliegveld.
Dan lopen de passagiers natuurlijk wel veel vertraging op maar dat maakt niets uit.
okquote:Op donderdag 26 juni 2014 12:17 schreef A-mineur het volgende:
Zo heb ik dus door toedoen van Ryan Air 4 uur in de rij moeten (op Marseille Airport) staan voor de balie omdat ze de vlucht 45 minuten voor vertrek hadden gecanceld. Het was al lang bekend dat de Franse luchtverkeersleiding rond Parijs staking had waardoor er dus sowieso niet naar het noorden gevlogen werd. Hier gaan we dus een dikke zaak van maken, want we hebben al uitgezocht dat we volledig in ons recht staan in deze zaak. Ryanair neemt liever risico dan dat ze een hoop kosten vooraf maken om hun reizigers te informeren of om te plannen, dat is een beetje het nadeel van deze maatschappij. Ryanair, never nooit meer.. dan maar 100 piek meer betalen met KLM.
Zelfde ervaring mee, in eindhoven storte dat ding keihard op de landingsbaan.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:48 schreef ShevaJB het volgende:
Ik vlieg vaak naar Murcia in Spanje met Ryanair. Voor die vlucht is Ryanair de enige optie dus keus heb ik niet. Overigens niet veel over te klagen, lekker goedkoop en eigenlijk altijd op tijd. Gisteren echter anderhalf uur stilgestaan voor vertrek, wegens de staking in Belgie. Minpuntje is het landen, dat willen Ryanair piloten nog wel eens vrij ruig doen.
Was een heel normaal appartement, vlak bij de uitgangsstraat. 2 verdiepingen en een dakterras. En het mooie, was in een gay-friendly/hetero-friendly (lag eraan welke brochure je pakte), en daar waren kinderen niet toegestaan. Dus ook gewoon lekker uitslapen. Heurlijk. (en ja, een wc)quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:54 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Heeft dat appartement wel een wc dan?
Je bedoelt in die tijd toen een vliegticket nog een half modaal jaarsalaris kostte?quote:Op vrijdag 27 juni 2014 08:56 schreef Ringo het volgende:
Vroeger was een luchtvaartmaatschappij trots op zijn passagiers en werden die met alle égards behandeld. Ryanair vervoert het liefst roedels gedrogeerde schoothonden. Dieptriest dat verworden dagobert-types als deze Mr Ryan ons worden voorgespiegeld als voorbeelden van ondernemingszin.
En de kans dat je naar de WC moet is bij zo'n overdatum pakje toch al groter...quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:25 schreef Karina het volgende:
Handig ook een pakje drinken geven als je daarna niet kunt pissen
ah, dat was zeker in de tijd dat luchtvaartmaatschappijen zich de ballen uit de broek lachten vanwege die absurd hoge prijzen die mensen betaalden...quote:Op vrijdag 27 juni 2014 08:56 schreef Ringo het volgende:
Vroeger was een luchtvaartmaatschappij trots op zijn passagiers en werden die met alle égards behandeld. Ryanair vervoert het liefst roedels gedrogeerde schoothonden. Dieptriest dat verworden dagobert-types als deze Mr Ryan ons worden voorgespiegeld als voorbeelden van ondernemingszin.
Voor wat hoort wat.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 09:02 schreef DonJames het volgende:
Je bedoelt in die tijd toen een vliegticket nog een half modaal jaarsalaris kostte?
Ja, en bij KLM werken de toiletten. En als niet, dan blijft het vliegtuig aan de grond.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 09:10 schreef Nielsch het volgende:
750 gulden voor een retourtje Schiphol - Rome was toen heel normaal.... dankzij Ryanair is dat nu 99 euro bij KLM.
Juist, en je krijgt waarvoor je betaalt.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:32 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik ben verre van een pauper, maar af en toe maken we wel gebruik van ultra-cheapo vliegen. Is een mooie sport om 10 dagen Tenerife te doen voor minder dan 200 euro pp voor vlucht en appartement.
Ik vond het super meevallen. Tuurlijk, alles aan boord moest je zelf betalen, maar boeien. Wat je 'gratis' krijgt bij KLM betaal je ook voor. En dat was eigenlijk het enige minpuntje dat ik heb gezien.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 09:16 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Juist, en je krijgt waarvoor je betaalt.
Met zo'n nep-airline vliegen en dan verbaasd zijn als het blijkt te zuigen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |