abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_141537034
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 16:48 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat doen ze de afgelopen jaren niet al?
Niet voldoende.

quote:
Blijkt niet (afdoende) te werken, het blijkt grotendeels gesloten te blijven.
Vind dit wel een hele simpele voorstelling van de werkelijkheid.
Ik denk dat je over een jaar of 10 een veel betere afspiegeling zal gaan zien van het feit dat meer vrouwen hoger opgeleid zijn dan 10 jaar geleden en dat vrouwen veel zelfstandiger zijn. Regelgeving gaan verzinnen om dat te forceren is zo sneu :')
  woensdag 25 juni 2014 @ 16:51:58 #152
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_141537143
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 16:34 schreef erodome het volgende:

[..]

Nee, omdat je en de juiste kwaliteiten bezit en een vrouw bent. Dat is een belangrijke nuance.

Maar goed, zoals gezegd ben ik niet echt voor zo'n regeling, alleen weet ik ook niet zo snel een andere manier om een verandering wat af te dwingen als deze niet vanzelf in beweging wil komen.
Voor degene die zo zwaar hier tegen zijn, wat zijn dan oplossingen om te zorgen dat vrouwen(daar) wat meer toegang tot die hogere arbeidsmarkt krijgen?
Maar dit soort regelingen gaan er van uit dat een wat mindere kandidaat met een voorbips de voorkeur krijgt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_141537304
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 16:48 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat doen ze de afgelopen jaren niet al? Blijkt niet (afdoende) te werken, het blijkt grotendeels gesloten te blijven.
Vind dit wel een hele simpele voorstelling van de werkelijkheid.
quote:
0s.gif Op zondag 22 juni 2014 01:46 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Wat een belachelijk seksistisch idee dat vrouwen hulp nodig hebben en niet op hun eigen merites kunnen bereiken wat ze willen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_141538365
Als je nu bij grote bedrijven gaat kijken zie je voornamelijk jonge vrouwen in het management trainee-traject. Dus zal de situatie in de toekomst inderdaad wel anders zijn door de eerder genoemde redenen. Zo'n quotum is gewoon ruk en overbodig.
  woensdag 25 juni 2014 @ 19:14:59 #155
382016 Brum_brum
Brum brum bruuuum
pi_141543136
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 13:41 schreef MrsGreen het volgende:

[..]

Maar "de juiste kandidaat" is dat niet zoiets vaags als "de ware". Er zijn toch meerdere mensen die zoiets zouden kunnen? Daar mag dan wel wat verdeling in worden gemaakt over de seksen.
U bent een minderwaardig persoon. Niet omdat je toevallig borsten hebt, maar omdat je nog altijd bewust discrimineer op piemels en kutten.
pi_141543221
Altijd weer dat inconsequente getutoyeer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 25 juni 2014 @ 19:17:39 #157
382016 Brum_brum
Brum brum bruuuum
pi_141543273
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 19:16 schreef Monolith het volgende:
Altijd weer dat inconsequente getutoyeer.
I do what ik wil.
pi_141543421
Het is je goed recht, maar ik vrees dat we je verstandelijke vermogens wel in twijfel zullen moeten trekken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 25 juni 2014 @ 19:23:21 #159
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_141543580
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 19:14 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

U bent een minderwaardig persoon. Niet omdat je toevallig borsten hebt, maar omdat je nog altijd bewust discrimineer op piemels en kutten.
Gedraag je ff
  woensdag 25 juni 2014 @ 19:29:28 #160
382016 Brum_brum
Brum brum bruuuum
pi_141543859
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 19:23 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Gedraag je ff
Als iemand gaat zeggen dat er wat meer blanke invloed nodig is in de politiek omdat negers er een zooitje van maken dan ben je een racist. Feministen zeggen hetzelfde al dit hele topic lang. Als iemand negers discrimineert, alleen vanwege de huidkleur ga ik daar ook tegenin. Als iemand mij discrimineert omdat ik toevallig een piemeltje heb dan is het treurig dat je opkomt voor de racist.
  woensdag 25 juni 2014 @ 19:38:06 #161
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_141544209
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 19:29 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Als iemand gaat zeggen dat er wat meer blanke invloed nodig is in de politiek omdat negers er een zooitje van maken dan ben je een racist. Feministen zeggen hetzelfde al dit hele topic lang. Als iemand negers discrimineert, alleen vanwege de huidkleur ga ik daar ook tegenin. Als iemand mij discrimineert omdat ik toevallig een piemeltje heb dan is het treurig dat je opkomt voor de racist.
Ik zie hier geen feministen mannen discrimineren. Enkel zeggen dat ze een betere afspiegeling willen. Dat is hetzelfde als zeggen dat je in de politiek een meer representatief deel van de bevolking wilt zoals door meer allochtonen. Daar valt nooit iemand over.

Ik ben het ook oneens met TS hoor. Maar je kan het ook normaal zeggen.
  woensdag 25 juni 2014 @ 20:08:57 #162
382016 Brum_brum
Brum brum bruuuum
pi_141545491
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 19:38 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik zie hier geen feministen mannen discrimineren. Enkel zeggen dat ze een betere afspiegeling willen. Dat is hetzelfde als zeggen dat je in de politiek een meer representatief deel van de bevolking wilt zoals door meer allochtonen. Daar valt nooit iemand over.

Ik ben het ook oneens met TS hoor. Maar je kan het ook normaal zeggen.
Dat is niet hetzelfde want je staat volledig vrij om op de mensen te stemmen die je wil. Als enge feministen met quotums komen dan pakken ze die keuze af. Discriminatie op basis van geslacht.
pi_141545558
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 19:38 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik zie hier geen feministen mannen discrimineren. Enkel zeggen dat ze een betere afspiegeling willen. Dat is hetzelfde als zeggen dat je in de politiek een meer representatief deel van de bevolking wilt zoals door meer allochtonen. Daar valt nooit iemand over.

Ik ben het ook oneens met TS hoor. Maar je kan het ook normaal zeggen.
Een quotum is een dwangmiddel.
  woensdag 25 juni 2014 @ 20:11:55 #164
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_141545649
quote:
7s.gif Op woensdag 25 juni 2014 20:10 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Een quotum is een dwangmiddel.
Uiteraard. Daarom ben ik er ook tegen.
  woensdag 25 juni 2014 @ 22:02:40 #165
37769 erodome
Zweefteef
pi_141552877
quote:
7s.gif Op woensdag 25 juni 2014 16:49 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Niet voldoende.

[..]

Ik denk dat je over een jaar of 10 een veel betere afspiegeling zal gaan zien van het feit dat meer vrouwen hoger opgeleid zijn dan 10 jaar geleden en dat vrouwen veel zelfstandiger zijn. Regelgeving gaan verzinnen om dat te forceren is zo sneu :')
Maar zelfs hier geld dat die beweging veel moeizamer gaat als zou moeten. Vrouwen moeten nogsteeds meer hordes nemen, dat gaat niet om kwaliteit van iemand, maar omdat het een vrouw is.

Betwijfel net zo goed of een quotum dat gaat verhelpen, denk zelfs dat het averechts kan helpen. Maar ik vind wel dat er een beetje te makkelijk over het feit heengestapt wordt dat er wel degelijk een achterstand op de arbeidsmarkt is voor vrouwen in het algemeen(dus niet overal en altijd). Vind het wat te makkelijk dat op de vrouw af te wentelen zo van ja in de toekomst leren de meisjes wel hoe het moet en mogen ze met de grote jongens komen spelen, nu kunnen ze dat gewoon nog niet.

Als we hier geen druk op blijven uitoefenen gaat het nog lang duren voordat dat goed komt. Dat vind ik emancipatie en daar ben ik dan wel weer voor. Dat vind ik geen eenzijdig iets, daar horen wat mij betreft ook die zaken bij waar mannen achtergesteld worden.
Vind het alleen erg lastig om te bepalen wanneer er toch wat meer druk uitgeoefend moet worden en er misschien wel iets afgedwongen moet worden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  woensdag 25 juni 2014 @ 22:02:57 #166
37769 erodome
Zweefteef
pi_141552894
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 16:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Maar dit soort regelingen gaan er van uit dat een wat mindere kandidaat met een voorbips de voorkeur krijgt.
Hoe kom je daar bij?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  woensdag 25 juni 2014 @ 22:08:48 #167
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_141553265
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:02 schreef erodome het volgende:

[..]

Hoe kom je daar bij?
anders ga je je quota niet vullen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 25 juni 2014 @ 22:09:21 #168
37769 erodome
Zweefteef
pi_141553291
quote:
1s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:08 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

anders ga je je quota niet vullen
Jij zegt dus dat er niet genoeg vrouwen zijn met de kwaliteiten die nodig zijn voor die banen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  woensdag 25 juni 2014 @ 22:12:47 #169
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_141553468
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:09 schreef erodome het volgende:

[..]

Jij zegt dus dat er niet genoeg vrouwen zijn met de kwaliteiten die nodig zijn voor die banen?
Er zullen genoeg vrouwen zijn met de kwaliteiten, maar niet genoeg die daar wat mee doen.
Veel te veel vrouwen hebben niet de ambitie die past bij hun vermogen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 25 juni 2014 @ 22:14:55 #170
37769 erodome
Zweefteef
pi_141553594
quote:
1s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:12 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Er zullen genoeg vrouwen zijn met de kwaliteiten, maar niet genoeg die daar wat mee doen.
Veel te veel vrouwen hebben niet de ambitie die past bij hun vermogen.
Het is dus exact deze gedachtegang die het probleem is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_141553679
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:14 schreef erodome het volgende:

[..]

Het is dus exact deze gedachtegang die het probleem is.
^O^ Tenminste een vrouw die het wel snapt, stom genoeg zijn er naast een heleboel mannen ook een boel vrouwen die dit niet snappen.
  woensdag 25 juni 2014 @ 22:18:13 #172
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_141553801
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:14 schreef erodome het volgende:

[..]

Het is dus exact deze gedachtegang die het probleem is.
Nee, dat denk ik niet, maar blijf vooral mannen de schuld geven. Ik ken genoeg vrouwen die wel een toppositie bereikt hebben, puur omdat ze de mentaliteit daarvoor hebben.
Je sneer dat ik zou menen dat vrouwen de kwaliteiten niet zouden hebben zegt al genoeg.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 25 juni 2014 @ 22:19:11 #173
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_141553865
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:02 schreef erodome het volgende:

[..]

Maar zelfs hier geld dat die beweging veel moeizamer gaat als zou moeten. Vrouwen moeten nogsteeds meer hordes nemen, dat gaat niet om kwaliteit van iemand, maar omdat het een vrouw is.

Betwijfel net zo goed of een quotum dat gaat verhelpen, denk zelfs dat het averechts kan helpen. Maar ik vind wel dat er een beetje te makkelijk over het feit heengestapt wordt dat er wel degelijk een achterstand op de arbeidsmarkt is voor vrouwen in het algemeen(dus niet overal en altijd). Vind het wat te makkelijk dat op de vrouw af te wentelen zo van ja in de toekomst leren de meisjes wel hoe het moet en mogen ze met de grote jongens komen spelen, nu kunnen ze dat gewoon nog niet.

Als we hier geen druk op blijven uitoefenen gaat het nog lang duren voordat dat goed komt. Dat vind ik emancipatie en daar ben ik dan wel weer voor. Dat vind ik geen eenzijdig iets, daar horen wat mij betreft ook die zaken bij waar mannen achtergesteld worden.
Vind het alleen erg lastig om te bepalen wanneer er toch wat meer druk uitgeoefend moet worden en er misschien wel iets afgedwongen moet worden.
Ik denk dat mannen vooral qua karakter een voorsprong hebben. Dat sluit net wat meer aan bij hoe het spel om de macht werkt. Om een voorbeeldje te noemen. Er bestaan bijvoorbeeld geen old-girls network.
pi_141554101
quote:
1s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:18 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, dat denk ik niet, maar blijf vooral mannen de schuld geven. Ik ken genoeg vrouwen die wel een toppositie bereikt hebben, puur omdat ze de mentaliteit daarvoor hebben.
Je sneer dat ik zou menen dat vrouwen de kwaliteiten niet zouden hebben zegt al genoeg.
Waarin zie je dat zij mannen de schuld geeft? Het zijn net zo goed de vrouwen die je smerig aankijken op het schoolplein als jij daar in pak aan komt zetten om je kind op te halen. Of de moeders die tegen hun dochters zeggen: ga gewoon een leuke taal studeren, natuurkunde is toch te moeilijk voor je.
  woensdag 25 juni 2014 @ 22:26:01 #175
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_141554304
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:22 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Waarin zie je dat zij mannen de schuld geeft? Het zijn net zo goed de vrouwen die je smerig aankijken op het schoolplein als jij daar in pak aan komt zetten om je kind op te halen. Of de moeders die tegen hun dochters zeggen: ga gewoon een leuke taal studeren, natuurkunde is toch te moeilijk voor je.
Kortom, het gaat niet om de kwaliteiten maar om de mentaliteit, de ambitie
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_141554492
quote:
1s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:26 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Kortom, het gaat niet om de kwaliteiten maar om de mentaliteit
Het probleem is alleen: als je als meisje/jonge vrouw geen enkele rolmodellen ziet omdat de samenleving die als geheel uitbant, dan zie je niet dat die opties er ook voor jou zijn als meisje, want het zijn alleen maar mannen.

Zelfs al heb je dan ambitie, dan is het alsnog oneerlijk zwaar. Wanneer heb jij een man laatst hardop horen zeggen dat hij de ambitie had om verpleger of verzorgende te worden, of leraar op een basisschool? Er wordt op neer gekeken, dus ga je het niet doen zo gaat dat nou eenmaal in ons sociale brein, andersom geldt dat ook voor vrouwen.

Daarnaast, de paar voorbeelden die er zijn.. Neelie Kroes bijvoorbeeld. Zij wordt weggezet als een bitch met een grote bek en niet als sterke ambitieuze vrouw terwijl genoeg mannen in gelijksoortige posities die gelijke argumenten aandragen met gelijk toongebruik en handgebaren dat wél worden. Wat zegt ons sociale brein: niet doen, is niet goed voor je positie.
pi_141554644
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:09 schreef erodome het volgende:

[..]

Jij zegt dus dat er niet genoeg vrouwen zijn met de kwaliteiten die nodig zijn voor die banen?
Dat is niet meer relevant, immers, het quotum moet gehaald worden.
  woensdag 25 juni 2014 @ 22:32:37 #178
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_141554750
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:29 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Het probleem is alleen: als je als meisje/jonge vrouw geen enkele rolmodellen ziet omdat de samenleving die als geheel uitbant, dan zie je niet dat die opties er ook voor jou zijn als meisje, want het zijn alleen maar mannen.

Zelfs al heb je dan ambitie, dan is het alsnog oneerlijk zwaar. Wanneer heb jij een man laatst hardop horen zeggen dat hij de ambitie had om verpleger of verzorgende te worden, of leraar op een basisschool? Er wordt op neer gekeken, dus ga je het niet doen zo gaat dat nou eenmaal in ons sociale brein, andersom geldt dat ook voor vrouwen.

Daarnaast, de paar voorbeelden die er zijn.. Neelie Kroes bijvoorbeeld. Zij wordt weggezet als een bitch met een grote bek en niet als sterke ambitieuze vrouw terwijl genoeg mannen in gelijksoortige posities die gelijke argumenten aandragen met gelijk toongebruik en handgebaren dat wél worden. Wat zegt ons sociale brein: niet doen, is niet goed voor je positie.
Ik vind Neelie geweldig, en ipv te janken over quota omdat het allemaal niet eerlijk is bereik je meer door positieve rolmodellen neer te zetten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_141554838
quote:
1s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:32 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik vind Neelie geweldig, en ipv te janken over quota omdat het allemaal niet eerlijk is bereik je meer door positieve rolmodellen neer te zetten.
Status quo: die rolmodellen zijn er amper en vaak worden ze niet als rolmodellen gepresenteerd.

Hoe zou jij er dan voor zorgen dat er überhaupt meer (positieve) rolmodellen komen?
pi_141554885
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:29 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Het probleem is alleen: als je als meisje/jonge vrouw geen enkele rolmodellen ziet omdat de samenleving die als geheel uitbant, dan zie je niet dat die opties er ook voor jou zijn als meisje, want het zijn alleen maar mannen.
Zoveel mannen hebben ook geen rolmodellen in hun leven en zien op afstand het succes en toch halen ze het. Het is te simpel om te stellen dat het maar een gebrek aan rolmodellen zijn waardoor vrouwen niet zouden kunnen doorbreken.

quote:
Zelfs al heb je dan ambitie, dan is het alsnog oneerlijk zwaar. Wanneer heb jij een man laatst hardop horen zeggen dat hij de ambitie had om verpleger of verzorgende te worden, of leraar op een basisschool? Er wordt op neer gekeken, dus ga je het niet doen zo gaat dat nou eenmaal in ons sociale brein, andersom geldt dat ook voor vrouwen.
Raar dat je dit aanstipt. Immers, wat je nu ziet is dat het quotum vooral om topfuncties draait en niet om typische mannen of vrouwen banen an sich. Je zou dan eerder moeten opteren voor een gelijkheid over ALLE banen.

quote:
Daarnaast, de paar voorbeelden die er zijn.. Neelie Kroes bijvoorbeeld. Zij wordt weggezet als een bitch met een grote bek en niet als sterke ambitieuze vrouw terwijl genoeg mannen in gelijksoortige posities die gelijke argumenten aandragen met gelijk toongebruik en handgebaren dat wél worden. Wat zegt ons sociale brein: niet doen, is niet goed voor je positie.
Ik hoor maar bar weinig dat Neelie wordt weggezet als bitch. Ze wordt vooral geprezen om haar kunde.
pi_141554957
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:33 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Status quo: die rolmodellen zijn er amper en vaak worden ze niet als rolmodellen gepresenteerd.

Hoe zou jij er dan voor zorgen dat er überhaupt meer (positieve) rolmodellen komen?
Hoeveel rolmodellen zijn er op mannelijk vlak dan volgens jou?
pi_141555110
quote:
7s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:35 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Hoeveel rolmodellen zijn er op mannelijk vlak dan volgens jou?
OVERAL. Dat is juist het punt.

Politiek? Vooral mannen.
Top management? Vooral mannen.
Engineering? Mannen.
Zelfs creatieve beroepen, architectuur, grote kunstenaars. Mannen.
Professoren op je universiteit? In mijn geval (beta) álleen maar mannen.

Hoeveel rolmodellen wil je hebben als man?
  woensdag 25 juni 2014 @ 22:39:02 #183
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_141555164
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:33 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Status quo: die rolmodellen zijn er amper en vaak worden ze niet als rolmodellen gepresenteerd.

Hoe zou jij er dan voor zorgen dat er überhaupt meer (positieve) rolmodellen komen?
Oh god, is het een complot?
En waarom moet ik dat zeggen? Waarom zo passief? Ik ken verschillende vrouwen in topposities en nog veel meer als directe collega's, waarom ken jij die niet?,
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_141555407
quote:
1s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:39 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Oh god, is het een complot?
En waarom moet ik dat zeggen? Waarom zo passief? Ik ken verschillende vrouwen in topposities en nog veel meer als directe collega's, waarom ken jij die niet?,
Ik ben gewoon benieuwd hoe jij dit probleem dan zou oplossen, aangezien je blijkbaar wel erkent dat er inderdaad weinig vrouwen op zulke posities zitten en dat dit een ambitieprobleem is. Tegelijkertijd zeg je dat het gebrek aan ambitie niet iets is wat inherent is aan vrouw zijn, dus blijkbaar gaat er ergens iets mis.
pi_141555852
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:02 schreef erodome het volgende:

[..]

Maar zelfs hier geld dat die beweging veel moeizamer gaat als zou moeten.
Als we hier geen druk op blijven uitoefenen gaat het nog lang duren voordat dat goed komt. Dat vind ik emancipatie en daar ben ik dan wel weer voor. Dat vind ik geen eenzijdig iets, daar horen wat mij betreft ook die zaken bij waar mannen achtergesteld worden.
Vind het alleen erg lastig om te bepalen wanneer er toch wat meer druk uitgeoefend moet worden en er misschien wel iets afgedwongen moet worden.
Ik vind marktverziekende maatregelen omdat 'emancipatie' volgens sommigen niet snel genoeg gaan veel te ver gaan en een aantasting van de economie.
pi_141556138
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:38 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

OVERAL. Dat is juist het punt.

Politiek? Vooral mannen.
Volgens mij valt het wel mee.

Het kabinet Rutte is 8 mannen om 6 vrouwen, dus daar zit het niet in.
(http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Rutte_II#Formatie)

Tweede kamer is ook 60/40, dus ook daar ligt het niet aan (http://tweedekamer.nl/kamerleden/alle_kamerleden/index.jsp)

quote:
Top management? Vooral mannen.
Mwoah, 1 google hit: http://managementscope.nl/top/machtigste-vrouwen en je hebt de top 50 van machtigste vrouwen in Nederland. Rolmodellen te over wat mij betreft...

quote:
Engineering? Mannen.
Dat klopt. Is dat een hoek waar rolmodellen vandaan moeten komen?

quote:
Zelfs creatieve beroepen, architectuur, grote kunstenaars. Mannen.
Professoren op je universiteit? In mijn geval (beta) álleen maar mannen.
Kunstenaars zijn ook aardig gelijkwaardig hoor:

http://www.kunstweek.nl/verkiezing.asp

quote:
Hoeveel rolmodellen wil je hebben als man?
Zoals ik nu tel zijn het er iets meer dan vrouwen, maar er zijn genoeg vrouwelijke rolmodellen te vinden om dat iig niet als zwaarwegend argument te gebruiken.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2014 22:57:29 ]
pi_141561521
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:29 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Het probleem is alleen: als je als meisje/jonge vrouw geen enkele rolmodellen ziet omdat de samenleving die als geheel uitbant, dan zie je niet dat die opties er ook voor jou zijn als meisje, want het zijn alleen maar mannen.

Zelfs al heb je dan ambitie, dan is het alsnog oneerlijk zwaar. Wanneer heb jij een man laatst hardop horen zeggen dat hij de ambitie had om verpleger of verzorgende te worden, of leraar op een basisschool? Er wordt op neer gekeken, dus ga je het niet doen zo gaat dat nou eenmaal in ons sociale brein, andersom geldt dat ook voor vrouwen.

Daarnaast, de paar voorbeelden die er zijn.. Neelie Kroes bijvoorbeeld. Zij wordt weggezet als een bitch met een grote bek en niet als sterke ambitieuze vrouw terwijl genoeg mannen in gelijksoortige posities die gelijke argumenten aandragen met gelijk toongebruik en handgebaren dat wél worden. Wat zegt ons sociale brein: niet doen, is niet goed voor je positie.
Nou, wat een rolmodel zeg, iemand die al 40 jaar parasiteert op anderen. :r
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_141561565
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:42 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Ik ben gewoon benieuwd hoe jij dit probleem dan zou oplossen, aangezien je blijkbaar wel erkent dat er inderdaad weinig vrouwen op zulke posities zitten en dat dit een ambitieprobleem is. Tegelijkertijd zeg je dat het gebrek aan ambitie niet iets is wat inherent is aan vrouw zijn, dus blijkbaar gaat er ergens iets mis.
Zo lang iedereen gelijke kansen heeft is geen enkele uitkomst een probleem.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  donderdag 26 juni 2014 @ 00:32:14 #189
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_141561663
Dit topic is ook hard naar beneden gegaan zeg :').
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_141562034
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:33 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Status quo: die rolmodellen zijn er amper en vaak worden ze niet als rolmodellen gepresenteerd.

Hoe zou jij er dan voor zorgen dat er überhaupt meer (positieve) rolmodellen komen?
Doet me denken aan de vrouwennetwerken die kort in de mode waren. Waar ik werkte, werd het aarzelend opgezet. Maar de vrouwen die het gemaakt hadden, die wilden niet meedoen, die hielden zich koest. Toen een van de vrouwennetgroepleidsters bevorderd werd, was het gedaan met het elkaar steunende vrouwennet. Vermoedelijk hadden ze het gevoel op eieren te lopen in hun niet al te hoge positie.
  donderdag 26 juni 2014 @ 09:03:07 #191
168739 Red_85
'echt wel'
pi_141565525
quote:
9s.gif Op donderdag 26 juni 2014 00:32 schreef Fir3fly het volgende:
Dit topic is ook hard naar beneden gegaan zeg :').
Best zielig wel, als mensen een vooringenomen mening en laag zelfbeeld hebben.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 26 juni 2014 @ 09:35:34 #192
424777 MrsGreen
Idealistisch
pi_141566051
quote:
12s.gif Op woensdag 25 juni 2014 15:57 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Maar wees nou eens eerlijk, heb je liever dat je de baan krijgt omdat je toevallig een vrouw bent of dat je de baan krijgt vanwege je kwaliteiten.
Vanwege kwaliteiten natuurlijk. Maar dan moeten di wel op gelijke waarde worden genomen
  donderdag 26 juni 2014 @ 09:37:29 #193
424777 MrsGreen
Idealistisch
pi_141566087
quote:
7s.gif Op woensdag 25 juni 2014 13:57 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Eh nee. Er is er altijd 1 meer geschikt dan de ander.
Er kunnen er ook meerdere ongeveer even geschikt zijn. Zo zwart wit is dat niet te meten.
pi_141566100
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 09:37 schreef MrsGreen het volgende:

[..]

Er kunnen er ook meerdere ongeveer even geschikt zijn. Zo zwart wit is dat niet te meten.
Je zegt het zelf al: 'ongeveer even geschikt'. Het is dus wel degelijk zwart/wit. Blijft natuurlijk staan dat zelfs bij identieke geschiktheid het feit dat iemand een man of een vrouw is helemaal niet mee mag spelen in het selectieproces.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2014 09:40:11 ]
pi_141567003
http://tweakers.net/nieuw(...)anke-werknemers.html

Kijk eens, Facebook komt zelf al met een plan. Zo`n quotum om dingen af te dwingen is dus niet altijd nodig, blijkt maar weer.
pi_141568118
quote:
1s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:18 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, dat denk ik niet, maar blijf vooral mannen de schuld geven. Ik ken genoeg vrouwen die wel een toppositie bereikt hebben, puur omdat ze de mentaliteit daarvoor hebben.
Je sneer dat ik zou menen dat vrouwen de kwaliteiten niet zouden hebben zegt al genoeg.
Dat is toch geen sneer, dat is een vrij logische vraag als je zegt dat je die quota anders niet gevuld krijgt.

En ik heb nergens het over mannen gehad, gewoon over de maatschappij. Heb ook niet ontkent dat er vrouwen zijn die het wel redden, maar de weg is veel zwaarder en kent wat blokkade's waar lang niet iedereen langs komt. Dat is wat opgeruimd moet worden en voor de zoveelste keer, ik ben geen grote voorstander van quota, maar begrijp alleen wel de reden waarom ze zoiets doen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_141568148
quote:
0s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:19 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik denk dat mannen vooral qua karakter een voorsprong hebben. Dat sluit net wat meer aan bij hoe het spel om de macht werkt. Om een voorbeeldje te noemen. Er bestaan bijvoorbeeld geen old-girls network.
Moeten er eerst genoeg old-girls zijn voor zo'n netwerk, want in de praktijk blijken ze zich meestal niet aan te mogen sluiten bij de old-boys clubs.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_141568171
quote:
7s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:31 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat is niet meer relevant, immers, het quotum moet gehaald worden.
Dat is wel relevant, het probleem is dat er teveel talentvolle vrouwen langs de kant staan te springen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_141568187
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:09 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat is wel relevant, het probleem is dat er teveel talentvolle vrouwen langs de kant staan te springen.
En minstens net zoveel talentvolle mannen die ook buiten de boot vallen, maar daar hoor ik je niet over...

Daarnaast is de vraag of een vrouw wel genoeg talent heeft helemaal niet meer relevant met een quotum; immers, de baan moet en zal door een vrouw opgevuld worden, de kwalificaties worden ondergeschikt gemaakt aan het quotum. Geen oplossing dus.

[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2014 11:10:55 ]
pi_141568388
quote:
7s.gif Op woensdag 25 juni 2014 22:49 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik vind marktverziekende maatregelen omdat 'emancipatie' volgens sommigen niet snel genoeg gaan veel te ver gaan en een aantasting van de economie.
Marktverziekend en aantasting van de economie nog wel, heb je daar enig bewijs van? Kan je laten zien dat zo'n quota zo'n gevolg zou hebben(dat is al zat gedaan in de wereld, dus als dit zo is dan kan je dat vast bewijzen)?
Je klinkt als 1 van die mannen die zo overstuur raakte toen het idee opkwam om vrouwen te laten stemmen, toen zou ook de halve wereld vergaan volgens die type's.

Je overdrijft echt mateloos. Maar goed, wat je niet wil heb je wel duidelijk gemaakt, wat dan wel, hoe zou jij deze beweging willen stimuleren, wanneer vindt jij het wel tijd voor wat dwang?
Als we een ander, nog nijpender, emancipatie-probleem nemen, het zorgrecht van vaders, mag daar dan wel gedwongen worden, of moeten we dan ook maar rustig over 10 jaar kijken of het veranderd is, want tja, mannen moeten zelf maar wat meer voor het recht wat ze nu hebben gaan staan, is een karakter-probleem dat ze zelf op moeten lossen....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_141568484
quote:
7s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:09 schreef Scorpie het volgende:

[..]

En minstens net zoveel talentvolle mannen die ook buiten de boot vallen, maar daar hoor ik je niet over...

Daarnaast is de vraag of een vrouw wel genoeg talent heeft helemaal niet meer relevant met een quotum; immers, de baan moet en zal door een vrouw opgevuld worden, de kwalificaties worden ondergeschikt gemaakt aan het quotum. Geen oplossing dus.
Bij mannen is de weg dan ook niet zwaarder, zijn er geen blokkade's op die manier. Dat het al met al niet altijd een makkelijke weg is blijft staan, voor zowel man als vrouw. Het gaat om die extra blokkade's omdat iemand een vrouw is. Je weet wel, dat geselecteer op geslacht wat eigenlijk niet mag.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_141568671
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:16 schreef erodome het volgende:

[..]

Marktverziekend en aantasting van de economie nog wel, heb je daar enig bewijs van? Kan je laten zien dat zo'n quota zo'n gevolg zou hebben(dat is al zat gedaan in de wereld, dus als dit zo is dan kan je dat vast bewijzen)?
Marktverziekend, dat is toch vrij logisch als je een bedrijf dwingt om niet langer meer naar de beste kandidaat voor de functie te kijken maar naar het geslacht/geloofsovertuiging/huidskleurtje/haarkleurtje, dat verziekt de markt nogal ja!

Pakken we maar even een opinieartikel erbij van weliswaar een PVV-er, maar met interessante punten. Ik citeer uit http://www.volkskrant.nl/(...)-voor-iedereen.dhtml

Over het Noorse Ideaalbeeld dat zo goed zou werken:
quote:
Noorwegen wordt vaak aangehaald als zogenaamd lichtend voorbeeld voor het succes van het vrouwenquotum. Onder dreiging van liquidatie voldoen bedrijven daar inmiddels in groten getale aan een quotum, opgelegd door de Noorse regering.

Onderzoek heeft echter uitgewezen dat Noorse bedrijven sindsdien minder goed presteren en een waardedaling hebben ondergaan. Niet echt wat je noemt een succesverhaal voor het Noorse bedrijfsleven en al helemaal niet voor de beeldvorming over de toegevoegde waarde van vrouwen in bestuursfuncties.
Lijkt me dus niet zo`n goede ontwikkeling, denk je niet?

Gaan we verder:

quote:
Het Noorse voorbeeld onderstreept hoe onverstandig het is om met grof geschut via quota meer gelijkheid af te dwingen. Het vrouwenquotum doet namelijk niets aan de kern van het probleem. Dat probleem ligt niet bij vermeend seksisme of glazen plafonds, zoals men dat in Brussel graag wil geloven.

Onderzoek naar het effect van vrouwenquota in Noorwegen concludeert dat door het opgedrongen quotum veelal onervaren vrouwen van de ene op de andere dag naar voren zijn geschoven. Er blijken op dit moment simpelweg nog te weinig vrouwen die beschikken over de combinatie van een hoog opleidingsniveau, ervaring en ambitie, die nodig zijn om 40 procent van de bestuursposities door vrouwen te laten bekleden.
En tada, wat blijkt? Onervarenheid doet vrouwen de das om. Daarom gaat een quotum niet werken en daarom opteer ik ook voor de weg van geleidelijkheid. Want wat blijkt? Als we de NRC erbij pakken zien we dat bedrijven (zoals hierboven Facebook ook al doet...) uit eigen beweging meer vrouwen op topfuncties, zonder daarbij een keiharde quotum te moeten hanteren. Dat lijkt me veel beter te werken dan gewoon domweg een vrouw naar voren te schuiven:

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-vrouwenquotum-niet/

quote:
MEER VROUWEN IN BESTUUR
De Tias Nimbas Business School deed onderzoek onder alle 85 Nederlandse beursgenoteerde ondernemingen. Peildatum was 31 augustus 2013. Bijna tweederde van de ondernemingen heeft een of meer vrouwen in een van de twee bestuurslagen. Een jaar eerder was dat nog maar vijftig procent.

Van alle nieuw benoemde bestuurders is slechts tien procent vrouw. Bedrijven slagen er beter in om vrouwelijke commissarissen te vinden: een op de drie nieuwe toezichthoudende bestuurders is van het vrouwelijk geslacht. (Novum)
Zoals ik al zei; over 10 jaar is dit probleem er (bijna) niet meer. Een quotum doet meer kwaad dan goed, zoals elke geforceerde maatregel dat zou doen.

quote:
Je klinkt als 1 van die mannen die zo overstuur raakte toen het idee opkwam om vrouwen te laten stemmen, toen zou ook de halve wereld vergaan volgens die type's.
Ja, want het slecht vinden dat een bedrijf gedwongen wordt discriminatie toe te passen op hun personeelsbeleid is inderdaad een overtrokken reactie :') hou eens gauw op met je persoonlijke aanvalletjes, dat siert je niet.

quote:
Je overdrijft echt mateloos. Maar goed, wat je niet wil heb je wel duidelijk gemaakt, wat dan wel, hoe zou jij deze beweging willen stimuleren, wanneer vindt jij het wel tijd voor wat dwang?
Als we een ander, nog nijpender, emancipatie-probleem nemen, het zorgrecht van vaders, mag daar dan wel gedwongen worden, of moeten we dan ook maar rustig over 10 jaar kijken of het veranderd is, want tja, mannen moeten zelf maar wat meer voor het recht wat ze nu hebben gaan staan, is een karakter-probleem dat ze zelf op moeten lossen....
Ik heb allang duidelijk gemaakt wat ik wil, sterker nog, ik heb hier boven al aangetoond dat er genoeg rolmodellen te vinden zijn in de maatschappij, en ik heb allang gezegd dat je zult zien dat we over 10 jaar dit helemaal geen probleem meer vinden. JIJ vindt dat niet snel genoeg gaan, en je hebt nog geen 1 keer uit kunnen leggen waarom dat is. Enige wat je tot nu toe roept is dat talentvolle mensen in de top van de maatschappij geen kans krijgen, wat natuurlijk voor zowel mannen als vrouwen geld.

En nog steeds blijft de vraag open staan waarom je je alleen maar richt op de topfuncties en niet ageert tegen het feit dat over ALLE beroepen een significante verhouding mannen vs vrouwen bestaat en dat je dat wil bestrijden.
pi_141568719
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:19 schreef erodome het volgende:

[..]

Bij mannen is de weg dan ook niet zwaarder, zijn er geen blokkade's op die manier. Dat het al met al niet altijd een makkelijke weg is blijft staan, voor zowel man als vrouw. Het gaat om die extra blokkade's omdat iemand een vrouw is. Je weet wel, dat geselecteer op geslacht wat eigenlijk niet mag.
Pardon? Bij mannen is die weg vele malen zwaarder . De concurrentie is moordend als ik jou moet geloven voor het mannelijke geslacht, voor elke man zijn er 150, zo niet 200 andere mannelijke concurrenten die azen op dezelfde baan. Hoe kan je dat nou afdoen als makkelijk :D de concurrentie is voor een man vele malen groter dan voor welke vrouw dan ook. Overigens mag je dat geselecteer op geslacht eens gaan onderbouwen met cijfers zoals ik hierboven ook al heb gedaan in post #186.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2014 11:35:48 ]
  donderdag 26 juni 2014 @ 18:49:57 #204
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_141584686
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:08 schreef erodome het volgende:

[..]

Moeten er eerst genoeg old-girls zijn voor zo'n netwerk, want in de praktijk blijken ze zich meestal niet aan te mogen sluiten bij de old-boys clubs.
Die zijn er toch ook? Het is niet van de laatste tien jaar dat vrouwen studeren en/of hoge posities bezetten.

Het punt dat ik wil maken is dat mannen beter zijn in elkaar de bal toespelen als vrienden en iets gemakkelijker zijn in het sluiten van pragmatische bondgenootschappen. Ik denk dat vrouwen dat ook wel kunnen maar meer moeite zullen moeten doen om dat ook te beheersen.
pi_141587042
Jammer zo'n quotum. Het enige dat het bewijst is dat een hoop vrouwen juist incompetent zijn. Slecht nieuws dus voor de 'sterke' vrouwen.
Conscience do cost.
pi_141593405
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 09:37 schreef MrsGreen het volgende:

[..]

Er kunnen er ook meerdere ongeveer even geschikt zijn. Zo zwart wit is dat niet te meten.
De beoordeling daarvan is aan het bedrijf, dus tenzij het jouw bedrijf is niet aan jou.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_141593554
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 11:16 schreef erodome het volgende:
Je overdrijft echt mateloos. Maar goed, wat je niet wil heb je wel duidelijk gemaakt, wat dan wel, hoe zou jij deze beweging willen stimuleren, wanneer vindt jij het wel tijd voor wat dwang?
Dwang is nooit gerechtvaardigd.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  donderdag 26 juni 2014 @ 21:48:14 #208
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_141593678
Dwang geeft een gebrek aan argumenten aan
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_141593900
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 21:46 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dwang is nooit gerechtvaardigd.
Dus ook niet als het bv gaat om het recht van mannen om hun kinderen in hun leven te houden na een scheiding? Ook maar zijn beloop laten gaan?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_141594025
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 21:51 schreef erodome het volgende:

[..]

Dus ook niet als het bv gaat om het recht van mannen om hun kinderen in hun leven te houden na een scheiding? Ook maar zijn beloop laten gaan?
In dat geval is er iemand anders die dwang toepast wat gecorrigeerd moet worden, niet te vergelijken dus.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_141594266
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 21:53 schreef heiden6 het volgende:

[..]

In dat geval is er iemand anders die dwang toepast wat gecorrigeerd moet worden, niet te vergelijken dus.
Niet echt, als het normale toch is dat mams voor de kinderen zorgt is dat toch iets wat vanzelf wel gaat bewegen als de mannen maar sterk genoeg zijn? De wet geeft ruimte ervoor, dus geen probleem toch, we hoeven niets meer te helpen te bewegen?
Anders is het wel erg slecht nieuws voor al die sterke mannen die het wel voor elkaar krijgen, die anderen zijn gewoon zwak en moeten nog wat groeien voordat ze het voor elkaar krijgen toch?

Kom zeg, wat is nu het verschil hiertussen? Bij de arbeidsmarkt wordt er ook dwang toegepast door anderen als we je denklijn doortrekken. Ook daar wordt, ondanks dat de wet ruimte bied, lastig gedaan waardoor vrouwen gewoon werkelijk minder kansen hebben.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  donderdag 26 juni 2014 @ 21:57:51 #212
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_141594377
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 21:56 schreef erodome het volgende:

[..]

Kom zeg, wat is nu het verschil hiertussen? Bij de arbeidsmarkt wordt er ook dwang toegepast door anderen als we je denklijn doortrekken. Ook daar wordt, ondanks dat de wet ruimte bied, lastig gedaan waardoor vrouwen gewoon werkelijk minder kansen hebben.
Hoe doet de arbeidsmarkt lastig voor vrouwen?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_141594784
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 21:56 schreef erodome het volgende:
Kom zeg, wat is nu het verschil hiertussen? Bij de arbeidsmarkt wordt er ook dwang toegepast door anderen als we je denklijn doortrekken.
Vertel, hoe dan?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_141595204
quote:
5s.gif Op donderdag 26 juni 2014 21:57 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Hoe doet de arbeidsmarkt lastig voor vrouwen?
Godsamme zeg, daar gaat de hele topic over....

Bv dat alleen het feit dat een vrouw kan baren haar al op achterstand zet, waar het voor de man of geen spelende factor is, of zijn carrierekansen alleen maar vergroot.
Het idee dat vrouwen minder capabel zijn, minder ambitie hebben, niet echt geschikt zijn voor bepaalde functie's en ga zo maar door. Zaken waar mannen geen last van hebben.
Vele werkvlakken zijn mannen-bolwerken, het is extra hard knokken voor een vrouw om daar tussen te kunnen komen.
Van ongelijke betaling tot minder kansen op de arbeidsmarkt, er zijn best veel zaken die nog scheef zijn. In duitsland is dat nog net een stapje erger dan hier, maar ook hier is dit nog een feit.

Er is meer dan zat over geschreven, als je wat meer wil weten erover raad ik je aan je daar wat meer in te verdiepen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_141597062
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 22:09 schreef erodome het volgende:

[..]

Godsamme zeg, daar gaat de hele topic over....

Bv dat alleen het feit dat een vrouw kan baren haar al op achterstand zet, waar het voor de man of geen spelende factor is, of zijn carrierekansen alleen maar vergroot.
Het idee dat vrouwen minder capabel zijn, minder ambitie hebben, niet echt geschikt zijn voor bepaalde functie's en ga zo maar door. Zaken waar mannen geen last van hebben.
Vele werkvlakken zijn mannen-bolwerken, het is extra hard knokken voor een vrouw om daar tussen te kunnen komen.
Van ongelijke betaling tot minder kansen op de arbeidsmarkt, er zijn best veel zaken die nog scheef zijn. In duitsland is dat nog net een stapje erger dan hier, maar ook hier is dit nog een feit.

Er is meer dan zat over geschreven, als je wat meer wil weten erover raad ik je aan je daar wat meer in te verdiepen.
Biologie is zo seksistisch. :')

Ongelijke betaling is trouwens een onzinverhaal.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  vrijdag 27 juni 2014 @ 09:10:33 #216
37769 erodome
Zweefteef
pi_141607481
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 22:35 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Biologie is zo seksistisch. :')

Ongelijke betaling is trouwens een onzinverhaal.
Het is geen onzin, zelfs hier niet. Dat het hier wat minder voorkomt dan ze je soms willen laten geloven is waar, maar dat is wat anders als niet.

Dit is een beetje hoe het zit(al zijn dit verouderde cijfers)

quote:
Vrouwen verdienen gemiddeld minder dan mannen. De loonverschillen m/v zijn in Nederland gemiddeld 18,5 procent. Dat is meer dan het EU-gemiddelde van 16,2 procent en het wereldwijde gemiddelde van 18,4 procent. Dit blijkt uit onderzoek van ITUC, het internationale verbond van vakbonden, dat in 2012 is gepubliceerd.
quote:
Een groot deel van de loonverschillen kan verklaard worden, maar er resteert in alle landen een aanzienlijk loonverschil M/V waarbij een of andere vorm van discriminatie een rol moet spelen. In Nederland is dat 8%.
En ja het is seksistisch dat een vrouw veel minder kansen heeft omdat ze kan baren en de man geen probleem heeft of zelfs profijt heeft ervan. We leven niet meer in de tijd dat mannen niet zorgen voor kinderen en vrouwen thuis blijven. Dat die zorgplicht, zonder te vragen hoe een gezin dat zelf ingedeeld heeft(of zelfs helemaal geen kinderen wil), zo blind bij de vrouw neer wordt gelegd is wel degelijk een grote ongelijkheid.
Bij de vader wordt ook niet getwijfeld hoe hij dat allemaal voor elkaar moet krijgen als het kind bv een keer ziek wordt, bij een vrouw wordt dat wel gedaan, of ze nu kinderen heeft of niet, alleen maar omdat ze de mogelijkheid om te baren heeft, ook al komt dat kind er niet zonder een man.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  vrijdag 27 juni 2014 @ 09:19:52 #217
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_141607627
quote:
5s.gif Op donderdag 26 juni 2014 21:57 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Hoe doet de arbeidsmarkt lastig voor vrouwen?
Je ziet dagelijks vacatures met de tekst 'Bij gelijke geschiktheid geven wij de voorkeur aan een man'.

Oh, wacht.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_141607640
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juni 2014 09:19 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Je ziet dagelijks vacatures met de tekst 'Bij gelijke geschiktheid geven wij de voorkeur aan een man'.

Oh, wacht.
Hehe :D
pi_141607659
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juni 2014 22:09 schreef erodome het volgende:

[..]

Godsamme zeg, daar gaat de hele topic over....

Bv dat alleen het feit dat een vrouw kan baren haar al op achterstand zet, waar het voor de man of geen spelende factor is, of zijn carrierekansen alleen maar vergroot.
Het idee dat vrouwen minder capabel zijn, minder ambitie hebben, niet echt geschikt zijn voor bepaalde functie's en ga zo maar door. Zaken waar mannen geen last van hebben.
Vele werkvlakken zijn mannen-bolwerken, het is extra hard knokken voor een vrouw om daar tussen te kunnen komen.
Van ongelijke betaling tot minder kansen op de arbeidsmarkt, er zijn best veel zaken die nog scheef zijn. In duitsland is dat nog net een stapje erger dan hier, maar ook hier is dit nog een feit.

Er is meer dan zat over geschreven, als je wat meer wil weten erover raad ik je aan je daar wat meer in te verdiepen.
Leuk dat je je riedeltje weer afspeelt, maar ik heb een paar posts hierboven je daar al antwoord op gegeven, het zou je sieren daar op te reageren.
  vrijdag 27 juni 2014 @ 09:40:32 #220
37769 erodome
Zweefteef
pi_141608030
quote:
7s.gif Op vrijdag 27 juni 2014 09:21 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Leuk dat je je riedeltje weer afspeelt, maar ik heb een paar posts hierboven je daar al antwoord op gegeven, het zou je sieren daar op te reageren.
Je ontkent wat gewoon waar is en wat onderzocht is, tja, daar kan ik niet zoveel mee.

Heb al 1000 keer gezegd dat ik geen voorstander van quota ben, maar dat neemt niet weg dat deze problemen wel degelijk spelen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_141608820
quote:
1s.gif Op woensdag 25 juni 2014 17:23 schreef Tem het volgende:
Als je nu bij grote bedrijven gaat kijken zie je voornamelijk jonge vrouwen in het management trainee-traject. Dus zal de situatie in de toekomst inderdaad wel anders zijn door de eerder genoemde redenen. Zo'n quotum is gewoon ruk en overbodig.
Dat is dan ook lullig met het "jezelf managen" in "de nieuwe economie (versie 3.0??)" , zit de economie straks met die getrainde managers waar geen vraag meer naar is.

Blijf ook bijzonder dat het in dit soort discussies altijd gaat over de topfuncties en er totaal geen aandacht is naar de verdeling in takken waar de verhoudingen helemaal zoek zijn zoals techniek en bouw en anderzijds zorg en onderwijs. Ook bijzonder dat vrouwen zoals TS geen antwoord hebben op de vraag waarom er niet gepleit word voor meer vrouwelijke stratenmakers of vuilnis ophaalsters.
pi_141609230
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juni 2014 10:10 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat is dan ook lullig met het "jezelf managen" in "de nieuwe economie (versie 3.0??)" , zit de economie straks met die getrainde managers waar geen vraag meer naar is.

Blijf ook bijzonder dat het in dit soort discussies altijd gaat over de topfuncties en er totaal geen aandacht is naar de verdeling in takken waar de verhoudingen helemaal zoek zijn zoals techniek en bouw en anderzijds zorg en onderwijs. Ook bijzonder dat vrouwen zoals TS geen antwoord hebben op de vraag waarom er niet gepleit word voor meer vrouwelijke stratenmakers of vuilnis ophaalsters.
Daar heb je wel een punt natuurlijk. Het ontkennen dat sommige beroepen beter kunnen worden uitgevoerd door mannen en andere door vrouwen is natuurlijk nogal ridicuul. Er is nu eenmaal een verschil tussen mannen en vrouwen.
Mannen zie je bijvoorbeeld niet veel in de zorg en vrouwen niet veel in de bouw, is dat slecht en oneerlijk? Ik vind van niet.

Maar goed, als het alleen om topfuncties gaat zie ik hier meer gesmijt van algemene termen en achterhaalde zogenaamde feiten (bijvoorbeeld het salaris aspect laatst nog in het nieuws) in plaats van dat deze voorvechters van voorkeursbehandelingen voor vrouwen met cijfers en een goede onderbouwing komen.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2014 10:31:58 ]
pi_141614821
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juni 2014 09:40 schreef erodome het volgende:

[..]

Je ontkent wat gewoon waar is en wat onderzocht is, tja, daar kan ik niet zoveel mee.

Heb al 1000 keer gezegd dat ik geen voorstander van quota ben, maar dat neemt niet weg dat deze problemen wel degelijk spelen.
Ik onderbouw gewoonweg mijn stelling met feiten. Dat heeft niks met ontkenning te maken. Ik heb je nog nooit een bron zien aanhalen behoudens je man die tijdens een sollicitatiegesprek een vraag over zijn gezin kreeg.
pi_141628302
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 juni 2014 09:10 schreef erodome het volgende:

[..]

Het is geen onzin, zelfs hier niet. Dat het hier wat minder voorkomt dan ze je soms willen laten geloven is waar, maar dat is wat anders als niet.

Dit is een beetje hoe het zit(al zijn dit verouderde cijfers)

[..]

[..]

En ja het is seksistisch dat een vrouw veel minder kansen heeft omdat ze kan baren en de man geen probleem heeft of zelfs profijt heeft ervan. We leven niet meer in de tijd dat mannen niet zorgen voor kinderen en vrouwen thuis blijven. Dat die zorgplicht, zonder te vragen hoe een gezin dat zelf ingedeeld heeft(of zelfs helemaal geen kinderen wil), zo blind bij de vrouw neer wordt gelegd is wel degelijk een grote ongelijkheid.
Bij de vader wordt ook niet getwijfeld hoe hij dat allemaal voor elkaar moet krijgen als het kind bv een keer ziek wordt, bij een vrouw wordt dat wel gedaan, of ze nu kinderen heeft of niet, alleen maar omdat ze de mogelijkheid om te baren heeft, ook al komt dat kind er niet zonder een man.
Het is wel onzin, als je kijkt naar vrouwen en mannen in dezelfde functie met dezelfde ervaring die hetzelfde aantal uren werken, verdienen vrouwen niet minder.


Bij mijn weten zit dit in Nederland ook zo, maar ik kan er zo gauw niet iets over terugvinden, zal nog even doorgaan met zoeken.

Het is beter als de vrouw de eerste jaren veel bij het kind is omdat een man geen borstvoeding kan geven, bovendien werken vrouwen vaak in beroepen waar ze minder verdienen dan de man, wat die keuze extra aantrekkelijk maakt. Wie er meer voor de kinderen zorgt beslissen de ouders samen, buiten je eigen gezin heb je daar niets mee te maken.Er wordt niet iets van buitenaf 'neergelegd', wat een rare formulering.

[ Bericht 12% gewijzigd door heiden6 op 27-06-2014 21:09:23 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  zondag 29 juni 2014 @ 04:22:50 #225
64521 SuperHarregarre
Semipositief.
pi_141673180
Vrouwen die zeuren over seksisme maar dan vervolgens door de overheid opgelegd seksisme de oplossing vinden. Totaal ongeloofwaardig. Enige effect onder de streep? Zit die vrouw op die plek vanwege haar kut?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')