Voor de mensen die het graag willen weten,
Ik ben naar de politie geweest en het onderzoek loopt.
Spullen zijn in beslag genomen.
Verder kan ik beter niet te veel vertellen hier over, denk ik.
Iedereen bedankt voor de berichtjes en reacties,
.Ik wens je heel veel sterkte, want het zal ongetwijfeld moeilijk zijn geweest en nog wel een poosje wezen.
Sterkte met alles.Mag je wel vertellen of je ex vast zit? Enig idee of (en hoe) jullie verder gaan samen?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2014 14:52:49 ]
quote:
Je beschermt jezelf, hem en eventuele slachtoffers.
R&P / Hij kijkt kinderporno deze zijn gereekst.quote:
Bedankt.quote:Op donderdag 19 juni 2014 14:54 schreef BrandX het volgende:
[..]
R&P / Hij kijkt kinderporno deze zijn gereekst.
Als je op een usernaam klikt krijg je zijn of haar pohiquote:
Zijn spullen moeten onderzocht en dat kan wel even duren, we zijn nu dus nog gewoon samen.
Hij geeft wel zelf aan dat ik misschien al maar een beslissing moet nemen en voor mezelf moet kiezen nu met dit gedoe.
Ik ga dit weekend naar mijn ouders toe, even rust en alles op een rij zetten.
Knoop deze er anders ook gelijk aan?quote:
[..]
R&P / Hij kijkt kinderporno deze zijn gereekst.
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2014 14:57:08 ]
Dat laat ik aan de modjes van R&P, gezien desluitpost van deel 3quote:Op donderdag 19 juni 2014 14:57 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Knoop deze er anders ook gelijk aan?
.Maar, hebben jullie er over gepraat? Heeft hij aan jou uitgelegd waarom er een inval is geweest?quote:Op donderdag 19 juni 2014 14:56 schreef Eendagsvlindertje het volgende:
Er is verder nog niets veranderd, maar hij komt er uiteindelijk wel achter dat ik het ben geweest.
Zijn spullen moeten onderzocht en dat kan wel even duren, we zijn nu dus nog gewoon samen.
Hij geeft wel zelf aan dat ik misschien al maar een beslissing moet nemen en voor mezelf moet kiezen nu met dit gedoe.
Ik ga dit weekend naar mijn ouders toe, even rust en alles op een rij zetten.
En zou jij echt overwegen met iemand verder te gaan (en dan ook weer proberen zwanger te worden) met iemand die kinderporno heeft verzameld?
Dat lijkt me goed idd. En praat erover met mensen die je vertrouwt.quote:
Ik ga dit weekend naar mijn ouders toe, even rust en alles op een rij zetten.
En wat het belangrijkste is: kies voor jezelf!
Als hij in jouw leven past, prima. Als hij daar niet in past, ook prima. Voel je niet schuldig als je het één of het ander kiest. Je kiest voor JOU.
[ Bericht 100% gewijzigd door ChevyCaprice op 19-06-2014 15:02:31 ]
Nogmaals, dat bestaat gewoon werkelijk niet. Je kan het niet zomaar per ongeluk downloaden. Maar goed, de hoeveelheden die de politie al dan niet gaat vinden zullen daar wel uitsluitsel over geven.quote:
Nee ik kan niet meer verder met hem nu, ik even tijd nodig. Hij heeft wel een vermoede dat het om die 'perongeluk' keer gaat. Maar echt erover gepraat in die trant hebben we niet.
Jammer dat hij richting jou nog steeds niet eerlijk kan zijn en uitwegen blijft zoeken. Dit is FOK!, er zitten hier ladingen zolderkamerautisten met terabytes aan porno, en daar heeft nog nooit iemand kinderporno als bijvangst gehad. En precies jouw vriend heeft toevalligerwijs niet anders...?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2014 15:03:51 ]
Ik denk dat we allemaal heel trots op je kunnen zijn. En heel veel sterkte de komende tijd!quote:
Mijn topic heeft heel wat los gemaakt, deel 2 heb ik nog niet eens kunnen lezen.
Voor de mensen die het graag willen weten,
Ik ben naar de politie geweest en het onderzoek loopt.
Spullen zijn in beslag genomen.
Verder kan ik beter niet te veel vertellen hier over, denk ik.
Iedereen bedankt voor de berichtjes en reacties,
Don't be so sure... Ik kreeg een keer een google zoekterm door welke van 4chan kwam... en diegene zei "moet je dat eens op google images invullen"... aan de term kon je totaal niet zien wat het zou zijn... maar ik heb een halve dag misselijk achter de PC gezeten erna, en heb toen de zoekterm doorgegeven bij justitie.quote:Op donderdag 19 juni 2014 15:02 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nogmaals, dat bestaat gewoon werkelijk niet. Je kan het niet zomaar per ongeluk downloaden. Maar goed, de hoeveelheden die de politie al dan niet gaat vinden zullen daar wel uitsluitsel over geven.
Jammer dat hij richting jou nog steeds niet eerlijk kan zijn en uitwegen blijft zoeken. Dit is FOK!, er zitten hier ladingen zolderkamerautisten met terabytes aan porno, en daar heeft nog nooit iemand ooit wat kinderporno als bijvangst gehad. En precies jouw vriend heeft toevalligerwijs niet anders...?
En nee, ik ga de zoekterm hier niet neerzetten, ik wil alleen aangeven dat het best "perongeluk" kan, want bij een gebruiker die niet zo goed thuis is in internet caching, blijft dat nog wel even staan op z'n HDD.
Eens.quote:Op donderdag 19 juni 2014 15:05 schreef stbabylon het volgende:
Ik denk dat we allemaal heel trots op je kunnen zijn. En heel veel sterkte de komende tijd!
Dat is één ding. Niet ladingen foto's/filmpjes downloaden, meerdere malenquote:Op donderdag 19 juni 2014 15:05 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Don't be so sure... Ik kreeg een keer een google zoekterm door welke van 4chan kwam... en diegene zei "moet je dat eens op google images invullen"... aan de term kon je totaal niet zien wat het zou zijn... maar ik heb een halve dag misselijk achter de PC gezeten erna, en heb toen de zoekterm doorgegeven bij justitie.
En nee, ik ga de zoekterm hier niet neerzetten, ik wil alleen aangeven dat het best "perongeluk" kan, want bij een gebruiker die niet zo goed thuis is in internet caching, blijft dat nog wel even staan op z'n HDD.
Ik wil alleen aangeven dat het wel degelijk "per ongeluk" mogelijk is... bij de TS is het een duidelijk verhaal.quote:
[..]
Dat is één ding. Niet ladingen foto's/filmpjes downloaden, meerdere malen
Mjah, dan heb je het over een zoekterm, dat is toch iets anders dan downloaden via allerlei schimmige paysites met geheime accounts, echt schier onmogelijk dat je dan zoiets 'per ongeluk' binnenhaalt. En al was dat wel zo, dan delete je het toch meteen en zeg je je abo bij zo'n site op...quote:
[..]
Don't be so sure... Ik kreeg een keer een google zoekterm door welke van 4chan kwam... en diegene zei "moet je dat eens op google images invullen"... aan de term kon je totaal niet zien wat het zou zijn... maar ik heb een halve dag misselijk achter de PC gezeten erna, en heb toen de zoekterm doorgegeven bij justitie.
En nee, ik ga de zoekterm hier niet neerzetten, ik wil alleen aangeven dat het best "perongeluk" kan, want bij een gebruiker die niet zo goed thuis is in internet caching, blijft dat nog wel even staan op z'n HDD.
Sowieso, wie downloadt er nu anno 2014 nog porno, en helemaal via paysites
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2014 15:08:16 ]
De cache zorgt er niet voor dat er mapjes met namen van kinderen waarin dat soort plaatjes staan e.d. op de HDD staan.quote:
Don't be so sure... Ik kreeg een keer een google zoekterm door welke van 4chan kwam... en diegene zei "moet je dat eens op google images invullen"... aan de term kon je totaal niet zien wat het zou zijn... maar ik heb een halve dag misselijk achter de PC gezeten erna, en heb toen de zoekterm doorgegeven bij justitie.
En nee, ik ga de zoekterm hier niet neerzetten, ik wil alleen aangeven dat het best "perongeluk" kan, want bij een gebruiker die niet zo goed thuis is in internet caching, blijft dat nog wel even staan op z'n HDD.
Niet offtopic gaan dan.quote:
@Loveless85 en spijkerbroek, zie post #28
Hoezo offtopic, men roept hier dat het on-mogelijk zou zijn dat het per ongeluk gebeurt. Ik weerleg dat, dus dan ben ik niet degene die offtopic gaat.quote:
En dan reageren mensen daar op en dan blijf je ze terugverwijzen naar eerdere posts. Als het niet van toepassing is op TS wat je post, waarom post je het dan? Dan is het dus off-topicquote:
[..]
Hoezo offtopic, men roept hier dat het on-mogelijk zou zijn dat het per ongeluk gebeurt. Ik weerleg dat, dus dan ben ik niet degene die offtopic gaat.
De kans dat... blabla.. zeer laag.. blabla.. altijd uitzonderingen.. blabla..quote:
Hoezo offtopic, men roept hier dat het on-mogelijk zou zijn dat het per ongeluk gebeurt. Ik weerleg dat, dus dan ben ik niet degene die offtopic gaat.
Simple as that
quote:
[..]
En dan reageren mensen daar op en dan blijf je ze terugverwijzen naar eerdere posts. Als het niet van toepassing is op TS wat je post, waarom post je het dan? Dan is het dus off-topic
Who's offtopic?quote:
[..]
Nogmaals, dat bestaat gewoon werkelijk niet. Je kan het niet zomaar per ongeluk downloaden.
Ik niet, aangezien ik inging op TS haar vriend die nog beweert dat hij het per ongeluk heeft gedownload. Jij komt vervolgens met een eigen ervaring over een zoekterm op Google, wat dus niet van toepassing is op deze situatie.quote:
Het was toch allang duidelijk dat TS der vriend dit bewust deed... in het eerste topic al, stond dat als een paal boven water.quote:
[..]
Ik niet, aangezien ik inging op TS haar vriend die nog beweert dat hij het per ongeluk heeft gedownload. Jij komt vervolgens met een eigen ervaring over een zoekterm op Google, wat dus niet van toepassing is op deze situatie.
Verder wel moedig van TS dat ze der vriend aangegeven heeft. Ik denk dat ik m'n vriendin eerst zelf het vuur aan de schenen zou leggen als zoiets zich voor zou doen.
Zowaar een goede TS.quote:
Het vergt ook wat moed om dit verhaal zomaar online te gooien natuurlijk.
Ja nou ja goed, daarom is het dus off-topic, maar goed laten we het maar begraven voor een hele pagina volstaat met deze welles/nietes.quote:
[..]
Het was toch allang duidelijk dat TS der vriend dit bewust deed... in het eerste topic al, stond dat als een paal boven water.
Verder wel moedig van TS dat ze der vriend aangegeven heeft. Ik denk dat ik m'n vriendin eerst zelf het vuur aan de schenen zou leggen als zoiets zich voor zou doen.
TS klinkt nogal van het padje af, wat logisch is, hier ben je wel ff flink van in de war. Ik hoop dat ze ooit de antwoorden krijgt, of anders de kracht haar vriend zelf goed te confronteren. Want no way dat dit per ongeluk is.
3 jaar relatie is ook niet niks, zeker niet als je al bezig was zwanger te worden. De TS mag in der handjes wrijven dat ze geen kind van hem gaat krijgen. Daar heb je écht heel veel geluk mee, TS.quote:
[..]
Ja nou ja goed, daarom is het dus off-topic, maar goed laten we het maar begraven voor een hele pagina volstaat met deze welles/nietes.
TS klinkt nogal van het padje af, wat logisch is, hier ben je wel ff flink van in de war. Ik hoop dat ze ooit de antwoorden krijgt, of anders de kracht haar vriend zelf goed te confronteren. Want no way dat dit per ongeluk is.
Het kan wellicht nogquote:
[..]
3 jaar relatie is ook niet niks, zeker niet als je al bezig was zwanger te worden. De TS mag in der handjes wrijven dat ze geen kind van hem gaat krijgen. Daar heb je écht heel veel geluk mee, TS.
TS zal wel even in spanning zitten als ze weer ongesteld moet worden denk ik zo...Ja oke, maar dan lijkt me abortus de enige verstandige keuze, anders zit je de rest van je leven aan hem vast.quote:
[..]
Het kan wellicht nog
quote:
[..]
Ja oke, maar dan lijkt me abortus de enige verstandige keuze, anders zit je de rest van je leven aan hem vast.
Top, sterkte met de afwikkelingquote:
Mijn topic heeft heel wat los gemaakt, deel 2 heb ik nog niet eens kunnen lezen.
Voor de mensen die het graag willen weten,
Ik ben naar de politie geweest en het onderzoek loopt.
Spullen zijn in beslag genomen.
Verder kan ik beter niet te veel vertellen hier over, denk ik.
Iedereen bedankt voor de berichtjes en reacties,
Hoe reageerde de politie? Ben ik wel nieuwsgierig naar... als je dat wilt vertellen tenminstequote:
Mijn topic heeft heel wat los gemaakt, deel 2 heb ik nog niet eens kunnen lezen.
Voor de mensen die het graag willen weten,
Ik ben naar de politie geweest en het onderzoek loopt.
Spullen zijn in beslag genomen.
Verder kan ik beter niet te veel vertellen hier over, denk ik.
Iedereen bedankt voor de berichtjes en reacties,
Dappere keuze, TS.quote:
Mijn topic heeft heel wat los gemaakt, deel 2 heb ik nog niet eens kunnen lezen.
Voor de mensen die het graag willen weten,
Ik ben naar de politie geweest en het onderzoek loopt.
Spullen zijn in beslag genomen.
Verder kan ik beter niet te veel vertellen hier over, denk ik.
Iedereen bedankt voor de berichtjes en reacties,
Veel sterkte de komende tijd.
en hoe reageerde je vent hier op ?quote:
Mijn topic heeft heel wat los gemaakt, deel 2 heb ik nog niet eens kunnen lezen.
Voor de mensen die het graag willen weten,
Ik ben naar de politie geweest en het onderzoek loopt.
Spullen zijn in beslag genomen.
Verder kan ik beter niet te veel vertellen hier over, denk ik.
Iedereen bedankt voor de berichtjes en reacties,
en wat nu ?
dit dus!quote:
Van alle porno die ik in mijn leven heb bekeken ben ik nog nooit seks met minderjarige tegen gekomen. Ik vind het goed van je TS, laat de politie het maar verder uitzoeken nu.
Ik zou hem zeker verlaten, maar hem meteen voor het leven tekenen met een strafblad voor iets wat hij niet kan helpen? Wat een ongelofelijke onzin. Ik had hem hulp geboden, in plaats van hem meteen uit de gemeenschap te stoten waardoor - heel waarschijnlijk - zijn ouders, broers, vrienden, collega's, elke werkgever ooit, zullen weten dat hij een fetish heeft die onacceptabel is. Je zal van hem meteen een paria maken.
Het ongelofelijke verschil tussen een man die het niet kan bedwingen en gewoon een goed leven probeert te leiden (volwassen vrouw, baan, etc.) en om toch die seksuele frustratie kwijt te kunnen slechte porno kijkt en een man die in in plaats daarvan zelf de hand slaat een een kind? Net zoals homoseksuelen kun je niet helpen waarop je valt, alleen ermee om leren gaan. Hij kan heus van binnen een goed mens zijn, maar heeft ontzettende ongeluk gehad met waarop hij valt. Moet je meteen zijn leven ervoor verwoesten?
De meesten kicken erop dat je dit gedaan hebt, zodat ze van wat drama kunnen genieten. Ze hebben helemaal niet het beste voor met jou, eendagsvlinder, echt niet. Ze willen gewoon een goed verhaal horen.
Je snapt dat het geen animatiefilmpjes zijn hé, er worden echt kinderen verkracht om die porno te maken. Dus het is niet zo 'harmless' als je het nu doet voorkomen. Hij weet dondersgoed dat het strafbaar is en een speerpunt voor de politie van zo'n beetje ieder Westers land. Dus dikke pech dat hij 'voor het leven getekend is'.quote:
Waarschijnlijk veel 'haat' nu, maar ik zou mijn vriend niet aangeven bij de politie.
Ik zou hem zeker verlaten, maar hem meteen voor het leven tekenen met een strafblad voor iets wat hij niet kan helpen? Wat een ongelofelijke onzin. Ik had hem hulp geboden, in plaats van hem meteen uit de gemeenschap te stoten waardoor - heel waarschijnlijk - zijn ouders, broers, vrienden, collega's, elke werkgever ooit, zullen weten dat hij een fetish heeft die onacceptabel is. Je zal van hem meteen een paria maken.
Het ongelofelijke verschil tussen een man die het niet kan bedwingen en gewoon een goed leven probeert te leiden (volwassen vrouw, baan, etc.) en om toch die seksuele frustratie kwijt te kunnen slechte porno kijkt en een man die in in plaats daarvan zelf de hand slaat een een kind? Net zoals homoseksuelen kun je niet helpen waarop je valt, alleen ermee om leren gaan. Hij kan heus van binnen een goed mens zijn, maar heeft ontzettende ongeluk gehad met waarop hij valt. Moet je meteen zijn leven ervoor verwoesten?
Uhm het lijkt erop da tje vergeet dat het om kinderen gaat. Dat misschien de vriend van TS belangrijke informatie heeft om de daders op te pakken en die kinderen te helpen.quote:
Het ongelofelijke verschil tussen een man die het niet kan bedwingen en gewoon een goed leven probeert te leiden (volwassen vrouw, baan, etc.) en om toch die seksuele frustratie kwijt te kunnen slechte porno kijkt en een man die in in plaats daarvan zelf de hand slaat een een kind? Net zoals homoseksuelen kun je niet helpen waarop je valt, alleen ermee om leren gaan. Hij kan heus van binnen een goed mens zijn, maar heeft ontzettende ongeluk gehad met waarop hij valt. Moet je meteen zijn leven ervoor verwoesten?
Wat kreeg je te zien dan?quote:
[..]
Don't be so sure... Ik kreeg een keer een google zoekterm door welke van 4chan kwam... en diegene zei "moet je dat eens op google images invullen"... aan de term kon je totaal niet zien wat het zou zijn... maar ik heb een halve dag misselijk achter de PC gezeten erna, en heb toen de zoekterm doorgegeven bij justitie.
En nee, ik ga de zoekterm hier niet neerzetten, ik wil alleen aangeven dat het best "perongeluk" kan, want bij een gebruiker die niet zo goed thuis is in internet caching, blijft dat nog wel even staan op z'n HDD.
Er zijn kinderen misbruikt. Klaar.quote:
Waarschijnlijk veel 'haat' nu, maar ik zou mijn vriend niet aangeven bij de politie.
Ik zou hem zeker verlaten, maar hem meteen voor het leven tekenen met een strafblad voor iets wat hij niet kan helpen? Wat een ongelofelijke onzin. Ik had hem hulp geboden, in plaats van hem meteen uit de gemeenschap te stoten waardoor - heel waarschijnlijk - zijn ouders, broers, vrienden, collega's, elke werkgever ooit, zullen weten dat hij een fetish heeft die onacceptabel is. Je zal van hem meteen een paria maken.
Het ongelofelijke verschil tussen een man die het niet kan bedwingen en gewoon een goed leven probeert te leiden (volwassen vrouw, baan, etc.) en om toch die seksuele frustratie kwijt te kunnen slechte porno kijkt en een man die in in plaats daarvan zelf de hand slaat een een kind? Net zoals homoseksuelen kun je niet helpen waarop je valt, alleen ermee om leren gaan. Hij kan heus van binnen een goed mens zijn, maar heeft ontzettende ongeluk gehad met waarop hij valt. Moet je meteen zijn leven ervoor verwoesten?
Ik denk meer aan zijn slachtoffers. En ja, ook de kinderen die op foto's en films staan die hij gekeken heeft, zijn, indirect, zijn slachtoffers. En, in het slechtste geval, kinderen die hij zelf ooit zou kunnen gaan misbruiken.quote:
Waarschijnlijk veel 'haat' nu, maar ik zou mijn vriend niet aangeven bij de politie.
Ik zou hem zeker verlaten, maar hem meteen voor het leven tekenen met een strafblad voor iets wat hij niet kan helpen? Wat een ongelofelijke onzin. Ik had hem hulp geboden, in plaats van hem meteen uit de gemeenschap te stoten waardoor - heel waarschijnlijk - zijn ouders, broers, vrienden, collega's, elke werkgever ooit, zullen weten dat hij een fetish heeft die onacceptabel is. Je zal van hem meteen een paria maken.
Het ongelofelijke verschil tussen een man die het niet kan bedwingen en gewoon een goed leven probeert te leiden (volwassen vrouw, baan, etc.) en om toch die seksuele frustratie kwijt te kunnen slechte porno kijkt en een man die in in plaats daarvan zelf de hand slaat een een kind? Net zoals homoseksuelen kun je niet helpen waarop je valt, alleen ermee om leren gaan. Hij kan heus van binnen een goed mens zijn, maar heeft ontzettende ongeluk gehad met waarop hij valt. Moet je meteen zijn leven ervoor verwoesten?
Ik zie hem liever een justitiële titel hebben met gedwongen behandeling dan een kind dat door hem misbruikt wordt.
Plaatjes die niet voor mijn ogen geschikt zijn, kinderen met dieren, kinderen met vieze oude ventjes... etc.quote:
En dat op gewoon Google afbeeldingen?quote:
[..]
Plaatjes die niet voor mijn ogen geschikt zijn, kinderen met dieren, kinderen met vieze oude ventjes... etc.
Whuutt?
Ja hier kan ik ook wel in komen... daarom zei ik eerder in het topic; Ik zou der eerst ZELF het vuur aan de schenen leggen.. Vragen met wat voor idee ze daar naar kijkt.quote:
Waarschijnlijk veel 'haat' nu, maar ik zou mijn vriend niet aangeven bij de politie.
Ik zou hem zeker verlaten, maar hem meteen voor het leven tekenen met een strafblad voor iets wat hij niet kan helpen? Wat een ongelofelijke onzin. Ik had hem hulp geboden, in plaats van hem meteen uit de gemeenschap te stoten waardoor - heel waarschijnlijk - zijn ouders, broers, vrienden, collega's, elke werkgever ooit, zullen weten dat hij een fetish heeft die onacceptabel is. Je zal van hem meteen een paria maken.
Het ongelofelijke verschil tussen een man die het niet kan bedwingen en gewoon een goed leven probeert te leiden (volwassen vrouw, baan, etc.) en om toch die seksuele frustratie kwijt te kunnen slechte porno kijkt en een man die in in plaats daarvan zelf de hand slaat een een kind? Net zoals homoseksuelen kun je niet helpen waarop je valt, alleen ermee om leren gaan. Hij kan heus van binnen een goed mens zijn, maar heeft ontzettende ongeluk gehad met waarop hij valt. Moet je meteen zijn leven ervoor verwoesten?
Maargoed, als je goed gelezen hebt, zie je dat ze zwanger probeerde te raken, en dat HIJ GRAAG EEN MEISJE WILDE... tja.. 1 + 1 = geen 3 he
Ja, met een cryptische zoekterm kan je allerlei shit in google images terug laten komen. Zolang je maar de juiste termen gebruikt. Daar kan google weinig tegen doen.quote:
[..]
En dat op gewoon Google afbeeldingen?
Whuutt?
quote:
[..]
Je snapt dat het geen animatiefilmpjes zijn hé, er worden echt kinderen verkracht om die porno te maken. Dus het is niet zo 'harmless' als je het nu doet voorkomen. Hij weet dondersgoed dat het strafbaar is en een speerpunt voor de politie van zo'n beetje ieder Westers land. Dus dikke pech dat hij 'voor het leven getekend is'.
En meteen voor alle anderen die voor de kinderen claimen:quote:Op donderdag 19 juni 2014 16:25 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Uhm het lijkt erop da tje vergeet dat het om kinderen gaat. Dat misschien de vriend van TS belangrijke informatie heeft om de daders op te pakken en die kinderen te helpen.
Laat het me vergelijken met vlees eten: Er is enkel aanbod in vlees om te eten, omdat mensen het willen eten. Ja, toch?
Precies hetzelfde met dit; deze filmpjes bestaan enkel en alleen omdat er een markt voor is. Het is gruwelijk, verdorven en slecht. Er worden kinderen voor misbruikt en verkracht. Begrijp ik ook. Ik beweer dan ook niet dat ik erachter sta dat er gekeken wordt. Ik kan me alleen wél realiseren, net zoals met vleeseten, er altijd mensen zijn die er wél behoefte aan hebben, ongeacht de mening van de maatschappij. Keek deze ene jongen niet, veranderd er he-le-maal níets in dit aanbod. Ik durf zelfs te beweren dat als er maar 10 pedofielen in Nederland waren, er alsnog filmpjes werden uitgewisseld.
Straf de makers van de filmpjes, niet de kijkers. De kijkers proberen wellicht hun seksuele frustratie kwijt te raken (iedereen voelt wel eens een seksuele drift die ze niet kwijt konden, stel dit voor als een permanent gevoel), zónder daadwerkelijk meer meisjes te misbruiken.
Pedofielen hebben begeleiding nodig, niet een ongelofelijk taboe en al helemaal niet celstraffen.
Je straft homo's toch ook niet voor homoporno kijken? (Ja, homo-zijn is ook illegaal geweest.)
Dat inderdaad ja.quote:
Waarschijnlijk veel 'haat' nu, maar ik zou mijn vriend niet aangeven bij de politie.
Ik zou hem zeker verlaten, maar hem meteen voor het leven tekenen met een strafblad voor iets wat hij niet kan helpen? Wat een ongelofelijke onzin. Ik had hem hulp geboden, in plaats van hem meteen uit de gemeenschap te stoten waardoor - heel waarschijnlijk - zijn ouders, broers, vrienden, collega's, elke werkgever ooit, zullen weten dat hij een fetish heeft die onacceptabel is. Je zal van hem meteen een paria maken.
Het ongelofelijke verschil tussen een man die het niet kan bedwingen en gewoon een goed leven probeert te leiden (volwassen vrouw, baan, etc.) en om toch die seksuele frustratie kwijt te kunnen slechte porno kijkt en een man die in in plaats daarvan zelf de hand slaat een een kind? Net zoals homoseksuelen kun je niet helpen waarop je valt, alleen ermee om leren gaan. Hij kan heus van binnen een goed mens zijn, maar heeft ontzettende ongeluk gehad met waarop hij valt. Moet je meteen zijn leven ervoor verwoesten?
Als hij overigens die kinderporno download, dan is dat ook al lang beschikbaar voor de politie. Enige kinderporno die de politie niet heeft, is die in de offline handel. Dat is dan bijvoorbeeld ook waarom vereniging Martijn zo'n probleem vormde.
Om iemand z'n leven meteen te gaan verwoesten, dat is echt ziek. Verplicht hem om hulp te zoeken en het te verwijderen. Dat is rationeel.
Bah..quote:
[..]
Ja, met een cryptische zoekterm kan je allerlei shit in google images terug laten komen. Zolang je maar de juiste termen gebruikt. Daar kan google weinig tegen doen.
Je bent ziek.quote:
[..]
[..]
En meteen voor alle anderen die voor de kinderen claimen:
Laat het me vergelijken met vlees eten: Er is enkel aanbod in vlees om te eten, omdat mensen het willen eten. Ja, toch?
Precies hetzelfde met dit; deze filmpjes bestaan enkel en alleen omdat er een markt voor is. Het is gruwelijk, verdorven en slecht. Er worden kinderen voor misbruikt en verkracht. Begrijp ik ook. Ik beweer dan ook niet dat ik erachter sta dat er gekeken wordt. Ik kan me alleen wél realiseren, net zoals met vleeseten, er altijd mensen zijn die er wél behoefte aan hebben, ongeacht de mening van de maatschappij. Keek deze ene jongen niet, veranderd er he-le-maal níets in dit aanbod. Ik durf zelfs te beweren dat als er maar 10 pedofielen in Nederland waren, er alsnog filmpjes werden uitgewisseld.
Straf de makers van de filmpjes, niet de kijkers. De kijkers proberen wellicht hun seksuele frustratie kwijt te raken (iedereen voelt wel eens een seksuele drift die ze niet kwijt konden, stel dit voor als een permanent gevoel), zónder daadwerkelijk meer meisjes te misbruiken.
Pedofielen hebben begeleiding nodig, niet een ongelofelijk taboe en al helemaal niet celstraffen.
Je straft homo's toch ook niet voor homoporno kijken? (Ja, homo-zijn is ook illegaal geweest.)
Dat vind ik ook eng. Verschil tussen jou en mij is nu wel dat jij meteen voorbarig conclusies trekt, zelfs vóór het kind überhaupt verwekt is. Ik snap dat hij een groot risico vormt en ik zou zelf nooit meer zijn kinderen willen dragen, máár je kan niet weten of hij gewoon graag een dochter wilt omdat hij meisjes gewoon fijnere kinderen vind om mee om te gaan of dat hij liever opeens wél seks wil hebben met kinderen. Het is echt verraderlijk en het is een hoog risico, maar graag een dochtertje willen hebben is niet iets waar je alsnog iemands leven voor hoeft te verwoesten.quote:
Maargoed, als je goed gelezen hebt, zie je dat ze zwanger probeerde te raken, en dat HIJ GRAAG EEN MEISJE WILDE... tja.. 1 + 1 = geen 3 he
Is het trouwens niet zo dat pedofielen voorkeur hebben voor jongetjes?
Sterk argument.quote:
Nee, er valt wat voor te zeggen... ik zie pedofilie ook als geaardheid, en niet als stoornis. Ze hebben hulp nodig inderdaad.quote:
Nee, een voorkeur voor kinderen. Maar TS gaf aan dat hij filmpjes zat te kijken van meisjes van 7, 11 en 12... Vandaar dat ik de link leg. En niet onterecht denk ik.quote:
[..]
Dat vind ik ook eng. Verschil tussen jou en mij is nu wel dat jij meteen voorbarig conclusies trekt, zelfs vóór het kind überhaupt verwekt is. Ik snap dat hij een groot risico vormt en ik zou zelf nooit meer zijn kinderen willen dragen, máár je kan niet weten of hij gewoon graag een dochter wilt omdat hij meisjes gewoon fijnere kinderen vind om mee om te gaan of dat hij liever opeens wél seks wil hebben met kinderen. Het is echt verraderlijk en het is een hoog risico, maar graag een dochtertje willen hebben is niet iets waar je alsnog iemands leven voor hoeft te verwoesten.
Is het trouwens niet zo dat pedofielen voorkeur hebben voor jongetjes?
Ze hebben hulp nodig, maar daarom moeten zulke mannen nog wel gestraft worden voor het feit dat ze kijken naar een verkrachting van een kind en daarvan genieten.quote:
[..]
Nee, er valt wat voor te zeggen... ik zie pedofilie ook als geaardheid, en niet als stoornis. Ze hebben hulp nodig inderdaad.
Voor dat soort mensen is er therapie, en dingen als TBS. Dat ze een afwijking hebben wil niet zeggen dat ze niet snappen dat het niet toegestaan is. Hij zou ook zelf in therapie kunnen gaan zónder strafbare feiten te plegen eerst, maar hij kiest bewust om dat niet te doen.
Zeker niet onterecht. Bij mij gaan ook alle alarmbellen af, maar het is geen extra argument om te zeggen dat deze man daadwerkelijk een gevaar vormt voor kinderen en bij voorbaat al overgedragen moet worden aan de politie.quote:
[..]
Nee, een voorkeur voor kinderen. Maar TS gaf aan dat hij filmpjes zat te kijken van meisjes van 7, 11 en 12... Vandaar dat ik de link leg. En niet onterecht denk ik.
Onzin, dat hele 'oh jee als er maar 1 minder is dan helpt het nog niks'. Dat is je er zo makkelijk vanaf maken. Je kan wellicht JUIST via de vriend van TS de makers achterhalen, of een heel netwerk ontmantelen, en zo wel degelijk van invloed zijn op het aanbod.quote:
[..]
[..]
En meteen voor alle anderen die voor de kinderen claimen:
Laat het me vergelijken met vlees eten: Er is enkel aanbod in vlees om te eten, omdat mensen het willen eten. Ja, toch?
Precies hetzelfde met dit; deze filmpjes bestaan enkel en alleen omdat er een markt voor is. Het is gruwelijk, verdorven en slecht. Er worden kinderen voor misbruikt en verkracht. Begrijp ik ook. Ik beweer dan ook niet dat ik erachter sta dat er gekeken wordt. Ik kan me alleen wél realiseren, net zoals met vleeseten, er altijd mensen zijn die er wél behoefte aan hebben, ongeacht de mening van de maatschappij. Keek deze ene jongen niet, veranderd er he-le-maal níets in dit aanbod. Ik durf zelfs te beweren dat als er maar 10 pedofielen in Nederland waren, er alsnog filmpjes werden uitgewisseld.
Straf de makers van de filmpjes, niet de kijkers. De kijkers proberen wellicht hun seksuele frustratie kwijt te raken (iedereen voelt wel eens een seksuele drift die ze niet kwijt konden, stel dit voor als een permanent gevoel), zónder daadwerkelijk meer meisjes te misbruiken.
Pedofielen hebben begeleiding nodig, niet een ongelofelijk taboe en al helemaal niet celstraffen.
Je straft homo's toch ook niet voor homoporno kijken? (Ja, homo-zijn is ook illegaal geweest.)
Dat hele 'het gebeurt toch wel, dus maakt niet uit dat ik er van mee profiteer' geneuzel
Dan snap je mij (ons) verkeerd. Pedofielen die een kind hebben verkracht moeten zeker de bak in, evenals een schizofreen die iemand heeft mishandeld. Echter een schizofreen zonder daadwerkelijk agressief verleden hoeft niet bij voorbaat opgepakt te worden door de politie, enkel omdat hij schizofreen is. Zelfde als met de vriend van de topicstarter.quote:
Met dat soort redenaties kan je toch alles rechtlullen. Oh jee, iemand heeft een psyschische afwijking en kan z'n agressie niet beheersen... Oepsss iemand doodgemept. Nou ja, laten we er maar geen punt van maken, hij kan er niks aan doen.
De kijkers zijn wel het aanbod, dus die ook aanpakken lijkt me niet meer dan logisch.quote:
[..]
[..]
En meteen voor alle anderen die voor de kinderen claimen:
Laat het me vergelijken met vlees eten: Er is enkel aanbod in vlees om te eten, omdat mensen het willen eten. Ja, toch?
Precies hetzelfde met dit; deze filmpjes bestaan enkel en alleen omdat er een markt voor is. Het is gruwelijk, verdorven en slecht. Er worden kinderen voor misbruikt en verkracht. Begrijp ik ook. Ik beweer dan ook niet dat ik erachter sta dat er gekeken wordt. Ik kan me alleen wél realiseren, net zoals met vleeseten, er altijd mensen zijn die er wél behoefte aan hebben, ongeacht de mening van de maatschappij. Keek deze ene jongen niet, veranderd er he-le-maal níets in dit aanbod. Ik durf zelfs te beweren dat als er maar 10 pedofielen in Nederland waren, er alsnog filmpjes werden uitgewisseld.
Straf de makers van de filmpjes, niet de kijkers. De kijkers proberen wellicht hun seksuele frustratie kwijt te raken (iedereen voelt wel eens een seksuele drift die ze niet kwijt konden, stel dit voor als een permanent gevoel), zónder daadwerkelijk meer meisjes te misbruiken.
Pedofielen hebben begeleiding nodig, niet een ongelofelijk taboe en al helemaal niet celstraffen.
Je straft homo's toch ook niet voor homoporno kijken? (Ja, homo-zijn is ook illegaal geweest.)
Hoe je het ook wend of keert, die man kijkt naar 7 jarige meisjes die verkracht worden, we hebben het hier niet over een animatiefilmpje waarin er een onrealistische fantasiewereld wordt geschapen, maar over letterlijke verkrachting.
Dat betekend dat hij ergens in zijn hoofd of er een heel krom beeld van heeft gemaakt waardoor het geen verkrachting zou zijn, of hij vindt het idee van verkrachting wel leuk.(beide zijn zorgwekkende gedachtes)
Vergeet niet dat lang niet elke pedo kinderporno kijkt, ik kan me zelfs zo voorstellen dat de gemiddelde normale pedofiel(die dus absoluut geen kinderen kwaad wil doen) kots misselijk wordt van dat soort filmpjes ipv zich erop af te willen beren.
En als laatste, het is gewoon strafbaar, geen twijfel over mogelijk en als jij dan als geweldig begrijpende partner daar niets mee doet ben jij medeplichtig en ook strafbaar.
Volgens mij ben je niet helemaal in staat om een normaal gesprek te worden; je windt je vooral heel erg op.quote:
Onzin, dat hele 'oh jee als er maar 1 minder is dan helpt het nog niks'. Dat is je er zo makkelijk vanaf maken. Je kan wellicht JUIST via de vriend van TS de makers achterhalen, of een heel netwerk ontmantelen, en zo wel degelijk van invloed zijn op het aanbod.
Dat hele 'het gebeurt toch wel, dus maakt niet uit dat ik er van mee profiteer' geneuzel
Stop met de vergelijkingen (schizofrenie, homofiliequote:
[..]
Dan snap je mij (ons) verkeerd. Pedofielen die een kind hebben verkracht moeten zeker de bak in, evenals een schizofreen die iemand heeft mishandeld. Echter een schizofreen zonder daadwerkelijk agressief verleden hoeft niet bij voorbaat opgepakt te worden door de politie, enkel omdat hij schizofreen is. Zelfde als met de vriend van de topicstarter.
) en houd het bij de feiten.Inderdaad, en dat gebeurt dan ook... Ontoerekeningsvatbaar wordt vaak een dwangtherapie ipv een celstraf.quote:
Met dat soort redenaties kan je toch alles rechtlullen. Oh jee, iemand heeft een psyschische afwijking en kan z'n agressie niet beheersen... Oepsss iemand doodgemept. Nou ja, laten we er maar geen punt van maken, hij kan er niks aan doen.
Tis ziek, ik ben het met je eens... maar zoals Ikki zegt... het heeft weinig zin om er 1 te pakken die er naar kijkt. De manhunt zou uit moeten gaan naar de makers ervan. En die gewoon de doodstraf geven.quote:
[..]
Ze hebben hulp nodig, maar daarom moeten zulke mannen nog wel gestraft worden voor het feit dat ze kijken naar een verkrachting van een kind en daarvan genieten.
"Hij doet het, dus mag ik het ook. Die filmpjes staan toch wel online, dus maakt het niet uit dat ik kijk."quote:
Keek deze ene jongen niet, veranderd er he-le-maal níets in dit aanbod. Ik durf zelfs te beweren dat als er maar 10 pedofielen in Nederland waren, er alsnog filmpjes werden uitgewisseld.
Nee, zo hebben we dat in de samenleving niet afgesproken.
Tevens gaat de vergelijking tussen homoporno en kinderporno niet op. Homo's hebben zelf de keus om in porno mee te spelen.
Kinderen niet. Die worden opgesloten, fysiek mishandeld, etc etc. Die worden gedwongen om dit soort filmpjes te maken. En als ze niet willen, dan worden ze net zo lang gemarteld (fysiek danwel mentaal) tot ze het uiteindelijk wel doen om de marteling maar te stoppen.
Als je homoporno en kinderporno gelijk stelt, dan is je zienswijze op in ieder geval één van beide volledig fout.
Ik ben het met je eens dat iemand die bepaalde behoeftes heeft of op een bepaalde manier in elkaar steekt zeker niet altijd direct opgepakt dient te worden.quote:
[..]
Dan snap je mij (ons) verkeerd. Pedofielen die een kind hebben verkracht moeten zeker de bak in, evenals een schizofreen die iemand heeft mishandeld. Echter een schizofreen zonder daadwerkelijk agressief verleden hoeft niet bij voorbaat opgepakt te worden door de politie, enkel omdat hij schizofreen is. Zelfde als met de vriend van de topicstarter.
Maar!!
Dat vind ik toch een belangrijk puntquote:
wellicht JUIST via de vriend van TS de makers achterhalen, of een heel netwerk ontmantelen, en zo wel degelijk van invloed zijn op het aanbod.
Ik zou m niet op m'n kinderen laten passen... jij wel dus, begrijp ik uit je woorden "geen extra argument" ?quote:
[..]
Zeker niet onterecht. Bij mij gaan ook alle alarmbellen af, maar het is geen extra argument om te zeggen dat deze man daadwerkelijk een gevaar vormt voor kinderen en bij voorbaat al overgedragen moet worden aan de politie.
Wat snap je niet aan dat bezit van kinderporno ook strafbaar is? En dus niet te vergelijken met iemand die wellicht agressieve gedachtes heeft maar nog niemand daadwerkelijk heeft geslagen?quote:
[..]
Dan snap je mij (ons) verkeerd. Pedofielen die een kind hebben verkracht moeten zeker de bak in, evenals een schizofreen die iemand heeft mishandeld. Echter een schizofreen zonder daadwerkelijk agressief verleden hoeft niet bij voorbaat opgepakt te worden door de politie, enkel omdat hij schizofreen is. Zelfde als met de vriend van de topicstarter.
Maar er is een verleden met strafbare feiten, bergen kinderporno namelijk waarbij iedereen weet dat die kinderen daar niet voor hun pret aan meedoen.quote:
[..]
Dan snap je mij (ons) verkeerd. Pedofielen die een kind hebben verkracht moeten zeker de bak in, evenals een schizofreen die iemand heeft mishandeld. Echter een schizofreen zonder daadwerkelijk agressief verleden hoeft niet bij voorbaat opgepakt te worden door de politie, enkel omdat hij schizofreen is. Zelfde als met de vriend van de topicstarter.
Ik kan prima een normaal gesprek voeren, ik word alleen nogal moe van het bagatelliseren, en de scheve vergelijkingen met niet strafbare zaken (homoporno, of schizofrenen die nog niemand kwaad doen), of afwijkingen/verslavingen waar geen slachtoffers zijn naast de verslaafde zelf (drank of drugsverslaving).quote:
[..]
Volgens mij ben je niet helemaal in staat om een normaal gesprek te worden; je windt je vooral heel erg op.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2014 16:44:51 ]
Dat het vrij ziek is dat je structureel geniet van minderjarigen die worden verkracht is waar. Weinig zin? Dat zijn de mannen die deze markt in stand houden. Dus ja: kijk je naar dat soort ziekigheid, dan dien je daarvoor gestraft te worden aangezien het simpelweg strafbaar is. Gelukkig.quote:
Tis ziek, ik ben het met je eens... maar zoals Ikki zegt... het heeft weinig zin om er 1 te pakken die er naar kijkt. De manhunt zou uit moeten gaan naar de makers ervan. En die gewoon de doodstraf geven.
Maar het is wel zo.quote:
Volledig met jou eens.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat iemand die bepaalde behoeftes heeft of op een bepaalde manier in elkaar steekt zeker niet altijd direct opgepakt dient te worden.
Maar!!
[..]
Dat vind ik toch een belangrijk punt
Nee, zeker niet. "Bij mij gaan de alarmbellen ook af."quote:
[..]
Ik zou m niet op m'n kinderen laten passen... jij wel dus, begrijp ik uit je woorden "geen extra argument" ?
Ik zou het niet als argument beschouwen dat het nu wel oké is hem meteen aan te geven.
---
Sorry dat ik nu ga zeggen dat ik merk dat als je niet meteen een pedofiel op een hooivork wilt hebben, je meteen als een pedofiel-liefhebbend persoon wordt beschouwd. Eentje die alle pedofielen hun celstraf wilt kwijtschelden, of niets wil ondernemen. Het is niet zo zwart-wit als dat, Fok!.
Ik vind dat je niet praktiserende pedofilie (daadwerkelijk het aanraken van kinderen) niet kunt bestraffen, want voor het moment dat het gebeurd, is er domweg geen strafbaar feit. Er zullen altijd filmpjes hiervan bestaan (dat weten jij en ik allebei, al zet je een wereldwijde campagne op (vergelijkbaar met de war-on-drugs)), dan kun je misschien zelfs beter - hoe walgelijk dan ook, vat me niet meteen verkeerd op - gebruiken als uitlaatklep in plaats van het echt zelf aanraken.
Ik vind niet dat zo iemand de cel in moet... zeker niet als hij z'n fantasien niet in de praktijk brengt. Hij moet een hele harde waarschuwing krijgen en een flinke therapie, van misschien wel jaren. Want ik heb liever dat zo'n man naar dit soort shit kijkt, dan dat hij het zelf in de praktijk gaat brengen. Liever 100 mannen die ernaar kijken, dan 1tje die het zelf doet.quote:
[..]
Dat het vrij ziek is dat je structureel geniet van minderjarigen die worden verkracht is waar. Weinig zin? Dat zijn de mannen die deze markt in stand houden. Dus ja: kijk je naar dat soort ziekigheid, dan dien je daarvoor gestraft te worden aangezien het simpelweg strafbaar is. Gelukkig.
Gelukkig is het nog net niet zo ver dat gedachten strafbaar zijn. Hoewel dat nadert.
Je vindt serieus dat ik geestesziek ben omdat ik een andere mening heb over het preventief oppakken van personen met problemen (Ja, ik beschouw pedofilie gewoon als een geaardheid, net zoals homofilie). Het is verkeerd en moet voorkomen worden.quote:
Huh? Als je kijkt, bega je een strafbaar feit. Ja, natuurlijk, kinderen die verkracht en gefilmd worden als positief zien omdat er - volgens jou - mogelijk mannen die zichzelf niet kunnen beheersen in de praktijk en door kinderporno dat wel kunnen omdat het mogelijk een uitlaatklep is.quote:
Ik vind dat je niet praktiserende pedofilie (daadwerkelijk het aanraken van kinderen) niet kunt bestraffen, want voor het moment dat het gebeurd, is er domweg geen strafbaar feit. Er zullen altijd filmpjes hiervan bestaan (dat weten jij en ik allebei, al zet je een wereldwijde campagne op (vergelijkbaar met de war-on-drugs)), dan kun je misschien zelfs beter - hoe walgelijk dan ook, vat me niet meteen verkeerd op - gebruiken als uitlaatklep in plaats van het echt zelf aanraken.
Tsja, dan vind ik je ziek.
Ach kom op, nu doe je net alsof jij voor pedofiel wordt versleten hier, niemand beticht je van pedofilie of aanverwante zakenquote:
[..]
Volledig met jou eens.
[..]
Nee, zeker niet. "Bij mij gaan de alarmbellen ook af."
Ik zou het niet als argument beschouwen dat het nu wel oké is hem meteen aan te geven.
---
Sorry dat ik nu ga zeggen dat ik merk dat als je niet meteen een pedofiel op een hooivork wilt hebben, je meteen als een pedofiel-liefhebbend persoon wordt beschouwd. Eentje die alle pedofielen hun celstraf wilt kwijtschelden, of niets wil ondernemen. Het is niet zo zwart-wit als dat, Fok!.
Ik vind dat je niet praktiserende pedofilie (daadwerkelijk het aanraken van kinderen) niet kunt bestraffen, want voor het moment dat het gebeurd, is er domweg geen strafbaar feit. Er zullen altijd filmpjes hiervan bestaan (dat weten jij en ik allebei, al zet je een wereldwijde campagne op (vergelijkbaar met de war-on-drugs)), dan kun je misschien zelfs beter - hoe walgelijk dan ook, vat me niet meteen verkeerd op - gebruiken als uitlaatklep in plaats van het echt zelf aanraken.
Het punt is gewoon dat er daadwerkelijk kinderen worden misbruikt om dat materiaal te maken, en dat je daardoor als ontwikkelde samenleving dat dus nooit mag tolereren, ook al kan je het nooit 100% uitroeien. Ontwikkel dan bv. programma's met gephotoshopte of animatieporno voor die mensen (gebeurt zoiets ook niet?). Maar het hele 'je kan het niet helemaal voorkomen, dus laten we het maar gedogen' vind ik echt even wat (veel) te kort door de bocht.
En toch moet je er alles aan doen om de vraag zo klein mogelijk te maken, dus het kijken strafbaar te stellen. Want zonder vraag geen aanbod. Hoe minder vraag hoe minder aanbod.quote:
Ik vind dat je niet praktiserende pedofilie (daadwerkelijk het aanraken van kinderen) niet kunt bestraffen, want voor het moment dat het gebeurd, is er domweg geen strafbaar feit. Er zullen altijd filmpjes hiervan bestaan (dat weten jij en ik allebei, al zet je een wereldwijde campagne op (vergelijkbaar met de war-on-drugs)), dan kun je misschien zelfs beter - hoe walgelijk dan ook, vat me niet meteen verkeerd op - gebruiken als uitlaatklep in plaats van het echt zelf aanraken.
En alles eraan doen om het aanbod te beperken. Of te wel de mensen oppakken die het maken.
Mja punt is juist dat voor iedere 100 mannen die er naar kijken er daadwerkelijk één is die het zelf dóét.quote:
[..]
Ik vind niet dat zo iemand de cel in moet... zeker niet als hij z'n fantasien niet in de praktijk brengt. Hij moet een hele harde waarschuwing krijgen en een flinke therapie, van misschien wel jaren. Want ik heb liever dat zo'n man naar dit soort shit kijkt, dan dat hij het zelf in de praktijk gaat brengen. Liever 100 mannen die ernaar kijken, dan 1tje die het zelf doet.
Gelukkig is het nog net niet zo ver dat gedachten strafbaar zijn. Hoewel dat nadert.
Ernaar kijken = in stand houden.
Maar heb je enig besef hoe dat soort foto's en filmpjes tot stand komen?quote:
[..]
Ik vind niet dat zo iemand de cel in moet... zeker niet als hij z'n fantasien niet in de praktijk brengt. Hij moet een hele harde waarschuwing krijgen en een flinke therapie, van misschien wel jaren. Want ik heb liever dat zo'n man naar dit soort shit kijkt, dan dat hij het zelf in de praktijk gaat brengen. Liever 100 mannen die ernaar kijken, dan 1tje die het zelf doet.
Gelukkig is het nog net niet zo ver dat gedachten strafbaar zijn. Hoewel dat nadert.
Door rood rijden is ook strafbaar, een blikje cola stelen ook; dat betekend toch nog niet meteen dat zo iemand daar dan ook daadwerkelijk voor verwoest moet worden.quote:
[..]
(...)
En als laatste, het is gewoon strafbaar, geen twijfel over mogelijk en als jij dan als geweldig begrijpende partner daar niets mee doet ben jij medeplichtig en ook strafbaar.
quote:
[..]
Door rood rijden is ook strafbaar, een blikje cola stelen ook; dat betekend toch nog niet meteen dat zo iemand daar dan ook daadwerkelijk voor verwoest moet worden.
Kom op zeg, dat staat toch totaal niet met elkaar in verhoudingquote:
[..]
Door rood rijden is ook strafbaar, een blikje cola stelen ook; dat betekend toch nog niet meteen dat zo iemand daar dan ook daadwerkelijk voor verwoest moet worden.
quote:Op donderdag 19 juni 2014 16:47 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Maar heb je enig besef hoe dat soort foto's en filmpjes tot stand komen?
Dus je denkt dat dit niet in de praktijk gebracht gaat worden op het moment dat niemand meer kijkt?quote:Op donderdag 19 juni 2014 16:47 schreef Moira. het volgende:
[..]
Mja punt is juist dat voor iedere 100 mannen die er naar kijken er daadwerkelijk één is die het zelf dóét.
Ernaar kijken = in stand houden.
Ze blijven het gewoon doen hoor, alleen neemt lang niet iedereen het op met z'n cameraatje.
Ik begrijp dit ook niet echt...quote:
[..]
Door rood rijden is ook strafbaar, een blikje cola stelen ook; dat betekend toch nog niet meteen dat zo iemand daar dan ook daadwerkelijk voor verwoest moet worden.
Dit. Daarom erg dapper en goed van TS om haar vriend aan te geven.quote:
[..]
Mja punt is juist dat voor iedere 100 mannen die er naar kijken er daadwerkelijk één is die het zelf dóét.
Ernaar kijken = in stand houden.
Troll.quote:
[..]
Door rood rijden is ook strafbaar, een blikje cola stelen ook; dat betekend toch nog niet meteen dat zo iemand daar dan ook daadwerkelijk voor verwoest moet worden.
Ja, precies. Laat kinderen maar verkracht worden zodat deze mannen zich op die manier kunnen beheersen. Dat zal het probleem oplossen. Als zo'n man naar kinderporno kijkt, is het al in de praktijk gebracht en zijn er al kinderen de dupe. Snap je?quote:
[..]
Ik vind niet dat zo iemand de cel in moet... zeker niet als hij z'n fantasien niet in de praktijk brengt. Hij moet een hele harde waarschuwing krijgen en een flinke therapie, van misschien wel jaren. Want ik heb liever dat zo'n man naar dit soort shit kijkt, dan dat hij het zelf in de praktijk gaat brengen. Liever 100 mannen die ernaar kijken, dan 1tje die het zelf doet.
Gelukkig is het nog net niet zo ver dat gedachten strafbaar zijn. Hoewel dat nadert.
van mij ook.quote:
[..]
Ik denk dat we allemaal heel trots op je kunnen zijn. En heel veel sterkte de komende tijd!
Zie post 104quote:
[..]
Ja, precies. Laat kinderen maar verkracht worden zodat deze mannen zich op die manier kunnen beheersen. Dat zal het probleem oplossen. Als zo'n man naar kinderporno kijkt, is het al in de praktijk gebracht en zijn er al kinderen de dupe. Snap je?
Dat wist ik niet, dat zou juist een uitkomst kunnen zijn. Al is dat denk ik meer vanuit het probleem dat er bv. normale foto's van kinderen (bv. in badkleding) van Facebook geript worden, en daar dan volwassen geslachtsdelen op gephotoshopt worden. Dus in principe nog zonder toestemming foto's van kinderen worden gebruikt.quote:
Off topic, maar wat ik wel heel raar vind is dat computergerenderde kinderporno ook strafbaar is, dat lijkt me juist een oplossing ipv een probleem...
Je zou daar inderdaad iets op moeten vinden dat je het 'kunstmatig' kunt creëren. Want het hele 'je geeft ze iets om erger te voorkomen' is natuurlijk geen slechte gedachte. Punt is alleen dat voor dat 'iets' nu nog levens van kinderen worden verwoest, en je dat gewoon nooit kan toestaan imho.
Het is niet preventief, het is na een strafbaar feit.quote:
[..]
Je vindt serieus dat ik geestesziek ben omdat ik een andere mening heb over het preventief oppakken van personen met problemen (Ja, ik beschouw pedofilie gewoon als een geaardheid, net zoals homofilie). Het is verkeerd en moet voorkomen worden.
Niemand heeft het over een pedofiel die ook geen verkrachte kindertjes kijkt oppakken. Het gaat hier om fiks wat kinderporno wat strafbaar is en dus is het niet preventief.
Oh, nja, dan vind ik jou ook ziek bij deze.quote:
Dat zeg ik ook niet, maar je zou zo iemand ook een soort anime kinderporno kunnen voorschotelen ofzoquote:
[..]
[..]
Dus je denkt dat dit niet in de praktijk gebracht gaat worden op het moment dat niemand meer kijkt?
Ze blijven het gewoon doen hoor, alleen neemt lang niet iedereen het op met z'n cameraatje.
Omdat?quote:
[..]
Oh, nja, dan vind ik jou ook ziek bij deze.
Denk jij ook dat mensen stoppen met h et verkrachten van kinderen "als er niet meeer naar gekeken wordt?"
Kortzichtig.
oh jij bent de man van tsquote:
[..]
Je snapt dat het geen animatiefilmpjes zijn hé, er worden echt kinderen verkracht om die porno te maken. Dus het is niet zo 'harmless' als je het nu doet voorkomen. Hij weet dondersgoed dat het strafbaar is en een speerpunt voor de politie van zo'n beetje ieder Westers land. Dus dikke pech dat hij 'voor het leven getekend is'.
1. Het in het bezit hebben van kinderpornografische afbeelingen of films is strafbaarquote:
Ik vind dat je niet praktiserende pedofilie (daadwerkelijk het aanraken van kinderen) niet kunt bestraffen, want voor het moment dat het gebeurd, is er domweg geen strafbaar feit.
2. pedofilie is niet het aanraken van kinderen
2a. Pedofilie is een liefde hebben voor kinderen
2b. Pedoseksualiteit is een seksuele voorkeur hebben voor kinderen
Er zijn studies gedaan naar het inzetten van virtuele kinderporno (getekend dus) voor pedofielen. Dit om te zien of hun drang naar pedoseksualiteit zou verminderen. Deze studies lieten het omgekeerde zien.quote:Er zullen altijd filmpjes hiervan bestaan (dat weten jij en ik allebei, al zet je een wereldwijde campagne op (vergelijkbaar met de war-on-drugs)), dan kun je misschien zelfs beter - hoe walgelijk dan ook, vat me niet meteen verkeerd op - gebruiken als uitlaatklep in plaats van het echt zelf aanraken.
Ook het kijken naar "echte" kinderporno heeft deze drang niet weg kunnen nemen. Het werd alleen maar erger. Dit naast het feit dat levensechte kinderen hiervoor zijn misbruikt.
Dit is dus géén optie.
Ik ben het trouwens wel eens met de stelling dat mensen die naar kinderporno kijken, ziek zijn en intensieve behandeling nodig hebben.
Het bezit ervan is strafbaar, dus het dient bestraft te worden. Dat kan bv ook in een gesloten afdeling van een kliniek. Dat heeft als extra voordeel dat ze meteen behandeld kunnen worden.
Een pedofiel in een reguliere gevangenis stoppen heeft weinig zin. Als de medegevangenen daar achter komen, heeft ie binnen no-time een pen in z'n nek.
Daarnaast kan via de computer van de verdachte/veroordeelde gekeken worden of de makers of distributeurs van kinderporno opgespoord kunnen worden.
Serieus, kom je nu echt met dit soort vergelijkingen?quote:
[..]
Door rood rijden is ook strafbaar, een blikje cola stelen ook; dat betekend toch nog niet meteen dat zo iemand daar dan ook daadwerkelijk voor verwoest moet worden.
Maak er dan van door rood rijden en daardoor een zeer ernstig ongeluk veroorzaken, niet dat je zelf raakt, maar dat iemand zich doodrijd door jouw actie. Moet dat ook niet bestraft worden?
Hier zijn slachtoffers, de kinderen die verkracht worden voor zijn behoefte waar hij met smaak naar kijkt.
Neuh, maar om het dan maar toe te laten in de hoop dat erger wordt voorkomen is ook nogal kortzichtig.quote:
[..]
Omdat?
Denk jij ook dat mensen stoppen met h et verkrachten van kinderen "als er niet meeer naar gekeken wordt?"
Kortzichtig.
ehh wat?quote:
Het blijft ook wel gebeuren, maar het zal aanzienlijk verminderen als er niemand meer naar kijkt/betaalt om ernaar te kijken.quote:
[..]
[..]
Dus je denkt dat dit niet in de praktijk gebracht gaat worden op het moment dat niemand meer kijkt?
Ze blijven het gewoon doen hoor, alleen neemt lang niet iedereen het op met z'n cameraatje.
Zoals ik net al zei; beter dat men er naar kijkt, dan dat ze het zelf gaan doen.quote:
[..]
Neuh, maar om het dan maar toe te laten in de hoop dat erger wordt voorkomen is ook nogal kortzichtig.
hard rijden is ook strafbaarquote:
[..]
Het is niet preventief, het is na een strafbaar feit.
Niemand heeft het over een pedofiel die ook geen verkrachte kindertjes kijkt oppakken. Het gaat hier om fiks wat kinderporno wat strafbaar is en dus is het niet preventief.
papier op straat gooien ook
bel jij daar dagelijks de politie voor? nee? waarom niet?
kutkloon. of kuttroll. of beide.quote:
Trouwens, tussen een paar haakjes.
De meesten kicken erop dat je dit gedaan hebt, zodat ze van wat drama kunnen genieten. Ze hebben helemaal niet het beste voor met jou, eendagsvlinder, echt niet. Ze willen gewoon een goed verhaal horen.
Ja, dat leek mij dus ook.quote:
[..]
Dat wist ik niet, dat zou juist een uitkomst kunnen zijn. Al is dat denk ik meer vanuit het probleem dat er bv. normale foto's van kinderen (bv. in badkleding) van Facebook geript worden, en daar dan volwassen geslachtsdelen op gephotoshopt worden. Dus in principe nog zonder toestemming foto's van kinderen worden gebruikt.
Je zou daar inderdaad iets op moeten vinden dat je het 'kunstmatig' kunt creëren. Want het hele 'je geeft ze iets om erger te voorkomen' is natuurlijk geen slechte gedachte. Punt is alleen dat voor dat 'iets' nu nog levens van kinderen worden verwoest, en je dat gewoon nooit kan toestaan imho.
Ik ben geen expert hoor, maar er zullen vast pedo's zijn die wel "normaal" met hun geaardheid om kunnen gaan en dus nooit een kind zullen aanranden. Maar hun behoeftes zijn er wel gewoon. Als je dan gewoon 100% met de computer voor die mensen content kan creeren is het toch prima?
ah, als we drugs verbieden verkoopt niemand het meer-idee?quote:
[..]
Het blijft ook wel gebeuren, maar het zal aanzienlijk verminderen als er niemand meer naar kijkt/betaalt om ernaar te kijken.
Mee eens, dat vind ik ook erg raar. Als er geen werkelijk misbruik achter zit zie ik niet in waarom het strafbaar zou moeten zijn.quote:
Off topic, maar wat ik wel heel raar vind is dat computergerenderde kinderporno ook strafbaar is, dat lijkt me juist een oplossing ipv een probleem...
En je kan daarmee juist een ander beeld neerzetten dan gore verkrachting, dan blijft het helemaal in die fantasie-wereld ipv dat mensen de werkelijkheid los gaan laten en verkrachting als ok gaan zien.
Want het een sluit het ander uit? Als jij normale porno kijkt heb je ook een maand geen zin meer in real life seks? Interessant....quote:
[..]
Zoals ik net al zei; beter dat men er naar kijkt, dan dat ze het zelf gaan doen.
Nee, als niemand meer drugs gebruikt zal de verkoop ervan aanzienlijk dalen.quote:
[..]
ah, als we drugs verbieden verkoopt niemand het meer-idee?
Dat zou prima zijn, ware het niet dat dat niet werkt. Het werkt averechts.quote:
Ik ben geen expert hoor, maar er zullen vast pedo's zijn die wel "normaal" met hun geaardheid om kunnen gaan en dus nooit een kind zullen aanranden. Maar hun behoeftes zijn er wel gewoon. Als je dan gewoon 100% met de computer voor die mensen content kan creeren is het toch prima?
Nee, dat staat nergens, dat maak jij ervan. Ik vind dat kinderporno strafbaar moet blijven en dat je daar als kijker (en maker) voor vervolgd moet worden. Jij vindt van niet omdat je van mening bent dat een kijker niet meewerkt aan kinderporno zelf en dat het preventief kan werken qua dat een kijker het niet in de praktijk uitbrengt (dat is nog maar de vraag trouwens). En dát is best ziek, gezien het feit dat er kinderen worden verkracht op dat soort filmpjes en een kijker daarvan geniet. Hij houdt ten eerste (ook) 'de markt' in stand en ten tweede moet een kijker/pedofiel zélf oplossingen gaan bedenken om kinderen niet te beschadigen in de praktijk. Dat moet niet gaan door middel van echte kinderporno (want daar worden dus kinderen de dupe van), maar door therapie of whatever.quote:
[..]
Omdat?
Denk jij ook dat mensen stoppen met h et verkrachten van kinderen "als er niet meeer naar gekeken wordt?"
Kortzichtig.
Als jij een blikje cola steelt heeft dat daadwerkelijk financiële gevolgen voor iemand, als iemand kijkt naar een blikje cola; en er aan denkt om 'm te stelen doet hij daar niemand kwaad mee. In dit geval geldt precies het zelfde. Hij doet niemand kwaad, maar het is wel erg belangrijk dat hij voorkomt dat hij daadwerkelijke de handeling gaat uitvoeren.quote:
[..]
Serieus, kom je nu echt met dit soort vergelijkingen?
Maak er dan van door rood rijden en daardoor een zeer ernstig ongeluk veroorzaken, niet dat je zelf raakt, maar dat iemand zich doodrijd door jouw actie. Moet dat ook niet bestraft worden?
Hier zijn slachtoffers, de kinderen die verkracht worden voor zijn behoefte waar hij met smaak naar kijkt.
Hoezo dan?quote:
[..]
Dat zou prima zijn, ware het niet dat dat niet werkt. Het werkt averechts.
Als ik teenporn kijk ga ik toch ook niet opeens teens aanranden?
Haha, precies dit ja...quote:
[..]
ah, als we drugs verbieden verkoopt niemand het meer-idee?
In Colorado zagen ze ook een doemscenario toen wiet gelegaliseerd ging worden. Ik meen me te herinneren dat er 40% (of ergens rond dat getal) minder criminaliteit is sinds het gelegaliseerd is.
Nu vergelijk je zelf scheef. Deze mensen (die er naar kijken) weten donders goed dat ze fout zitten. En kunnen dan beter met hun rechterhandje een filmpje gaan zitten kijken, dan dat ze gek worden van hun sexuele frustratie en het maar gaan uitvoeren op schoolpleintjes.quote:
[..]
Want het een sluit het ander uit? Als jij normale porno kijkt heb je ook een maand geen zin meer in real life seks? Interessant....
Wat opzicht niet heel gek is, want het is niet zo dat 'wij' nou van het kijken naar 'normale porno' minder zin krijgen om met elkaar te copuleren, niet? Dus het is een beetje wishful thinking dat mensen die kinderporno kijken dan minder zin hebben in seks met minderjarigen.quote:
[..]
1. Het in het bezit hebben van kinderpornografische afbeelingen of films is strafbaar
2. pedofilie is niet het aanraken van kinderen
2a. Pedofilie is een liefde hebben voor kinderen
2b. Pedoseksualiteit is een seksuele voorkeur hebben voor kinderen
[..]
Er zijn studies gedaan naar het inzetten van virtuele kinderporno (getekend dus) voor pedofielen. Dit om te zien of hun drang naar pedoseksualiteit zou verminderen. Deze studies lieten het omgekeerde zien.
Ook het kijken naar "echte" kinderporno heeft deze drang niet weg kunnen nemen. Het werd alleen maar erger. Dit naast het feit dat levensechte kinderen hiervoor zijn misbruikt.
Dit is dus géén optie.
Ik ben het trouwens wel eens met de stelling dat mensen die naar kinderporno kijken, ziek zijn en intensieve behandeling nodig hebben.
Het bezit ervan is strafbaar, dus het dient bestraft te worden. Dat kan bv ook in een gesloten afdeling van een kliniek. Dat heeft als extra voordeel dat ze meteen behandeld kunnen worden.
Een pedofiel in een reguliere gevangenis stoppen heeft weinig zin. Als de medegevangenen daar achter komen, heeft ie binnen no-time een pen in z'n nek.
Daarnaast kan via de computer van de verdachte/veroordeelde gekeken worden of de makers of distributeurs van kinderporno opgespoord kunnen worden.
Nee, hij doet wel iemand kwaad, want hij kijkt naar letterlijk kindermisbruik, waarvoor toch echt eerst slachtoffers gemaakt moeten worden voordat hij dat kan kijken.quote:
[..]
Als jij een blikje cola steelt heeft dat daadwerkelijk financiële gevolgen voor iemand, als iemand kijkt naar een blikje cola; en er aan denkt om 'm te stelen doet hij daar niemand kwaad mee. In dit geval geldt precies het zelfde. Hij doet niemand kwaad, maar het is wel erg belangrijk dat hij voorkomt dat hij daadwerkelijke de handeling gaat uitvoeren.
Kortom, meer dan rare vergelijking. Jouw vergelijking gaat op voor de pedofiel die geen kinderporno heeft maar stiekem in zijn bed een fantasietje af laat spelen in zijn hoofd.
Beetje te obvious, ik zou het nog even opnieuw proberen, op deze troll gaat natuurlijk niemand happen.quote:
[..]
Als jij een blikje cola steelt heeft dat daadwerkelijk financiële gevolgen voor iemand, als iemand kijkt naar een blikje cola; en er aan denkt om 'm te stelen doet hij daar niemand kwaad mee. In dit geval geldt precies het zelfde. Hij doet niemand kwaad, maar het is wel erg belangrijk dat hij voorkomt dat hij daadwerkelijke de handeling gaat uitvoeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2014 16:58:16 ]
Ik heb nog andere zaken op de agenda; ik zal in kort mijn visie neerpennen.
Ik ben tégen pedofilie. Praktiserende pedofielen horen veroordeeld te worden voor verkrachting en het in gevaar brengen van minderjarigen. Hun geaardheid mag géén verzachtende omstandigheid zijn in het oordeel over hun straf.
Pedofielen daarentegen die vrijwillige hulp zoeken, moeten ondersteund worden. Ik vind niet dat zij angst aangejaagd moeten worden. Er heerst zo'n taboe op deze geaardheid dat ik me kan voorstellen dat een groot deel van mensen met pedofiliële gevoelens zich veels te bang voelen überhaupt hulp te zoeken, uit angst voor het openbaar worden of zelfs geweld tegen hen.
Een derde groep pedofielen, waarvan ik geloof dat TS' haar vriend hieronder valt, zijn pedofielen met een duidelijke drang naar seks met minderjarigen. In plaats van zich te vergrijpen aan een kindje, nemen ze porno als uitlaatklep. Ik kan dat heel goed begrijpen. Een permanent gevoel van seksuele drang die je niet wílt en gaat uitvoeren, moet verschrikkelijk zijn. We kennen allemaal wel een periode van seksuele drift en hoe dat voelt.
Deze groep moet ondersteund worden. Hen moet hulp worden geboden aan een psychiater. Ik hoop dan ook van harte dat de politie hem niet bestraft, maar hem begeleid met een (verplichte) psychiater. Je moet niet bestraft worden voor het ventileren van deze drift in porno als vervanging van écht iemand zelf verkrachten.
Als laatste punt: Sommigen nemen aan dat ik niet begrijp of snap dat er échte jonge meisjes worden verkracht voor de porno's. Ik vind het verschrikkelijk. Ik snap daarnaast dat deze filmpjes altijd blijven bestaan. Om bovenstaande redenen wil ik de kijkers niet bestraffen. De makers echter wel. Hebben jullie niet er bij stil gestaan dat juist door de online verspreiding en tracking van kinderporno politie contact kan hebben met risicogevallen (pedofielen)? Deze kunnen ze vervolgens intensief begeleiden in plaats van enkel bestraffen voor het hebben van deze drift.
Bron?quote:
[..]
1. Het in het bezit hebben van kinderpornografische afbeelingen of films is strafbaar
2. pedofilie is niet het aanraken van kinderen
2a. Pedofilie is een liefde hebben voor kinderen
2b. Pedoseksualiteit is een seksuele voorkeur hebben voor kinderen
[..]
Er zijn studies gedaan naar het inzetten van virtuele kinderporno (getekend dus) voor pedofielen. Dit om te zien of hun drang naar pedoseksualiteit zou verminderen. Deze studies lieten het omgekeerde zien.
Ook het kijken naar "echte" kinderporno heeft deze drang niet weg kunnen nemen. Het werd alleen maar erger. Dit naast het feit dat levensechte kinderen hiervoor zijn misbruikt.
Dit is dus géén optie.
Ik ben het trouwens wel eens met de stelling dat mensen die naar kinderporno kijken, ziek zijn en intensieve behandeling nodig hebben.
Het bezit ervan is strafbaar, dus het dient bestraft te worden. Dat kan bv ook in een gesloten afdeling van een kliniek. Dat heeft als extra voordeel dat ze meteen behandeld kunnen worden.
Een pedofiel in een reguliere gevangenis stoppen heeft weinig zin. Als de medegevangenen daar achter komen, heeft ie binnen no-time een pen in z'n nek.
Daarnaast kan via de computer van de verdachte/veroordeelde gekeken worden of de makers of distributeurs van kinderporno opgespoord kunnen worden.
Nou ja niet dus, zie posts hierboven. Dat is onderzocht en werkt dus NET zo als bij jou en mij. En bij vrijwel ieder ander ras; als je seks ziet wil je het zelf ook.quote:
[..]
Haha, precies dit ja...
In Colorado zagen ze ook een doemscenario toen wiet gelegaliseerd ging worden. Ik meen me te herinneren dat er 40% (of ergens rond dat getal) minder criminaliteit is sinds het gelegaliseerd is.
[..]
Nu vergelijk je zelf scheef. Deze mensen (die er naar kijken) weten donders goed dat ze fout zitten. En kunnen dan beter met hun rechterhandje een filmpje gaan zitten kijken, dan dat ze gek worden van hun sexuele frustratie en het maar gaan uitvoeren op schoolpleintjes.
Maar wat als je favo porno teens die verkracht worden is, dan echt verkracht, geen spelletje waarvan je weet dat het nep is?quote:
[..]
Hoezo dan?
Als ik teenporn kijk ga ik toch ook niet opeens teens aanranden?
Want die leuke teen filmpjes maken wel dat je maar al te graag eens zo'n lekker jong uitziend meisje zou willen ballen.
Hoe weet je dat allemaal? Nu beweer je dat alle mannen die naar kinderporno kijken, geen kind aanraken omdát ze naar kinderporno kijken? Hoe weet jij dat?quote:
Een derde groep pedofielen, waarvan ik geloof dat TS' haar vriend hieronder valt, zijn pedofielen met een duidelijke drang naar seks met minderjarigen. In plaats van zich te vergrijpen aan een kindje, nemen ze porno als uitlaatklep. Ik kan dat heel goed begrijpen. Een permanent gevoel van seksuele drang die je niet wílt en gaat uitvoeren, moet verschrikkelijk zijn. We kennen allemaal wel een periode van seksuele drift en hoe dat voelt.
Rechterhandje he,... dan neemt die drang snel af.quote:
[..]
Nou ja niet dus, zie posts hierboven. Dat is onderzocht en werkt dus NET zo als bij jou en mij. En bij vrijwel ieder ander ras; als je seks ziet wil je het zelf ook.
Maar hoe ga je ooit de makers vinden als je de kijkers alleen een schouder om te janken en een kopje thee biedt? Het strafbaar stellen en kijkers vervolgen zal wel degelijk een uitwerking hebben op het aanbod. Het zal zeker niet reduceren tot nul nee, maar er is ongetwijfeld ook nog een groep die helemaal niks doet uit angst voor de straffen.quote:
Ik vind het fijn dat ik met de meesten hier een prettig gesprek kan hebben hierover!
Ik heb nog andere zaken op de agenda; ik zal in kort mijn visie neerpennen.
Ik ben tégen pedofilie. Praktiserende pedofielen horen veroordeeld te worden voor verkrachting en het in gevaar brengen van minderjarigen. Hun geaardheid mag géén verzachtende omstandigheid zijn in het oordeel over hun straf.
Pedofielen daarentegen die vrijwillige hulp zoeken, moeten ondersteund worden. Ik vind niet dat zij angst aangejaagd moeten worden. Er heerst zo'n taboe op deze geaardheid dat ik me kan voorstellen dat een groot deel van mensen met pedofiliële gevoelens zich veels te bang voelen überhaupt hulp te zoeken, uit angst voor het openbaar worden of zelfs geweld tegen hen.
Een derde groep pedofielen, waarvan ik geloof dat TS' haar vriend hieronder valt, zijn pedofielen met een duidelijke drang naar seks met minderjarigen. In plaats van zich te vergrijpen aan een kindje, nemen ze porno als uitlaatklep. Ik kan dat heel goed begrijpen. Een permanent gevoel van seksuele drang die je niet wílt en gaat uitvoeren, moet verschrikkelijk zijn. We kennen allemaal wel een periode van seksuele drift en hoe dat voelt.
Deze groep moet ondersteund worden. Hen moet hulp worden geboden aan een psychiater. Ik hoop dan ook van harte dat de politie hem niet bestraft, maar hem begeleid met een (verplichte) psychiater. Je moet niet bestraft worden voor het ventileren van deze drift in porno als vervanging van écht iemand zelf verkrachten.
Als laatste punt: Sommigen nemen aan dat ik niet begrijp of snap dat er échte jonge meisjes worden verkracht voor de porno's. Ik vind het verschrikkelijk. Ik snap daarnaast dat deze filmpjes altijd blijven bestaan. Om bovenstaande redenen wil ik de kijkers niet bestraffen. De makers echter wel. Hebben jullie niet er bij stil gestaan dat juist door de online verspreiding en tracking van kinderporno politie contact kan hebben met risicogevallen (pedofielen)? Deze kunnen ze vervolgens intensief begeleiden in plaats van enkel bestraffen voor het hebben van deze drift.
Ja, en toch doe ik het niet zonder toestemmingquote:
[..]
Maar wat als je favo porno teens die verkracht worden is, dan echt verkracht, geen spelletje waarvan je weet dat het nep is?
Want die leuke teen filmpjes maken wel dat je maar al te graag eens zo'n lekker jong uitziend meisje zou willen ballen.
. Ik had het dus ook over pedo's die zich bewust zijn van hun "probleem" en dus ook zeker nooit hun behoeftes zullen opdringen aan een kind. Zou zo iemand niet gewoon een voor hem opwindende film mogen kijken, omdat de rest het vies vindt?
Toch, porno en zelfbevrediging zijn voor mij nooit een vervanging voor irl seks, ik heb nog nooit minder zin gekregen door porno te kijken.quote:
[..]
Rechterhandje he,... dan neemt die drang snel af.
Experts.quote:
Nogmaals; blijkbaar niet. Dat is puur wat jij en ikki even zelf er van maken. Het is onderzocht, en zo werkt het niet.quote:
[..]
Rechterhandje he,... dan neemt die drang snel af.
Ja waar blijft die bron van dat onderzoek dan... "experts" zeggen is makkelijk...quote:
[..]
Nogmaals; blijkbaar niet. Dat is puur wat jij en ikki even zelf er van maken. Het is onderzocht, en zo werkt het niet.
Link?
quote:
[..]
Ja, en toch doe ik het niet zonder toestemming
Ik had het dus ook over pedo's die zich bewust zijn van hun "probleem" en dus ook zeker nooit hun behoeftes zullen opdringen aan een kind. Zou zo iemand niet gewoon een voor hem opwindende film mogen kijken, omdat de rest het vies vindt?
Het is ook vrij ziek dat kinderen worden verkracht en dat bepaalde mensen daarvan kunnen genieten, dus nee, dat mag gelukkig niet.
quote:
[..]
Het is ook vrij ziek dat kinderen worden verkracht en dat bepaalde mensen daarvan kunnen genieten, dus nee, dat mag gelukkig niet.
. Dus omdat jij het vies vindt mag een pedo geen 100% CGI film kijken?
Lekker meelevend persoon ben jij.
Hij misbruikt toch geen kinderen? Hij vraagt of verplicht niemand om dat wel te doen? Hij suggereerd niet dat iemand kinderen moet misbruiken. Hij kijkt alleen maar.quote:
[..]
Nee, hij doet wel iemand kwaad, want hij kijkt naar letterlijk kindermisbruik, waarvoor toch echt eerst slachtoffers gemaakt moeten worden voordat hij dat kan kijken.
Kortom, meer dan rare vergelijking. Jouw vergelijking gaat op voor de pedofiel die geen kinderporno heeft maar stiekem in zijn bed een fantasietje af laat spelen in zijn hoofd.
Als iemand op een YouTube filmpje in elkaar wordt gemept, en ik vind dat leuk om te zien, en ik zou dat eigenlijk zelf ook wel eens willen doen, maar dat doe ik niet omdat ik dat moreel verwerpelijk vind, dan heb je toch een vergelijkbare situatie? Dan hoef ik toch ook niet meteen de cel in?
Fierce., jij en ik zijn allebei geen experts op dit gebied.quote:
[..]
Hoe weet je dat allemaal? Nu beweer je dat alle mannen die naar kinderporno kijken, geen kind aanraken omdát ze naar kinderporno kijken? Hoe weet jij dat?
Ik mag aannemen dat er pedofielen bestaan die nooit een kind zouden willen pijnigen, maar wel deze ontzettende drang voelen en zich uiten hierin. Mochten ze beiden doen, vallen ze natuurlijk in mijn categorie 1.
Tussen haakjes: Hou er alsjeblieft mee op die anders denkt dan jij als geestesziek te verklaren.
R&P / Hij kijkt kinderporno... #3quote:
[..]
Ja waar blijft die bron van dat onderzoek dan... "experts" zeggen is makkelijk...
Link?
Dan zou het kijken naar filmpjes van vechtpartijen, waar sommigen ook van genieten, ook verboden moeten worden... het is immers illegaal en je doet andere mensen pijn.quote:
[..]
Het is ook vrij ziek dat kinderen worden verkracht en dat bepaalde mensen daarvan kunnen genieten, dus nee, dat mag gelukkig niet.
Geen CGI? Wat? Ik heb het over echte kinderporno. Ik vind dat dat niet mag. Het mag ook niet, gelukkig.quote:
[..]
Dus omdat jij het vies vindt mag een pedo geen 100% CGI film kijken?
Lekker meelevend persoon ben jij.
Als je meedoet aan een discussie, lees dan ook even het topicquote:
[..]
Geen CGI? Wat? Ik heb het over echte kinderporno. Ik vind dat dat niet mag. Het mag ook niet, gelukkig.
.Maar snap je het verschil tussen die vrijwillige en wederkerige seks die jij kijkt en de verkrachtingen waar we het over hebben bij kinderporno?quote:
[..]
Ja, en toch doe ik het niet zonder toestemming
Ik had het dus ook over pedo's die zich bewust zijn van hun "probleem" en dus ook zeker nooit hun behoeftes zullen opdringen aan een kind. Zou zo iemand niet gewoon een voor hem opwindende film mogen kijken, omdat de rest het vies vindt?
Hoe zou jij reageren als je perongelijk een echt overkomend verkrachtingsfilmpje ziet van een lekker meid? Ga jij dan daar uitgebreid voor zitten om jezelf te bevredigen, of kijk je misschien met wat afschuw of klik je het weg?
Het probleem hier is de verkrachting, gaat het om animatie(ook al ziet het er heel erg echt uit) dan geef ik je 100% gelijk, maar daar gaat het hier niet over.
Dat is een post van spijkerbroek.quote:
[..]
R&P / Hij kijkt kinderporno... #3
Dat klopt.quote:
Eén van de vele links.quote:
Ja waar blijft die bron van dat onderzoek dan... "experts" zeggen is makkelijk...
Link?
Zie verder vakbladen.
http://www.buzzfeed.com/a(...)draws-criticism-from
Dat doet hij indirect wel, hij kijkt immers naar verkrachtingen, betaald daar voor zelfs. Dus hij vraagt wel degelijk anderen het te doen en maakt er zelf gebruik van.quote:
[..]
Hij misbruikt toch geen kinderen? Hij vraagt of verplicht niemand om dat wel te doen? Hij suggereerd niet dat iemand kinderen moet misbruiken. Hij kijkt alleen maar.
Als iemand op een YouTube filmpje in elkaar wordt gemept, en ik vind dat leuk om te zien, en ik zou dat eigenlijk zelf ook wel eens willen doen, maar dat doe ik niet omdat ik dat moreel verwerpelijk vind, dan heb je toch een vergelijkbare situatie? Dan hoef ik toch ook niet meteen de cel in?
Je maakt een verkeerde vergelijking hier. In plaats van het verderfelijke te vergelijken met het normale, vergelijk je het met het nog verderferlijkere.quote:
Deze groep moet ondersteund worden. Hen moet hulp worden geboden aan een psychiater. Ik hoop dan ook van harte dat de politie hem niet bestraft, maar hem begeleid met een (verplichte) psychiater. Je moet niet bestraft worden voor het ventileren van deze drift in porno als vervanging van écht iemand zelf verkrachten.
Als ik iemand in zijn gezicht sla, zeg je ook niet "Moet kunnen, beter dan iemand doodslaan." Nee het goede is niet slaan, dus is iemand in zijn gezicht slaan al te ver. Dat het nog extremer kan doet er dan niet toe.
Oh sorry, maar ik vind je wel ziek. Ik heb duidelijk uitgelegd waarom, maar daar ga je niet op in. Hoeft ook niet, trouwens. Oké, maar je doet alsof mannen die kinderporno kijken, geen gekke dingen doen in de praktijk omdat er kinderporno bestaat. En dat weten wij helemaal niet.quote:
[..]
Fierce., jij en ik zijn allebei geen experts op dit gebied.
Ik mag aannemen dat er pedofielen bestaan die nooit een kind zouden willen pijnigen, maar wel deze ontzettende drang voelen en zich uiten hierin. Mochten ze beiden doen, vallen ze natuurlijk in mijn categorie 1.
Tussen haakjes: Hou er alsjeblieft mee op die anders denkt dan jij als geestesziek te verklaren.
Daar gaat het wel over, want dat is mijn inbreng in dit topic van netquote:
[..]
Maar snap je het verschil tussen die vrijwillige en wederkerige seks die jij kijkt en de verkrachtingen waar we het over hebben bij kinderporno?
Hoe zou jij reageren als je perongelijk een echt overkomend verkrachtingsfilmpje ziet van een lekker meid? Ga jij dan daar uitgebreid voor zitten om jezelf te bevredigen, of kijk je misschien met wat afschuw of klik je het weg?
Het probleem hier is de verkrachting, gaat het om animatie(ook al ziet het er heel erg echt uit) dan geef ik je 100% gelijk, maar daar gaat het hier niet over.
. Ik hoef geen verkrachtingen te zien nee, gelukkig niet. Maar als ik daar nou oprecht als enige opgewonden van kan raken en ik kijk een 100% CGI film erover, what's the big fucking deal?
Moord mag ook niet, maar ik zie nog geen walging bij de nieuwste James Bond film.
Je ontwijkt mijn vraag.quote:
[..]
Maar snap je het verschil tussen die vrijwillige en wederkerige seks die jij kijkt en de verkrachtingen waar we het over hebben bij kinderporno?
Hoe zou jij reageren als je perongelijk een echt overkomend verkrachtingsfilmpje ziet van een lekker meid? Ga jij dan daar uitgebreid voor zitten om jezelf te bevredigen, of kijk je misschien met wat afschuw of klik je het weg?
Het probleem hier is de verkrachting, gaat het om animatie(ook al ziet het er heel erg echt uit) dan geef ik je 100% gelijk, maar daar gaat het hier niet over.
Ik lees, ik kan niet alles wat iedereen zegt gaan bijhouden.quote:
[..]
Als je meedoet aan een discussie, lees dan ook even het topic
Hij betaalt ervoor. Daarmee houdt hij het in stand.quote:
[..]
Hij misbruikt toch geen kinderen? Hij vraagt of verplicht niemand om dat wel te doen? Hij suggereerd niet dat iemand kinderen moet misbruiken. Hij kijkt alleen maar.
"Of virtual child porn, she says, “We can’t say it would definitely cause more abuse, but it won’t help.”quote:
[..]
Eén van de vele links.
Zie verder vakbladen.
http://www.buzzfeed.com/a(...)draws-criticism-from
Als het niet echt is heb ik er geen probleem mee, er zijn geen slachtoffers, het kan zo vrij makkelijk in de fantasiewereld gehouden worden.quote:
[..]
Daar gaat het wel over, want dat is mijn inbreng in dit topic van net
Ik hoef geen verkrachtingen te zien nee, gelukkig niet. Maar als ik daar nou oprecht als enige opgewonden van kan raken en ik kijk een 100% CGI film erover, what's the big fucking deal?
Moord mag ook niet, maar ik zie nog geen walging bij de nieuwste James Bond film.
quote:
[..]
Dan zou het kijken naar filmpjes van vechtpartijen, waar sommigen ook van genieten, ook verboden moeten worden... het is immers illegaal en je doet andere mensen pijn.
Precies dit ja, het 'toestaan' omdat er erger is. Dus als ik heeeel kwaad ben op iemand en die wel kan vermoorden, moet het best kunnen dat ik z'n been breek, want hey, erger is voorkomenquote:
[..]
Je maakt een verkeerde vergelijking hier. In plaats van het verderfelijke te vergelijken met het normale, vergelijk je het met het nog verderferlijkere.
Als ik iemand in zijn gezicht sla, zeg je ook niet "Moet kunnen, beter dan iemand doodslaan." Nee het goede is niet slaan, dus is iemand in zijn gezicht slaan al te ver. Dat het nog extremer kan doet er dan niet toe.
Nee, het is gewoon nog steeds strafbaar, en het kán niet. Voorkom je met het strafbaar stellen dat er nooit meer iemand vermoord of mishandelt wordt? Nee, natuurlijk niet, maar er zijn wél mensen die wel twee keer nadenken omdat ze weten dat het strafbaar is. En die groep heb je ongetwijfeld ook bij mensen die zich aangetrokken voelen tot kinderen, er is ook daar heus een grijze groep die een sluimerend verlangen hebben wat ze wellicht niet kunnen plaatsen, en geheel op het rechte pad blijven. Juist omdat het strafbaar is met een redelijke pakkans.
Die groep slaan jullie (ikki en EggsTC) even over voor het gemak. Het is óf actieve pedo, óf je weet je verlangens te bevredigen met kinderporno en vergrijpt je daardoor niet fysiek aan kinderen. Zo zwart/wit is het niet.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2014 17:09:01 ]
Ja wat is daar lachwekkend aan dan... Sommige mensen genieten ook om te kijken naar filmpjes zoals die shoot-out van Breivik... dan ben je even ziek in mijn ogen..quote:
Maar da's niet verboden?
Volgens mij heb ik gewoon op je gereageerd, mocht ik een vraag vergeten zijn dan mag je hem herhalen.quote:
Kijk. Het gaat hierover en hier geef je geen antwoord op. Je haalt er treurige vergelijkingen bij.quote:
[..]
Ja wat is daar lachwekkend aan dan... Sommige mensen genieten ook om te kijken naar filmpjes zoals die shoot-out van Breivik... dan ben je even ziek in mijn ogen..
Maar da's niet verboden?
Tada. En dat is mijn mening.quote:
[..]
Nee, dat staat nergens, dat maak jij ervan. Ik vind dat kinderporno strafbaar moet blijven en dat je daar als kijker (en maker) voor vervolgd moet worden. Jij vindt van niet omdat je van mening bent dat een kijker niet meewerkt aan kinderporno zelf en dat het preventief kan werken qua dat een kijker het niet in de praktijk uitbrengt (dat is nog maar de vraag trouwens). En dát is best ziek, gezien het feit dat er kinderen worden verkracht op dat soort filmpjes en een kijker daarvan geniet. Hij houdt ten eerste (ook) 'de markt' in stand en ten tweede moet een kijker/pedofiel zélf oplossingen gaan bedenken om kinderen niet te beschadigen in de praktijk. Dat moet niet gaan door middel van echte kinderporno (want daar worden dus kinderen de dupe van), maar door therapie of whatever.
Klopt, ik zeg ook niet dat het LEGAAL zou moeten zijn... ik zeg alleen dat ik liever heb dat er 100 man naar kijken, dan dat 1 smeerlap zijn lusten botviert.quote:
[..]
Precies dit ja, het 'toestaan' omdat er erger is. Dus als ik heeeel kwaad ben op iemand en die wel kan vermoorden, moet het best kunnen dat ik z'n been breek, want hey, erger is voorkomen
Nee, het is gewoon nog steeds strafbaar, en het kán niet. Voorkom je met het strafbaar stellen dat er nooit meer iemand vermoord of mishandelt wordt? Nee, natuurlijk niet, maar er zijn wél mensen die wel twee keer nadenken omdat ze weten dat het strafbaar is. En die groep heb je ongetwijfeld ook bij mensen die zich aangetrokken voelen tot kinderen, er is ook daar heus een grijze groep die een sluimerend verlangen hebben wat ze wellicht niet kunnen plaatsen, en geheel op het rechte pad blijven. Juist omdat het strafbaar is met een redelijke pakkans.
Die groep slaan jullie (ikki en EggsTC) even over voor het gemak. Het is óf actieve pedo, óf je weet je verlangens te bevredigen met kinderporno en vergrijpt je daardoor niet fysiek aan kinderen. Zo zwart/wit is het niet.
Ehh nee, het is NIET illegaal om daarnaar te kijken, maar een heel klein verschilletje hoor. Er wordt ook niet structureel voor dat soort filmpjes betaalt. En je verliest even uit het oog dat die vechtpartijen om andere reden ontstaan dan dat het gefilmd en verspreid wordt, en bij kinderporno het vastleggen en tegen betaling verspreiden het grootste doel is.quote:
[..]
Dan zou het kijken naar filmpjes van vechtpartijen, waar sommigen ook van genieten, ook verboden moeten worden... het is immers illegaal en je doet andere mensen pijn.
Die garantie heb je dus niet, en je snapt dat 100 man kijken naar 1 smeerlap die z'n lusten botviert?quote:
[..]
Klopt, ik zeg ook niet dat het LEGAAL zou moeten zijn... ik zeg alleen dat ik liever heb dat er 100 man naar kijken, dan dat 1 smeerlap zijn lusten botviert.
Dat zeg je wel, want je zegt dat je niet wil dat zulke mannen vervolgd worden.quote:
[..]
Klopt, ik zeg ook niet dat het LEGAAL zou moeten zijn... ik zeg alleen dat ik liever heb dat er 100 man naar kijken, dan dat 1 smeerlap zijn lusten botviert.
Het probleem is dat 1 smeerlap zijn lusten heeft moeten botvieren, zodat er 100 man naar kunnen kijken.quote:
Klopt, ik zeg ook niet dat het LEGAAL zou moeten zijn... ik zeg alleen dat ik liever heb dat er 100 man naar kijken, dan dat 1 smeerlap zijn lusten botviert.
Beter dat, dan dat er 100 man hun seksuele frustratie niet kunnen inhouden en ze alle 100 tekeer gaan.quote:
[..]
Die garantie heb je dus niet, en je snapt dat 100 man kijken naar 1 smeerlap die z'n lusten botviert?
Niet in een normale gevangenis nee... ze moeten in jaren lange gedwongen therapie. Dat is ook vervolging.quote:
[..]
Dat zeg je wel, want je zegt dat je niet wil dat zulke mannen vervolgd worden.
Want het is een gegeven dat ze dat doen als ze die kinderporno niet keken?quote:
[..]
Beter dat, dan dat er 100 man hun seksuele frustratie niet kunnen inhouden en ze alle 100 tekeer gaan.
Je vindt dat iemand er geen straf voor moet krijgen. Officieel misschien anders, maar in de praktijk is het dan dus gewoon legaal. En dat is de reden dat er hier users zijn die dat standpunt ziekelijk vinden.quote:
[..]
Klopt, ik zeg ook niet dat het LEGAAL zou moeten zijn...
Nou, scroll ff omhoog, dit heb ik net allemaal al uitgelegd.quote:
[..]
Want het is een gegeven dat ze dat doen als ze die kinderporno niet keken?
En dan ga je er dus vanuit dat echte kinderporno preventief werkt tegen het verkrachten en misbruiken van kinderen. En dat weet jij als individu niet.quote:
[..]
Beter dat, dan dat er 100 man hun seksuele frustratie niet kunnen inhouden en ze alle 100 tekeer gaan.
Zie post 182.quote:
[..]
Je vindt dat iemand er geen straf voor moet krijgen. Officieel misschien anders, maar in de praktijk is het dan dus gewoon legaal. En dat is de reden dat er hier users zijn die dat standpunt ziekelijk vinden.
Klopt dat weet ik niet zeker, maar elke keer als hij z'n rechterhandje gebruikt, is er weer een kind wat niet verkracht wordt.quote:
[..]
En dan ga je er dus vanuit dat echte kinderporno preventief werkt tegen het verkrachten en misbruiken van kinderen. En dat weet jij als individu niet.
Maar het is niet alsof hier mensen voor dat soort vergrijpen jaren de bak ingaan, het stukje gevangenis zal niet meer dan een vingertikje zijn, de verplichte therapie die erbij komt kijken is veel belangrijker en daar ligt veel meer focus op.quote:
[..]
Niet in een normale gevangenis nee... ze moeten in jaren lange gedwongen therapie. Dat is ook vervolging.
En is weerlegd, zo werkt het simpelweg niet. En door het te gedogen zal het alleen maar een grotere vlucht nemen, plus houden die lui die ervoor betalen het misbruik in stand.quote:
[..]
Nou, scroll ff omhoog, dit heb ik net allemaal al uitgelegd.
Niemand die denkt dat je het compleet kan uitroeien, maar je kan het wel minimaliseren, maar volgens jou en ikki moet je het maar gedogen omdat je het nooit kan uitroeien?
Oké.quote:
[..]
Niet in een normale gevangenis nee... ze moeten in jaren lange gedwongen therapie. Dat is ook vervolging.
Ben ook altijd wel benieuwd wat voor therapie moet helpen tegen bepaalde gevoelens en wensen. Volgens mij voel je gewoon wat je voelt en vind je aantrekkelijk wat je aantrekkelijk vindt.
Behalve dan dat er een kind verkracht is, zodat hij zijn rechterhandje kan gebruiken.quote:
Klopt dat weet ik niet zeker, maar elke keer als hij z'n rechterhandje gebruikt, is er weer een kind wat niet verkracht wordt.
Of is het leuke voorpret voordat een kind misbruikt wordt, die mogelijkheid is net zo waarschijnlijk.quote:
[..]
Klopt dat weet ik niet zeker, maar elke keer als hij z'n rechterhandje gebruikt, is er weer een kind wat niet verkracht wordt.
Dat weet je ook niet. Er zullen genoeg kijkers zijn die daarnaast zelf ook aan kinderen zitten.quote:
[..]
Klopt dat weet ik niet zeker, maar elke keer als hij z'n rechterhandje gebruikt, is er weer een kind wat niet verkracht wordt.
Dit is de beste post die ik voorlopig gezien heb. Zit wat in.quote:
[..]
Of is het leuke voorpret voordat een kind misbruikt wordt, die mogelijkheid is net zo waarschijnlijk.
Dat is gewoon gelul, en een hersenspinsel van jou. Dat is net zoiets als zeggen dat iedere keer dat een zolderkamerautist een normaal pornootje opzet en masturbeert een volwassen vrouw wordt gered van verkrachtingquote:
[..]
Klopt dat weet ik niet zeker, maar elke keer als hij z'n rechterhandje gebruikt, is er weer een kind wat niet verkracht wordt.
Ik zeg nergens dat je het moet gedogen.quote:
[..]
En is weerlegd, zo werkt het simpelweg niet. En door het te gedogen zal het alleen maar een grotere vlucht nemen, plus houden die lui die ervoor betalen het misbruik in stand.
Niemand die denkt dat je het compleet kan uitroeien, maar je kan het wel minimaliseren, maar volgens jou en ikki moet je het maar gedogen omdat je het nooit kan uitroeien?
Hoe wil je het dan noemen als iemand die er gebruik van maakt niet gedwongen vervolgd moet worden?quote:
[..]
Ik zeg nergens dat je het moet gedogen.
Dus jij raakt als man steeds opgewonder naar mate je vaker klaar bent gekomen? Bij mij ligt dat wat anders.quote:
[..]
Dat is gewoon gelul, en een hersenspinsel van jou. Dat is net zoiets als zeggen dat iedere keer dat een zolderkamerautist een normaal pornootje opzet en masturbeert een volwassen vrouw wordt gered van verkrachting
Zie post 163.quote:
[..]
Klopt dat weet ik niet zeker, maar elke keer als hij z'n rechterhandje gebruikt, is er weer een kind wat niet verkracht wordt.
lees nog eens terug... 6 keer gezegd al.... post 182.quote:
[..]
Hoe wil je het dan noemen als iemand die er gebruik van maakt niet gedwongen vervolgd moet worden?
en hoe wou je dat bewerkstellen? door het te verbieden?quote:
[..]
Nee, als niemand meer drugs gebruikt zal de verkoop ervan aanzienlijk dalen.
Nee, maar zoals al door meerdere mensen hier is gezegd; het neemt de zin naar irl seks niet weg. Je bent misschien als man even 15 minuutjes fysiek incapabel, maar het is niet zo dat het verlangen naar een échte vrouw verdwijnt.quote:
[..]
Dus jij raakt als man steeds opgewonder naar mate je vaker klaar bent gekomen? Bij mij ligt dat wat anders.
Je mist het puntquote:
[..]
en hoe wou je dat bewerkstellen? door het te verbieden?
Ik zal 'm dan herformuleren:quote:
[..]
Volgens mij heb ik gewoon op je gereageerd, mocht ik een vraag vergeten zijn dan mag je hem herhalen.
Het lijkt er op dat jou sterkste argument is dat voor de productie slachtoffers zijn gevallen én dat het daarom verwerpelijk is om het "product" te gebruiken of aan te schaffen. Daarmee wordt dan gesuggereerd dat de "consument" medeplichtig is, aangezien hij op de hoogte is dat er strafbare feiten zijn gepleegd met daarbij slachtoffers en hij alsnog gebruik maakt van het "product".
Er zijn toch hordes mensen die op bepaalde populaire sites naar filmpjes kijken waar mensen worden mishandeld e.d. ; en er zijn toch ook zat mensen die bij bepaalde winkels producten kopen waarbij men op de hoogte is dat veel van die producten zijn geproduceerd door uitbuiting en kinderarbeid.
Is dat alles dan niet net zo verwerpelijk? Moeten al die mensen dan niet ook worden gestraft?
Wat is je hele punt dan? Want in eerste instantie moesten ze het wel 'mogen' kijken, maar nu moeten ze toch wel opgespoord worden en in een TBS-achtige constructie vervolgd worden, maar ze mogen dus alleen de bak niet in?quote:
[..]
lees nog eens terug... 6 keer gezegd al.... post 182.
Is inderdaad zo. Maar in hun geval, zijn ze wel even "hun seksuele frustratie kwijt"... en dát is waar het om gaat.quote:
[..]
Nee, maar zoals al door meerdere mensen hier is gezegd; het neemt de zin naar irl seks niet weg. Je bent misschien als man even 15 minuutjes fysiek incapabel, maar het is niet zo dat het verlangen naar een échte vrouw verdwijnt.
cgi IS ook kinderpornoquote:
[..]
Geen CGI? Wat? Ik heb het over echte kinderporno. Ik vind dat dat niet mag. Het mag ook niet, gelukkig.
De bak in is niet de oplossing bij deze gasten, zoals ook al vaker gezegd. En ze mogen helemaal niet kijken, dat zeg ik nergens. Het is misschien beter dát ze kijken. Je verdraait de woorden.quote:
[..]
Wat is je hele punt dan? Want in eerste instantie moesten ze het wel 'mogen' kijken, maar nu moeten ze toch wel opgespoord worden en in een TBS-achtige constructie vervolgd worden, maar ze mogen dus alleen de bak niet in?
daarom vraag ik jou hem te onderbouwenquote:
1. Zelfacceptatie. Ja, je mag voelen wat je voelt. Zelfs al wordt dit door de samenleving afgekeurd.quote:
Ben ook altijd wel benieuwd wat voor therapie moet helpen tegen bepaalde gevoelens en wensen. Volgens mij voel je gewoon wat je voelt en vind je aantrekkelijk wat je aantrekkelijk vindt.
2. Vaak liggen er andere oorzaken aan ten grondslag. Deze dus grondig onderzoeken en die veranderen.
Bv. schaamte, boosheid, verdriet. Vaak zijn dit soort mensen ook heel erge einzelgänger. Dit aanpakken.
3. Andere interesses onderzoeken en ontwikkelen. Sporten, hobbies, contact met anderen maken en houden, werk, vrijetijdsbesteding.
Al met al gaat het erom de aandacht te verleggen en met de afwijkende seksuele gevoelens om te gaan. Focussen op het positieve in iemand's leven. Wat kan hij/zij wél i.p.v. "ja maar ik heb een strafblad dus dat kan/mag ik niet".
Het moet een totaalpakket zijn. Niet alleen het focussen op de kinderporno.
Hun seksuele frustratie is gewoon wat verlangen of geil zijn noemen. En dat komt gewoon weer terug hoor, en daar kan porno op een gegeven moment weinig meer aan veranderen.quote:
[..]
Is inderdaad zo. Maar in hun geval, zijn ze wel even "hun seksuele frustratie kwijt"... en dát is waar het om gaat.
De arme man, inderdaad. Hij kan er zelf ook niets aan doen dat hij kijkt.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:18 schreef SonicVolcano het volgende:
Jaja, pak hem maar aan met fluwelen handschoenen. Arme vriend van TS
Bron?quote:
[..]
De bak in is niet de oplossing bij deze gasten, zoals ook al vaker gezegd.
Lees maar gewoon nog eens terugquote:
[..]
daarom vraag ik jou hem te onderbouwen
Dit topic... "zoals vaker gezegd"... die gasten krijgen gelijk een pen in hun nek. Is dat dan de oplossing volgens jou?quote:
Mwah, het is nu een beetje je keutel terugtrekken, je vindt het beter dát ze kijken, maar het is gek dat wij dan denken dat jij het wil gedogen of die mensen niet wil straffen/vervolgen?quote:
[..]
De bak in is niet de oplossing bij deze gasten, zoals ook al vaker gezegd. En ze mogen helemaal niet kijken, dat zeg ik nergens. Het is misschien beter dát ze kijken. Je verdraait de woorden.
hooooooo?quote:
[..]
Nee, maar zoals al door meerdere mensen hier is gezegd; het neemt de zin naar irl seks niet weg. Je bent misschien als man even 15 minuutjes fysiek incapabel, maar het is niet zo dat het verlangen naar een échte vrouw verdwijnt.
misschien wel het perfecte voorbeeld; japan!
Ik wil niets gedogen, ik ben zwaar tegen kinderporno. En over dat vervolgen ga ik niet weer beginnen, dit is de 7e keer.quote:
[..]
Mwah, het is nu een beetje je keutel terugtrekken, je vindt het beter dát ze kijken, maar het is gek dat wij dan denken dat jij het wil gedogen of die mensen niet wil straffen/vervolgen?
Misschien kan TS hem een DVD box van de Teletubbies cadeau doen. Zit veel snoepgoed tussen voor haar vriendquote:
[..]
De arme man, inderdaad. Hij kan er zelf ook niets aan doen dat hij kijkt.
Ik vraag daarom om een bron waaruit blijkt dat dit geen oplossing is. Waarom is het dat niet volgens jou? Waarom kun je dat deel van de straf achterwege laten?quote:
[..]
Dit topic... "zoals vaker gezegd"...
Ik ken anders ook genoeg zolderkamerautisten die jaren lang geen seks hebben gehad (Of nog nooit). Die gaan toch ook niet de straat op om mensen te verkrachten.quote:
[..]
Hun seksuele frustratie is gewoon wat verlangen of geil zijn noemen. En dat komt gewoon weer terug hoor, en daar kan porno op een gegeven moment weinig meer aan veranderen.
Ze kijken alleen wel een hele hoop porno en mastruberen wel; shocking!
Omdat je ze de doodstraf geeft door ze de bak in te laten gaan.quote:
[..]
Ik vraag daarom om een bron waaruit blijkt dat dit geen oplossing is. Waarom is het dat niet volgens jou? Waarom kun je dat deel van de straf achterwege laten?
Kan je even naar het postnummer verwijzen waar je dat zegt?quote:
[..]
Ik wil niets gedogen, ik ben zwaar tegen kinderporno. En over dat vervolgen ga ik niet weer beginnen, dit is de 7e keer.
leg nou gewoon uit hoe jij dit wilt doen, iets voor elkaar krijgen dat in de complete menselijke geschienden niemand voor elkaar heeft kunnen krijgen, jij schijnt iets speciaals te weten, deel dat met ons onwetendenquote:
Om iemand z'n leven meteen te gaan verwoesten, dat is echt ziek? Ben jij helemaal knetter gestoord in je hoofd?quote:
[..]
Dat inderdaad ja.
Als hij overigens die kinderporno download, dan is dat ook al lang beschikbaar voor de politie. Enige kinderporno die de politie niet heeft, is die in de offline handel. Dat is dan bijvoorbeeld ook waarom vereniging Martijn zo'n probleem vormde.
Om iemand z'n leven meteen te gaan verwoesten, dat is echt ziek. Verplicht hem om hulp te zoeken en het te verwijderen. Dat is rationeel.
Godsamme zeg, ik geloof mijn ogen niet.
Die gore gluiperd, DIE is ziek. Hij verwoest hier zijn éigen leven mee. Kinderporno is verdomme strafbaar, dat weet iedereen. Als je daar aan mee doet, bestaat de kans dat je gepakt wordt en dat is hier dus gebeurt. Daar is hij zelf 100% verantwoordelijk voor, TS doet wat haar plicht is; dit rapporteren! Los daarvan, hij verwoest het leven van heel wat kleine kinderen die hier de dupe van zijn geworden, mede omdat HIJ die gore filmpjes wil bekijken.
Wat een bizarre en gestoorde redenatie, zeg. Mensenlief.
Hoe kom je daar nu weer bij?quote:
[..]
Omdat je ze de doodstraf geeft door ze de bak in te laten gaan.
Dat is toch het hele punt waarom je het niet zo moeten toestaan. Het is niet 1op1 zo dat als ze niks meer kunnen kijken ze veranderen in massa-verkrachters.quote:
[..]
Ik ken anders ook genoeg zolderkamerautisten die jaren lang geen seks hebben gehad (Of nog nooit). Die gaan toch ook niet de straat op om mensen te verkrachten.
Ze kijken alleen wel een hele hoop porno en mastruberen wel; shocking!
Dit is ook zwaar overtrokken. Ze zijn niet geliefd in de bak nee, maar doodstraf, oh pleasequote:
[..]
Omdat je ze de doodstraf geeft door ze de bak in te laten gaan.
ze komen er beter vanaf dan de slachtoffers uit die filmpjes hoor.Omdat ik met ex-gedetineerden heb gesproken, over dat zelfs bewakers van gevangenissen, gevangenen inspreken "hij's een pedo"... dan krijg je op zn minst klappen totdat je in het ziekenhuis ligt, if not worse.quote:
dus iemand zou ook zijn leven in de put moeten gooien omdat hij 5km te hard rijd op de a2?quote:
[..]
Om iemand z'n leven meteen te gaan verwoesten, dat is echt ziek? Ben jij helemaal knetter gestoord in je hoofd?
Godsamme zeg, ik geloof mijn ogen niet.
Die gore gluiperd, DIE is ziek. Hij verwoest hier zijn éigen leven mee. Kinderporno is verdomme strafbaar, dat weet iedereen. Als je daar aan mee doet, bestaat de kans dat je gepakt wordt en dat is hier dus gebeurt. Daar is hij zelf 100% verantwoordelijk voor, TS doet wat haar plicht is; dit rapporteren! Los daarvan, hij verwoest het leven van heel wat kleine kinderen die hier de dupe van zijn geworden, mede omdat HIJ die gore filmpjes wil bekijken.
Wat een bizarre en gestoorde redenatie, zeg. Mensenlief.
HIJ rijd te hard
HIJ doet een strafbaar iets
HIJ is daar 100% verantwoordelijk voor
ja?Ah je krabbelt al terug.quote:
[..]
Omdat ik met ex-gedetineerden heb gesproken, over dat zelfs bewakers van gevangenissen, gevangenen inspreken "hij's een pedo"... dan krijg je op zn minst klappen totdat je in het ziekenhuis ligt, if not worse.
Daarom, kijkers zo hard aanpakken? MAKERS aanpakken... like uploaders vervolgen, geen downloaders... dat idee. Maar nu zal dat wel weer HEEL scheef zijn, zoals elke vergelijkingquote:
[..]
Dit is ook zwaar overtrokken. Ze zijn niet geliefd in de bak nee, maar doodstraf, oh please
Ah, je gaat nu op details letten. Ignore mode on.quote:
5km te hard rijden op de a2 vergelijken met kinderporno kijken.quote:
dus iemand zou ook zijn leven in de put moeten gooien omdat hij 5km te hard rijd op de a2?
HIJ rijd te hard
HIJ doet een strafbaar iets
HIJ is daar 100% verantwoordelijk voor
Als het niet zo triest was, was het grappig geweest.
nee, HEKSEJACHTEN NUquote:
[..]
Daarom, kijkers zo hard aanpakken? MAKERS aanpakken... like uploaders vervolgen, geen downloaders... dat idee. Maar nu zal dat wel weer HEEL scheef zijn, zoals elke vergelijking
!Nou kom eens met wat nieuwsberichtjes van in de bak vermoordde kinderporno-kijkers van de afgelopen jaren?quote:
[..]
Omdat ik met ex-gedetineerden heb gesproken, over dat zelfs bewakers van gevangenissen, gevangenen inspreken "hij's een pedo"... dan krijg je op zn minst klappen totdat je in het ziekenhuis ligt, if not worse.
Nou, ik vind "mensen die genieten van Breivik filmpjes", wél een zeer sterke vergelijking... maar daar mag wel naar gekeken wordenquote:
[..]
5km te hard rijden op de a2 vergelijken met kinderporno kijken.
Als het niet zo triest was, was het grappig geweest.
drogreden.quote:
[..]
5km te hard rijden op de a2 vergelijken met kinderporno kijken.
Als het niet zo triest was, was het grappig geweest.
porno kijken schaad minder dan te hard rijden, te hard rijden schaad het milieu en mogelijk de verkeersveiligheid
reageer maar inhoudelijk ondebruikje
Waarom doe je toch altijd zo moeilijk?quote:
[..]
leg nou gewoon uit hoe jij dit wilt doen, iets voor elkaar krijgen dat in de complete menselijke geschienden niemand voor elkaar heeft kunnen krijgen, jij schijnt iets speciaals te weten, deel dat met ons onwetenden
Ik heb nergens gezegd dat het haalbaar was, maar dat zegt toch niet dat je zomaar drugs moet gaan verkopen of kinderporno moet gaan kijken
Hoe minder mensen die shit kijken, hoe beter. Feit.
Het is de omgekeerde wereld, omdat die mensen iets fouts doen en daardoor zichzelf in gevaar brengen moeten we ze maar milder straffen?quote:
[..]
Daarom, kijkers zo hard aanpakken? MAKERS aanpakken... like uploaders vervolgen, geen downloaders... dat idee. Maar nu zal dat wel weer HEEL scheef zijn, zoals elke vergelijking
In z'n algemeenheid zijn verkrachters volgens mij niet populair in het gevang, verkrachters van volwassen vrouwen dan ook maar met een therapie'tje naar huis sturen? Misschien heeft de LOI nog een passende cursus...
Zeg dat maar eens tegen de slachtoffers.quote:
drogreden.
porno kijken schaad minder dan te hard rijden,
Ze snappen de gedachten erachter niet... kan gebeuren, t blijft fok.quote:
kinderporno kijken is als te hard rijden in a2 racer
Je snapt het verschil tussen een overtreding en misdrijf al niet. En als je niet kan snappen dat er van te hard rijden vrijwel geen slachtoffers zijn, en van kinderporno wel, dan gok ik dat je EQ richting de nul gaat...quote:
[..]
dus iemand zou ook zijn leven in de put moeten gooien omdat hij 5km te hard rijd op de a2?
HIJ rijd te hard
HIJ doet een strafbaar iets
HIJ is daar 100% verantwoordelijk voor
dit is een forumquote:
[..]
Waarom doe je toch altijd zo moeilijk?
Ik heb nergens gezegd dat het haalbaar was, maar dat zegt toch niet dat je zomaar drugs moet gaan verkopen of kinderporno moet gaan kijken
Hoe minder mensen die shit kijken, hoe beter. Feit.
waarom niet? het is marktwerking en niemand ondervind schade
sterker nog, als vanaf morgen ieder mens op aarde kinderporno gaat kijken bij het ontbijt, gaat het echt niet slechter met de wereld hoor, de wereld geeft daar geen fuck om
quote:
kinderporno kijken is als te hard rijden in a2 racer
Gewoon niet zoeken naar kinderporno op het internet, zo moeilijk is dat niet hoor.quote:
Waarschijnlijk veel 'haat' nu, maar ik zou mijn vriend niet aangeven bij de politie.
Ik zou hem zeker verlaten, maar hem meteen voor het leven tekenen met een strafblad voor iets wat hij niet kan helpen? Wat een ongelofelijke onzin. Ik had hem hulp geboden, in plaats van hem meteen uit de gemeenschap te stoten waardoor - heel waarschijnlijk - zijn ouders, broers, vrienden, collega's, elke werkgever ooit, zullen weten dat hij een fetish heeft die onacceptabel is. Je zal van hem meteen een paria maken.
Het ongelofelijke verschil tussen een man die het niet kan bedwingen en gewoon een goed leven probeert te leiden (volwassen vrouw, baan, etc.) en om toch die seksuele frustratie kwijt te kunnen slechte porno kijkt en een man die in in plaats daarvan zelf de hand slaat een een kind? Net zoals homoseksuelen kun je niet helpen waarop je valt, alleen ermee om leren gaan. Hij kan heus van binnen een goed mens zijn, maar heeft ontzettende ongeluk gehad met waarop hij valt. Moet je meteen zijn leven ervoor verwoesten?
quote:
[..]
dit is een forum
waarom niet? het is marktwerking en niemand ondervind schade
sterker nog, als vanaf morgen ieder mens op aarde kinderporno gaat kijken bij het ontbijt, gaat het echt niet slechter met de wereld hoor, de wereld geeft daar geen fuck om
Idd, je kan beter op het schoolplein gaan staan... of in het zwembad [/sarcasm]quote:
[..]
Gewoon niet zoeken naar kinderporno op het internet, zo moeilijk is dat niet hoor.
Hee kijk! Een troll!quote:
[..]
dit is een forum
waarom niet? het is marktwerking en niemand ondervind schade
sterker nog, als vanaf morgen ieder mens op aarde kinderporno gaat kijken bij het ontbijt, gaat het echt niet slechter met de wereld hoor, de wereld geeft daar geen fuck om
Heel erg grappig op zich deze alles-buiten-de-eenheidsworst-vallende-haters.
Walgelijk dat elke pedofiel (ongeacht hoe ver hij ooit gegaan is) meteen op een staak geplant moet worden. Precies, gewoon elke pedofiel de doodstraf... homo's ook, ik vind het niet leuk als ze in het openbaar zoenen.quote:
Wat een ongelofelijke lynch van andersdenken.
Heel erg grappig op zich deze alles-buiten-de-eenheidsworst-vallende-haters.
jawel, dat is de plek waar je opschrijft dat het niet magquote:
[..]
Je snapt het verschil tussen een overtreding en misdrijf al niet. En als je niet kan snappen dat er van te hard rijden vrijwel geen slachtoffers zijn, en van kinderporno wel, dan gok ik dat je EQ richting de nul gaat...
dat is nou net wat ik niet zeg onderbuikjequote:En als je niet kan snappen dat er van te hard rijden vrijwel geen slachtoffers zijn, en van kinderporno wel
misschien moet je even nadenken voor je reageert dan kun je daarwerkelijk pogen te ontkrachten wat ik zeg ipv hard te roepen dat ik dom ben en het niet snap maar jij het niet uit kan leggen aan iemand
en heteros ook, want lelijke mensen stoor ik mij aanquote:
[..]
Precies, gewoon elke pedofiel de doodstraf... homo's ook, ik vind het niet leuk als ze in het openbaar zoenen.
ALLES VERBOTEN!
Als je dat leest in de reacties hier ben je bijzonder inventief moet ik zeggen.quote:
Walgelijk dat elke pedofiel (ongeacht hoe ver hij ooit gegaan is) meteen op een staak geplant moet worden.
he kijk een marginaaltjequote:
Precies. Pedofielen moeten geholpen worden zodat ze geen slachtoffers meer maken. En daar mag best een shock-effect van de gevangenis bij zitten.quote:
Wat een ongelofelijke lynch van andersdenken.
Heel erg grappig op zich deze alles-buiten-de-eenheidsworst-vallende-haters.
Met pek en veren door de dorpsstraat sleuren, daar wordt niemand beter van.
Ik zal iedere pedofiel (ongeacht hoe ver hij/zij ooit is gegaan) van harte helpen als hij/zij aangeeft hulp nodig te hebben.
Sommigen, zeker. Lang niet alle, maar jij kan die nuance ook herkennen.quote:
[..]
Als je dat leest in de reacties hier ben je bijzonder inventief moet ik zeggen.
Ik ben ook geen voorstander van de vrije versprijding van video's met kinderporno. Ik vind alleen dat het bezit van kinderporno gedoogd zou moeten worden (anders dan de versprijding daarvan). Even als dat ik vind dat geänimeerde kinderporno best gelegaliseerd mag worden; mits in deze afbeeldingen geen spraken is van kindermisbruik.quote:
[..]
Dat is toch het hele punt waarom je het niet zo moeten toestaan. Het is niet 1op1 zo dat als ze niks meer kunnen kijken ze veranderen in massa-verkrachters.
Ook vind ik dat tijdschriften zoals Destroyer en boeken zoals "Les Garcons Seront Toujours Les Garçons!" en de verspreiding daarvan gelegaliseerd zouden moeten worden.
Als er toezicht op is, en het uit de onderwereld wordt gehaald, vallen er ook minder slachtoffers.
Hey, dat is hetzelfde wat gebeurde in colorado met wiet!!!11quote:
[..]
Ik ben ook geen voorstander van de vrije versprijding van video's met kinderporno. Ik vind alleen dat het bezit van kinderporno gedoogd zou moeten worden (anders dan de versprijding daarvan). Even als dat ik vind dat geänimeerde kinderporno best gelegaliseerd mag worden; mits in deze afbeeldingen geen spraken is van kindermisbruik.
Ook vind ik dat tijdschriften zoals Destroyer en boeken zoals "Les Garcons Seront Toujours Les Garçons!" en de verspreiding daarvan gelegaliseerd zouden moeten worden.
Als er toezicht op is, en het uit de onderwereld wordt gehaald, vallen er ook minder slachtoffers.
Ach, nee, dat werkt hier toch niet.
!!!precies, drugs zijn slecht en het totaal geen zonde om 85% van alle politiecapaciteit aan drugs te verspillenquote:
[..]
Hey, dat is hetzelfde wat gebeurde in colorado met wiet!!!11
Ach, nee, dat werkt hier toch niet.
Voor de pedo's is het geen oplossing inderdaad. Voor veel andere mensen wel.quote:
[..]
De bak in is niet de oplossing bij deze gasten, zoals ook al vaker gezegd. En ze mogen helemaal niet kijken, dat zeg ik nergens. Het is misschien beter dát ze kijken. Je verdraait de woorden.
Ah, dus nu gaan we geweld in de gevangenis goedkeuren tegen een persoon die nog nooit een kind heeft aangeraakt.... we're gaining!!quote:
[..]
Voor de pedo's is het geen oplossing inderdaad. Voor veel andere mensen wel.
Dat bedoel ik niet te zeggen. Maar pedo's bij wie het herhalingsgevaar erg hoog wordt geacht mogen van mij best levenslang hoor.quote:
[..]
Ah, dus nu gaan we geweld in de gevangenis goedkeuren tegen een persoon die nog nooit een kind heeft aangeraakt.... we're gaining!!
en zwervers die 3 keer een brood stelen ook?quote:
[..]
Dat bedoel ik niet te zeggen. Maar pedo's bij wie het herhalingsgevaar erg hoog wordt geacht mogen van mij best levenslang hoor.
Naja voor alleen het kijken ervan... ? Beetje hoge straf.quote:
[..]
Dat bedoel ik niet te zeggen. Maar pedo's bij wie het herhalingsgevaar erg hoog wordt geacht mogen van mij best levenslang hoor.
Nee. Beetje domme vraag?quote:
[..]
en zwervers die 3 keer een brood stelen ook?
Dat gebeurt dan ook. Nou ja, hun hechtenis wordt telkens verlengd.quote:
Maar pedo's bij wie het herhalingsgevaar erg hoog wordt geacht mogen van mij best levenslang hoor.
Nee niet voor het kijken ervan. Pedo's die te ver zijn gegaan bedoel ikquote:
[..]
Naja voor alleen het kijken ervan... ? Beetje hoge straf.
Ah, ja die mogen van mij ook in de hoogste boom.quote:
[..]
Nee niet voor het kijken ervan. Pedo's die te ver zijn gegaan bedoel ik
De samenleving vindt het kijken ernaar "te ver".quote:
Nee niet voor het kijken ervan. Pedo's die te ver zijn gegaan bedoel ik
Pedo's die betrapt zijn met kijken direct 10 jaar (al dan niet levenslang) een enkelband geven vind ik beter.quote:
[..]
Ah, ja die mogen van mij ook in de hoogste boom.
dus je wilt een veroordeelde crimineel die herhaallijk zijn criminele gedragingen voortzet NIET ontrekken uit de samenleving maar een 'normale burger' die MOGELIJK in de herhaling valt, gedraging die daarbij de maatschappij geen schade toebrengt, LEVENSLANG opsluiten?quote:
bitch fucking please !Want dan kijken ze niet meer?quote:
Pedo's die betrapt zijn met kijken direct 10 jaar (al dan niet levenslang) een enkelband geven vind ik beter.
Nee. Je begrijpt me echt helemaal verkeerd.quote:
[..]
dus je wilt een veroordeelde crimineel die herhaallijk zijn criminele gedragingen voortzet NIET ontrekken uit de samenleving maar een 'normale burger' die MOGELIJK in de herhaling valt, gedraging die daarbij de maatschappij geen schade toebrengt, LEVENSLANG opsluiten?
Oooooh dus hetgeen dat jij daar net zwart op wit zei, is niet wat jij zei?quote:
[..]
Nee. Je begrijpt me echt helemaal verkeerd.
Life2.0 heeft wel vaker last van dingen verkeerd (willen) begrijpen. Zal wel een of andere stoornis zijn.quote:
Nee. Je begrijpt me echt helemaal verkeerd.
Het is niet wat jij denkt dat ik daarmee zei... Kan je daar genoegen meenemen?quote:
[..]
Oooooh dus hetgeen dat jij daar net zwart op wit zei, is niet wat jij zei?
We hebben allemaal wel is wat toch.quote:
[..]
Life2.0 heeft wel vaker last van dingen verkeerd (willen) begrijpen. Zal wel een of andere stoornis zijn.
Nee, wij spreken dezelfde taal, dan leer je maar de betekenis van de woorden als je jezelf niet uit kunt drukken in onze taalquote:
[..]
Het is niet wat jij denkt dat ik daarmee zei... Kan je daar genoegen meenemen?
Ik haalde er anders hetzelfde uit als Life2.0quote:
[..]
Life2.0 heeft wel vaker last van dingen verkeerd (willen) begrijpen. Zal wel een of andere stoornis zijn.
zit het je nog steeds dwars dat jij intellectueel niets voorstelt?quote:
[..]
Life2.0 heeft wel vaker last van dingen verkeerd (willen) begrijpen. Zal wel een of andere stoornis zijn.
Klopt.quote:
Thank you for stating my point.quote:
zit het je nog steeds dwars dat jij intellectueel niets voorstelt?
Jij lijkt niet te begrijpen dat de kijkers van kinderporno de gehele industrie in stand houden.quote:
[..]
Dan snap je mij (ons) verkeerd. Pedofielen die een kind hebben verkracht moeten zeker de bak in, evenals een schizofreen die iemand heeft mishandeld. Echter een schizofreen zonder daadwerkelijk agressief verleden hoeft niet bij voorbaat opgepakt te worden door de politie, enkel omdat hij schizofreen is. Zelfde als met de vriend van de topicstarter.
En dus het verkrachten van een kind promoten.
wait, dus als ik NU kinderporno ga zoeken, stimuleer ik kindermisbruik? Hoe precies? want dat magische link kan ik best gebruiken om andere markten te stimuleren, zonder investeringen, risico;s of contracten, vertel mij hoe deze magie werkt!quote:
[..]
Jij lijkt niet te begrijpen dat de kijkers van kinderporno de gehele industrie in stand houden.
En dus het verkrachten van een kind promoten.
quote:
[..]
want dat magische link kan ik best gebruiken om andere markten te stimuleren, zonder investeringen, risico;s of contracten, vertel mij hoe deze magie werkt!
quote:
[..]
wait, dus als ik NU kinderporno ga zoeken, stimuleer ik kindermisbruik? Hoe precies? want dat magische link kan ik best gebruiken om andere markten te stimuleren, zonder investeringen, risico;s of contracten, vertel mij hoe deze magie werkt!
BAAASja wij kunnen er om lachen, maar dat soort mensen beredeneren dus echt zo
??? Baas ??? Vind het een nogal domme opmerking namelijk...quote:
Gelukkig is het de gewoonste zaak van de wereld dat producten niet afnemen zorgt dat er meer op de markt komt.... Zucht zeg...
Het ging volgens mij meer om vraag-aanbod dan dat je kijkgedrag direct omgezet wordt in geldquote:
ja wij kunnen er om lachen, maar dat soort mensen beredeneren dus echt zo
Waarom denk je dat bij torrents de uploaders gepakt worden, en nauwelijks downloaders?quote:
[..]
??? Baas ??? Vind het een nogal domme opmerking namelijk...
Gelukkig is het de gewoonste zaak van de wereld dat producten niet afnemen zorgt dat er meer op de markt komt.... Zucht zeg...
Je kan een boom snoeien, maar als je de wortels er niet uit trekt lieve schat... groeit het harder terug.
Zucht...
mogelijk, maar ik kan dat niet uitsluiten als iedere antiliberaal direct het topic verlaat als iemand het niet automagisch met hem eens isquote:
[..]
Het ging volgens mij meer om vraag-aanbod dan dat je kijkgedrag direct omgezet wordt in geld
thing is dat er niet een markt is waar marktwering plaatsvind als wij dat in andere markten kennen, ik denk zelfs dat vraag en aanbod zelf onafhankelijk van elkaar zijn
Ik geloof jou, een eckte insider, op je woordquote:
[..]
mogelijk, maar ik kan dat niet uitsluiten als iedere antiliberaal direct het topic verlaat als iemand het niet automagisch met hem eens is
thing is dat er niet een markt is waar marktwering plaatsvind als wij dat in andere markten kennen, ik denk zelfs dat vraag en aanbod zelf onafhankelijk van elkaar zijn
Dit is zo.... als er NIEMAND meer kijkt, worden deze filmpjes nog steeds gemaakt. Maar dat lijkt men niet te begrijpen in dit topic.quote:
[..]
mogelijk, maar ik kan dat niet uitsluiten als iedere antiliberaal direct het topic verlaat als iemand het niet automagisch met hem eens is
thing is dat er niet een markt is waar marktwering plaatsvind als wij dat in andere markten kennen, ik denk zelfs dat vraag en aanbod zelf onafhankelijk van elkaar zijn