lees nog eens terug... 6 keer gezegd al.... post 182.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:16 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Hoe wil je het dan noemen als iemand die er gebruik van maakt niet gedwongen vervolgd moet worden?
en hoe wou je dat bewerkstellen? door het te verbieden?quote:Op donderdag 19 juni 2014 16:54 schreef Moira. het volgende:
[..]
Nee, als niemand meer drugs gebruikt zal de verkoop ervan aanzienlijk dalen.
Nee, maar zoals al door meerdere mensen hier is gezegd; het neemt de zin naar irl seks niet weg. Je bent misschien als man even 15 minuutjes fysiek incapabel, maar het is niet zo dat het verlangen naar een échte vrouw verdwijnt.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:16 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dus jij raakt als man steeds opgewonder naar mate je vaker klaar bent gekomen? Bij mij ligt dat wat anders.
Je mist het puntquote:Op donderdag 19 juni 2014 17:16 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
en hoe wou je dat bewerkstellen? door het te verbieden?
Ik zal 'm dan herformuleren:quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:08 schreef erodome het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik gewoon op je gereageerd, mocht ik een vraag vergeten zijn dan mag je hem herhalen.
Wat is je hele punt dan? Want in eerste instantie moesten ze het wel 'mogen' kijken, maar nu moeten ze toch wel opgespoord worden en in een TBS-achtige constructie vervolgd worden, maar ze mogen dus alleen de bak niet in?quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:16 schreef EggsTC het volgende:
[..]
lees nog eens terug... 6 keer gezegd al.... post 182.
Is inderdaad zo. Maar in hun geval, zijn ze wel even "hun seksuele frustratie kwijt"... en dát is waar het om gaat.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:17 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nee, maar zoals al door meerdere mensen hier is gezegd; het neemt de zin naar irl seks niet weg. Je bent misschien als man even 15 minuutjes fysiek incapabel, maar het is niet zo dat het verlangen naar een échte vrouw verdwijnt.
cgi IS ook kinderpornoquote:Op donderdag 19 juni 2014 17:03 schreef Fierce. het volgende:
[..]
Geen CGI? Wat? Ik heb het over echte kinderporno. Ik vind dat dat niet mag. Het mag ook niet, gelukkig.
De bak in is niet de oplossing bij deze gasten, zoals ook al vaker gezegd. En ze mogen helemaal niet kijken, dat zeg ik nergens. Het is misschien beter dát ze kijken. Je verdraait de woorden.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:18 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Wat is je hele punt dan? Want in eerste instantie moesten ze het wel 'mogen' kijken, maar nu moeten ze toch wel opgespoord worden en in een TBS-achtige constructie vervolgd worden, maar ze mogen dus alleen de bak niet in?
1. Zelfacceptatie. Ja, je mag voelen wat je voelt. Zelfs al wordt dit door de samenleving afgekeurd.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:14 schreef Fierce. het volgende:
Ben ook altijd wel benieuwd wat voor therapie moet helpen tegen bepaalde gevoelens en wensen. Volgens mij voel je gewoon wat je voelt en vind je aantrekkelijk wat je aantrekkelijk vindt.
Hun seksuele frustratie is gewoon wat verlangen of geil zijn noemen. En dat komt gewoon weer terug hoor, en daar kan porno op een gegeven moment weinig meer aan veranderen.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:19 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Is inderdaad zo. Maar in hun geval, zijn ze wel even "hun seksuele frustratie kwijt"... en dát is waar het om gaat.
De arme man, inderdaad. Hij kan er zelf ook niets aan doen dat hij kijkt.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:18 schreef SonicVolcano het volgende:
Jaja, pak hem maar aan met fluwelen handschoenen. Arme vriend van TS
Bron?quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:20 schreef EggsTC het volgende:
[..]
De bak in is niet de oplossing bij deze gasten, zoals ook al vaker gezegd.
Lees maar gewoon nog eens terugquote:Op donderdag 19 juni 2014 17:20 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
daarom vraag ik jou hem te onderbouwen
Dit topic... "zoals vaker gezegd"... die gasten krijgen gelijk een pen in hun nek. Is dat dan de oplossing volgens jou?quote:
Mwah, het is nu een beetje je keutel terugtrekken, je vindt het beter dát ze kijken, maar het is gek dat wij dan denken dat jij het wil gedogen of die mensen niet wil straffen/vervolgen?quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:20 schreef EggsTC het volgende:
[..]
De bak in is niet de oplossing bij deze gasten, zoals ook al vaker gezegd. En ze mogen helemaal niet kijken, dat zeg ik nergens. Het is misschien beter dát ze kijken. Je verdraait de woorden.
hooooooo?quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:17 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nee, maar zoals al door meerdere mensen hier is gezegd; het neemt de zin naar irl seks niet weg. Je bent misschien als man even 15 minuutjes fysiek incapabel, maar het is niet zo dat het verlangen naar een échte vrouw verdwijnt.
Ik wil niets gedogen, ik ben zwaar tegen kinderporno. En over dat vervolgen ga ik niet weer beginnen, dit is de 7e keer.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:21 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Mwah, het is nu een beetje je keutel terugtrekken, je vindt het beter dát ze kijken, maar het is gek dat wij dan denken dat jij het wil gedogen of die mensen niet wil straffen/vervolgen?
Misschien kan TS hem een DVD box van de Teletubbies cadeau doen. Zit veel snoepgoed tussen voor haar vriendquote:Op donderdag 19 juni 2014 17:20 schreef Fierce. het volgende:
[..]
De arme man, inderdaad. Hij kan er zelf ook niets aan doen dat hij kijkt.
Ik vraag daarom om een bron waaruit blijkt dat dit geen oplossing is. Waarom is het dat niet volgens jou? Waarom kun je dat deel van de straf achterwege laten?quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:21 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dit topic... "zoals vaker gezegd"...
Ik ken anders ook genoeg zolderkamerautisten die jaren lang geen seks hebben gehad (Of nog nooit). Die gaan toch ook niet de straat op om mensen te verkrachten.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:20 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Hun seksuele frustratie is gewoon wat verlangen of geil zijn noemen. En dat komt gewoon weer terug hoor, en daar kan porno op een gegeven moment weinig meer aan veranderen.
Omdat je ze de doodstraf geeft door ze de bak in te laten gaan.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:23 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik vraag daarom om een bron waaruit blijkt dat dit geen oplossing is. Waarom is het dat niet volgens jou? Waarom kun je dat deel van de straf achterwege laten?
Kan je even naar het postnummer verwijzen waar je dat zegt?quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:21 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ik wil niets gedogen, ik ben zwaar tegen kinderporno. En over dat vervolgen ga ik niet weer beginnen, dit is de 7e keer.
leg nou gewoon uit hoe jij dit wilt doen, iets voor elkaar krijgen dat in de complete menselijke geschienden niemand voor elkaar heeft kunnen krijgen, jij schijnt iets speciaals te weten, deel dat met ons onwetendenquote:
Om iemand z'n leven meteen te gaan verwoesten, dat is echt ziek? Ben jij helemaal knetter gestoord in je hoofd?quote:Op donderdag 19 juni 2014 16:30 schreef Ukeru het volgende:
[..]
Dat inderdaad ja.
Als hij overigens die kinderporno download, dan is dat ook al lang beschikbaar voor de politie. Enige kinderporno die de politie niet heeft, is die in de offline handel. Dat is dan bijvoorbeeld ook waarom vereniging Martijn zo'n probleem vormde.
Om iemand z'n leven meteen te gaan verwoesten, dat is echt ziek. Verplicht hem om hulp te zoeken en het te verwijderen. Dat is rationeel.
Hoe kom je daar nu weer bij?quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:23 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Omdat je ze de doodstraf geeft door ze de bak in te laten gaan.
Dat is toch het hele punt waarom je het niet zo moeten toestaan. Het is niet 1op1 zo dat als ze niks meer kunnen kijken ze veranderen in massa-verkrachters.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:23 schreef Ukeru het volgende:
[..]
Ik ken anders ook genoeg zolderkamerautisten die jaren lang geen seks hebben gehad (Of nog nooit). Die gaan toch ook niet de straat op om mensen te verkrachten.![]()
Ze kijken alleen wel een hele hoop porno en mastruberen wel; shocking!
Dit is ook zwaar overtrokken. Ze zijn niet geliefd in de bak nee, maar doodstraf, oh pleasequote:Op donderdag 19 juni 2014 17:23 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Omdat je ze de doodstraf geeft door ze de bak in te laten gaan.
Omdat ik met ex-gedetineerden heb gesproken, over dat zelfs bewakers van gevangenissen, gevangenen inspreken "hij's een pedo"... dan krijg je op zn minst klappen totdat je in het ziekenhuis ligt, if not worse.quote:
dus iemand zou ook zijn leven in de put moeten gooien omdat hij 5km te hard rijd op de a2?quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:23 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Om iemand z'n leven meteen te gaan verwoesten, dat is echt ziek? Ben jij helemaal knetter gestoord in je hoofd?
Godsamme zeg, ik geloof mijn ogen niet.
Die gore gluiperd, DIE is ziek. Hij verwoest hier zijn éigen leven mee. Kinderporno is verdomme strafbaar, dat weet iedereen. Als je daar aan mee doet, bestaat de kans dat je gepakt wordt en dat is hier dus gebeurt. Daar is hij zelf 100% verantwoordelijk voor, TS doet wat haar plicht is; dit rapporteren! Los daarvan, hij verwoest het leven van heel wat kleine kinderen die hier de dupe van zijn geworden, mede omdat HIJ die gore filmpjes wil bekijken.
Wat een bizarre en gestoorde redenatie, zeg. Mensenlief.
Ah je krabbelt al terug.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:25 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Omdat ik met ex-gedetineerden heb gesproken, over dat zelfs bewakers van gevangenissen, gevangenen inspreken "hij's een pedo"... dan krijg je op zn minst klappen totdat je in het ziekenhuis ligt, if not worse.
Daarom, kijkers zo hard aanpakken? MAKERS aanpakken... like uploaders vervolgen, geen downloaders... dat idee. Maar nu zal dat wel weer HEEL scheef zijn, zoals elke vergelijkingquote:Op donderdag 19 juni 2014 17:24 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dit is ook zwaar overtrokken. Ze zijn niet geliefd in de bak nee, maar doodstraf, oh pleaseze komen er beter vanaf dan de slachtoffers uit die filmpjes hoor.
5km te hard rijden op de a2 vergelijken met kinderporno kijken.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:25 schreef Life2.0 het volgende:
dus iemand zou ook zijn leven in de put moeten gooien omdat hij 5km te hard rijd op de a2?
HIJ rijd te hard
HIJ doet een strafbaar iets
HIJ is daar 100% verantwoordelijk voorja?
nee, HEKSEJACHTEN NUquote:Op donderdag 19 juni 2014 17:26 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Daarom, kijkers zo hard aanpakken? MAKERS aanpakken... like uploaders vervolgen, geen downloaders... dat idee. Maar nu zal dat wel weer HEEL scheef zijn, zoals elke vergelijking
Nou kom eens met wat nieuwsberichtjes van in de bak vermoordde kinderporno-kijkers van de afgelopen jaren?quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:25 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Omdat ik met ex-gedetineerden heb gesproken, over dat zelfs bewakers van gevangenissen, gevangenen inspreken "hij's een pedo"... dan krijg je op zn minst klappen totdat je in het ziekenhuis ligt, if not worse.
Nou, ik vind "mensen die genieten van Breivik filmpjes", wél een zeer sterke vergelijking... maar daar mag wel naar gekeken wordenquote:Op donderdag 19 juni 2014 17:27 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
5km te hard rijden op de a2 vergelijken met kinderporno kijken.
Als het niet zo triest was, was het grappig geweest.
drogreden.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:27 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
5km te hard rijden op de a2 vergelijken met kinderporno kijken.
Als het niet zo triest was, was het grappig geweest.
Waarom doe je toch altijd zo moeilijk?quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:23 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
leg nou gewoon uit hoe jij dit wilt doen, iets voor elkaar krijgen dat in de complete menselijke geschienden niemand voor elkaar heeft kunnen krijgen, jij schijnt iets speciaals te weten, deel dat met ons onwetenden
Het is de omgekeerde wereld, omdat die mensen iets fouts doen en daardoor zichzelf in gevaar brengen moeten we ze maar milder straffen?quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:26 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Daarom, kijkers zo hard aanpakken? MAKERS aanpakken... like uploaders vervolgen, geen downloaders... dat idee. Maar nu zal dat wel weer HEEL scheef zijn, zoals elke vergelijking
Zeg dat maar eens tegen de slachtoffers.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:28 schreef Life2.0 het volgende:
drogreden.
porno kijken schaad minder dan te hard rijden,
Ze snappen de gedachten erachter niet... kan gebeuren, t blijft fok.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:28 schreef Life2.0 het volgende:
kinderporno kijken is als te hard rijden in a2 racer
Je snapt het verschil tussen een overtreding en misdrijf al niet. En als je niet kan snappen dat er van te hard rijden vrijwel geen slachtoffers zijn, en van kinderporno wel, dan gok ik dat je EQ richting de nul gaat...quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:25 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dus iemand zou ook zijn leven in de put moeten gooien omdat hij 5km te hard rijd op de a2?
HIJ rijd te hard
HIJ doet een strafbaar iets
HIJ is daar 100% verantwoordelijk voorja?
dit is een forumquote:Op donderdag 19 juni 2014 17:28 schreef Moira. het volgende:
[..]
Waarom doe je toch altijd zo moeilijk?
Ik heb nergens gezegd dat het haalbaar was, maar dat zegt toch niet dat je zomaar drugs moet gaan verkopen of kinderporno moet gaan kijken
Hoe minder mensen die shit kijken, hoe beter. Feit.
quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:28 schreef Life2.0 het volgende:
kinderporno kijken is als te hard rijden in a2 racer
Gewoon niet zoeken naar kinderporno op het internet, zo moeilijk is dat niet hoor.quote:Op donderdag 19 juni 2014 16:23 schreef lkki het volgende:
Waarschijnlijk veel 'haat' nu, maar ik zou mijn vriend niet aangeven bij de politie.![]()
Ik zou hem zeker verlaten, maar hem meteen voor het leven tekenen met een strafblad voor iets wat hij niet kan helpen? Wat een ongelofelijke onzin. Ik had hem hulp geboden, in plaats van hem meteen uit de gemeenschap te stoten waardoor - heel waarschijnlijk - zijn ouders, broers, vrienden, collega's, elke werkgever ooit, zullen weten dat hij een fetish heeft die onacceptabel is. Je zal van hem meteen een paria maken.
Het ongelofelijke verschil tussen een man die het niet kan bedwingen en gewoon een goed leven probeert te leiden (volwassen vrouw, baan, etc.) en om toch die seksuele frustratie kwijt te kunnen slechte porno kijkt en een man die in in plaats daarvan zelf de hand slaat een een kind? Net zoals homoseksuelen kun je niet helpen waarop je valt, alleen ermee om leren gaan. Hij kan heus van binnen een goed mens zijn, maar heeft ontzettende ongeluk gehad met waarop hij valt. Moet je meteen zijn leven ervoor verwoesten?
quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:30 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dit is een forum
waarom niet? het is marktwerking en niemand ondervind schade
sterker nog, als vanaf morgen ieder mens op aarde kinderporno gaat kijken bij het ontbijt, gaat het echt niet slechter met de wereld hoor, de wereld geeft daar geen fuck om
Idd, je kan beter op het schoolplein gaan staan... of in het zwembad [/sarcasm]quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Gewoon niet zoeken naar kinderporno op het internet, zo moeilijk is dat niet hoor.
Hee kijk! Een troll!quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:30 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dit is een forum
waarom niet? het is marktwerking en niemand ondervind schade
sterker nog, als vanaf morgen ieder mens op aarde kinderporno gaat kijken bij het ontbijt, gaat het echt niet slechter met de wereld hoor, de wereld geeft daar geen fuck om
Precies, gewoon elke pedofiel de doodstraf... homo's ook, ik vind het niet leuk als ze in het openbaar zoenen.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:31 schreef lkki het volgende:
Wat een ongelofelijke lynch van andersdenken.![]()
Heel erg grappig op zich deze alles-buiten-de-eenheidsworst-vallende-haters.Walgelijk dat elke pedofiel (ongeacht hoe ver hij ooit gegaan is) meteen op een staak geplant moet worden.
jawel, dat is de plek waar je opschrijft dat het niet magquote:Op donderdag 19 juni 2014 17:30 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Je snapt het verschil tussen een overtreding en misdrijf al niet. En als je niet kan snappen dat er van te hard rijden vrijwel geen slachtoffers zijn, en van kinderporno wel, dan gok ik dat je EQ richting de nul gaat...
dat is nou net wat ik niet zeg onderbuikjequote:En als je niet kan snappen dat er van te hard rijden vrijwel geen slachtoffers zijn, en van kinderporno wel
en heteros ook, want lelijke mensen stoor ik mij aanquote:Op donderdag 19 juni 2014 17:31 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Precies, gewoon elke pedofiel de doodstraf... homo's ook, ik vind het niet leuk als ze in het openbaar zoenen.
Als je dat leest in de reacties hier ben je bijzonder inventief moet ik zeggen.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:31 schreef lkki het volgende:
Walgelijk dat elke pedofiel (ongeacht hoe ver hij ooit gegaan is) meteen op een staak geplant moet worden.
Precies. Pedofielen moeten geholpen worden zodat ze geen slachtoffers meer maken. En daar mag best een shock-effect van de gevangenis bij zitten.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:31 schreef lkki het volgende:
Wat een ongelofelijke lynch van andersdenken.![]()
Heel erg grappig op zich deze alles-buiten-de-eenheidsworst-vallende-haters.Walgelijk dat elke pedofiel (ongeacht hoe ver hij ooit gegaan is) meteen op een staak geplant moet worden.
Sommigen, zeker. Lang niet alle, maar jij kan die nuance ook herkennen.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:33 schreef Operc het volgende:
[..]
Als je dat leest in de reacties hier ben je bijzonder inventief moet ik zeggen.
Ik ben ook geen voorstander van de vrije versprijding van video's met kinderporno. Ik vind alleen dat het bezit van kinderporno gedoogd zou moeten worden (anders dan de versprijding daarvan). Even als dat ik vind dat geänimeerde kinderporno best gelegaliseerd mag worden; mits in deze afbeeldingen geen spraken is van kindermisbruik.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:24 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat is toch het hele punt waarom je het niet zo moeten toestaan. Het is niet 1op1 zo dat als ze niks meer kunnen kijken ze veranderen in massa-verkrachters.
Hey, dat is hetzelfde wat gebeurde in colorado met wiet!!!11quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:34 schreef Ukeru het volgende:
[..]
Ik ben ook geen voorstander van de vrije versprijding van video's met kinderporno. Ik vind alleen dat het bezit van kinderporno gedoogd zou moeten worden (anders dan de versprijding daarvan). Even als dat ik vind dat geänimeerde kinderporno best gelegaliseerd mag worden; mits in deze afbeeldingen geen spraken is van kindermisbruik.
Ook vind ik dat tijdschriften zoals Destroyer en boeken zoals "Les Garcons Seront Toujours Les Garçons!" en de verspreiding daarvan gelegaliseerd zouden moeten worden.
Als er toezicht op is, en het uit de onderwereld wordt gehaald, vallen er ook minder slachtoffers.
precies, drugs zijn slecht en het totaal geen zonde om 85% van alle politiecapaciteit aan drugs te verspillenquote:Op donderdag 19 juni 2014 17:35 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Hey, dat is hetzelfde wat gebeurde in colorado met wiet!!!11
Ach, nee, dat werkt hier toch niet.!!!
Voor de pedo's is het geen oplossing inderdaad. Voor veel andere mensen wel.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:20 schreef EggsTC het volgende:
[..]
De bak in is niet de oplossing bij deze gasten, zoals ook al vaker gezegd. En ze mogen helemaal niet kijken, dat zeg ik nergens. Het is misschien beter dát ze kijken. Je verdraait de woorden.
Ah, dus nu gaan we geweld in de gevangenis goedkeuren tegen een persoon die nog nooit een kind heeft aangeraakt.... we're gaining!!quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:41 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Voor de pedo's is het geen oplossing inderdaad. Voor veel andere mensen wel.
Dat bedoel ik niet te zeggen. Maar pedo's bij wie het herhalingsgevaar erg hoog wordt geacht mogen van mij best levenslang hoor.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:42 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ah, dus nu gaan we geweld in de gevangenis goedkeuren tegen een persoon die nog nooit een kind heeft aangeraakt.... we're gaining!!
en zwervers die 3 keer een brood stelen ook?quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:44 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet te zeggen. Maar pedo's bij wie het herhalingsgevaar erg hoog wordt geacht mogen van mij best levenslang hoor.
Naja voor alleen het kijken ervan... ? Beetje hoge straf.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:44 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet te zeggen. Maar pedo's bij wie het herhalingsgevaar erg hoog wordt geacht mogen van mij best levenslang hoor.
Nee. Beetje domme vraag?quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:45 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
en zwervers die 3 keer een brood stelen ook?
Dat gebeurt dan ook. Nou ja, hun hechtenis wordt telkens verlengd.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:44 schreef Fes1-2 het volgende:
Maar pedo's bij wie het herhalingsgevaar erg hoog wordt geacht mogen van mij best levenslang hoor.
Nee niet voor het kijken ervan. Pedo's die te ver zijn gegaan bedoel ikquote:Op donderdag 19 juni 2014 17:45 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Naja voor alleen het kijken ervan... ? Beetje hoge straf.
Ah, ja die mogen van mij ook in de hoogste boom.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:46 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Nee niet voor het kijken ervan. Pedo's die te ver zijn gegaan bedoel ik
De samenleving vindt het kijken ernaar "te ver".quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:46 schreef Fes1-2 het volgende:
Nee niet voor het kijken ervan. Pedo's die te ver zijn gegaan bedoel ik
Pedo's die betrapt zijn met kijken direct 10 jaar (al dan niet levenslang) een enkelband geven vind ik beter.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:46 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ah, ja die mogen van mij ook in de hoogste boom.
dus je wilt een veroordeelde crimineel die herhaallijk zijn criminele gedragingen voortzet NIET ontrekken uit de samenleving maar een 'normale burger' die MOGELIJK in de herhaling valt, gedraging die daarbij de maatschappij geen schade toebrengt, LEVENSLANG opsluiten?quote:
Want dan kijken ze niet meer?quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:47 schreef Fes1-2 het volgende:
Pedo's die betrapt zijn met kijken direct 10 jaar (al dan niet levenslang) een enkelband geven vind ik beter.
Nee. Je begrijpt me echt helemaal verkeerd.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:48 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dus je wilt een veroordeelde crimineel die herhaallijk zijn criminele gedragingen voortzet NIET ontrekken uit de samenleving maar een 'normale burger' die MOGELIJK in de herhaling valt, gedraging die daarbij de maatschappij geen schade toebrengt, LEVENSLANG opsluiten?bitch fucking please
!
Oooooh dus hetgeen dat jij daar net zwart op wit zei, is niet wat jij zei?quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:49 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Nee. Je begrijpt me echt helemaal verkeerd.
Life2.0 heeft wel vaker last van dingen verkeerd (willen) begrijpen. Zal wel een of andere stoornis zijn.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:49 schreef Fes1-2 het volgende:
Nee. Je begrijpt me echt helemaal verkeerd.
Het is niet wat jij denkt dat ik daarmee zei... Kan je daar genoegen meenemen?quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:50 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Oooooh dus hetgeen dat jij daar net zwart op wit zei, is niet wat jij zei?
We hebben allemaal wel is wat toch.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:51 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Life2.0 heeft wel vaker last van dingen verkeerd (willen) begrijpen. Zal wel een of andere stoornis zijn.
Nee, wij spreken dezelfde taal, dan leer je maar de betekenis van de woorden als je jezelf niet uit kunt drukken in onze taalquote:Op donderdag 19 juni 2014 17:53 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Het is niet wat jij denkt dat ik daarmee zei... Kan je daar genoegen meenemen?
Ik haalde er anders hetzelfde uit als Life2.0quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:51 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Life2.0 heeft wel vaker last van dingen verkeerd (willen) begrijpen. Zal wel een of andere stoornis zijn.
zit het je nog steeds dwars dat jij intellectueel niets voorstelt?quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:51 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Life2.0 heeft wel vaker last van dingen verkeerd (willen) begrijpen. Zal wel een of andere stoornis zijn.
Klopt.quote:
Thank you for stating my point.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:56 schreef Life2.0 het volgende:
zit het je nog steeds dwars dat jij intellectueel niets voorstelt?
Jij lijkt niet te begrijpen dat de kijkers van kinderporno de gehele industrie in stand houden.quote:Op donderdag 19 juni 2014 16:38 schreef lkki het volgende:
[..]
Dan snap je mij (ons) verkeerd. Pedofielen die een kind hebben verkracht moeten zeker de bak in, evenals een schizofreen die iemand heeft mishandeld. Echter een schizofreen zonder daadwerkelijk agressief verleden hoeft niet bij voorbaat opgepakt te worden door de politie, enkel omdat hij schizofreen is. Zelfde als met de vriend van de topicstarter.
wait, dus als ik NU kinderporno ga zoeken, stimuleer ik kindermisbruik? Hoe precies? want dat magische link kan ik best gebruiken om andere markten te stimuleren, zonder investeringen, risico;s of contracten, vertel mij hoe deze magie werkt!quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij lijkt niet te begrijpen dat de kijkers van kinderporno de gehele industrie in stand houden.
En dus het verkrachten van een kind promoten.
quote:Op donderdag 19 juni 2014 18:00 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
want dat magische link kan ik best gebruiken om andere markten te stimuleren, zonder investeringen, risico;s of contracten, vertel mij hoe deze magie werkt!
quote:Op donderdag 19 juni 2014 18:00 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
wait, dus als ik NU kinderporno ga zoeken, stimuleer ik kindermisbruik? Hoe precies? want dat magische link kan ik best gebruiken om andere markten te stimuleren, zonder investeringen, risico;s of contracten, vertel mij hoe deze magie werkt!
??? Baas ??? Vind het een nogal domme opmerking namelijk...quote:
Het ging volgens mij meer om vraag-aanbod dan dat je kijkgedrag direct omgezet wordt in geldquote:Op donderdag 19 juni 2014 18:37 schreef Life2.0 het volgende:
ja wij kunnen er om lachen, maar dat soort mensen beredeneren dus echt zo
Waarom denk je dat bij torrents de uploaders gepakt worden, en nauwelijks downloaders?quote:Op donderdag 19 juni 2014 18:37 schreef erodome het volgende:
[..]
??? Baas ??? Vind het een nogal domme opmerking namelijk...
Gelukkig is het de gewoonste zaak van de wereld dat producten niet afnemen zorgt dat er meer op de markt komt.... Zucht zeg...
mogelijk, maar ik kan dat niet uitsluiten als iedere antiliberaal direct het topic verlaat als iemand het niet automagisch met hem eens isquote:Op donderdag 19 juni 2014 18:38 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Het ging volgens mij meer om vraag-aanbod dan dat je kijkgedrag direct omgezet wordt in geld
Ik geloof jou, een eckte insider, op je woordquote:Op donderdag 19 juni 2014 18:40 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
mogelijk, maar ik kan dat niet uitsluiten als iedere antiliberaal direct het topic verlaat als iemand het niet automagisch met hem eens is
thing is dat er niet een markt is waar marktwering plaatsvind als wij dat in andere markten kennen, ik denk zelfs dat vraag en aanbod zelf onafhankelijk van elkaar zijn
Dit is zo.... als er NIEMAND meer kijkt, worden deze filmpjes nog steeds gemaakt. Maar dat lijkt men niet te begrijpen in dit topic.quote:Op donderdag 19 juni 2014 18:40 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
mogelijk, maar ik kan dat niet uitsluiten als iedere antiliberaal direct het topic verlaat als iemand het niet automagisch met hem eens is
thing is dat er niet een markt is waar marktwering plaatsvind als wij dat in andere markten kennen, ik denk zelfs dat vraag en aanbod zelf onafhankelijk van elkaar zijn
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |