Want dan kijken ze niet meer?quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:47 schreef Fes1-2 het volgende:
Pedo's die betrapt zijn met kijken direct 10 jaar (al dan niet levenslang) een enkelband geven vind ik beter.
Nee. Je begrijpt me echt helemaal verkeerd.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:48 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dus je wilt een veroordeelde crimineel die herhaallijk zijn criminele gedragingen voortzet NIET ontrekken uit de samenleving maar een 'normale burger' die MOGELIJK in de herhaling valt, gedraging die daarbij de maatschappij geen schade toebrengt, LEVENSLANG opsluiten?bitch fucking please
!
Oooooh dus hetgeen dat jij daar net zwart op wit zei, is niet wat jij zei?quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:49 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Nee. Je begrijpt me echt helemaal verkeerd.
Life2.0 heeft wel vaker last van dingen verkeerd (willen) begrijpen. Zal wel een of andere stoornis zijn.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:49 schreef Fes1-2 het volgende:
Nee. Je begrijpt me echt helemaal verkeerd.
Het is niet wat jij denkt dat ik daarmee zei... Kan je daar genoegen meenemen?quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:50 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Oooooh dus hetgeen dat jij daar net zwart op wit zei, is niet wat jij zei?
We hebben allemaal wel is wat toch.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:51 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Life2.0 heeft wel vaker last van dingen verkeerd (willen) begrijpen. Zal wel een of andere stoornis zijn.
Nee, wij spreken dezelfde taal, dan leer je maar de betekenis van de woorden als je jezelf niet uit kunt drukken in onze taalquote:Op donderdag 19 juni 2014 17:53 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Het is niet wat jij denkt dat ik daarmee zei... Kan je daar genoegen meenemen?
Ik haalde er anders hetzelfde uit als Life2.0quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:51 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Life2.0 heeft wel vaker last van dingen verkeerd (willen) begrijpen. Zal wel een of andere stoornis zijn.
zit het je nog steeds dwars dat jij intellectueel niets voorstelt?quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:51 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Life2.0 heeft wel vaker last van dingen verkeerd (willen) begrijpen. Zal wel een of andere stoornis zijn.
Klopt.quote:
Thank you for stating my point.quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:56 schreef Life2.0 het volgende:
zit het je nog steeds dwars dat jij intellectueel niets voorstelt?
Jij lijkt niet te begrijpen dat de kijkers van kinderporno de gehele industrie in stand houden.quote:Op donderdag 19 juni 2014 16:38 schreef lkki het volgende:
[..]
Dan snap je mij (ons) verkeerd. Pedofielen die een kind hebben verkracht moeten zeker de bak in, evenals een schizofreen die iemand heeft mishandeld. Echter een schizofreen zonder daadwerkelijk agressief verleden hoeft niet bij voorbaat opgepakt te worden door de politie, enkel omdat hij schizofreen is. Zelfde als met de vriend van de topicstarter.
wait, dus als ik NU kinderporno ga zoeken, stimuleer ik kindermisbruik? Hoe precies? want dat magische link kan ik best gebruiken om andere markten te stimuleren, zonder investeringen, risico;s of contracten, vertel mij hoe deze magie werkt!quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij lijkt niet te begrijpen dat de kijkers van kinderporno de gehele industrie in stand houden.
En dus het verkrachten van een kind promoten.
quote:Op donderdag 19 juni 2014 18:00 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
want dat magische link kan ik best gebruiken om andere markten te stimuleren, zonder investeringen, risico;s of contracten, vertel mij hoe deze magie werkt!
quote:Op donderdag 19 juni 2014 18:00 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
wait, dus als ik NU kinderporno ga zoeken, stimuleer ik kindermisbruik? Hoe precies? want dat magische link kan ik best gebruiken om andere markten te stimuleren, zonder investeringen, risico;s of contracten, vertel mij hoe deze magie werkt!
??? Baas ??? Vind het een nogal domme opmerking namelijk...quote:
Het ging volgens mij meer om vraag-aanbod dan dat je kijkgedrag direct omgezet wordt in geldquote:Op donderdag 19 juni 2014 18:37 schreef Life2.0 het volgende:
ja wij kunnen er om lachen, maar dat soort mensen beredeneren dus echt zo
Waarom denk je dat bij torrents de uploaders gepakt worden, en nauwelijks downloaders?quote:Op donderdag 19 juni 2014 18:37 schreef erodome het volgende:
[..]
??? Baas ??? Vind het een nogal domme opmerking namelijk...
Gelukkig is het de gewoonste zaak van de wereld dat producten niet afnemen zorgt dat er meer op de markt komt.... Zucht zeg...
mogelijk, maar ik kan dat niet uitsluiten als iedere antiliberaal direct het topic verlaat als iemand het niet automagisch met hem eens isquote:Op donderdag 19 juni 2014 18:38 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Het ging volgens mij meer om vraag-aanbod dan dat je kijkgedrag direct omgezet wordt in geld
Ik geloof jou, een eckte insider, op je woordquote:Op donderdag 19 juni 2014 18:40 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
mogelijk, maar ik kan dat niet uitsluiten als iedere antiliberaal direct het topic verlaat als iemand het niet automagisch met hem eens is
thing is dat er niet een markt is waar marktwering plaatsvind als wij dat in andere markten kennen, ik denk zelfs dat vraag en aanbod zelf onafhankelijk van elkaar zijn
Dit is zo.... als er NIEMAND meer kijkt, worden deze filmpjes nog steeds gemaakt. Maar dat lijkt men niet te begrijpen in dit topic.quote:Op donderdag 19 juni 2014 18:40 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
mogelijk, maar ik kan dat niet uitsluiten als iedere antiliberaal direct het topic verlaat als iemand het niet automagisch met hem eens is
thing is dat er niet een markt is waar marktwering plaatsvind als wij dat in andere markten kennen, ik denk zelfs dat vraag en aanbod zelf onafhankelijk van elkaar zijn
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |