R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Mijn topic heeft heel wat los gemaakt, deel 2 heb ik nog niet eens kunnen lezen.
Voor de mensen die het graag willen weten,
Ik ben naar de politie geweest en het onderzoek loopt.
Spullen zijn in beslag genomen.
Verder kan ik beter niet te veel vertellen hier over, denk ik.
Iedereen bedankt voor de berichtjes en reacties,
Voor de mensen die het graag willen weten,
Ik ben naar de politie geweest en het onderzoek loopt.
Spullen zijn in beslag genomen.
Verder kan ik beter niet te veel vertellen hier over, denk ik.
Iedereen bedankt voor de berichtjes en reacties,
Dappere beslissing van je! Durf trots te zijn op jezelf 
.
Ik wens je heel veel sterkte, want het zal ongetwijfeld moeilijk zijn geweest en nog wel een poosje wezen.
.Ik wens je heel veel sterkte, want het zal ongetwijfeld moeilijk zijn geweest en nog wel een poosje wezen.
lolwut
Is hij boos op je?
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
dapper van je, ik kan me voorstellen dat het moeilijk moet zijn, maar dit is wel de beste keuze.
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
heb je hem al gesproken nadien?
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Dapper 
Sterkte met alles.
Mag je wel vertellen of je ex vast zit? Enig idee of (en hoe) jullie verder gaan samen?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2014 14:52:49 ]
Sterkte met alles.Mag je wel vertellen of je ex vast zit? Enig idee of (en hoe) jullie verder gaan samen?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2014 14:52:49 ]
Je stond voor een keuze die niemand zou moeten hoeven maken, maar je hebt dde juiste keus gemaakt. Sterke beslissing. Goed bezig.
Je beschermt jezelf, hem en eventuele slachtoffers.
Je beschermt jezelf, hem en eventuele slachtoffers.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Bedankt.quote:Op donderdag 19 juni 2014 14:54 schreef BrandX het volgende:
[..]
R&P / Hij kijkt kinderporno deze zijn gereekst.
Lambo of Rekt
Als je op een usernaam klikt krijg je zijn of haar pohiquote:
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Er is verder nog niets veranderd, maar hij komt er uiteindelijk wel achter dat ik het ben geweest.
Zijn spullen moeten onderzocht en dat kan wel even duren, we zijn nu dus nog gewoon samen.
Hij geeft wel zelf aan dat ik misschien al maar een beslissing moet nemen en voor mezelf moet kiezen nu met dit gedoe.
Ik ga dit weekend naar mijn ouders toe, even rust en alles op een rij zetten.
Zijn spullen moeten onderzocht en dat kan wel even duren, we zijn nu dus nog gewoon samen.
Hij geeft wel zelf aan dat ik misschien al maar een beslissing moet nemen en voor mezelf moet kiezen nu met dit gedoe.
Ik ga dit weekend naar mijn ouders toe, even rust en alles op een rij zetten.
Knoop deze er anders ook gelijk aan?quote:
[..]
R&P / Hij kijkt kinderporno deze zijn gereekst.
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2014 14:57:08 ]
Dat laat ik aan de modjes van R&P, gezien desluitpost van deel 3quote:Op donderdag 19 juni 2014 14:57 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Knoop deze er anders ook gelijk aan?
.
lolwut
Maar, hebben jullie er over gepraat? Heeft hij aan jou uitgelegd waarom er een inval is geweest?quote:Op donderdag 19 juni 2014 14:56 schreef Eendagsvlindertje het volgende:
Er is verder nog niets veranderd, maar hij komt er uiteindelijk wel achter dat ik het ben geweest.
Zijn spullen moeten onderzocht en dat kan wel even duren, we zijn nu dus nog gewoon samen.
Hij geeft wel zelf aan dat ik misschien al maar een beslissing moet nemen en voor mezelf moet kiezen nu met dit gedoe.
Ik ga dit weekend naar mijn ouders toe, even rust en alles op een rij zetten.
En zou jij echt overwegen met iemand verder te gaan (en dan ook weer proberen zwanger te worden) met iemand die kinderporno heeft verzameld?
Dat lijkt me goed idd. En praat erover met mensen die je vertrouwt.quote:
Ik ga dit weekend naar mijn ouders toe, even rust en alles op een rij zetten.
En wat het belangrijkste is: kies voor jezelf!
Als hij in jouw leven past, prima. Als hij daar niet in past, ook prima. Voel je niet schuldig als je het één of het ander kiest. Je kiest voor JOU.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Nee ik kan niet meer verder met hem nu, ik even tijd nodig. Hij heeft wel een vermoede dat het om die 'perongeluk' keer gaat. Maar echt erover gepraat in die trant hebben we niet.
[ Bericht 100% gewijzigd door ChevyCaprice op 19-06-2014 15:02:31 ]
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Nogmaals, dat bestaat gewoon werkelijk niet. Je kan het niet zomaar per ongeluk downloaden. Maar goed, de hoeveelheden die de politie al dan niet gaat vinden zullen daar wel uitsluitsel over geven.quote:
Nee ik kan niet meer verder met hem nu, ik even tijd nodig. Hij heeft wel een vermoede dat het om die 'perongeluk' keer gaat. Maar echt erover gepraat in die trant hebben we niet.
Jammer dat hij richting jou nog steeds niet eerlijk kan zijn en uitwegen blijft zoeken. Dit is FOK!, er zitten hier ladingen zolderkamerautisten met terabytes aan porno, en daar heeft nog nooit iemand kinderporno als bijvangst gehad. En precies jouw vriend heeft toevalligerwijs niet anders...?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2014 15:03:51 ]
Wegwezen bij hem inderdaad... dit gaat in de toekomst alleen maar meer problemen opleveren. En als het in de toekomst wéér zo gaat, ben je straks zelf ook de lul of medeplichtig.
Lambo of Rekt
Ik denk dat we allemaal heel trots op je kunnen zijn. En heel veel sterkte de komende tijd!quote:
Mijn topic heeft heel wat los gemaakt, deel 2 heb ik nog niet eens kunnen lezen.
Voor de mensen die het graag willen weten,
Ik ben naar de politie geweest en het onderzoek loopt.
Spullen zijn in beslag genomen.
Verder kan ik beter niet te veel vertellen hier over, denk ik.
Iedereen bedankt voor de berichtjes en reacties,
Don't be so sure... Ik kreeg een keer een google zoekterm door welke van 4chan kwam... en diegene zei "moet je dat eens op google images invullen"... aan de term kon je totaal niet zien wat het zou zijn... maar ik heb een halve dag misselijk achter de PC gezeten erna, en heb toen de zoekterm doorgegeven bij justitie.quote:Op donderdag 19 juni 2014 15:02 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nogmaals, dat bestaat gewoon werkelijk niet. Je kan het niet zomaar per ongeluk downloaden. Maar goed, de hoeveelheden die de politie al dan niet gaat vinden zullen daar wel uitsluitsel over geven.
Jammer dat hij richting jou nog steeds niet eerlijk kan zijn en uitwegen blijft zoeken. Dit is FOK!, er zitten hier ladingen zolderkamerautisten met terabytes aan porno, en daar heeft nog nooit iemand ooit wat kinderporno als bijvangst gehad. En precies jouw vriend heeft toevalligerwijs niet anders...?
En nee, ik ga de zoekterm hier niet neerzetten, ik wil alleen aangeven dat het best "perongeluk" kan, want bij een gebruiker die niet zo goed thuis is in internet caching, blijft dat nog wel even staan op z'n HDD.
Lambo of Rekt
Eens.quote:Op donderdag 19 juni 2014 15:05 schreef stbabylon het volgende:
Ik denk dat we allemaal heel trots op je kunnen zijn. En heel veel sterkte de komende tijd!
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dat is één ding. Niet ladingen foto's/filmpjes downloaden, meerdere malenquote:Op donderdag 19 juni 2014 15:05 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Don't be so sure... Ik kreeg een keer een google zoekterm door welke van 4chan kwam... en diegene zei "moet je dat eens op google images invullen"... aan de term kon je totaal niet zien wat het zou zijn... maar ik heb een halve dag misselijk achter de PC gezeten erna, en heb toen de zoekterm doorgegeven bij justitie.
En nee, ik ga de zoekterm hier niet neerzetten, ik wil alleen aangeven dat het best "perongeluk" kan, want bij een gebruiker die niet zo goed thuis is in internet caching, blijft dat nog wel even staan op z'n HDD.
Ik wil alleen aangeven dat het wel degelijk "per ongeluk" mogelijk is... bij de TS is het een duidelijk verhaal.quote:
[..]
Dat is één ding. Niet ladingen foto's/filmpjes downloaden, meerdere malen
Lambo of Rekt
Mjah, dan heb je het over een zoekterm, dat is toch iets anders dan downloaden via allerlei schimmige paysites met geheime accounts, echt schier onmogelijk dat je dan zoiets 'per ongeluk' binnenhaalt. En al was dat wel zo, dan delete je het toch meteen en zeg je je abo bij zo'n site op...quote:
[..]
Don't be so sure... Ik kreeg een keer een google zoekterm door welke van 4chan kwam... en diegene zei "moet je dat eens op google images invullen"... aan de term kon je totaal niet zien wat het zou zijn... maar ik heb een halve dag misselijk achter de PC gezeten erna, en heb toen de zoekterm doorgegeven bij justitie.
En nee, ik ga de zoekterm hier niet neerzetten, ik wil alleen aangeven dat het best "perongeluk" kan, want bij een gebruiker die niet zo goed thuis is in internet caching, blijft dat nog wel even staan op z'n HDD.
Sowieso, wie downloadt er nu anno 2014 nog porno, en helemaal via paysites
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2014 15:08:16 ]
De cache zorgt er niet voor dat er mapjes met namen van kinderen waarin dat soort plaatjes staan e.d. op de HDD staan.quote:
Don't be so sure... Ik kreeg een keer een google zoekterm door welke van 4chan kwam... en diegene zei "moet je dat eens op google images invullen"... aan de term kon je totaal niet zien wat het zou zijn... maar ik heb een halve dag misselijk achter de PC gezeten erna, en heb toen de zoekterm doorgegeven bij justitie.
En nee, ik ga de zoekterm hier niet neerzetten, ik wil alleen aangeven dat het best "perongeluk" kan, want bij een gebruiker die niet zo goed thuis is in internet caching, blijft dat nog wel even staan op z'n HDD.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Niet offtopic gaan dan.quote:
@Loveless85 en spijkerbroek, zie post #28
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Hoezo offtopic, men roept hier dat het on-mogelijk zou zijn dat het per ongeluk gebeurt. Ik weerleg dat, dus dan ben ik niet degene die offtopic gaat.quote:
Lambo of Rekt
En dan reageren mensen daar op en dan blijf je ze terugverwijzen naar eerdere posts. Als het niet van toepassing is op TS wat je post, waarom post je het dan? Dan is het dus off-topicquote:
[..]
Hoezo offtopic, men roept hier dat het on-mogelijk zou zijn dat het per ongeluk gebeurt. Ik weerleg dat, dus dan ben ik niet degene die offtopic gaat.
De kans dat... blabla.. zeer laag.. blabla.. altijd uitzonderingen.. blabla..quote:
Hoezo offtopic, men roept hier dat het on-mogelijk zou zijn dat het per ongeluk gebeurt. Ik weerleg dat, dus dan ben ik niet degene die offtopic gaat.
Simple as that
quote:
[..]
En dan reageren mensen daar op en dan blijf je ze terugverwijzen naar eerdere posts. Als het niet van toepassing is op TS wat je post, waarom post je het dan? Dan is het dus off-topic
Who's offtopic?quote:
[..]
Nogmaals, dat bestaat gewoon werkelijk niet. Je kan het niet zomaar per ongeluk downloaden.
Lambo of Rekt
Ik niet, aangezien ik inging op TS haar vriend die nog beweert dat hij het per ongeluk heeft gedownload. Jij komt vervolgens met een eigen ervaring over een zoekterm op Google, wat dus niet van toepassing is op deze situatie.quote:
Het was toch allang duidelijk dat TS der vriend dit bewust deed... in het eerste topic al, stond dat als een paal boven water.quote:
[..]
Ik niet, aangezien ik inging op TS haar vriend die nog beweert dat hij het per ongeluk heeft gedownload. Jij komt vervolgens met een eigen ervaring over een zoekterm op Google, wat dus niet van toepassing is op deze situatie.
Verder wel moedig van TS dat ze der vriend aangegeven heeft. Ik denk dat ik m'n vriendin eerst zelf het vuur aan de schenen zou leggen als zoiets zich voor zou doen.
Lambo of Rekt
Ja nou ja goed, daarom is het dus off-topic, maar goed laten we het maar begraven voor een hele pagina volstaat met deze welles/nietes.quote:
[..]
Het was toch allang duidelijk dat TS der vriend dit bewust deed... in het eerste topic al, stond dat als een paal boven water.
Verder wel moedig van TS dat ze der vriend aangegeven heeft. Ik denk dat ik m'n vriendin eerst zelf het vuur aan de schenen zou leggen als zoiets zich voor zou doen.
TS klinkt nogal van het padje af, wat logisch is, hier ben je wel ff flink van in de war. Ik hoop dat ze ooit de antwoorden krijgt, of anders de kracht haar vriend zelf goed te confronteren. Want no way dat dit per ongeluk is.
3 jaar relatie is ook niet niks, zeker niet als je al bezig was zwanger te worden. De TS mag in der handjes wrijven dat ze geen kind van hem gaat krijgen. Daar heb je écht heel veel geluk mee, TS.quote:
[..]
Ja nou ja goed, daarom is het dus off-topic, maar goed laten we het maar begraven voor een hele pagina volstaat met deze welles/nietes.
TS klinkt nogal van het padje af, wat logisch is, hier ben je wel ff flink van in de war. Ik hoop dat ze ooit de antwoorden krijgt, of anders de kracht haar vriend zelf goed te confronteren. Want no way dat dit per ongeluk is.
Lambo of Rekt
Het kan wellicht nogquote:
[..]
3 jaar relatie is ook niet niks, zeker niet als je al bezig was zwanger te worden. De TS mag in der handjes wrijven dat ze geen kind van hem gaat krijgen. Daar heb je écht heel veel geluk mee, TS.
TS zal wel even in spanning zitten als ze weer ongesteld moet worden denk ik zo...
Ja oke, maar dan lijkt me abortus de enige verstandige keuze, anders zit je de rest van je leven aan hem vast.quote:
[..]
Het kan wellicht nog
Lambo of Rekt
quote:
[..]
Ja oke, maar dan lijkt me abortus de enige verstandige keuze, anders zit je de rest van je leven aan hem vast.
Top, sterkte met de afwikkelingquote:
Mijn topic heeft heel wat los gemaakt, deel 2 heb ik nog niet eens kunnen lezen.
Voor de mensen die het graag willen weten,
Ik ben naar de politie geweest en het onderzoek loopt.
Spullen zijn in beslag genomen.
Verder kan ik beter niet te veel vertellen hier over, denk ik.
Iedereen bedankt voor de berichtjes en reacties,
Together We Will Live Forever
SPT / [Kettlebell #2] Simple & Sinister
SPT / [Kettlebell #2] Simple & Sinister
Hoe reageerde de politie? Ben ik wel nieuwsgierig naar... als je dat wilt vertellen tenminstequote:
Mijn topic heeft heel wat los gemaakt, deel 2 heb ik nog niet eens kunnen lezen.
Voor de mensen die het graag willen weten,
Ik ben naar de politie geweest en het onderzoek loopt.
Spullen zijn in beslag genomen.
Verder kan ik beter niet te veel vertellen hier over, denk ik.
Iedereen bedankt voor de berichtjes en reacties,
Lambo of Rekt
Van alle porno die ik in mijn leven heb bekeken ben ik nog nooit seks met minderjarige tegen gekomen. Ik vind het goed van je TS, laat de politie het maar verder uitzoeken nu.
Dappere keuze, TS.quote:
Mijn topic heeft heel wat los gemaakt, deel 2 heb ik nog niet eens kunnen lezen.
Voor de mensen die het graag willen weten,
Ik ben naar de politie geweest en het onderzoek loopt.
Spullen zijn in beslag genomen.
Verder kan ik beter niet te veel vertellen hier over, denk ik.
Iedereen bedankt voor de berichtjes en reacties,
Veel sterkte de komende tijd.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
en hoe reageerde je vent hier op ?quote:
Mijn topic heeft heel wat los gemaakt, deel 2 heb ik nog niet eens kunnen lezen.
Voor de mensen die het graag willen weten,
Ik ben naar de politie geweest en het onderzoek loopt.
Spullen zijn in beslag genomen.
Verder kan ik beter niet te veel vertellen hier over, denk ik.
Iedereen bedankt voor de berichtjes en reacties,
en wat nu ?
dit dus!quote:
Van alle porno die ik in mijn leven heb bekeken ben ik nog nooit seks met minderjarige tegen gekomen. Ik vind het goed van je TS, laat de politie het maar verder uitzoeken nu.
Respect TS! Veel sterkte de komende tijd.
If you Kanye me, I will Chris Brown your girlfriend and Tiger Woods your mother!
Waarschijnlijk veel 'haat' nu, maar ik zou mijn vriend niet aangeven bij de politie. 
Ik zou hem zeker verlaten, maar hem meteen voor het leven tekenen met een strafblad voor iets wat hij niet kan helpen? Wat een ongelofelijke onzin. Ik had hem hulp geboden, in plaats van hem meteen uit de gemeenschap te stoten waardoor - heel waarschijnlijk - zijn ouders, broers, vrienden, collega's, elke werkgever ooit, zullen weten dat hij een fetish heeft die onacceptabel is. Je zal van hem meteen een paria maken.
Het ongelofelijke verschil tussen een man die het niet kan bedwingen en gewoon een goed leven probeert te leiden (volwassen vrouw, baan, etc.) en om toch die seksuele frustratie kwijt te kunnen slechte porno kijkt en een man die in in plaats daarvan zelf de hand slaat een een kind? Net zoals homoseksuelen kun je niet helpen waarop je valt, alleen ermee om leren gaan. Hij kan heus van binnen een goed mens zijn, maar heeft ontzettende ongeluk gehad met waarop hij valt. Moet je meteen zijn leven ervoor verwoesten?
Ik zou hem zeker verlaten, maar hem meteen voor het leven tekenen met een strafblad voor iets wat hij niet kan helpen? Wat een ongelofelijke onzin. Ik had hem hulp geboden, in plaats van hem meteen uit de gemeenschap te stoten waardoor - heel waarschijnlijk - zijn ouders, broers, vrienden, collega's, elke werkgever ooit, zullen weten dat hij een fetish heeft die onacceptabel is. Je zal van hem meteen een paria maken.
Het ongelofelijke verschil tussen een man die het niet kan bedwingen en gewoon een goed leven probeert te leiden (volwassen vrouw, baan, etc.) en om toch die seksuele frustratie kwijt te kunnen slechte porno kijkt en een man die in in plaats daarvan zelf de hand slaat een een kind? Net zoals homoseksuelen kun je niet helpen waarop je valt, alleen ermee om leren gaan. Hij kan heus van binnen een goed mens zijn, maar heeft ontzettende ongeluk gehad met waarop hij valt. Moet je meteen zijn leven ervoor verwoesten?
Trouwens, tussen een paar haakjes. 
De meesten kicken erop dat je dit gedaan hebt, zodat ze van wat drama kunnen genieten. Ze hebben helemaal niet het beste voor met jou, eendagsvlinder, echt niet. Ze willen gewoon een goed verhaal horen.
De meesten kicken erop dat je dit gedaan hebt, zodat ze van wat drama kunnen genieten. Ze hebben helemaal niet het beste voor met jou, eendagsvlinder, echt niet. Ze willen gewoon een goed verhaal horen.
Je snapt dat het geen animatiefilmpjes zijn hé, er worden echt kinderen verkracht om die porno te maken. Dus het is niet zo 'harmless' als je het nu doet voorkomen. Hij weet dondersgoed dat het strafbaar is en een speerpunt voor de politie van zo'n beetje ieder Westers land. Dus dikke pech dat hij 'voor het leven getekend is'.quote:
Waarschijnlijk veel 'haat' nu, maar ik zou mijn vriend niet aangeven bij de politie.
Ik zou hem zeker verlaten, maar hem meteen voor het leven tekenen met een strafblad voor iets wat hij niet kan helpen? Wat een ongelofelijke onzin. Ik had hem hulp geboden, in plaats van hem meteen uit de gemeenschap te stoten waardoor - heel waarschijnlijk - zijn ouders, broers, vrienden, collega's, elke werkgever ooit, zullen weten dat hij een fetish heeft die onacceptabel is. Je zal van hem meteen een paria maken.
Het ongelofelijke verschil tussen een man die het niet kan bedwingen en gewoon een goed leven probeert te leiden (volwassen vrouw, baan, etc.) en om toch die seksuele frustratie kwijt te kunnen slechte porno kijkt en een man die in in plaats daarvan zelf de hand slaat een een kind? Net zoals homoseksuelen kun je niet helpen waarop je valt, alleen ermee om leren gaan. Hij kan heus van binnen een goed mens zijn, maar heeft ontzettende ongeluk gehad met waarop hij valt. Moet je meteen zijn leven ervoor verwoesten?
Uhm het lijkt erop da tje vergeet dat het om kinderen gaat. Dat misschien de vriend van TS belangrijke informatie heeft om de daders op te pakken en die kinderen te helpen.quote:
Het ongelofelijke verschil tussen een man die het niet kan bedwingen en gewoon een goed leven probeert te leiden (volwassen vrouw, baan, etc.) en om toch die seksuele frustratie kwijt te kunnen slechte porno kijkt en een man die in in plaats daarvan zelf de hand slaat een een kind? Net zoals homoseksuelen kun je niet helpen waarop je valt, alleen ermee om leren gaan. Hij kan heus van binnen een goed mens zijn, maar heeft ontzettende ongeluk gehad met waarop hij valt. Moet je meteen zijn leven ervoor verwoesten?
Wat kreeg je te zien dan?quote:
[..]
Don't be so sure... Ik kreeg een keer een google zoekterm door welke van 4chan kwam... en diegene zei "moet je dat eens op google images invullen"... aan de term kon je totaal niet zien wat het zou zijn... maar ik heb een halve dag misselijk achter de PC gezeten erna, en heb toen de zoekterm doorgegeven bij justitie.
En nee, ik ga de zoekterm hier niet neerzetten, ik wil alleen aangeven dat het best "perongeluk" kan, want bij een gebruiker die niet zo goed thuis is in internet caching, blijft dat nog wel even staan op z'n HDD.
Er zijn kinderen misbruikt. Klaar.quote:
Waarschijnlijk veel 'haat' nu, maar ik zou mijn vriend niet aangeven bij de politie.
Ik zou hem zeker verlaten, maar hem meteen voor het leven tekenen met een strafblad voor iets wat hij niet kan helpen? Wat een ongelofelijke onzin. Ik had hem hulp geboden, in plaats van hem meteen uit de gemeenschap te stoten waardoor - heel waarschijnlijk - zijn ouders, broers, vrienden, collega's, elke werkgever ooit, zullen weten dat hij een fetish heeft die onacceptabel is. Je zal van hem meteen een paria maken.
Het ongelofelijke verschil tussen een man die het niet kan bedwingen en gewoon een goed leven probeert te leiden (volwassen vrouw, baan, etc.) en om toch die seksuele frustratie kwijt te kunnen slechte porno kijkt en een man die in in plaats daarvan zelf de hand slaat een een kind? Net zoals homoseksuelen kun je niet helpen waarop je valt, alleen ermee om leren gaan. Hij kan heus van binnen een goed mens zijn, maar heeft ontzettende ongeluk gehad met waarop hij valt. Moet je meteen zijn leven ervoor verwoesten?
Ik denk meer aan zijn slachtoffers. En ja, ook de kinderen die op foto's en films staan die hij gekeken heeft, zijn, indirect, zijn slachtoffers. En, in het slechtste geval, kinderen die hij zelf ooit zou kunnen gaan misbruiken.quote:
Waarschijnlijk veel 'haat' nu, maar ik zou mijn vriend niet aangeven bij de politie.
Ik zou hem zeker verlaten, maar hem meteen voor het leven tekenen met een strafblad voor iets wat hij niet kan helpen? Wat een ongelofelijke onzin. Ik had hem hulp geboden, in plaats van hem meteen uit de gemeenschap te stoten waardoor - heel waarschijnlijk - zijn ouders, broers, vrienden, collega's, elke werkgever ooit, zullen weten dat hij een fetish heeft die onacceptabel is. Je zal van hem meteen een paria maken.
Het ongelofelijke verschil tussen een man die het niet kan bedwingen en gewoon een goed leven probeert te leiden (volwassen vrouw, baan, etc.) en om toch die seksuele frustratie kwijt te kunnen slechte porno kijkt en een man die in in plaats daarvan zelf de hand slaat een een kind? Net zoals homoseksuelen kun je niet helpen waarop je valt, alleen ermee om leren gaan. Hij kan heus van binnen een goed mens zijn, maar heeft ontzettende ongeluk gehad met waarop hij valt. Moet je meteen zijn leven ervoor verwoesten?
Ik zie hem liever een justitiële titel hebben met gedwongen behandeling dan een kind dat door hem misbruikt wordt.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Plaatjes die niet voor mijn ogen geschikt zijn, kinderen met dieren, kinderen met vieze oude ventjes... etc.quote:
Lambo of Rekt
En dat op gewoon Google afbeeldingen?quote:
[..]
Plaatjes die niet voor mijn ogen geschikt zijn, kinderen met dieren, kinderen met vieze oude ventjes... etc.
Whuutt?
Ja hier kan ik ook wel in komen... daarom zei ik eerder in het topic; Ik zou der eerst ZELF het vuur aan de schenen leggen.. Vragen met wat voor idee ze daar naar kijkt.quote:
Waarschijnlijk veel 'haat' nu, maar ik zou mijn vriend niet aangeven bij de politie.
Ik zou hem zeker verlaten, maar hem meteen voor het leven tekenen met een strafblad voor iets wat hij niet kan helpen? Wat een ongelofelijke onzin. Ik had hem hulp geboden, in plaats van hem meteen uit de gemeenschap te stoten waardoor - heel waarschijnlijk - zijn ouders, broers, vrienden, collega's, elke werkgever ooit, zullen weten dat hij een fetish heeft die onacceptabel is. Je zal van hem meteen een paria maken.
Het ongelofelijke verschil tussen een man die het niet kan bedwingen en gewoon een goed leven probeert te leiden (volwassen vrouw, baan, etc.) en om toch die seksuele frustratie kwijt te kunnen slechte porno kijkt en een man die in in plaats daarvan zelf de hand slaat een een kind? Net zoals homoseksuelen kun je niet helpen waarop je valt, alleen ermee om leren gaan. Hij kan heus van binnen een goed mens zijn, maar heeft ontzettende ongeluk gehad met waarop hij valt. Moet je meteen zijn leven ervoor verwoesten?
Maargoed, als je goed gelezen hebt, zie je dat ze zwanger probeerde te raken, en dat HIJ GRAAG EEN MEISJE WILDE... tja.. 1 + 1 = geen 3 he
Lambo of Rekt
Ja, met een cryptische zoekterm kan je allerlei shit in google images terug laten komen. Zolang je maar de juiste termen gebruikt. Daar kan google weinig tegen doen.quote:
[..]
En dat op gewoon Google afbeeldingen?
Whuutt?
Lambo of Rekt
quote:
[..]
Je snapt dat het geen animatiefilmpjes zijn hé, er worden echt kinderen verkracht om die porno te maken. Dus het is niet zo 'harmless' als je het nu doet voorkomen. Hij weet dondersgoed dat het strafbaar is en een speerpunt voor de politie van zo'n beetje ieder Westers land. Dus dikke pech dat hij 'voor het leven getekend is'.
En meteen voor alle anderen die voor de kinderen claimen:quote:Op donderdag 19 juni 2014 16:25 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Uhm het lijkt erop da tje vergeet dat het om kinderen gaat. Dat misschien de vriend van TS belangrijke informatie heeft om de daders op te pakken en die kinderen te helpen.
Laat het me vergelijken met vlees eten: Er is enkel aanbod in vlees om te eten, omdat mensen het willen eten. Ja, toch?
Precies hetzelfde met dit; deze filmpjes bestaan enkel en alleen omdat er een markt voor is. Het is gruwelijk, verdorven en slecht. Er worden kinderen voor misbruikt en verkracht. Begrijp ik ook. Ik beweer dan ook niet dat ik erachter sta dat er gekeken wordt. Ik kan me alleen wél realiseren, net zoals met vleeseten, er altijd mensen zijn die er wél behoefte aan hebben, ongeacht de mening van de maatschappij. Keek deze ene jongen niet, veranderd er he-le-maal níets in dit aanbod. Ik durf zelfs te beweren dat als er maar 10 pedofielen in Nederland waren, er alsnog filmpjes werden uitgewisseld.
Straf de makers van de filmpjes, niet de kijkers. De kijkers proberen wellicht hun seksuele frustratie kwijt te raken (iedereen voelt wel eens een seksuele drift die ze niet kwijt konden, stel dit voor als een permanent gevoel), zónder daadwerkelijk meer meisjes te misbruiken.
Pedofielen hebben begeleiding nodig, niet een ongelofelijk taboe en al helemaal niet celstraffen.
Je straft homo's toch ook niet voor homoporno kijken? (Ja, homo-zijn is ook illegaal geweest.)
Dat inderdaad ja.quote:
Waarschijnlijk veel 'haat' nu, maar ik zou mijn vriend niet aangeven bij de politie.
Ik zou hem zeker verlaten, maar hem meteen voor het leven tekenen met een strafblad voor iets wat hij niet kan helpen? Wat een ongelofelijke onzin. Ik had hem hulp geboden, in plaats van hem meteen uit de gemeenschap te stoten waardoor - heel waarschijnlijk - zijn ouders, broers, vrienden, collega's, elke werkgever ooit, zullen weten dat hij een fetish heeft die onacceptabel is. Je zal van hem meteen een paria maken.
Het ongelofelijke verschil tussen een man die het niet kan bedwingen en gewoon een goed leven probeert te leiden (volwassen vrouw, baan, etc.) en om toch die seksuele frustratie kwijt te kunnen slechte porno kijkt en een man die in in plaats daarvan zelf de hand slaat een een kind? Net zoals homoseksuelen kun je niet helpen waarop je valt, alleen ermee om leren gaan. Hij kan heus van binnen een goed mens zijn, maar heeft ontzettende ongeluk gehad met waarop hij valt. Moet je meteen zijn leven ervoor verwoesten?
Als hij overigens die kinderporno download, dan is dat ook al lang beschikbaar voor de politie. Enige kinderporno die de politie niet heeft, is die in de offline handel. Dat is dan bijvoorbeeld ook waarom vereniging Martijn zo'n probleem vormde.
Om iemand z'n leven meteen te gaan verwoesten, dat is echt ziek. Verplicht hem om hulp te zoeken en het te verwijderen. Dat is rationeel.
Bah..quote:
[..]
Ja, met een cryptische zoekterm kan je allerlei shit in google images terug laten komen. Zolang je maar de juiste termen gebruikt. Daar kan google weinig tegen doen.
Je bent ziek.quote:
[..]
[..]
En meteen voor alle anderen die voor de kinderen claimen:
Laat het me vergelijken met vlees eten: Er is enkel aanbod in vlees om te eten, omdat mensen het willen eten. Ja, toch?
Precies hetzelfde met dit; deze filmpjes bestaan enkel en alleen omdat er een markt voor is. Het is gruwelijk, verdorven en slecht. Er worden kinderen voor misbruikt en verkracht. Begrijp ik ook. Ik beweer dan ook niet dat ik erachter sta dat er gekeken wordt. Ik kan me alleen wél realiseren, net zoals met vleeseten, er altijd mensen zijn die er wél behoefte aan hebben, ongeacht de mening van de maatschappij. Keek deze ene jongen niet, veranderd er he-le-maal níets in dit aanbod. Ik durf zelfs te beweren dat als er maar 10 pedofielen in Nederland waren, er alsnog filmpjes werden uitgewisseld.
Straf de makers van de filmpjes, niet de kijkers. De kijkers proberen wellicht hun seksuele frustratie kwijt te raken (iedereen voelt wel eens een seksuele drift die ze niet kwijt konden, stel dit voor als een permanent gevoel), zónder daadwerkelijk meer meisjes te misbruiken.
Pedofielen hebben begeleiding nodig, niet een ongelofelijk taboe en al helemaal niet celstraffen.
Je straft homo's toch ook niet voor homoporno kijken? (Ja, homo-zijn is ook illegaal geweest.)
Dat vind ik ook eng. Verschil tussen jou en mij is nu wel dat jij meteen voorbarig conclusies trekt, zelfs vóór het kind überhaupt verwekt is. Ik snap dat hij een groot risico vormt en ik zou zelf nooit meer zijn kinderen willen dragen, máár je kan niet weten of hij gewoon graag een dochter wilt omdat hij meisjes gewoon fijnere kinderen vind om mee om te gaan of dat hij liever opeens wél seks wil hebben met kinderen. Het is echt verraderlijk en het is een hoog risico, maar graag een dochtertje willen hebben is niet iets waar je alsnog iemands leven voor hoeft te verwoesten.quote:
Maargoed, als je goed gelezen hebt, zie je dat ze zwanger probeerde te raken, en dat HIJ GRAAG EEN MEISJE WILDE... tja.. 1 + 1 = geen 3 he
Is het trouwens niet zo dat pedofielen voorkeur hebben voor jongetjes?
Nee, er valt wat voor te zeggen... ik zie pedofilie ook als geaardheid, en niet als stoornis. Ze hebben hulp nodig inderdaad.quote:
Lambo of Rekt
Nee, een voorkeur voor kinderen. Maar TS gaf aan dat hij filmpjes zat te kijken van meisjes van 7, 11 en 12... Vandaar dat ik de link leg. En niet onterecht denk ik.quote:
[..]
Dat vind ik ook eng. Verschil tussen jou en mij is nu wel dat jij meteen voorbarig conclusies trekt, zelfs vóór het kind überhaupt verwekt is. Ik snap dat hij een groot risico vormt en ik zou zelf nooit meer zijn kinderen willen dragen, máár je kan niet weten of hij gewoon graag een dochter wilt omdat hij meisjes gewoon fijnere kinderen vind om mee om te gaan of dat hij liever opeens wél seks wil hebben met kinderen. Het is echt verraderlijk en het is een hoog risico, maar graag een dochtertje willen hebben is niet iets waar je alsnog iemands leven voor hoeft te verwoesten.
Is het trouwens niet zo dat pedofielen voorkeur hebben voor jongetjes?
Lambo of Rekt
Ze hebben hulp nodig, maar daarom moeten zulke mannen nog wel gestraft worden voor het feit dat ze kijken naar een verkrachting van een kind en daarvan genieten.quote:
[..]
Nee, er valt wat voor te zeggen... ik zie pedofilie ook als geaardheid, en niet als stoornis. Ze hebben hulp nodig inderdaad.
Met dat soort redenaties kan je toch alles rechtlullen. Oh jee, iemand heeft een psyschische afwijking en kan z'n agressie niet beheersen... Oepsss iemand doodgemept. Nou ja, laten we er maar geen punt van maken, hij kan er niks aan doen.
Voor dat soort mensen is er therapie, en dingen als TBS. Dat ze een afwijking hebben wil niet zeggen dat ze niet snappen dat het niet toegestaan is. Hij zou ook zelf in therapie kunnen gaan zónder strafbare feiten te plegen eerst, maar hij kiest bewust om dat niet te doen.
Voor dat soort mensen is er therapie, en dingen als TBS. Dat ze een afwijking hebben wil niet zeggen dat ze niet snappen dat het niet toegestaan is. Hij zou ook zelf in therapie kunnen gaan zónder strafbare feiten te plegen eerst, maar hij kiest bewust om dat niet te doen.
Zeker niet onterecht. Bij mij gaan ook alle alarmbellen af, maar het is geen extra argument om te zeggen dat deze man daadwerkelijk een gevaar vormt voor kinderen en bij voorbaat al overgedragen moet worden aan de politie.quote:
[..]
Nee, een voorkeur voor kinderen. Maar TS gaf aan dat hij filmpjes zat te kijken van meisjes van 7, 11 en 12... Vandaar dat ik de link leg. En niet onterecht denk ik.
Onzin, dat hele 'oh jee als er maar 1 minder is dan helpt het nog niks'. Dat is je er zo makkelijk vanaf maken. Je kan wellicht JUIST via de vriend van TS de makers achterhalen, of een heel netwerk ontmantelen, en zo wel degelijk van invloed zijn op het aanbod.quote:
[..]
[..]
En meteen voor alle anderen die voor de kinderen claimen:
Laat het me vergelijken met vlees eten: Er is enkel aanbod in vlees om te eten, omdat mensen het willen eten. Ja, toch?
Precies hetzelfde met dit; deze filmpjes bestaan enkel en alleen omdat er een markt voor is. Het is gruwelijk, verdorven en slecht. Er worden kinderen voor misbruikt en verkracht. Begrijp ik ook. Ik beweer dan ook niet dat ik erachter sta dat er gekeken wordt. Ik kan me alleen wél realiseren, net zoals met vleeseten, er altijd mensen zijn die er wél behoefte aan hebben, ongeacht de mening van de maatschappij. Keek deze ene jongen niet, veranderd er he-le-maal níets in dit aanbod. Ik durf zelfs te beweren dat als er maar 10 pedofielen in Nederland waren, er alsnog filmpjes werden uitgewisseld.
Straf de makers van de filmpjes, niet de kijkers. De kijkers proberen wellicht hun seksuele frustratie kwijt te raken (iedereen voelt wel eens een seksuele drift die ze niet kwijt konden, stel dit voor als een permanent gevoel), zónder daadwerkelijk meer meisjes te misbruiken.
Pedofielen hebben begeleiding nodig, niet een ongelofelijk taboe en al helemaal niet celstraffen.
Je straft homo's toch ook niet voor homoporno kijken? (Ja, homo-zijn is ook illegaal geweest.)
Dat hele 'het gebeurt toch wel, dus maakt niet uit dat ik er van mee profiteer' geneuzel
Dan snap je mij (ons) verkeerd. Pedofielen die een kind hebben verkracht moeten zeker de bak in, evenals een schizofreen die iemand heeft mishandeld. Echter een schizofreen zonder daadwerkelijk agressief verleden hoeft niet bij voorbaat opgepakt te worden door de politie, enkel omdat hij schizofreen is. Zelfde als met de vriend van de topicstarter.quote:
Met dat soort redenaties kan je toch alles rechtlullen. Oh jee, iemand heeft een psyschische afwijking en kan z'n agressie niet beheersen... Oepsss iemand doodgemept. Nou ja, laten we er maar geen punt van maken, hij kan er niks aan doen.
De kijkers zijn wel het aanbod, dus die ook aanpakken lijkt me niet meer dan logisch.quote:
[..]
[..]
En meteen voor alle anderen die voor de kinderen claimen:
Laat het me vergelijken met vlees eten: Er is enkel aanbod in vlees om te eten, omdat mensen het willen eten. Ja, toch?
Precies hetzelfde met dit; deze filmpjes bestaan enkel en alleen omdat er een markt voor is. Het is gruwelijk, verdorven en slecht. Er worden kinderen voor misbruikt en verkracht. Begrijp ik ook. Ik beweer dan ook niet dat ik erachter sta dat er gekeken wordt. Ik kan me alleen wél realiseren, net zoals met vleeseten, er altijd mensen zijn die er wél behoefte aan hebben, ongeacht de mening van de maatschappij. Keek deze ene jongen niet, veranderd er he-le-maal níets in dit aanbod. Ik durf zelfs te beweren dat als er maar 10 pedofielen in Nederland waren, er alsnog filmpjes werden uitgewisseld.
Straf de makers van de filmpjes, niet de kijkers. De kijkers proberen wellicht hun seksuele frustratie kwijt te raken (iedereen voelt wel eens een seksuele drift die ze niet kwijt konden, stel dit voor als een permanent gevoel), zónder daadwerkelijk meer meisjes te misbruiken.
Pedofielen hebben begeleiding nodig, niet een ongelofelijk taboe en al helemaal niet celstraffen.
Je straft homo's toch ook niet voor homoporno kijken? (Ja, homo-zijn is ook illegaal geweest.)
Hoe je het ook wend of keert, die man kijkt naar 7 jarige meisjes die verkracht worden, we hebben het hier niet over een animatiefilmpje waarin er een onrealistische fantasiewereld wordt geschapen, maar over letterlijke verkrachting.
Dat betekend dat hij ergens in zijn hoofd of er een heel krom beeld van heeft gemaakt waardoor het geen verkrachting zou zijn, of hij vindt het idee van verkrachting wel leuk.(beide zijn zorgwekkende gedachtes)
Vergeet niet dat lang niet elke pedo kinderporno kijkt, ik kan me zelfs zo voorstellen dat de gemiddelde normale pedofiel(die dus absoluut geen kinderen kwaad wil doen) kots misselijk wordt van dat soort filmpjes ipv zich erop af te willen beren.
En als laatste, het is gewoon strafbaar, geen twijfel over mogelijk en als jij dan als geweldig begrijpende partner daar niets mee doet ben jij medeplichtig en ook strafbaar.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Volgens mij ben je niet helemaal in staat om een normaal gesprek te worden; je windt je vooral heel erg op.quote:
Onzin, dat hele 'oh jee als er maar 1 minder is dan helpt het nog niks'. Dat is je er zo makkelijk vanaf maken. Je kan wellicht JUIST via de vriend van TS de makers achterhalen, of een heel netwerk ontmantelen, en zo wel degelijk van invloed zijn op het aanbod.
Dat hele 'het gebeurt toch wel, dus maakt niet uit dat ik er van mee profiteer' geneuzel
Stop met de vergelijkingen (schizofrenie, homofiliequote:
[..]
Dan snap je mij (ons) verkeerd. Pedofielen die een kind hebben verkracht moeten zeker de bak in, evenals een schizofreen die iemand heeft mishandeld. Echter een schizofreen zonder daadwerkelijk agressief verleden hoeft niet bij voorbaat opgepakt te worden door de politie, enkel omdat hij schizofreen is. Zelfde als met de vriend van de topicstarter.
) en houd het bij de feiten.
Inderdaad, en dat gebeurt dan ook... Ontoerekeningsvatbaar wordt vaak een dwangtherapie ipv een celstraf.quote:
Met dat soort redenaties kan je toch alles rechtlullen. Oh jee, iemand heeft een psyschische afwijking en kan z'n agressie niet beheersen... Oepsss iemand doodgemept. Nou ja, laten we er maar geen punt van maken, hij kan er niks aan doen.
Tis ziek, ik ben het met je eens... maar zoals Ikki zegt... het heeft weinig zin om er 1 te pakken die er naar kijkt. De manhunt zou uit moeten gaan naar de makers ervan. En die gewoon de doodstraf geven.quote:
[..]
Ze hebben hulp nodig, maar daarom moeten zulke mannen nog wel gestraft worden voor het feit dat ze kijken naar een verkrachting van een kind en daarvan genieten.
Lambo of Rekt
"Hij doet het, dus mag ik het ook. Die filmpjes staan toch wel online, dus maakt het niet uit dat ik kijk."quote:
Keek deze ene jongen niet, veranderd er he-le-maal níets in dit aanbod. Ik durf zelfs te beweren dat als er maar 10 pedofielen in Nederland waren, er alsnog filmpjes werden uitgewisseld.
Nee, zo hebben we dat in de samenleving niet afgesproken.
Tevens gaat de vergelijking tussen homoporno en kinderporno niet op. Homo's hebben zelf de keus om in porno mee te spelen.
Kinderen niet. Die worden opgesloten, fysiek mishandeld, etc etc. Die worden gedwongen om dit soort filmpjes te maken. En als ze niet willen, dan worden ze net zo lang gemarteld (fysiek danwel mentaal) tot ze het uiteindelijk wel doen om de marteling maar te stoppen.
Als je homoporno en kinderporno gelijk stelt, dan is je zienswijze op in ieder geval één van beide volledig fout.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ik ben het met je eens dat iemand die bepaalde behoeftes heeft of op een bepaalde manier in elkaar steekt zeker niet altijd direct opgepakt dient te worden.quote:
[..]
Dan snap je mij (ons) verkeerd. Pedofielen die een kind hebben verkracht moeten zeker de bak in, evenals een schizofreen die iemand heeft mishandeld. Echter een schizofreen zonder daadwerkelijk agressief verleden hoeft niet bij voorbaat opgepakt te worden door de politie, enkel omdat hij schizofreen is. Zelfde als met de vriend van de topicstarter.
Maar!!
Dat vind ik toch een belangrijk puntquote:
wellicht JUIST via de vriend van TS de makers achterhalen, of een heel netwerk ontmantelen, en zo wel degelijk van invloed zijn op het aanbod.
Ik zou m niet op m'n kinderen laten passen... jij wel dus, begrijp ik uit je woorden "geen extra argument" ?quote:
[..]
Zeker niet onterecht. Bij mij gaan ook alle alarmbellen af, maar het is geen extra argument om te zeggen dat deze man daadwerkelijk een gevaar vormt voor kinderen en bij voorbaat al overgedragen moet worden aan de politie.
Lambo of Rekt
Wat snap je niet aan dat bezit van kinderporno ook strafbaar is? En dus niet te vergelijken met iemand die wellicht agressieve gedachtes heeft maar nog niemand daadwerkelijk heeft geslagen?quote:
[..]
Dan snap je mij (ons) verkeerd. Pedofielen die een kind hebben verkracht moeten zeker de bak in, evenals een schizofreen die iemand heeft mishandeld. Echter een schizofreen zonder daadwerkelijk agressief verleden hoeft niet bij voorbaat opgepakt te worden door de politie, enkel omdat hij schizofreen is. Zelfde als met de vriend van de topicstarter.
Maar er is een verleden met strafbare feiten, bergen kinderporno namelijk waarbij iedereen weet dat die kinderen daar niet voor hun pret aan meedoen.quote:
[..]
Dan snap je mij (ons) verkeerd. Pedofielen die een kind hebben verkracht moeten zeker de bak in, evenals een schizofreen die iemand heeft mishandeld. Echter een schizofreen zonder daadwerkelijk agressief verleden hoeft niet bij voorbaat opgepakt te worden door de politie, enkel omdat hij schizofreen is. Zelfde als met de vriend van de topicstarter.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik kan prima een normaal gesprek voeren, ik word alleen nogal moe van het bagatelliseren, en de scheve vergelijkingen met niet strafbare zaken (homoporno, of schizofrenen die nog niemand kwaad doen), of afwijkingen/verslavingen waar geen slachtoffers zijn naast de verslaafde zelf (drank of drugsverslaving).quote:
[..]
Volgens mij ben je niet helemaal in staat om een normaal gesprek te worden; je windt je vooral heel erg op.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2014 16:44:51 ]
Dat het vrij ziek is dat je structureel geniet van minderjarigen die worden verkracht is waar. Weinig zin? Dat zijn de mannen die deze markt in stand houden. Dus ja: kijk je naar dat soort ziekigheid, dan dien je daarvoor gestraft te worden aangezien het simpelweg strafbaar is. Gelukkig.quote:
Tis ziek, ik ben het met je eens... maar zoals Ikki zegt... het heeft weinig zin om er 1 te pakken die er naar kijkt. De manhunt zou uit moeten gaan naar de makers ervan. En die gewoon de doodstraf geven.
Volledig met jou eens.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat iemand die bepaalde behoeftes heeft of op een bepaalde manier in elkaar steekt zeker niet altijd direct opgepakt dient te worden.
Maar!!
[..]
Dat vind ik toch een belangrijk punt
Nee, zeker niet. "Bij mij gaan de alarmbellen ook af."quote:
[..]
Ik zou m niet op m'n kinderen laten passen... jij wel dus, begrijp ik uit je woorden "geen extra argument" ?
Ik zou het niet als argument beschouwen dat het nu wel oké is hem meteen aan te geven.
---
Sorry dat ik nu ga zeggen dat ik merk dat als je niet meteen een pedofiel op een hooivork wilt hebben, je meteen als een pedofiel-liefhebbend persoon wordt beschouwd. Eentje die alle pedofielen hun celstraf wilt kwijtschelden, of niets wil ondernemen. Het is niet zo zwart-wit als dat, Fok!.
Ik vind dat je niet praktiserende pedofilie (daadwerkelijk het aanraken van kinderen) niet kunt bestraffen, want voor het moment dat het gebeurd, is er domweg geen strafbaar feit. Er zullen altijd filmpjes hiervan bestaan (dat weten jij en ik allebei, al zet je een wereldwijde campagne op (vergelijkbaar met de war-on-drugs)), dan kun je misschien zelfs beter - hoe walgelijk dan ook, vat me niet meteen verkeerd op - gebruiken als uitlaatklep in plaats van het echt zelf aanraken.
Ik vind niet dat zo iemand de cel in moet... zeker niet als hij z'n fantasien niet in de praktijk brengt. Hij moet een hele harde waarschuwing krijgen en een flinke therapie, van misschien wel jaren. Want ik heb liever dat zo'n man naar dit soort shit kijkt, dan dat hij het zelf in de praktijk gaat brengen. Liever 100 mannen die ernaar kijken, dan 1tje die het zelf doet.quote:
[..]
Dat het vrij ziek is dat je structureel geniet van minderjarigen die worden verkracht is waar. Weinig zin? Dat zijn de mannen die deze markt in stand houden. Dus ja: kijk je naar dat soort ziekigheid, dan dien je daarvoor gestraft te worden aangezien het simpelweg strafbaar is. Gelukkig.
Gelukkig is het nog net niet zo ver dat gedachten strafbaar zijn. Hoewel dat nadert.
Lambo of Rekt
Je vindt serieus dat ik geestesziek ben omdat ik een andere mening heb over het preventief oppakken van personen met problemen (Ja, ik beschouw pedofilie gewoon als een geaardheid, net zoals homofilie). Het is verkeerd en moet voorkomen worden.quote:
Huh? Als je kijkt, bega je een strafbaar feit. Ja, natuurlijk, kinderen die verkracht en gefilmd worden als positief zien omdat er - volgens jou - mogelijk mannen die zichzelf niet kunnen beheersen in de praktijk en door kinderporno dat wel kunnen omdat het mogelijk een uitlaatklep is.quote:
Ik vind dat je niet praktiserende pedofilie (daadwerkelijk het aanraken van kinderen) niet kunt bestraffen, want voor het moment dat het gebeurd, is er domweg geen strafbaar feit. Er zullen altijd filmpjes hiervan bestaan (dat weten jij en ik allebei, al zet je een wereldwijde campagne op (vergelijkbaar met de war-on-drugs)), dan kun je misschien zelfs beter - hoe walgelijk dan ook, vat me niet meteen verkeerd op - gebruiken als uitlaatklep in plaats van het echt zelf aanraken.
Tsja, dan vind ik je ziek.
Ach kom op, nu doe je net alsof jij voor pedofiel wordt versleten hier, niemand beticht je van pedofilie of aanverwante zakenquote:
[..]
Volledig met jou eens.
[..]
Nee, zeker niet. "Bij mij gaan de alarmbellen ook af."
Ik zou het niet als argument beschouwen dat het nu wel oké is hem meteen aan te geven.
---
Sorry dat ik nu ga zeggen dat ik merk dat als je niet meteen een pedofiel op een hooivork wilt hebben, je meteen als een pedofiel-liefhebbend persoon wordt beschouwd. Eentje die alle pedofielen hun celstraf wilt kwijtschelden, of niets wil ondernemen. Het is niet zo zwart-wit als dat, Fok!.
Ik vind dat je niet praktiserende pedofilie (daadwerkelijk het aanraken van kinderen) niet kunt bestraffen, want voor het moment dat het gebeurd, is er domweg geen strafbaar feit. Er zullen altijd filmpjes hiervan bestaan (dat weten jij en ik allebei, al zet je een wereldwijde campagne op (vergelijkbaar met de war-on-drugs)), dan kun je misschien zelfs beter - hoe walgelijk dan ook, vat me niet meteen verkeerd op - gebruiken als uitlaatklep in plaats van het echt zelf aanraken.
Het punt is gewoon dat er daadwerkelijk kinderen worden misbruikt om dat materiaal te maken, en dat je daardoor als ontwikkelde samenleving dat dus nooit mag tolereren, ook al kan je het nooit 100% uitroeien. Ontwikkel dan bv. programma's met gephotoshopte of animatieporno voor die mensen (gebeurt zoiets ook niet?). Maar het hele 'je kan het niet helemaal voorkomen, dus laten we het maar gedogen' vind ik echt even wat (veel) te kort door de bocht.
En toch moet je er alles aan doen om de vraag zo klein mogelijk te maken, dus het kijken strafbaar te stellen. Want zonder vraag geen aanbod. Hoe minder vraag hoe minder aanbod.quote:
Ik vind dat je niet praktiserende pedofilie (daadwerkelijk het aanraken van kinderen) niet kunt bestraffen, want voor het moment dat het gebeurd, is er domweg geen strafbaar feit. Er zullen altijd filmpjes hiervan bestaan (dat weten jij en ik allebei, al zet je een wereldwijde campagne op (vergelijkbaar met de war-on-drugs)), dan kun je misschien zelfs beter - hoe walgelijk dan ook, vat me niet meteen verkeerd op - gebruiken als uitlaatklep in plaats van het echt zelf aanraken.
En alles eraan doen om het aanbod te beperken. Of te wel de mensen oppakken die het maken.
Mja punt is juist dat voor iedere 100 mannen die er naar kijken er daadwerkelijk één is die het zelf dóét.quote:
[..]
Ik vind niet dat zo iemand de cel in moet... zeker niet als hij z'n fantasien niet in de praktijk brengt. Hij moet een hele harde waarschuwing krijgen en een flinke therapie, van misschien wel jaren. Want ik heb liever dat zo'n man naar dit soort shit kijkt, dan dat hij het zelf in de praktijk gaat brengen. Liever 100 mannen die ernaar kijken, dan 1tje die het zelf doet.
Gelukkig is het nog net niet zo ver dat gedachten strafbaar zijn. Hoewel dat nadert.
Ernaar kijken = in stand houden.
Fuck the EBU.
Maar heb je enig besef hoe dat soort foto's en filmpjes tot stand komen?quote:
[..]
Ik vind niet dat zo iemand de cel in moet... zeker niet als hij z'n fantasien niet in de praktijk brengt. Hij moet een hele harde waarschuwing krijgen en een flinke therapie, van misschien wel jaren. Want ik heb liever dat zo'n man naar dit soort shit kijkt, dan dat hij het zelf in de praktijk gaat brengen. Liever 100 mannen die ernaar kijken, dan 1tje die het zelf doet.
Gelukkig is het nog net niet zo ver dat gedachten strafbaar zijn. Hoewel dat nadert.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Door rood rijden is ook strafbaar, een blikje cola stelen ook; dat betekend toch nog niet meteen dat zo iemand daar dan ook daadwerkelijk voor verwoest moet worden.quote:
[..]
(...)
En als laatste, het is gewoon strafbaar, geen twijfel over mogelijk en als jij dan als geweldig begrijpende partner daar niets mee doet ben jij medeplichtig en ook strafbaar.
Off topic, maar wat ik wel heel raar vind is dat computergerenderde kinderporno ook strafbaar is, dat lijkt me juist een oplossing ipv een probleem...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
quote:
[..]
Door rood rijden is ook strafbaar, een blikje cola stelen ook; dat betekend toch nog niet meteen dat zo iemand daar dan ook daadwerkelijk voor verwoest moet worden.
Kom op zeg, dat staat toch totaal niet met elkaar in verhoudingquote:
[..]
Door rood rijden is ook strafbaar, een blikje cola stelen ook; dat betekend toch nog niet meteen dat zo iemand daar dan ook daadwerkelijk voor verwoest moet worden.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
quote:Op donderdag 19 juni 2014 16:47 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Maar heb je enig besef hoe dat soort foto's en filmpjes tot stand komen?
Dus je denkt dat dit niet in de praktijk gebracht gaat worden op het moment dat niemand meer kijkt?quote:Op donderdag 19 juni 2014 16:47 schreef Moira. het volgende:
[..]
Mja punt is juist dat voor iedere 100 mannen die er naar kijken er daadwerkelijk één is die het zelf dóét.
Ernaar kijken = in stand houden.
Ze blijven het gewoon doen hoor, alleen neemt lang niet iedereen het op met z'n cameraatje.
Lambo of Rekt
Ik begrijp dit ook niet echt...quote:
[..]
Door rood rijden is ook strafbaar, een blikje cola stelen ook; dat betekend toch nog niet meteen dat zo iemand daar dan ook daadwerkelijk voor verwoest moet worden.
Dit. Daarom erg dapper en goed van TS om haar vriend aan te geven.quote:
[..]
Mja punt is juist dat voor iedere 100 mannen die er naar kijken er daadwerkelijk één is die het zelf dóét.
Ernaar kijken = in stand houden.
Troll.quote:
[..]
Door rood rijden is ook strafbaar, een blikje cola stelen ook; dat betekend toch nog niet meteen dat zo iemand daar dan ook daadwerkelijk voor verwoest moet worden.
Ja, precies. Laat kinderen maar verkracht worden zodat deze mannen zich op die manier kunnen beheersen. Dat zal het probleem oplossen. Als zo'n man naar kinderporno kijkt, is het al in de praktijk gebracht en zijn er al kinderen de dupe. Snap je?quote:
[..]
Ik vind niet dat zo iemand de cel in moet... zeker niet als hij z'n fantasien niet in de praktijk brengt. Hij moet een hele harde waarschuwing krijgen en een flinke therapie, van misschien wel jaren. Want ik heb liever dat zo'n man naar dit soort shit kijkt, dan dat hij het zelf in de praktijk gaat brengen. Liever 100 mannen die ernaar kijken, dan 1tje die het zelf doet.
Gelukkig is het nog net niet zo ver dat gedachten strafbaar zijn. Hoewel dat nadert.
van mij ook.quote:
[..]
Ik denk dat we allemaal heel trots op je kunnen zijn. En heel veel sterkte de komende tijd!
Zie post 104quote:
[..]
Ja, precies. Laat kinderen maar verkracht worden zodat deze mannen zich op die manier kunnen beheersen. Dat zal het probleem oplossen. Als zo'n man naar kinderporno kijkt, is het al in de praktijk gebracht en zijn er al kinderen de dupe. Snap je?
Lambo of Rekt
Dat wist ik niet, dat zou juist een uitkomst kunnen zijn. Al is dat denk ik meer vanuit het probleem dat er bv. normale foto's van kinderen (bv. in badkleding) van Facebook geript worden, en daar dan volwassen geslachtsdelen op gephotoshopt worden. Dus in principe nog zonder toestemming foto's van kinderen worden gebruikt.quote:
Off topic, maar wat ik wel heel raar vind is dat computergerenderde kinderporno ook strafbaar is, dat lijkt me juist een oplossing ipv een probleem...
Je zou daar inderdaad iets op moeten vinden dat je het 'kunstmatig' kunt creëren. Want het hele 'je geeft ze iets om erger te voorkomen' is natuurlijk geen slechte gedachte. Punt is alleen dat voor dat 'iets' nu nog levens van kinderen worden verwoest, en je dat gewoon nooit kan toestaan imho.
Het is niet preventief, het is na een strafbaar feit.quote:
[..]
Je vindt serieus dat ik geestesziek ben omdat ik een andere mening heb over het preventief oppakken van personen met problemen (Ja, ik beschouw pedofilie gewoon als een geaardheid, net zoals homofilie). Het is verkeerd en moet voorkomen worden.
Niemand heeft het over een pedofiel die ook geen verkrachte kindertjes kijkt oppakken. Het gaat hier om fiks wat kinderporno wat strafbaar is en dus is het niet preventief.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat zeg ik ook niet, maar je zou zo iemand ook een soort anime kinderporno kunnen voorschotelen ofzoquote:
[..]
[..]
Dus je denkt dat dit niet in de praktijk gebracht gaat worden op het moment dat niemand meer kijkt?
Ze blijven het gewoon doen hoor, alleen neemt lang niet iedereen het op met z'n cameraatje.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Omdat?quote:
[..]
Oh, nja, dan vind ik jou ook ziek bij deze.
Denk jij ook dat mensen stoppen met h et verkrachten van kinderen "als er niet meeer naar gekeken wordt?"
Kortzichtig.
Lambo of Rekt
oh jij bent de man van tsquote:
[..]
Je snapt dat het geen animatiefilmpjes zijn hé, er worden echt kinderen verkracht om die porno te maken. Dus het is niet zo 'harmless' als je het nu doet voorkomen. Hij weet dondersgoed dat het strafbaar is en een speerpunt voor de politie van zo'n beetje ieder Westers land. Dus dikke pech dat hij 'voor het leven getekend is'.
1. Het in het bezit hebben van kinderpornografische afbeelingen of films is strafbaarquote:
Ik vind dat je niet praktiserende pedofilie (daadwerkelijk het aanraken van kinderen) niet kunt bestraffen, want voor het moment dat het gebeurd, is er domweg geen strafbaar feit.
2. pedofilie is niet het aanraken van kinderen
2a. Pedofilie is een liefde hebben voor kinderen
2b. Pedoseksualiteit is een seksuele voorkeur hebben voor kinderen
Er zijn studies gedaan naar het inzetten van virtuele kinderporno (getekend dus) voor pedofielen. Dit om te zien of hun drang naar pedoseksualiteit zou verminderen. Deze studies lieten het omgekeerde zien.quote:Er zullen altijd filmpjes hiervan bestaan (dat weten jij en ik allebei, al zet je een wereldwijde campagne op (vergelijkbaar met de war-on-drugs)), dan kun je misschien zelfs beter - hoe walgelijk dan ook, vat me niet meteen verkeerd op - gebruiken als uitlaatklep in plaats van het echt zelf aanraken.
Ook het kijken naar "echte" kinderporno heeft deze drang niet weg kunnen nemen. Het werd alleen maar erger. Dit naast het feit dat levensechte kinderen hiervoor zijn misbruikt.
Dit is dus géén optie.
Ik ben het trouwens wel eens met de stelling dat mensen die naar kinderporno kijken, ziek zijn en intensieve behandeling nodig hebben.
Het bezit ervan is strafbaar, dus het dient bestraft te worden. Dat kan bv ook in een gesloten afdeling van een kliniek. Dat heeft als extra voordeel dat ze meteen behandeld kunnen worden.
Een pedofiel in een reguliere gevangenis stoppen heeft weinig zin. Als de medegevangenen daar achter komen, heeft ie binnen no-time een pen in z'n nek.
Daarnaast kan via de computer van de verdachte/veroordeelde gekeken worden of de makers of distributeurs van kinderporno opgespoord kunnen worden.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Serieus, kom je nu echt met dit soort vergelijkingen?quote:
[..]
Door rood rijden is ook strafbaar, een blikje cola stelen ook; dat betekend toch nog niet meteen dat zo iemand daar dan ook daadwerkelijk voor verwoest moet worden.
Maak er dan van door rood rijden en daardoor een zeer ernstig ongeluk veroorzaken, niet dat je zelf raakt, maar dat iemand zich doodrijd door jouw actie. Moet dat ook niet bestraft worden?
Hier zijn slachtoffers, de kinderen die verkracht worden voor zijn behoefte waar hij met smaak naar kijkt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Neuh, maar om het dan maar toe te laten in de hoop dat erger wordt voorkomen is ook nogal kortzichtig.quote:
[..]
Omdat?
Denk jij ook dat mensen stoppen met h et verkrachten van kinderen "als er niet meeer naar gekeken wordt?"
Kortzichtig.
Het blijft ook wel gebeuren, maar het zal aanzienlijk verminderen als er niemand meer naar kijkt/betaalt om ernaar te kijken.quote:
[..]
[..]
Dus je denkt dat dit niet in de praktijk gebracht gaat worden op het moment dat niemand meer kijkt?
Ze blijven het gewoon doen hoor, alleen neemt lang niet iedereen het op met z'n cameraatje.
Fuck the EBU.
Zoals ik net al zei; beter dat men er naar kijkt, dan dat ze het zelf gaan doen.quote:
[..]
Neuh, maar om het dan maar toe te laten in de hoop dat erger wordt voorkomen is ook nogal kortzichtig.
Lambo of Rekt
hard rijden is ook strafbaarquote:
[..]
Het is niet preventief, het is na een strafbaar feit.
Niemand heeft het over een pedofiel die ook geen verkrachte kindertjes kijkt oppakken. Het gaat hier om fiks wat kinderporno wat strafbaar is en dus is het niet preventief.
papier op straat gooien ook
bel jij daar dagelijks de politie voor? nee? waarom niet?
kutkloon. of kuttroll. of beide.quote:
Trouwens, tussen een paar haakjes.
De meesten kicken erop dat je dit gedaan hebt, zodat ze van wat drama kunnen genieten. Ze hebben helemaal niet het beste voor met jou, eendagsvlinder, echt niet. Ze willen gewoon een goed verhaal horen.
Ja, dat leek mij dus ook.quote:
[..]
Dat wist ik niet, dat zou juist een uitkomst kunnen zijn. Al is dat denk ik meer vanuit het probleem dat er bv. normale foto's van kinderen (bv. in badkleding) van Facebook geript worden, en daar dan volwassen geslachtsdelen op gephotoshopt worden. Dus in principe nog zonder toestemming foto's van kinderen worden gebruikt.
Je zou daar inderdaad iets op moeten vinden dat je het 'kunstmatig' kunt creëren. Want het hele 'je geeft ze iets om erger te voorkomen' is natuurlijk geen slechte gedachte. Punt is alleen dat voor dat 'iets' nu nog levens van kinderen worden verwoest, en je dat gewoon nooit kan toestaan imho.
Ik ben geen expert hoor, maar er zullen vast pedo's zijn die wel "normaal" met hun geaardheid om kunnen gaan en dus nooit een kind zullen aanranden. Maar hun behoeftes zijn er wel gewoon. Als je dan gewoon 100% met de computer voor die mensen content kan creeren is het toch prima?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
ah, als we drugs verbieden verkoopt niemand het meer-idee?quote:
[..]
Het blijft ook wel gebeuren, maar het zal aanzienlijk verminderen als er niemand meer naar kijkt/betaalt om ernaar te kijken.
Mee eens, dat vind ik ook erg raar. Als er geen werkelijk misbruik achter zit zie ik niet in waarom het strafbaar zou moeten zijn.quote:
Off topic, maar wat ik wel heel raar vind is dat computergerenderde kinderporno ook strafbaar is, dat lijkt me juist een oplossing ipv een probleem...
En je kan daarmee juist een ander beeld neerzetten dan gore verkrachting, dan blijft het helemaal in die fantasie-wereld ipv dat mensen de werkelijkheid los gaan laten en verkrachting als ok gaan zien.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Want het een sluit het ander uit? Als jij normale porno kijkt heb je ook een maand geen zin meer in real life seks? Interessant....quote:
[..]
Zoals ik net al zei; beter dat men er naar kijkt, dan dat ze het zelf gaan doen.
Gewoon alle bewezen pedofielen tegen de muur 
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Nee, als niemand meer drugs gebruikt zal de verkoop ervan aanzienlijk dalen.quote:
[..]
ah, als we drugs verbieden verkoopt niemand het meer-idee?
Fuck the EBU.
Dat zou prima zijn, ware het niet dat dat niet werkt. Het werkt averechts.quote:
Ik ben geen expert hoor, maar er zullen vast pedo's zijn die wel "normaal" met hun geaardheid om kunnen gaan en dus nooit een kind zullen aanranden. Maar hun behoeftes zijn er wel gewoon. Als je dan gewoon 100% met de computer voor die mensen content kan creeren is het toch prima?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Nee, dat staat nergens, dat maak jij ervan. Ik vind dat kinderporno strafbaar moet blijven en dat je daar als kijker (en maker) voor vervolgd moet worden. Jij vindt van niet omdat je van mening bent dat een kijker niet meewerkt aan kinderporno zelf en dat het preventief kan werken qua dat een kijker het niet in de praktijk uitbrengt (dat is nog maar de vraag trouwens). En dát is best ziek, gezien het feit dat er kinderen worden verkracht op dat soort filmpjes en een kijker daarvan geniet. Hij houdt ten eerste (ook) 'de markt' in stand en ten tweede moet een kijker/pedofiel zélf oplossingen gaan bedenken om kinderen niet te beschadigen in de praktijk. Dat moet niet gaan door middel van echte kinderporno (want daar worden dus kinderen de dupe van), maar door therapie of whatever.quote:
[..]
Omdat?
Denk jij ook dat mensen stoppen met h et verkrachten van kinderen "als er niet meeer naar gekeken wordt?"
Kortzichtig.
Als jij een blikje cola steelt heeft dat daadwerkelijk financiële gevolgen voor iemand, als iemand kijkt naar een blikje cola; en er aan denkt om 'm te stelen doet hij daar niemand kwaad mee. In dit geval geldt precies het zelfde. Hij doet niemand kwaad, maar het is wel erg belangrijk dat hij voorkomt dat hij daadwerkelijke de handeling gaat uitvoeren.quote:
[..]
Serieus, kom je nu echt met dit soort vergelijkingen?
Maak er dan van door rood rijden en daardoor een zeer ernstig ongeluk veroorzaken, niet dat je zelf raakt, maar dat iemand zich doodrijd door jouw actie. Moet dat ook niet bestraft worden?
Hier zijn slachtoffers, de kinderen die verkracht worden voor zijn behoefte waar hij met smaak naar kijkt.
Hoezo dan?quote:
[..]
Dat zou prima zijn, ware het niet dat dat niet werkt. Het werkt averechts.
Als ik teenporn kijk ga ik toch ook niet opeens teens aanranden?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Haha, precies dit ja...quote:
[..]
ah, als we drugs verbieden verkoopt niemand het meer-idee?
In Colorado zagen ze ook een doemscenario toen wiet gelegaliseerd ging worden. Ik meen me te herinneren dat er 40% (of ergens rond dat getal) minder criminaliteit is sinds het gelegaliseerd is.
Nu vergelijk je zelf scheef. Deze mensen (die er naar kijken) weten donders goed dat ze fout zitten. En kunnen dan beter met hun rechterhandje een filmpje gaan zitten kijken, dan dat ze gek worden van hun sexuele frustratie en het maar gaan uitvoeren op schoolpleintjes.quote:
[..]
Want het een sluit het ander uit? Als jij normale porno kijkt heb je ook een maand geen zin meer in real life seks? Interessant....
Lambo of Rekt
Maar goed, lees vooral hier even niet overheen EggsTC en ikki. Jullie theorie is onderzocht en werkt dus juist tegenovergesteld:
Wat opzicht niet heel gek is, want het is niet zo dat 'wij' nou van het kijken naar 'normale porno' minder zin krijgen om met elkaar te copuleren, niet? Dus het is een beetje wishful thinking dat mensen die kinderporno kijken dan minder zin hebben in seks met minderjarigen.quote:
[..]
1. Het in het bezit hebben van kinderpornografische afbeelingen of films is strafbaar
2. pedofilie is niet het aanraken van kinderen
2a. Pedofilie is een liefde hebben voor kinderen
2b. Pedoseksualiteit is een seksuele voorkeur hebben voor kinderen
[..]
Er zijn studies gedaan naar het inzetten van virtuele kinderporno (getekend dus) voor pedofielen. Dit om te zien of hun drang naar pedoseksualiteit zou verminderen. Deze studies lieten het omgekeerde zien.
Ook het kijken naar "echte" kinderporno heeft deze drang niet weg kunnen nemen. Het werd alleen maar erger. Dit naast het feit dat levensechte kinderen hiervoor zijn misbruikt.
Dit is dus géén optie.
Ik ben het trouwens wel eens met de stelling dat mensen die naar kinderporno kijken, ziek zijn en intensieve behandeling nodig hebben.
Het bezit ervan is strafbaar, dus het dient bestraft te worden. Dat kan bv ook in een gesloten afdeling van een kliniek. Dat heeft als extra voordeel dat ze meteen behandeld kunnen worden.
Een pedofiel in een reguliere gevangenis stoppen heeft weinig zin. Als de medegevangenen daar achter komen, heeft ie binnen no-time een pen in z'n nek.
Daarnaast kan via de computer van de verdachte/veroordeelde gekeken worden of de makers of distributeurs van kinderporno opgespoord kunnen worden.
Nee, hij doet wel iemand kwaad, want hij kijkt naar letterlijk kindermisbruik, waarvoor toch echt eerst slachtoffers gemaakt moeten worden voordat hij dat kan kijken.quote:
[..]
Als jij een blikje cola steelt heeft dat daadwerkelijk financiële gevolgen voor iemand, als iemand kijkt naar een blikje cola; en er aan denkt om 'm te stelen doet hij daar niemand kwaad mee. In dit geval geldt precies het zelfde. Hij doet niemand kwaad, maar het is wel erg belangrijk dat hij voorkomt dat hij daadwerkelijke de handeling gaat uitvoeren.
Kortom, meer dan rare vergelijking. Jouw vergelijking gaat op voor de pedofiel die geen kinderporno heeft maar stiekem in zijn bed een fantasietje af laat spelen in zijn hoofd.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Beetje te obvious, ik zou het nog even opnieuw proberen, op deze troll gaat natuurlijk niemand happen.quote:
[..]
Als jij een blikje cola steelt heeft dat daadwerkelijk financiële gevolgen voor iemand, als iemand kijkt naar een blikje cola; en er aan denkt om 'm te stelen doet hij daar niemand kwaad mee. In dit geval geldt precies het zelfde. Hij doet niemand kwaad, maar het is wel erg belangrijk dat hij voorkomt dat hij daadwerkelijke de handeling gaat uitvoeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2014 16:58:16 ]
Ik vind het fijn dat ik met de meesten hier een prettig gesprek kan hebben hierover! 
Ik heb nog andere zaken op de agenda; ik zal in kort mijn visie neerpennen.
Ik ben tégen pedofilie. Praktiserende pedofielen horen veroordeeld te worden voor verkrachting en het in gevaar brengen van minderjarigen. Hun geaardheid mag géén verzachtende omstandigheid zijn in het oordeel over hun straf.
Pedofielen daarentegen die vrijwillige hulp zoeken, moeten ondersteund worden. Ik vind niet dat zij angst aangejaagd moeten worden. Er heerst zo'n taboe op deze geaardheid dat ik me kan voorstellen dat een groot deel van mensen met pedofiliële gevoelens zich veels te bang voelen überhaupt hulp te zoeken, uit angst voor het openbaar worden of zelfs geweld tegen hen.
Een derde groep pedofielen, waarvan ik geloof dat TS' haar vriend hieronder valt, zijn pedofielen met een duidelijke drang naar seks met minderjarigen. In plaats van zich te vergrijpen aan een kindje, nemen ze porno als uitlaatklep. Ik kan dat heel goed begrijpen. Een permanent gevoel van seksuele drang die je niet wílt en gaat uitvoeren, moet verschrikkelijk zijn. We kennen allemaal wel een periode van seksuele drift en hoe dat voelt.
Deze groep moet ondersteund worden. Hen moet hulp worden geboden aan een psychiater. Ik hoop dan ook van harte dat de politie hem niet bestraft, maar hem begeleid met een (verplichte) psychiater. Je moet niet bestraft worden voor het ventileren van deze drift in porno als vervanging van écht iemand zelf verkrachten.
Als laatste punt: Sommigen nemen aan dat ik niet begrijp of snap dat er échte jonge meisjes worden verkracht voor de porno's. Ik vind het verschrikkelijk. Ik snap daarnaast dat deze filmpjes altijd blijven bestaan. Om bovenstaande redenen wil ik de kijkers niet bestraffen. De makers echter wel. Hebben jullie niet er bij stil gestaan dat juist door de online verspreiding en tracking van kinderporno politie contact kan hebben met risicogevallen (pedofielen)? Deze kunnen ze vervolgens intensief begeleiden in plaats van enkel bestraffen voor het hebben van deze drift.
Ik heb nog andere zaken op de agenda; ik zal in kort mijn visie neerpennen.
Ik ben tégen pedofilie. Praktiserende pedofielen horen veroordeeld te worden voor verkrachting en het in gevaar brengen van minderjarigen. Hun geaardheid mag géén verzachtende omstandigheid zijn in het oordeel over hun straf.
Pedofielen daarentegen die vrijwillige hulp zoeken, moeten ondersteund worden. Ik vind niet dat zij angst aangejaagd moeten worden. Er heerst zo'n taboe op deze geaardheid dat ik me kan voorstellen dat een groot deel van mensen met pedofiliële gevoelens zich veels te bang voelen überhaupt hulp te zoeken, uit angst voor het openbaar worden of zelfs geweld tegen hen.
Een derde groep pedofielen, waarvan ik geloof dat TS' haar vriend hieronder valt, zijn pedofielen met een duidelijke drang naar seks met minderjarigen. In plaats van zich te vergrijpen aan een kindje, nemen ze porno als uitlaatklep. Ik kan dat heel goed begrijpen. Een permanent gevoel van seksuele drang die je niet wílt en gaat uitvoeren, moet verschrikkelijk zijn. We kennen allemaal wel een periode van seksuele drift en hoe dat voelt.
Deze groep moet ondersteund worden. Hen moet hulp worden geboden aan een psychiater. Ik hoop dan ook van harte dat de politie hem niet bestraft, maar hem begeleid met een (verplichte) psychiater. Je moet niet bestraft worden voor het ventileren van deze drift in porno als vervanging van écht iemand zelf verkrachten.
Als laatste punt: Sommigen nemen aan dat ik niet begrijp of snap dat er échte jonge meisjes worden verkracht voor de porno's. Ik vind het verschrikkelijk. Ik snap daarnaast dat deze filmpjes altijd blijven bestaan. Om bovenstaande redenen wil ik de kijkers niet bestraffen. De makers echter wel. Hebben jullie niet er bij stil gestaan dat juist door de online verspreiding en tracking van kinderporno politie contact kan hebben met risicogevallen (pedofielen)? Deze kunnen ze vervolgens intensief begeleiden in plaats van enkel bestraffen voor het hebben van deze drift.
Bron?quote:
[..]
1. Het in het bezit hebben van kinderpornografische afbeelingen of films is strafbaar
2. pedofilie is niet het aanraken van kinderen
2a. Pedofilie is een liefde hebben voor kinderen
2b. Pedoseksualiteit is een seksuele voorkeur hebben voor kinderen
[..]
Er zijn studies gedaan naar het inzetten van virtuele kinderporno (getekend dus) voor pedofielen. Dit om te zien of hun drang naar pedoseksualiteit zou verminderen. Deze studies lieten het omgekeerde zien.
Ook het kijken naar "echte" kinderporno heeft deze drang niet weg kunnen nemen. Het werd alleen maar erger. Dit naast het feit dat levensechte kinderen hiervoor zijn misbruikt.
Dit is dus géén optie.
Ik ben het trouwens wel eens met de stelling dat mensen die naar kinderporno kijken, ziek zijn en intensieve behandeling nodig hebben.
Het bezit ervan is strafbaar, dus het dient bestraft te worden. Dat kan bv ook in een gesloten afdeling van een kliniek. Dat heeft als extra voordeel dat ze meteen behandeld kunnen worden.
Een pedofiel in een reguliere gevangenis stoppen heeft weinig zin. Als de medegevangenen daar achter komen, heeft ie binnen no-time een pen in z'n nek.
Daarnaast kan via de computer van de verdachte/veroordeelde gekeken worden of de makers of distributeurs van kinderporno opgespoord kunnen worden.
Lambo of Rekt
Nou ja niet dus, zie posts hierboven. Dat is onderzocht en werkt dus NET zo als bij jou en mij. En bij vrijwel ieder ander ras; als je seks ziet wil je het zelf ook.quote:
[..]
Haha, precies dit ja...
In Colorado zagen ze ook een doemscenario toen wiet gelegaliseerd ging worden. Ik meen me te herinneren dat er 40% (of ergens rond dat getal) minder criminaliteit is sinds het gelegaliseerd is.
[..]
Nu vergelijk je zelf scheef. Deze mensen (die er naar kijken) weten donders goed dat ze fout zitten. En kunnen dan beter met hun rechterhandje een filmpje gaan zitten kijken, dan dat ze gek worden van hun sexuele frustratie en het maar gaan uitvoeren op schoolpleintjes.
Maar wat als je favo porno teens die verkracht worden is, dan echt verkracht, geen spelletje waarvan je weet dat het nep is?quote:
[..]
Hoezo dan?
Als ik teenporn kijk ga ik toch ook niet opeens teens aanranden?
Want die leuke teen filmpjes maken wel dat je maar al te graag eens zo'n lekker jong uitziend meisje zou willen ballen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hoe weet je dat allemaal? Nu beweer je dat alle mannen die naar kinderporno kijken, geen kind aanraken omdát ze naar kinderporno kijken? Hoe weet jij dat?quote:
Een derde groep pedofielen, waarvan ik geloof dat TS' haar vriend hieronder valt, zijn pedofielen met een duidelijke drang naar seks met minderjarigen. In plaats van zich te vergrijpen aan een kindje, nemen ze porno als uitlaatklep. Ik kan dat heel goed begrijpen. Een permanent gevoel van seksuele drang die je niet wílt en gaat uitvoeren, moet verschrikkelijk zijn. We kennen allemaal wel een periode van seksuele drift en hoe dat voelt.
Rechterhandje he,... dan neemt die drang snel af.quote:
[..]
Nou ja niet dus, zie posts hierboven. Dat is onderzocht en werkt dus NET zo als bij jou en mij. En bij vrijwel ieder ander ras; als je seks ziet wil je het zelf ook.
Lambo of Rekt
Maar hoe ga je ooit de makers vinden als je de kijkers alleen een schouder om te janken en een kopje thee biedt? Het strafbaar stellen en kijkers vervolgen zal wel degelijk een uitwerking hebben op het aanbod. Het zal zeker niet reduceren tot nul nee, maar er is ongetwijfeld ook nog een groep die helemaal niks doet uit angst voor de straffen.quote:
Ik vind het fijn dat ik met de meesten hier een prettig gesprek kan hebben hierover!
Ik heb nog andere zaken op de agenda; ik zal in kort mijn visie neerpennen.
Ik ben tégen pedofilie. Praktiserende pedofielen horen veroordeeld te worden voor verkrachting en het in gevaar brengen van minderjarigen. Hun geaardheid mag géén verzachtende omstandigheid zijn in het oordeel over hun straf.
Pedofielen daarentegen die vrijwillige hulp zoeken, moeten ondersteund worden. Ik vind niet dat zij angst aangejaagd moeten worden. Er heerst zo'n taboe op deze geaardheid dat ik me kan voorstellen dat een groot deel van mensen met pedofiliële gevoelens zich veels te bang voelen überhaupt hulp te zoeken, uit angst voor het openbaar worden of zelfs geweld tegen hen.
Een derde groep pedofielen, waarvan ik geloof dat TS' haar vriend hieronder valt, zijn pedofielen met een duidelijke drang naar seks met minderjarigen. In plaats van zich te vergrijpen aan een kindje, nemen ze porno als uitlaatklep. Ik kan dat heel goed begrijpen. Een permanent gevoel van seksuele drang die je niet wílt en gaat uitvoeren, moet verschrikkelijk zijn. We kennen allemaal wel een periode van seksuele drift en hoe dat voelt.
Deze groep moet ondersteund worden. Hen moet hulp worden geboden aan een psychiater. Ik hoop dan ook van harte dat de politie hem niet bestraft, maar hem begeleid met een (verplichte) psychiater. Je moet niet bestraft worden voor het ventileren van deze drift in porno als vervanging van écht iemand zelf verkrachten.
Als laatste punt: Sommigen nemen aan dat ik niet begrijp of snap dat er échte jonge meisjes worden verkracht voor de porno's. Ik vind het verschrikkelijk. Ik snap daarnaast dat deze filmpjes altijd blijven bestaan. Om bovenstaande redenen wil ik de kijkers niet bestraffen. De makers echter wel. Hebben jullie niet er bij stil gestaan dat juist door de online verspreiding en tracking van kinderporno politie contact kan hebben met risicogevallen (pedofielen)? Deze kunnen ze vervolgens intensief begeleiden in plaats van enkel bestraffen voor het hebben van deze drift.
Ja, en toch doe ik het niet zonder toestemmingquote:
[..]
Maar wat als je favo porno teens die verkracht worden is, dan echt verkracht, geen spelletje waarvan je weet dat het nep is?
Want die leuke teen filmpjes maken wel dat je maar al te graag eens zo'n lekker jong uitziend meisje zou willen ballen.
. Ik had het dus ook over pedo's die zich bewust zijn van hun "probleem" en dus ook zeker nooit hun behoeftes zullen opdringen aan een kind. Zou zo iemand niet gewoon een voor hem opwindende film mogen kijken, omdat de rest het vies vindt?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Toch, porno en zelfbevrediging zijn voor mij nooit een vervanging voor irl seks, ik heb nog nooit minder zin gekregen door porno te kijken.quote:
[..]
Rechterhandje he,... dan neemt die drang snel af.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Experts.quote:
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Nogmaals; blijkbaar niet. Dat is puur wat jij en ikki even zelf er van maken. Het is onderzocht, en zo werkt het niet.quote:
[..]
Rechterhandje he,... dan neemt die drang snel af.
Ja waar blijft die bron van dat onderzoek dan... "experts" zeggen is makkelijk...quote:
[..]
Nogmaals; blijkbaar niet. Dat is puur wat jij en ikki even zelf er van maken. Het is onderzocht, en zo werkt het niet.
Link?
Lambo of Rekt
quote:
[..]
Ja, en toch doe ik het niet zonder toestemming
Ik had het dus ook over pedo's die zich bewust zijn van hun "probleem" en dus ook zeker nooit hun behoeftes zullen opdringen aan een kind. Zou zo iemand niet gewoon een voor hem opwindende film mogen kijken, omdat de rest het vies vindt?
Het is ook vrij ziek dat kinderen worden verkracht en dat bepaalde mensen daarvan kunnen genieten, dus nee, dat mag gelukkig niet.
