Hallo, en welkom in het grote β-studenten topic van FOK!
Hier kan je praten over die ene proef die fout ging, die ene berekening die toch niet helemaal blijkt te kloppen, die gave ontdekking die net ergens is gedaan, of gewoon over andere β-topics.
Voor hulp bij wiskunde en overige bèta-problemen kan je in de volgende topics terecht:
- SES / [Bèta wiskunde] Huiswerk- en vragentopic
- SES / [Bèta overig] Huiswerk- en vragentopic
Maar je mag je vraag natuurlijk ook hier stellen, waarschijnlijk zijn er wel mensen hier die je kunnen en willen helpen.
Oh ja, wat verstaan we nou eigenlijk onder bèta hier?
Dat dus.quote:Een ruime definitie omvat alle natuurwetenschappen en technische wetenschappen alsmede wiskunde en informatica.
Wie doet wat waar en hoelang?
TU Delft:
- Rezania (Life Science & Technology, 1e jaars)
- MrStalin (Lucht- & Ruimtevaarttechniek, 2de jaars)
- OllieWilliams (Lucht- & Ruimtevaarttechniek)
- Mitsu (Industrieel Ontwerpen, 1e jaars)
Universiteit Leiden:
- Rezania (Life Science & Technology, 1e jaars)
- Anoonumos (Wiskunde en Natuurkunde, 3de jaars)
Universiteit Utrecht:
- Lokasenna (Aardwetenschappen, 2de jaars)
Rijksuniversiteit Groningen:
- Novermars (Econometrics & Operations Research, 1e jaars, Theoretische Natuurkunde, nuldejaars)
- Lilliesleaf (Scheikundige Technologie, Technische Bedrijfskunde, 2de jaars)
TU Eindhoven:
- Amoebe (Wiskunde, 1e jaars)
- Dale. (System Control, 6de jaars)
Degene die het topic opent mag een nieuw plaatje in de OP zetten.
Daleygod
Oke, hieronder ff een poll over de eventuele meet. Allereerst maar eens kijken of er uberhaupt animo is, dan kunnen we daarna een geschikte locatie, datum, etc. gaan zoeken. Dus dat.
Poll: Bètameet: doen of niet?
• Ja!
• Nee, dat trekt mijn autisme niet.
Tussenstand:
PS: Onder constructie.
[ Bericht 2% gewijzigd door OllieWilliams op 14-06-2014 18:01:08 ]
We hebben al soort van besloten in Delft of omstreken te meeten toch? Dus poll gaat over datum?
Is centraal in het land zoals in Utrecht geen beter plan?quote:Op zaterdag 14 juni 2014 16:46 schreef OllieWilliams het volgende:
maar over die meet poll ding.
We hebben al soort van besloten in Delft of omstreken te meeten toch? Dus poll gaat over datum?
Kan ook. Wilhelminapark in utka is wel een prima meetlocatie op zichquote:Op zaterdag 14 juni 2014 16:48 schreef Rezania het volgende:
[..]
Is centraal in het land zoals in Utrecht geen beter plan?
man of the match tegen barca en gister tegen spanje. hem emo.giffen is god emo.giffen.quote:
Overeenkomsten: Xavi, Iniesta, Busquetsquote:
[..]
man of the match tegen barca en gister tegen spanje. hem emo.giffen is god emo.giffen.
watquote:
[..]
Overeenkomsten: Xavi, Iniesta, Busquets
Maar goed
off-topic en zo
Weet iemand hier misschien waar die mu hier voor staat? Kan het niet vinden in het boek of in mijn aantekeningen.
chemische potentiaal?quote:
[ afbeelding ]
Weet iemand hier misschien waar die mu hier voor staat? Kan het niet vinden in het boek of in mijn aantekeningen.
ditquote:
Daar hebben we, voor zover ik me het kan herinneren, niks mee gedaan. Logisch dat ik het me niet kan herinneren wat het nou eigenlijk is.quote:
Als je Gibbs nou ff gegoogeld had, had je het zo gevondenquote:
[ afbeelding ]
Weet iemand hier misschien waar die mu hier voor staat? Kan het niet vinden in het boek of in mijn aantekeningen.
Het staat gewoon op wiki Ik snap de verwarring niet. Het is namelijk een topic voor studenten en niet voor scholieren.quote:
Is dit nou alleen voor bètastudenten die een universitaire opleiding doen? Ik zie namelijk niemand van het hbo hier, die moeten er genoeg zijn op FOK! lijkt me
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2014 18:13:59 ]
Wat een voorspelbaar antwoordquote:Op zaterdag 14 juni 2014 18:13 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Ik snap de verwarring niet. Het is namelijk een topic voor studenten en niet voor scholieren. [ afbeelding ]
Jongen, ik had al in mijn boek en aantekeningen gekeken, dan denk ik van 'Fuck it.'quote:
[..]
Als je Gibbs nou ff gegoogeld had, had je het zo gevonden
Nee, het een kan niet zonder het ander. Dat maakt het nog niet beiden even interessant. Die instelling heb ik zelf wel heel erg als het om experimentele vs theoretische natuurkunde gaat. Er zijn een boel theoreten die neerkijken op experimentalisten (waarschijnlijk zijn dat overigens voornamelijk de master- en PhD-studenten, ik neem aan dat de "echte" onderzoekers wel beter weten :p) maar natuurkunde is echt helemaal niets zonder het experiment. Je moet er in het geval van cern wel bij stil staan dat de detectoren etc. allemaal ontworpen worden door experimentalisten. De personen die die dingen hebben gebouwd en onderhouden houden zich verder niet bezig met de natuurkunde erachter. Waarschijnlijk zijn de meesten ook ingenieurs op hbo-niveau en lager. Maar zoals ik al zei is cern helemaal geen goed voorbeeld omdat dat helemaal geen voorbeeld van toegepaste natuurkunde is. Wat je met Huygens wil zeggen begrijp ik overigens niet helemaal.quote:
[..]
Ik vind het beide even interessant. Het een kan niet zonder het ander. Het vloeibaar maken van stikstof - waar de huidige instrumentenmakerschool in Leiden een direct gevolg van is - is ook een mooi voorbeeld van hoe het hand in hand gaat. Huygens was ook een meester op dit vlak met zijn pendulumklokken en golftheorie.
Ik vind het dus grappig dat er mensen zijn die het eerste daadwerkelijk even interessant vinden. Dat zal natuurlijk ook de reden zijn dat er ook studenten naar een TU gaan :p. Uiteraard is de toepassing ook belangrijk en is het heel vet dat er van die toffe en belangrijke toepassingen voortvloeien uit fundamenteel onderzoek. Ikzelf vind het idee om daar onderzoek in te doen alleen totaal oninteressant. Ik vond de kwantummechanica vakken in mijn bachelor onder de leukste vakken van de opleiding vallen. Ik vind het leuk dat er vooruitgang wordt geboekt met quantumcomputers, maar ik kan er geen artikel over uitlezen (of het nu in een vaktijdschrift is of populair wetenschappelijk in bijvoorbeeld de krant) want daar vind ik het te saai voor. Ik vind overigens sowieso niet alle natuurkunde-onderwerpen even interessant. Ik heb ook helemaal niks met lasers etc. terwijl op mijn universiteit daar de meeste meisjes heen lijken te gaan. De hoek waar ik inzit is echt nagenoeg vrouwloos :pquote:[..]
Het is allebei interessant, alleen is eerste concreter en gemakkelijker te onderzoeken waardoor je sneller resultaten krijgt terwijl je voor het tweede een lucky shot moet hebben.
Kan je een voorbeeld geven van een theorie die uit een toepassing is gevolgd? Ik geloof je wel hoor maar ik kan niets bedenken (ik hou me zelf ook niet bezig met de toepassingen.) In mijn beleving worden er theorieen gevormd (of waarnemingen gedaan waarop een theorie gevormd wordt) die worden getoetst met experimenten waar dan ook weer nieuwe theorieen uit voortkomen. (Zoals ik al eerder zei is experimentele natuurkunde niet hetzelfde als toegepaste.)quote:Hoe dan ook leiden goede theorieën tot knappe toepassingen (zeer duidelijk bij de LASER) en leiden de knappe toepassingen weer tot nieuwe theorieën.
De relativiteitstheorie vormde zeker niet de inleiding van de quantummechanicaquote:Ik zou het liefst op het grensvlak opereren. Ook Einsteins relativiteitstheorie die als ik me niet vergis de inleiding vormde van de quantummechanica valt in essentie te herleiden tot de eerste simpele mechanische experimentjes en hieruit ontstond gedeeltelijk de calculus zoals wij die vandaag de dag kennen al moet ik zeggen dat ik niet weet wat voor Leibniz de drijfveer was om dat te ontwikkelen. Riparius heeft hier eens uitgelegd dat beide heren dan weer waarschijnlijk het nodige hadden 'gejat' van weer andere genieën die daar niet direct de krediet voor kregen. En die quantummechanica blijkt nu praktisch relevant te zijn aangezien onze huidige chips op zo'n kleine schaal werken dat die verschijnselen daadwerkelijk een probleem vormen terwijl tegelijkertijd die kleine schaal het mogelijk maakt om die verschijnselen te gaan benutten. Prachtig hoe het allemaal samenhangt, nietwaar? Waarom zou je het een los willen zien van het ander? Het mag natuurlijk maar dan mis je m.i. een groot deel van de puzzel.
De inleiding van de quantummechanica was er eerder en Einstein heeft zijn theorie er los van ontwikkeld. Pas Dirac heeft voor het eerst een relativistische versie van de schroedinger vergelijking (dirac equation) gegeven. En Leibniz leefde honderden jaren eerder dan dat de KM werd ontwikkeld...
Ja, de KM blijkt nu praktisch nuttig maar zoals ik hierboven heb uitgelegd houdt mijn interesse in de stof op waar de toepassing begint :p Heel mooi dat er mensen zijn die het nuttig maken maar de techniek interesseert mij persoonlijk dus niets. Ik vind het veeeeel interessanter om me bezig te houden met hoe de wereld en het heelal in elkaar zit. Speciale relativiteitstheorie is leuk. Handig dat het van nut is met GPS. Maar je bezig houden met GPS is saaaai.
Overigens heb ik het minder met toepassingen in minder technische vakgebieden. Ik zou mezelf wel bezig zien met het genetisch modificeren van bananenplanten om ze resistent te maken tegen die gevaarlijke bananenschimmel die de bananenplant teistert. (Want wist je dat elke banaan die je eet (als je ze al eet want bananen zijn vies) een kloon van elkaar is? Er zit dus geen enkele genetische variatie in die bekendste eetbare bananensoort.) Daar heb ik alleen niet het goede vakgebied voor gekozen
O en ik las laatst dat de NASA bezig is met het ontwikkelen van een warpmotor. Dat is natuurlijk wel heel vet en daar zou ik ook best aan willen werken :p (Lucht- en ruimtevaarttechniek is ook de enige technische studie die ik heb overwogen.)
retorische vraag I presume?quote:
Waarom staat er een halfnaakte Ajacied in de OP?
TS is stiekem een battieboii.quote:
Waarom staat er een halfnaakte Ajacied in de OP?
Dit.quote:
Waarom staat er een halfnaakte Ajacied in de OP?
Overigens 'ja' gestemd. Ik kom daar als aankomende bèta ook gewoon naartoe.
"Alfa/gamma studies
""hbo
"Ben ik nu geslaagd voor de toelatingstest?
Je moet alleen nog even Bram zijn UI bewijzen, dan mag je komen.quote:
[..]
Dit.
Overigens 'ja' gestemd. Ik kom daar als aankomende bèta ook gewoon naartoe.
"Alfa/gamma studies
"hbo
Ben ik nu geslaagd voor de toelatingstest?
Ik heb vakantie, ja?quote:
[..]
Je moet alleen nog even Bram zijn UI bewijzen, dan mag je komen.
Genoeg tijd dus, veel succes.quote:
Ik zal het eens op een bierviltje kladden.quote:
quote:
mensen die haten op een halfnaakte daley
Niks mis mee nee.SPOILER
quote:
[..]Niks mis mee nee.SPOILER[ afbeelding ]
Lekker fappen, ja toch?quote:
Als ik geil zou worden van mooie mannenlichamen zou ik wel de hele dag voor de spiegel staan fappen.quote:
SPOILERAls we dan toch die kant op gaan:
Dilf
quote:
[..]
Als ik geil zou worden van mooie mannenlichamen zou ik wel de hele dag voor de spiegel staan fappen.
_!
Dat topic zocht ik, thanks!quote:
Meh, beetje raar gezicht imo.quote:
Jouw ondertitel bevalt mij.quote:
mooiquote:
quote:
Oké, ik zou hem zeker niet uit mijn bed trappen als hij erin lag.quote:
Dat wordt gezellig danquote:
[..]
Oké, ik zou hem zeker niet uit mijn bed trappen als hij erin lag.
nohomo
kakkerlakken
Wat een rare tenen heeft die gozer.quote:
/care, ik zit nog met mijn hoofd bij de 1-5 overwinning bij die sport waarin je wel verschrikkelijk veel buitenlandse concurrentie hebt.quote:
Nog 4 minuten en dan zijn onze dames wereldkampioen hockey.
Maar proficiat @hockeymeisjes.
realquote:
quote:
[..]
Je moet alleen nog even Bram zijn UI bewijzen, dan mag je komen.
Riparius heeft hier eens een mooi bewijs voor opgeschreven.quote:
quote:
[..]
Je moet alleen nog even Bram zijn UI bewijzen, dan mag je komen.
quote:
[..]
[..]
Riparius heeft hier eens een mooi bewijs voor opgeschreven.
Ik denk dat dit wel recht geeft op:SPOILEROp zondag 26 februari 2012 13:07 schreef Riparius het volgende:
[..]
Je zou dit heel eenvoudig kunnen doen door eerst aan de hand van de reeksontwikkelingen aan te tonen dat cos x en sin x resp. -sin x en cos x als afgeleide hebben. Vervolgens definieer je de functie:
f(x) = cos2x + sin2x
Je kunt nu gemakkelijk controleren dat f'(x) = 2∙cos x∙(-sin x) + 2∙sin x∙cos x = 0 voor elke x ∈ R, zodat f(x) een constante functie moet zijn. Substitutie van x = 0 geeft f(0) = 1, zodat geldt f(x) = 1 voor elke x ∈ R, QED.
[..]
Bekijk het eens als volgt. Je weet dat je een curve in een plat vlak met een cartesisch assenstelsel kunt beschrijven met een parametervoorstelling x = x(t) en y = y(t). Op dezelfde wijze kun je in het complexe vlak een curve beschrijven met een complexe functie z(t) = x(t) + i∙y(t) van een reële variabele t, aangezien het punt (x(t);y(t)) het beeldpunt is van het complexe getal x(t) + i∙y(t).
Laten we nu verder aannemen dat x(t) en y(t) differentieerbare functies zijn van t, zodat ook z(t) differentieerbaar is met z'(t) = x'(t) + i∙y'(t). Als je de parametervoorstelling z(t) = x(t) + i∙y(t) nu even 'fysisch' beschouwt als de baan van een puntvormig deeltje in het complexe vlak als functie van de tijd t, dan begrijp je dat de afgeleide z'(t) = x'(t) + i∙y'(t) eigenlijk de snelheidsvector voorstelt van het bewegende puntdeeltje. En dat betekent dat de richting (i.e het argument) van z'(t) steeds de richting aangeeft van de beweging - en dus de richting van de raaklijn aan de curve - en dat de absolute waarde ofwel modulus | z'(t) | van z'(t) steeds de grootte van de snelheid aangeeft waarmee het puntdeeltje op dat moment beweegt.
Laten we ons nu voorstellen dat we een parametervoorstelling z(t) hebben van een curve in het complexe vlak die voldoet aan:
(1) z'(t) = i∙z(t), z(0) = 1
Wat betekent dit meetkundig? Wel, zoals je (hopelijk) weet representeert een vermenigvuldiging van een complex getal z = a + bi met i meetkundig een rotatie om de oorsprong tegen de klok in over een rechte hoek van het beeldpunt (a;b) van z = a + bi. Immers, we hebben i∙z = i∙(a + bi) = a∙i + b∙i2 = -b + ai, en je kunt gemakkelijk controleren dat het beeldpunt (-b;a) van i∙z een kwart slag tegen de klok in is gedraaid t.o.v. het beeldpunt (a;b) van z (als je dit niet begrijpt, maak dan een tekening of kijk even hier).
Goed, maar wat betekent dit meetkundig voor de curve die wordt beschreven door (1)? Wel, aangezien z'(t) op ieder tijdstip (i.e. voor elke reële waarde van t) gelijk is aan i∙z(t) en dus op ieder tijdstip de raaklijn aan de curve loodrecht staat op het lijnstuk tussen de oorsprong het beeldpunt van z(t), volgt dat (1) een cirkelbeweging rond de oorsprong beschrijft. Immers, kenmerkend voor een cirkel is nu juist dat de raaklijn aan ieder punt op de cirkel loodrecht staat op de straal naar het raakpunt.
Maar, we kunnen nog meer zeggen over de curve die wordt beschreven door (1). Aangezien is gespecificeerd dat z(0) = 1 ligt het startpunt (i.e. de positie op tijdstip t = 0) van de baan van z(t) in het beeldpunt (1;0) van het getal 1 + 0∙i = 1. En omdat uit z'(t) = i∙z(t) en z(0) = 1 volgt dat z'(0) = i en dus | z'(0) | = 1 weten we dat de beweging op het tijdstip t = 0 loodrecht omhoog is gericht en dat de snelheid op dat moment een grootte 1 (eenheid per eenheid van tijd) heeft. Maar omdat er sprake is van een cirkelbeweging rond de oorsprong is de afstand | z(t) | van het beeldpunt van z(t) tot de oorsprong constant. En dus is | z'(t) | = | i∙z(t) | = | i |∙| z(t) | = | z(t) | eveneens constant, en wel gelijk aan | z(0) | = 1. De baan die wordt beschreven door (1) is dus een eenparige cirkelbeweging tegen de klok in langs de eenheidscirkel met een snelheid één, en waarbij het puntdeeltje zich op tijdstip t = 0 in het punt (1;0) bevindt.
Laten we nu eens kijken naar de curve die wordt beschreven door:
(2) z(t) = eit
Als je nu even aanneemt dat eit differentieerbaar is naar t en dat voor het differentiëren de gewone rekenregels gelden zoals je die kent van reële functies, dan kun je gemakkelijk nagaan (kettingregel) dat de afgeleide van (2) zou moeten zijn:
(3) z'(t) = i∙eit
Maar dit betekent dat voor (2) geldt z'(t) = i∙z(t), en door substitutie van t = 0 in (2) vinden we ook dat z(0) = e0 = 1. De curve die beschreven wordt door (2) voldoet dus aan (1), en zoals we hebben gezien betekent dit niets anders dan dat (2) een parametervoorstelling is van de eenheidscirkel!
Zoals je weet kunnen we een parametervoorstelling van een eenparige cirkelbeweging tegen de klok in met snelheid één langs de eenheidscirkel in een cartesisch assenstelsel met startpunt (1;0) ook voorstellen door x(t) = cos t, y(t) = sin t. Dit is een direct gevolg van de definitie van de cosinus en sinus functies aan de hand van de eenheidscirkel. En dus kunnen we de curve z(t) = x(t) + i∙y(t) die wordt gekarakteriseerd door (1) ook beschrijven als:
(4) z(t) = cos t + i∙sin t
En aangezien (2) en (4) dezelfde curve beschrijven met dezelfde parametrisering hebben we dus:
(5) eit = cos t + i∙sin t
Dit is uiteraard de bekende formule van Euler.
quote:TU Delft:
- Rezania (Life Science & Technology, 1e jaars)
- MrStalin (Lucht- & Ruimtevaarttechniek, 2de jaars)
- OllieWilliams (Lucht- & Ruimtevaarttechniek)
- Laurens-Jan (Lucht- & Ruimtevaarttechniek, 0e jaars)
- Mitsu (Industrieel Ontwerpen, 1e jaars)
Ik denk dat dat recht meer afhankelijk is van het feit of je wordt ingeloot of niet.quote:
[..]
[..]Ik denk dat dit wel recht geeft op:SPOILER[ afbeelding ] Op zondag 26 februari 2012 13:07 schreef Riparius het volgende:
[..]
Je zou dit heel eenvoudig kunnen doen door eerst aan de hand van de reeksontwikkelingen aan te tonen dat cos x en sin x resp. -sin x en cos x als afgeleide hebben. Vervolgens definieer je de functie:
f(x) = cos2x + sin2x
Je kunt nu gemakkelijk controleren dat f'(x) = 2∙cos x∙(-sin x) + 2∙sin x∙cos x = 0 voor elke x ∈ R, zodat f(x) een constante functie moet zijn. Substitutie van x = 0 geeft f(0) = 1, zodat geldt f(x) = 1 voor elke x ∈ R, QED.
[..]
Bekijk het eens als volgt. Je weet dat je een curve in een plat vlak met een cartesisch assenstelsel kunt beschrijven met een parametervoorstelling x = x(t) en y = y(t). Op dezelfde wijze kun je in het complexe vlak een curve beschrijven met een complexe functie z(t) = x(t) + i∙y(t) van een reële variabele t, aangezien het punt (x(t);y(t)) het beeldpunt is van het complexe getal x(t) + i∙y(t).
Laten we nu verder aannemen dat x(t) en y(t) differentieerbare functies zijn van t, zodat ook z(t) differentieerbaar is met z'(t) = x'(t) + i∙y'(t). Als je de parametervoorstelling z(t) = x(t) + i∙y(t) nu even 'fysisch' beschouwt als de baan van een puntvormig deeltje in het complexe vlak als functie van de tijd t, dan begrijp je dat de afgeleide z'(t) = x'(t) + i∙y'(t) eigenlijk de snelheidsvector voorstelt van het bewegende puntdeeltje. En dat betekent dat de richting (i.e het argument) van z'(t) steeds de richting aangeeft van de beweging - en dus de richting van de raaklijn aan de curve - en dat de absolute waarde ofwel modulus | z'(t) | van z'(t) steeds de grootte van de snelheid aangeeft waarmee het puntdeeltje op dat moment beweegt.
Laten we ons nu voorstellen dat we een parametervoorstelling z(t) hebben van een curve in het complexe vlak die voldoet aan:
(1) z'(t) = i∙z(t), z(0) = 1
Wat betekent dit meetkundig? Wel, zoals je (hopelijk) weet representeert een vermenigvuldiging van een complex getal z = a + bi met i meetkundig een rotatie om de oorsprong tegen de klok in over een rechte hoek van het beeldpunt (a;b) van z = a + bi. Immers, we hebben i∙z = i∙(a + bi) = a∙i + b∙i2 = -b + ai, en je kunt gemakkelijk controleren dat het beeldpunt (-b;a) van i∙z een kwart slag tegen de klok in is gedraaid t.o.v. het beeldpunt (a;b) van z (als je dit niet begrijpt, maak dan een tekening of kijk even hier).
Goed, maar wat betekent dit meetkundig voor de curve die wordt beschreven door (1)? Wel, aangezien z'(t) op ieder tijdstip (i.e. voor elke reële waarde van t) gelijk is aan i∙z(t) en dus op ieder tijdstip de raaklijn aan de curve loodrecht staat op het lijnstuk tussen de oorsprong het beeldpunt van z(t), volgt dat (1) een cirkelbeweging rond de oorsprong beschrijft. Immers, kenmerkend voor een cirkel is nu juist dat de raaklijn aan ieder punt op de cirkel loodrecht staat op de straal naar het raakpunt.
Maar, we kunnen nog meer zeggen over de curve die wordt beschreven door (1). Aangezien is gespecificeerd dat z(0) = 1 ligt het startpunt (i.e. de positie op tijdstip t = 0) van de baan van z(t) in het beeldpunt (1;0) van het getal 1 + 0∙i = 1. En omdat uit z'(t) = i∙z(t) en z(0) = 1 volgt dat z'(0) = i en dus | z'(0) | = 1 weten we dat de beweging op het tijdstip t = 0 loodrecht omhoog is gericht en dat de snelheid op dat moment een grootte 1 (eenheid per eenheid van tijd) heeft. Maar omdat er sprake is van een cirkelbeweging rond de oorsprong is de afstand | z(t) | van het beeldpunt van z(t) tot de oorsprong constant. En dus is | z'(t) | = | i∙z(t) | = | i |∙| z(t) | = | z(t) | eveneens constant, en wel gelijk aan | z(0) | = 1. De baan die wordt beschreven door (1) is dus een eenparige cirkelbeweging tegen de klok in langs de eenheidscirkel met een snelheid één, en waarbij het puntdeeltje zich op tijdstip t = 0 in het punt (1;0) bevindt.
Laten we nu eens kijken naar de curve die wordt beschreven door:
(2) z(t) = eit
Als je nu even aanneemt dat eit differentieerbaar is naar t en dat voor het differentiëren de gewone rekenregels gelden zoals je die kent van reële functies, dan kun je gemakkelijk nagaan (kettingregel) dat de afgeleide van (2) zou moeten zijn:
(3) z'(t) = i∙eit
Maar dit betekent dat voor (2) geldt z'(t) = i∙z(t), en door substitutie van t = 0 in (2) vinden we ook dat z(0) = e0 = 1. De curve die beschreven wordt door (2) voldoet dus aan (1), en zoals we hebben gezien betekent dit niets anders dan dat (2) een parametervoorstelling is van de eenheidscirkel!
Zoals je weet kunnen we een parametervoorstelling van een eenparige cirkelbeweging tegen de klok in met snelheid één langs de eenheidscirkel in een cartesisch assenstelsel met startpunt (1;0) ook voorstellen door x(t) = cos t, y(t) = sin t. Dit is een direct gevolg van de definitie van de cosinus en sinus functies aan de hand van de eenheidscirkel. En dus kunnen we de curve z(t) = x(t) + i∙y(t) die wordt gekarakteriseerd door (1) ook beschrijven als:
(4) z(t) = cos t + i∙sin t
En aangezien (2) en (4) dezelfde curve beschrijven met dezelfde parametrisering hebben we dus:
(5) eit = cos t + i∙sin t
Dit is uiteraard de bekende formule van Euler.
[..]
Waarom heb ik dat helemaal gelezen?
Meh. Ik heb een positieve instelling, ik kom er wel doorheen. Lotingsklasse B, 768 aanmeldingen voor 500 plaatsen. Vrij goede kans. En anders wordt het bootjes tekenen in Delft, ook leuk!quote:
[..]
Ik denk dat dat recht meer afhankelijk is van het feit of je wordt ingeloot of niet.
Dit. Vond het triest genoeg ook nog wel interessant.quote:
Die formule van Euler
Waarom heb ik dat helemaal gelezen?
Mijn hoogste cijfer van dit jaar is voor calculus. Best wel erg eigenlijk. 
Dan wil je mijn cijferlijst niet zienquote:
Jongens, ik realiseer mij net iets!
Het was maar een 8,4 hoor, geen 9,6 of zo.quote:
Dat van mij niet. Een 8 voor Analyse I, struikelvak voor alle eerstejaars wiskundestudenten.quote:
Jongens, ik realiseer mij net iets!
Zeventje voor Calculus.
__quote:
[..]
Het was maar een 8,4 hoor, geen 9,6 of zo.
Heb ondertussen ook Wiskunde 3 binnen, staat hier nog niet tussen: 9,5.
Oh en Wiskunde 2 heb ik niet gevolgd, dus daarom viel het een beetje tegen
Maar een 6,5 voor genetica.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 23:09 schreef SiIk het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Heb ondertussen ook Wiskunde 3 binnen, staat hier nog niet tussen: 9,5.
Oh en Wiskunde 2 heb ik niet gevolgd, dus daarom viel het een beetje tegen
Silk, pls.Een struikelvak acen, nice hoor.quote:
[..]
Dat van mij niet. Een 8 voor Analyse I, struikelvak voor alle eerstejaars wiskundestudenten.
Zeventje voor Calculus.
Maar ik had dus eerder verwacht dat mijn hoogste cijfer voor een life science vak zou zijn dan voor een bètavak. Ja, die viel mij ook heel erg tegen.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 23:11 schreef Rezania het volgende:
[..]
Maar een 6,5 voor genetica.
Net als de 6 voor ecologie die hier ook nog niet opstaat.
Maargoed, je kan niet altijd pieken..
Daarmee heb ik geen problemen hahahquote:
Waarom zijn het de mannen in dit topic die foto's posten van gespierde mannen?
Stiekem is dit gewoon het kasthomotopic.quote:
Waarom zijn het de mannen in dit topic die foto's posten van gespierde mannen?
Stiekem zijn jullie allemaal gay.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 23:55 schreef Rezania het volgende:
[..]
Stiekem is dit gewoon het kasthomotopic.
Stiekem nog wel.quote:
Alleen jij bent niet stiekem gay dan.quote:
Inderdaad, ik ben stiekem hetero.quote:
quote:
vind
COSTA RICA
Jij stiekem wel.quote:
Vorig jaar mocht iedereen beginnen. Niet iedereen die ingeloot wordt zal de opleiding ook daadwerkelijk gaan volgen. Het is en blijft natuurlijk achterlijk dat er geloot wordt voor zo'n opleiding, beter een toelatingsexamen afnemen als je toch niet iedereen kan laten starten. Laat de studenten in spe maar alvast zelfstandig alle monovariabele calculus en lineaire algebra leren of zo, dat moet toch gebeuren.quote:
[..]
Meh. Ik heb een positieve instelling, ik kom er wel doorheen. Lotingsklasse B, 768 aanmeldingen voor 500 plaatsen. Vrij goede kans. En anders wordt het bootjes tekenen in Delft, ook leuk!
Dan kunnen ze de vrijkomende tijd besteden aan zaken die moeilijker zijn voor de meeste studenten.
Het niet interessant vinden.quote:
[..]
Dit. Vond het triest genoeg ook nog wel interessant.
Er is nog hoop voor jou.
Als ik morgen mijn examen haal ga ik zo moeilijk hard zuipen ende voetbal gluren.
quote:Bereken de cryoscopische constante (de relatie tussen de vriespuntsdaling en de molaliteit van de opgeloste stof in K/(mol/kg), zie wikipedia voor de relatie) voor oplossingen met ethyleenglycol als oplosmiddel. Neem voor de Van 't Hoff factor i = 1.
Niet haten op wiki, zeker voor scheikundespul is wiki erg compleet en juist in het algemeen. (De engelse iig)quote:
Boeie, er kan altijd wat fout gaan. Beter geven ze de formule gewoon als ze zo graag willen dat we hem gebruiken.quote:
[..]
Niet haten op wiki, zeker voor scheikundespul is wiki erg compleet en juist in het algemeen. (De engelse iig)
Het feit dat het WK begonnen is impliceert dat ik 10 ECTS misloop.quote:
Programmeren en Modelleren: certain victory.
USE: History and Ethics of Technology: Multiple Choice tentamen, maar geen neuk voor gedaan.
Discrete Dynamical Systems: Gaat erom hangen.
Edit hem ff snel dan!quote:
[..]
Boeie, er kan altijd wat fout gaan. Beter geven ze de formule gewoon als ze zo graag willen dat we hem gebruiken.
Zo werkt dat rekening houden met eventuele afwijkingen echt ja.quote:Op zondag 15 juni 2014 15:06 schreef Rezania het volgende:
[ afbeelding ]
Dit zijn oefenopgaves of telt het mee?
Het is een oefenopgave, maar hetzelfde systeem wordt gebruikt voor de opgaven die meetellen.quote:
[..]
Dit zijn oefenopgaves of telt het mee?
Ik heb één keer toetsen op blackboard gehad, bij fysica van levensprocessen.quote:
[..]
Het is een oefenopgave, maar hetzelfde systeem wordt gebruikt voor de opgaven die meetellen.
Blijkbaar hip bij biologen.
Noem je mij nou een bioloog?quote:
[..]
Ik heb één keer toetsen op blackboard gehad, bij fysica van levensprocessen.
Blijkbaar hip bij biologen.
Dat zal dit jaar niet het geval zijn denk ik, 268 mensen boven de limiet. Maar ik ben het met je eens dat een loting voor elke studie een volstrekt idiote manier van selectie is.quote:
Vorig jaar mocht iedereen beginnen. Niet iedereen die ingeloot wordt zal de opleiding ook daadwerkelijk gaan volgen. Het is en blijft natuurlijk achterlijk dat er geloot wordt voor zo'n opleiding, beter een toelatingsexamen afnemen als je toch niet iedereen kan laten starten. Laat de studenten in spe maar alvast zelfstandig alle monovariabele calculus en lineaire algebra leren of zo, dat moet toch gebeuren.
Dan kunnen ze de vrijkomende tijd besteden aan zaken die moeilijker zijn voor de meeste studenten.
We zullen het zien. De overgang vwo naar uni zal groot zijn, maar moet te doen zijn als ik mijn best maar blijf doen.quote:
Het niet interessant vinden.
Er is nog hoop voor jou.
Oke ik sla de plank volledig mis.quote:
Tevens is het voor het vak Chemische Thermodynamica, natuurkunde dus.
0 +/- 3% is anders gewoon 0. Ik zie het probleem niet.quote:
[ afbeelding ]
Dat is het probleem schat.quote:
[..]
0 +/- 3% is anders gewoon 0. Ik zie het probleem niet.
Mwa, 0.00 +/- 3% kan ook 0.01 zijnquote:
[..]
0 +/- 3% is anders gewoon 0. Ik zie het probleem niet.
kan ook 5 miljoen zijn.quote:
Het is geen nul, het 0.00, dat is wat andersquote:
Jongen, een procentuele afwijking van nul blijft nul, snap dat dan.
Leg uit. [2 points]quote:
Op Leg het zelf maar uit.quote:
0,00*0,03=0,00quote:
[..]
Het is geen nul, het 0.00, dat is wat anders
0,00*0,03 = -1 hoorquote:
quote:
kquote:
Op kquote:
stuur me je nummer ff kquote:
quote:
quote:
quote:
Uuh, 0.0049*1.03 = 0.005047 = 0.01?quote:
quote:
Iets met significantie.quote:
Juist dan kan 0,00*0,03 enkel 0,00 opleveren.quote:
Het is sowieso 1.03, maar dan nog snap ik je nietquote:
[..]
Juist dan kan 0,00*0,03 enkel 0,00 opleveren.
Zie jij 0.00 als het gehele getal 0 oid?De computer vond dat het juiste antwoord 0,00 was. Niet 0,001 niet 0,0001, 0,00, wat dan gelijk is aan nul hè. Boeie dat dan een 3% afwijking toegelaten is, enkel 0,00 wordt dan goedgekeurd.quote:Op zondag 15 juni 2014 17:24 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Het is sowieso 1.03, maar dan nog snap ik je niet
Zie, er staat 0,00 dus nul.
Dat spreekt elkaar tegen, dus, dat er aan de ene kant 0.00 +/- 3% staat en aan de andere kant alleen 0.00 toegelaten wordtquote:
[..]
De computer vond dat het juiste antwoord 0,00 was. Niet 0,001 niet 0,0001, 0,00, wat dan gelijk is aan nul hè. Boeie dat dan een 3% afwijking toegelaten is, enkel 0,00 wordt dan goedgekeurd.
[ afbeelding ]
Zie, er staat 0,00 dus nul.
Net alsof een computer dat weet.quote:
[..]
Dat spreekt elkaar tegen, dus, dat er aan de ene kant 0.00 +/- 3% staat en aan de andere kant alleen 0.00 toegelaten wordt
Maar de variabelen waarmee je moet werken worden willekeurig gekozen, dus dat zal wel het probleem zijn. Denk niet dat de docent dit had verwacht.Alle gegevens waren in vier significante cijfers.quote:
Ik zie er in die vraag anders alvast 1 met maar 3.quote:
[..]
Alle gegevens waren in vier significante cijfers.
Het nadeel van een domme computer gebruiken.quote:
[..]
Alle gegevens waren in vier significante cijfers.
Ik vind het onzinnig.
Als je er zeker van wil zijn dat studenten met significantie kunnen werken toets dat dan een keer apart in de eerste week en drop daarna die flauwekul. Het is op zich wel relevant maar het schiet niet zo op om dit tot in het absurde door te trekken op het moment dat je een ander doel hebt of moet hebben. Ik weet niet hoe het met jullie zit maar ik vind het een hoop energieverspilling om bij vraagjes en opdrachten steeds voor elk antwoord de ruwe cijfers te nemen om mee verder te rekenen, het is gemakkelijker om het grover af te ronden. Als het resultaat er ooit eens wel toe doet dan kan je er wat extra tijd in steken en het zorgvuldiger doen.
Oh, nou ja, vind het nog steeds niet kunnen.quote:
[..]
Ik zie er in die vraag anders alvast 1 met maar 3.
Gesproken als een echte ingenieur, bravo.quote:
[..]
Die onzin.
Als je er zeker van wil zijn dat studenten met significantie kunnen werken toets dat dan een keer apart in de eerste week en drop daarna die flauwekul. Het is op zich wel relevant maar het schiet niet zo op om dit tot in het absurde door te trekken op het moment dat je een ander doel hebt of moet hebben. Ik weet niet hoe het met jullie zit maar ik vind het een hoop energieverspilling om bij vraagjes en opdrachten steeds voor elk antwoord de ruwe cijfers te nemen om mee verder te rekenen, het is gemakkelijker om het grover af te ronden. Als het resultaat er ooit eens wel toe doet dan kan je er wat extra tijd in steken en het zorgvuldiger doen.
Yep, eerst een grove inschatting maken door logisch te redeneren, vervolgens zonder al te moeilijk te doen over significantie en verwaarlozingen een grove berekening maken en als blijkt dat het allemaal werkt - aangezien je niet 100 keer voor niets moeilijk wil doen - ga je het echt grondig doen.quote:
[..]
Gesproken als een echte ingenieur, bravo.
Alsof de jongens uit Delft dat niet begrijpen.quote:
Die ingenieurs bij ons zijn altijd zo van 'Ach, verwaarloos maar wat, maakt het makkelijker.' en dan komen de mensen uit Leiden 'Ieder cijfer is belangrijk!'
De ingenieurs komen uit Delft, dat snap je toch wel?quote:
[..]
Alsof de jongens uit Delft dat niet begrijpen.
Ik zeg alleen dat de Delftse docenten een stuk meer van het analyseren en eventueel verwaarlozen zijn dan de docenten uit Leiden.Die oogcellen uit stamcellen.quote:
➤ Massive ocean: http://www.newscientist.c(...)re.html#.U56rutJdWSo
➤ Mini supernova: http://www.eurekalert.org/pub_releases/2014-06/uoo-lct052914.php
➤ Burning fat: http://www.the-scientist.(...)ctivating-Beige-Fat/
➤ Eye cells from stem cells: http://www.medicalnewstoday.com/articles/278025.php
➤ Earth and moon age: http://www.redorbit.com/n(...)line-changes-061214/
➤ New oxygen carrier: http://www.extremetech.co(...)bloodstream-near-you
➤ Quantum particles: http://www.techtimes.com/(...)research-reveals.htm
➤ New cancer type: http://www.sciencedaily.com/releases/2014/06/140610152743.htm
En die supernova en kunstmatige zuurstofdrager, etc. Damn. Ook daarom moet je zeer behoedzaam zijn met het inzetten van een computer voor toetsen. Op zijn minst moet je even met de hand nakijken wat er is ingevuld bij de 'fouten' indien de student hierom vraagt.quote:
Je hebt trouwens wel een goed punt hoor, maar blijft wel lastig kiezen bij dat soort toetsjes, vooral omdat een computer niet echt kan nadenken.
Ik doelde op het 'snobisme' van de docenten van Leiden die blijkbaar denken dat de boys uit Delft niet begrijpen dat het van de omstandigheden afhangt hoe belangrijk het is om zeer zorgvuldig te werken. Er zijn omstandigheden waarin het zeer belangrijk is (CERN), er zijn omstandigheden waarin het er niet toe doet.quote:
[..]
De ingenieurs komen uit Delft, dat snap je toch wel?
Dat was al evident op het moment dat jij je uitspraak deed "gesproken als een echte ingenieur".quote:Ik zeg alleen dat de Delftse docenten een stuk meer van het analyseren en eventueel verwaarlozen zijn dan de docenten uit Leiden.
Nou ja, ligt denk ik ook wel aan het soort werk wat we aan beide universiteit hebben gedaan. In Leiden zijn we vooral bezig geweest om moleculaire schaal, dus over enzymen, DNA, etc. In Delft zijn we vooral bezig geweest op productieschaal, dus rekenen aan fermentaties en gehele fabrieken. De gewenste nauwkeurigheid verschilt nou eenmaal bij deze onderwerpen.quote:
[..]
Ik doelde op het 'snobisme' van de docenten van Leiden die blijkbaar denken dat de boys uit Delft niet begrijpen dat het van de omstandigheden afhangt hoe belangrijk het is om zeer zorgvuldig te werken. Er zijn omstandigheden waarin het zeer belangrijk is (CERN), er zijn omstandigheden waarin het er niet toe doet.
[..]
Dat was al evident op het moment dat jij je uitspraak deed "gesproken als een echte ingenieur".
Ik ben nu benieuwd hoe ze tegenwoordig zo sterk koelen (nodig om verplaatsing via kinetische energie uit te sluiten). Onze eigen nobelprijswinnaar kon dit natuurlijk al maar hij had een wat duurdere en meer bewerkelijke opstelling hiervoor (die je nog steeds kan bewonderen in Leiden).
Dat is inderdaad precies het punt, je moet het aanpassen aan wat handig en vereist is. Ze zouden beter die boodschap geven in plaats van dat ze voor hun eigen parochie pleiten.quote:
[..]
Nou ja, ligt denk ik ook wel aan het soort werk wat we aan beide universiteit hebben gedaan. In Leiden zijn we vooral bezig geweest om moleculaire schaal, dus over enzymen, DNA, etc. In Delft zijn we vooral bezig geweest op productieschaal, dus rekenen aan fermentaties en gehele fabrieken. De gewenste nauwkeurigheid verschilt nou eenmaal bij deze onderwerpen.
Een docent heeft het over het algemeen enkel over zijn eigen vak hè, dus ik denk dat het vooral per ongeluk was dat de boodschap zo overkwam.quote:
[..]
Dat is inderdaad precies het punt, je moet het aanpassen aan wat handig en vereist is. Ze zouden beter die boodschap geven in plaats van dat ze voor hun eigen parochie pleiten.
Stel je voor dat ze die ook gaan kunnen 'implanteren'. Dan zouden we geen blinde mensen meer hoeven te hebben indien bij de mensen die blind geboren worden dit op tijd wordt ontdekt.quote:
Zou erg tof zijn ja, oogafwijkingen zouden zelfs tot het verleden kunnen behoren dan. Probleem is wel van hoe je die cellen gaat vervangen. Ogen zijn zo complex dat het me nog een hele opgave lijkt om het met succes te vervangen. Voor zover ik weet is er daarom ook nog nooit een succesvolle oogtransplantatie uitgevoerd.quote:
[..]
Stel je voor dat ze die ook gaan kunnen 'implanteren'. Dan zouden we geen blinde mensen meer hoeven te hebben indien bij de mensen die blind geboren worden dit op tijd wordt ontdekt.
Maar goed, nog genoeg om later onderzoek naar te doen dus.
Ogen zijn inderdaad zeer complex (veel lagen die verschillen naargelang de plaats (fovea vs. perifeer met een gradiënt hiertussen), je moet de juiste cellen op de juiste plaats zien te krijgen.quote:
[..]
Zou erg tof zijn ja, oogafwijkingen zouden zelfs tot het verleden kunnen behoren dan. Probleem is wel van hoe je die cellen gaat vervangen. Ogen zijn zo complex dat het me nog een hele opgave lijkt om het met succes te vervangen. Voor zover ik weet is er daarom ook nog nooit een succesvolle oogtransplantatie uitgevoerd.
En je moet het ook nog 'aansluiten'. Dat een cel op de juiste plek is betekent niet dat hij gelijk interacties aangaat met zijn buren.quote:
[..]
Ogen zijn inderdaad zeer complex (veel lagen die verschillen naargelang de plaats (fovea vs. perifeer met een gradiënt hiertussen), je moet de juiste cellen op de juiste plaats zien te krijgen.
Je zou natuurlijk ook in theorie een heel oog in het lab kunnen kweken, maar dan heb je hetzelfde probleem. Hoe ga je het aansluiten? Er zijn zoveel zenuwen die naar het oog gaat, en die moeten maar net allemaal goed zitten. Wonderbaarlijk eigenlijk dat dat niet heel vaak fout gaat.
Slechts een minderheid van de 'westerse' mensen heeft een perfect zicht, eigenlijk gaat het dus best wel vaak fout. De intrigerende vraag is in welke mate dat door onszelf komt.quote:
[..]
En je moet het ook nog 'aansluiten'. Dat een cel op de juiste plek is betekent niet dat hij gelijk interacties aangaat met zijn buren.
Je zou natuurlijk ook in theorie een heel oog in het lab kunnen kweken, maar dan heb je hetzelfde probleem. Hoe ga je het aansluiten? Er zijn zoveel zenuwen die naar het oog gaat, en die moeten maar net allemaal goed zitten. Wonderbaarlijk eigenlijk dat dat niet heel vaak fout gaat.
Zenuwvezel ≠ zenuwquote:
[..]
En je moet het ook nog 'aansluiten'. Dat een cel op de juiste plek is betekent niet dat hij gelijk interacties aangaat met zijn buren.
Je zou natuurlijk ook in theorie een heel oog in het lab kunnen kweken, maar dan heb je hetzelfde probleem. Hoe ga je het aansluiten? Er zijn zoveel zenuwen die naar het oog gaat, en die moeten maar net allemaal goed zitten. Wonderbaarlijk eigenlijk dat dat niet heel vaak fout gaat.
Ja, oké, maar je snapt wat ik bedoel. Het is niet zoals een computer met een paar draden.quote:
De heilige graal in de geneeskunde en de biologie: exact begrijpen wat zorgt voor celproliferatie en celdifferentiatiequote:
[..]
Ja, oké, maar je snapt wat ik bedoel. Het is niet zoals een computer met een paar draden.
1 significant cijfer zelfs maar, de 2quote:
[..]
Ik zie er in die vraag anders alvast 1 met maar 3.
Alle getallen zijn bijzonder.quote:
Jongens, noem eens wat bijzondere getallen.
Bewijs: Stel dat er getallen zijn die niet bijzonder zijn.
Zij n het kleinste positieve niet-bijzondere getal.
Dan is n per definitie bijzonder, tegenspraak.
Q.E.D.
quote:
[..]
Alle getallen zijn bijzonder.
Bewijs: Stel dat er getallen zijn die niet bijzonder zijn.
Zij n het kleinste niet-bijzondere getal.
Dan is n per definitie bijzonder.
Q.E.D.
piquote:
Jongens, noem eens wat bijzondere getallen.
e
gulden doorsnede
Misschien zit hier iets tussen?
Die eerste drie had ik al, en ik zal eens kijken.quote:
[..]
pi
e
gulden doorsnede
Misschien zit hier iets tussen?
Ik had hier trouwens al eens wat meer bijzondere getallen genoemd.quote:
[..]
Die eerste drie had ik al, en ik zal eens kijken.
Je hebt gelijk.quote:
[..]
1 significant cijfer zelfs maar, de 2
Antwoord is gewoon 0 dus
"Na Pauli's dood verleende God hem audiëntie. Pauli vroeg aan God waarom de fijnstructuurconstante de waarde 1/137 had. God knikte, zette zich aan tafel en begon in een razend tempo de ene vergelijking na de andere af te leiden. Pauli keek aanvankelijk met grote tevredenheid toe, maar al gauw begon hij heftig en beslist, met zijn hoofd te schudden..."
er zit een Spanjaard bij mij in de groep die ik een beetje irritant vind dus die wil ik graag confronteren met de mooie wedstrijd van vrijdag 
' Hoe ging het 4 jaar geleden ookalweer ?'quote:
Ik heb zo'n zin in de lunch morgen
En dan?
Allez les Bleus.
Tja, bij het wk van 2014 gaat het natuurlijk niet om hoe je het 4 jaar geleden deed, maar hoe je het nu doet :pquote:
[..]
' Hoe ging het 4 jaar geleden ookalweer ?'
En dan?
Constante van Euler-Mascheroniquote:
Jongens, noem eens wat bijzondere getallen.
SPOILERConstante van Spanje-Nederland
quote:
1.5SPOILERConstante van Spanje-Nederland
5 doelpunten voor Nederland per doelpunt voor Spanje.
Of -4?quote:
1.5SPOILERConstante van Spanje-Nederland
En dit is nog behoorlijk vertraagd hè. Ongelooflijk hoe goed dat proces is geoptimaliseerd. 
Het is allemaal zo briljant ontworpen, je zou bijna gaan geloven in intelligent design. ik geloof in intelligent designquote:
[ afbeelding ]
Maar ik niet.quote:
Hoe gaan we dit oplossen?quote:
Niet.quote:
Het was dan ook geen belediging of zo, ik zeg enkel dat ik wel even twijfelde aan de evolutietheorie toen ik het proces van DNA replicatie voor het eerst in detail begreep.quote:
[..]
Niet.
ik was niet serieus man.In Eindhoven gaan binnenkort wat docenten en hoogleraren optreden voor de sluiting van het academische jaar. Ik ben benieuwd of dat het allemaal klassiek en instrumentaal gaat zijn of dat er ook nog een groep is die het aandurft om met een bandje of zo te spelen.
Sowieso wel een leuk idee, eigenlijk zouden ze jaarlijks een soort van talentenjacht moeten doen voor de studenten en de medewerkers, dan leer je elkaar eens op een andere manier kennen.
Oh.quote:
Nou ja, mensen kunnen nogal snel boos worden als het op dat soort onderwerpen aankomt, dus het zekere voor het onzekere. Rezania. Heb jij van het boek "the blind watchmaker" van Richard Dawkins gehoord? In dit boek wordt uitgebreid beschreven hoe evolutie werkt. Niet voor niets wordt er gesproken over een blinde horlogemaker. Juist dankzij het lukraak proberen van alles met relatief eenvoudige bouwsteentjes krijg je die complexe machines. Het enige nadeel van dit systeem is dat het ongelofelijk veel tijd kost en dat er door dat lukrake uitproberen ook gebreken ontstaan maar het werkt perfect voor de soort. Voor mij is dat ook de kern van wetenschap: alles ontleden tot in de essentie zodat je op relatief hanteerbare bouwsteentjes uitkomt en met die bouwsteentjes complexe zaken maken. Wij mensen doen dit met onze ratio, de natuur doet dit met de evolutie.quote:
[ afbeelding ]
Je neemt beter 2008 als voorbeeld. Nooit eerder had Nederland zo'n goede start, Italië en Frankrijk werden vernederd. Verliest Nederland in de kwartfinale van Rusland wat werd geleid door ome Guus doordat Nederland het elftal onderschatte terwijl het op dat moment een paar goede spelers en 1 onbekende soort van superster had. Het voordeel nu: de twee belangrijkste spelers waren er bij, zij zullen ervoor waken dat de jonkies niet dezelfde fout maken als die zij maakten, en Louis van Gaal zet de groep wel op scherp als het nodig zou zijn.quote:
[..]
' Hoe ging het 4 jaar geleden ookalweer ?'
En dan?
Nope. Maar ik heb wel dezelfde overtuiging als Dawkins zoals je nu beschrijft. Ik geloof dat alles kan worden verklaard met wetenschap, en wat we nu nog kunnen verklaren komt nog wel. Maar toch, je moet toegeven, sommige dingen kunnen je echt verbazen, zo briljant zit het in elkaar.quote:
[..]
Rezania. Heb jij van het boek "the blind watchmaker" van Richard Dawkins gehoord? In dit boek wordt uitgebreid beschreven hoe evolutie werkt. Niet voor niets wordt er gesproken over een blinde horlogemaker. Juist dankzij het lukraak proberen van alles met relatief eenvoudige bouwsteentjes krijg je die complexe machines. Het enige nadeel van dit systeem is dat het ongelofelijk veel tijd kost en dat er door dat lukrake uitproberen ook gebreken ontstaan maar het werkt perfect voor de soort. Voor mij is dat ook de kern van wetenschap: alles ontleden tot in de essentie zodat je op relatief hanteerbare bouwsteentjes uitkomt en met die bouwsteentjes complexe zaken maken. Wij mensen doen dit met onze ratio, de natuur doet dit met de evolutie.
Vooral bij cellen imo. [ Bericht 2% gewijzigd door Rezania op 16-06-2014 00:36:38 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door Anoonumos op 16-06-2014 00:50:05 ]
Ik ben allang niet meer verbaasd over hoe het allemaal werkt, als je eenmaal goed begrijpt hoe evolutie werkt en hoe juist met simpele bouwstenen complexe machines kunnen worden gemaakt dan verbaast je dat niet meer.quote:
[..]
Nope. Maar ik heb wel dezelfde overtuiging als Dawkins zoals je nu beschrijft. Ik geloof dat alles kan worden verklaard met wetenschap, en wat we nu nog kunnen verklaren komt nog wel. Maar toch, je moet toegeven, sommige dingen kunnen je echt verbazen, zo briljant zit het in elkaar.
Nou, ik blijf het mooi vinden. Drijft me ook om dingen te onderzoeken.quote:
[..]
Ik ben allang niet meer verbaasd over hoe het allemaal werkt, als je eenmaal goed begrijpt hoe evolutie werkt en hoe juist met simpele bouwstenen complexe machines kunnen worden gemaakt dan verbaast je dat niet meer.
Ja dus blijf jij maar weg.quote:
hbo elektrotechniek goos, ben niet zo'n homo als jullie die een hoop dingen moet leren. logisch nadenkenquote:
Ik oordeelde slechts op je enigszins denigrerende eerste opmerking hier en een obvious trollpost in het eindcijfers topic.quote:
[..]
hbo elektrotechniek goos, ben niet zo'n homo als jullie die een hoop dingen moet leren. logisch nadenken
Mooi is het natuurlijk wel!quote:
[..]
Nou, ik blijf het mooi vinden. Drijft me ook om dingen te onderzoeken.
Gelukkig kan je ook nog steeds verwonderd zijn als je niet meer verbaasd bent.
Wtf hebben de homo's hier mee te maken?quote:
[..]
hbo elektrotechniek goos, ben niet zo'n homo als jullie die een hoop dingen moet leren. logisch nadenken
Jij bezorgt HBO-elektrotechniek-leerlingen een slechte reputatie met zo'n opmerking en het gebrek aan interpunctie.quote:
[..]
hbo elektrotechniek goos, ben niet zo'n homo als jullie die een hoop dingen moet leren. logisch nadenken
Je komt al net zo dom over als de gemiddelde hbo scholier.quote:
[..]
hbo elektrotechniek goos, ben niet zo'n homo als jullie die een hoop dingen moet leren. logisch nadenken
Het bijbehorende handboek is een flink boekwerk (561 paginas). Hier een pagina uit het boek:
en geen compiler die even zegt op welke regel je fout zit lekker zoeken naar dat vergeten haakje. Dan hebben wij het zoveel beter nu <3quote:
[..]
hbo elektrotechniek goos, ben niet zo'n homo als jullie die een hoop dingen moet leren. logisch nadenken
XDquote:
[..]
hbo elektrotechniek goos, ben niet zo'n homo als jullie die een hoop dingen moet leren. logisch nadenken
quote:
[..]
hbo elektrotechniek goos, ben niet zo'n homo als jullie die een hoop dingen moet leren. logisch nadenken
Dat durf ik toch niet jonguh.quote:
Jij hebt gewoon continu twee mods die over je topic waken. Voel je die liefde voor jou?quote:
Van jou voel ik enkel en alleen altijd liefde.quote:
[..]
Jij hebt gewoon continu twee mods die over je topic waken. Voel je die liefde voor jou?
quote:
Op Heb je nog een nieuwe date met Et su gehad?quote:
[..]
Van jou voel ik enkel en alleen altijd liefde.
[..]
Lol, nope.quote:
[..]
Heb je nog een nieuwe date met Et su gehad?
Ik kreeg door een foto op je facebook inderdaad al een beetje de indruk dat je een nieuw vriendje hebtquote:
quote:
[..]
Ik kreeg door een foto op je facebook inderdaad al een beetje de indruk dat je een nieuw vriendje hebt
Dat is mijn beste vriend joh. with benefits?quote:
Nee, daar heb ik jou toch voor?quote:
Ik zal niet langer je SC verpestenquote:
quote:
sfeerverpester.lurkerquote:
Ik ook niet.quote:
Wolframalpha stelt me steeds vaker teleur. Simpele dingen zoals "0.2 L water from 298 K to 350 K" begrijpt hij niet eens.
quote:
Daar is meer voor nodig dan een pubertje.quote:
Wat is het? Het is het eerste warpvoertuig zoals ze - een NASA-medewerker (fysicus) en een conceptuele artiest (Rademaker, een Nederlander) - het zich inbeelden. De naam van dit schip is zeer toepasselijk ISX-Enterprise.
http://rt.com/usa/165564-nasa-ixs-enterprise-white/
Ik vind dat het er erg cool uitziet.
Hier een animatiefilmpje:
Zo, iedereen die geen nerd is is wel weer weggejaagd.
Damn.quote:
Om het weer een beetje ontopic en offgay te trekken, hier een mooi plaatje voor de volgende OP.
[ afbeelding ]
Wat is het? Het is het eerste warpvoertuig zoals ze - een NASA-medewerker (fysicus) en een conceptuele artiest (Rademaker, een Nederlander) - het zich inbeelden. De naam van dit schip is zeer toepasselijk ISX-Enterprise.
http://rt.com/usa/165564-nasa-ixs-enterprise-white/
Zo, iedereen die geen nerd is is wel weer weggejaagd.
Yep, JJ Abrams heeft de eer gekregen om die te regisseren aangezien de door hem geregisseerde Star Trek films een succes waren. Hij was ook de drijvende kracht achter o.a. Alias (naar aanleiding waarvan Tom Cruise hem vroeg om Mission Impossible te regisseren, hij was een enorme fan van dit juweeltje) en Lost en hij was een scriptschrijver voor de film Armageddon. Dat belooft spectaculair te worden.quote:
Zin in nieuwe Star Wars. En Jurassic Park.
Ik wist nog niet dat er een nieuwe Jurassic Park uitkomt. Ik ben benieuwd. Er zijn nu veel leuke films: Captain America: Winter soldier, Batman V Superman en een nieuwe X-men. Wie had 15 jaar geleden kunnen bedenken dat er zoveel goede superheldenfilms zouden komen die bij zo'n breed deel van het publiek populair zijn?
Ik snap t ook niet.quote:
Wolframalpha stelt me steeds vaker teleur. Simpele dingen zoals "0.2 L water from 298 K to 350 K" begrijpt hij niet eens.
Niet dat ik nou zo'n maatstaaf ben voor rekendingen maargoed
.Ik kijk liever series dan films eigenlijk, maar dat is inderdaad mooi.quote:
[..]
Ik wist nog niet dat er een nieuwe Jurassic Park uitkomt. Ik ben benieuwd. Er zijn nu veel leuke films: Captain America: Winter soldier, Batman V Superman en een nieuwe X-men. Wie had 15 jaar geleden kunnen bedenken dat er zoveel goede superheldenfilms zouden komen die bij zo'n breed deel van het publiek populair zijn?
Ik denk dat hij de benodigde energie wil weten om 0.2 L water te verwarmen van zoveel tot zoveel.quote:
[..]
Ik snap t ook niet.
Niet dat ik nou zo'n maatstaaf ben voor rekendingen maargoed
Ik kijk naar beide. Ik volg nu ook Marvel's agents of SHIELD, hoewel ze nog een beetje zoekende waren is het leuk om de verwevenheid met bepaalde MARVEL-films (Avengers, Thor, Iron Man (ook briljant)) te zien. Niet dat het mijn favoriete serie dit jaar was (Game of Thrones, The Blacklist) maar het is onderhoudend.quote:
[..]
Ik kijk liever series dan films eigenlijk, maar dat is inderdaad mooi.
Ook spionnenseries zie ik graag: Alias, Covert Affairs, The Americans, ...
Daar moet je dan ook geen Wolframalpha voor gebruiken.quote:
Wolframalpha stelt me steeds vaker teleur. Simpele dingen zoals "0.2 L water from 298 K to 350 K" begrijpt hij niet eens.
Ohquote:
[..]
Ik denk dat hij de benodigde energie wil weten om 0.2 L water te verwarmen van zoveel tot zoveel.
Ter controle.quote:Op maandag 16 juni 2014 19:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daar moet je dan ook geen Wolframalpha voor gebruiken.
Dan nog. Dit is te simpel om te hoeven controleren, je hebt alleen twee rechte evenredigheden (recht evenredig omdat y 0 is bij x=0): hoe meer vloeistof hoe meer energie toevoegen, hoe groter het temperatuurverschil hoe meer energie toevoegen. Wat kan je daar fout aan doen? Dit kunnen zelfs de alfa's, de gamma's en de PABO-leerlingen probleemloos.quote:
Het was een voorbeeld. Ik was bezig met een mengsel en nog wat dingen.quote:
[..]
Dan nog. Dit is te simpel om te hoeven controleren, je hebt alleen twee rechte evenredigheden (recht evenredig omdat y 0 is bij x=0): hoe meer vloeistof hoe meer energie toevoegen, hoe groter het temperatuurverschil hoe meer energie toevoegen. Wat kan je daar fout aan doen?
wtf Weten we gelijk wie de rasautisten zijn hier. Oh en waar? En wanneer?
Uiteraard.quote:
[..]
Het was een voorbeeld. Ik was bezig met een mengsel en nog wat dingen.
bram ik vind jou te hetero voor dit topicquote:
Tja, mengsels zijn nu eenmaal interessanter dan homogene oplossingen.quote:
[..]
bram ik vind jou te hetero voor dit topic
Tof! Ik kom niet.quote:
maar wie willen wel meeten dan?
Oh en waar? En wanneer?
Autistquote:
Hij voelt zich te oud denk ikquote:
Nog steeds autist dusquote:
Maar jij bent erbij dus?quote:
Zolang t in de vakantie is en niet tijdens owee/kmt is welquote:
We plannen gewoon een meet tijdens de OWee bij de cocktailavond van de Bolk, dat is gegarandeerd een succesquote:
[..]
Zolang t in de vakantie is en niet tijdens owee/kmt is wel
quote:
Hahaha ja joh, of tijdens de travestietenbingo.quote:
[..]
We plannen gewoon een meet tijdens de OWee bij de cocktailavond van de Bolk, dat is gegarandeerd een succes
Maar ja, als hij die simpele zooi al niet begrijpt controleer ik mijn berekeningen zelf wel.quote:
Tja, computers zijn nu eenmaal niet intelligent.quote:
[..]
Maar ja, als hij die simpele zooi al niet begrijpt controleer ik mijn berekeningen zelf wel.
Ik kom wel hoor. Zolang het maar in de vakantie en zo blablabla.quote:
maar wie willen wel meeten dan?
Oh en waar? En wanneer?
Uuuuuh...quote:
[..]
Hahaha ja joh, of tijdens de travestietenbingo.
Nog niet helaas.quote:
[..]
Tja, computers zijn nu eenmaal niet intelligent.
Kan je meedoen!quote:
Ze kunnen pas intelligent worden indien de verbindingen tussen de schakelelementen op een zinvolle manier aangepast worden in functie van externe prikkels. Dan kom je dus op organisch materiaal uit voor zo ver wij het nu weten. In theorie kan het maar ik denk niet dat wij het gaan meemaken.quote:
Oprecht beter dan bij de bolkquote:
Je weet het niet, misschien worden wij wel allemaal 300 jaar oud.quote:
[..]
Ze kunnen pas intelligent worden indien de verbindingen tussen de schakelelementen op een zinvolle manier aangepast worden in functie van externe prikkels. Dan kom je dus op organisch materiaal uit voor zo ver wij het nu weten. In theorie kan het maar ik denk niet dat wij het gaan meemaken.
9 augustus in Delft.quote:
Maar in de vakantie is de helft weer op vakantie oid. Doe het dan gewoon in de eerste week
Ik heb geen idee?! Vertelquote:
Dan heb je weer kmt enzo.quote:
Maar in de vakantie is de helft weer op vakantie oid. Doe het dan gewoon in de eerste week
neequote:
Jawel, gratis eten en bier.quote:
Ik ga geen afspraken verzetten voor deze meet :pquote:
Dan kan ik volgens mij al nietquote:
Nee das een zaterdagquote:
Dit wordt een succes, ik voel het aan mijn water.Geen gratis OV helaas, maar ik kan dan wel.quote:
quote:
Pfff, Delft, daar wil je nog niet dood gevonden worden!
De bolk is lichtelijk niet zo m'n dingquote:
Vind t prima dan.quote:
komt nog wel dan
Snel, spam het topic vol!quote:
ah kan OP niet meer aanpassen
komt nog wel dan
En in de nieuwe op ook weer daley neerzettenquote:
quote:
[..]
En in de nieuwe op ook weer daley neerzetten
Daley
Gewoon perfectiequote:
flikker nou eens op met deze droplulquote:
mag de veters van blind niet eens strikken jongen
Jawel want die is schattiger.quote:
[..]
flikker nou eens op met deze droplul
mag de veters van blind niet eens strikken jongen
\all hail the king
Straks gaat 'ie nog Suarez posten.
Jongen, Daley was al Olympisch kampioen toen hij 17 was. Beetje respect ja.quote:
[..]
flikker nou eens op met deze droplul
mag de veters van blind niet eens strikken jongen
Jij vindt Zlatan niet goed of wat?quote:
Die Ollie snapt echt niks van voetbal.
Straks gaat 'ie nog Suarez posten.
Realfan zijn is een ding, maar dit slaat alles Nee nu ben ik gewoon aan het trollen.quote:
[..]
Jij vindt Zlatan niet goed of wat?
quote:
Wat zit er trouwens op dat platform in de vijver voor IO?quote:
Ik heb niks gezien vandaagquote:
[..]
Wat zit er trouwens op dat platform in de vijver voor IO?
Er zit een soort beer of zo? Tenminste, daar lijkt het me op. Kon niet echt goed zien wat het was.quote:
Misschien is de vijver weer veroverd door iemandquote:
[..]
Er zit een soort beer of zo? Tenminste, daar lijkt het me op. Kon niet echt goed zien wat het was.
quote:
[..]
Misschien is de vijver weer veroverd door iemand
quote:
Maar moet wel iets van jullie zijn, het is te 'kunstzinnig' voor de rest.