Dat dus.quote:Een ruime definitie omvat alle natuurwetenschappen en technische wetenschappen alsmede wiskunde en informatica.
Is centraal in het land zoals in Utrecht geen beter plan?quote:Op zaterdag 14 juni 2014 16:46 schreef OllieWilliams het volgende:
maar over die meet poll ding.
We hebben al soort van besloten in Delft of omstreken te meeten toch? Dus poll gaat over datum?
Kan ook. Wilhelminapark in utka is wel een prima meetlocatie op zichquote:Op zaterdag 14 juni 2014 16:48 schreef Rezania het volgende:
[..]
Is centraal in het land zoals in Utrecht geen beter plan?
Overeenkomsten: Xavi, Iniesta, Busquetsquote:Op zaterdag 14 juni 2014 16:50 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
man of the match tegen barca en gister tegen spanje. hem emo.giffen is god emo.giffen.
watquote:Op zaterdag 14 juni 2014 16:52 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Overeenkomsten: Xavi, Iniesta, Busquets
chemische potentiaal?quote:Op zaterdag 14 juni 2014 16:55 schreef Rezania het volgende:
[ afbeelding ]
Weet iemand hier misschien waar die mu hier voor staat? Kan het niet vinden in het boek of in mijn aantekeningen.
Daar hebben we, voor zover ik me het kan herinneren, niks mee gedaan. Logisch dat ik het me niet kan herinneren wat het nou eigenlijk is.quote:
Als je Gibbs nou ff gegoogeld had, had je het zo gevondenquote:Op zaterdag 14 juni 2014 16:55 schreef Rezania het volgende:
[ afbeelding ]
Weet iemand hier misschien waar die mu hier voor staat? Kan het niet vinden in het boek of in mijn aantekeningen.
Ik snap de verwarring niet. Het is namelijk een topic voor studenten en niet voor scholieren.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 17:07 schreef HPLC het volgende:
Is dit nou alleen voor bètastudenten die een universitaire opleiding doen? Ik zie namelijk niemand van het hbo hier, die moeten er genoeg zijn op FOK! lijkt me
Wat een voorspelbaar antwoordquote:Op zaterdag 14 juni 2014 18:13 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Ik snap de verwarring niet. Het is namelijk een topic voor studenten en niet voor scholieren. [ afbeelding ]
Jongen, ik had al in mijn boek en aantekeningen gekeken, dan denk ik van 'Fuck it.'quote:Op zaterdag 14 juni 2014 17:25 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Als je Gibbs nou ff gegoogeld had, had je het zo gevondenHet staat gewoon op wiki
Nee, het een kan niet zonder het ander. Dat maakt het nog niet beiden even interessant. Die instelling heb ik zelf wel heel erg als het om experimentele vs theoretische natuurkunde gaat. Er zijn een boel theoreten die neerkijken op experimentalisten (waarschijnlijk zijn dat overigens voornamelijk de master- en PhD-studenten, ik neem aan dat de "echte" onderzoekers wel beter weten :p) maar natuurkunde is echt helemaal niets zonder het experiment. Je moet er in het geval van cern wel bij stil staan dat de detectoren etc. allemaal ontworpen worden door experimentalisten. De personen die die dingen hebben gebouwd en onderhouden houden zich verder niet bezig met de natuurkunde erachter. Waarschijnlijk zijn de meesten ook ingenieurs op hbo-niveau en lager. Maar zoals ik al zei is cern helemaal geen goed voorbeeld omdat dat helemaal geen voorbeeld van toegepaste natuurkunde is. Wat je met Huygens wil zeggen begrijp ik overigens niet helemaal.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 19:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik vind het beide even interessant. Het een kan niet zonder het ander. Het vloeibaar maken van stikstof - waar de huidige instrumentenmakerschool in Leiden een direct gevolg van is - is ook een mooi voorbeeld van hoe het hand in hand gaat. Huygens was ook een meester op dit vlak met zijn pendulumklokken en golftheorie.
Ik vind het dus grappig dat er mensen zijn die het eerste daadwerkelijk even interessant vinden. Dat zal natuurlijk ook de reden zijn dat er ook studenten naar een TU gaan :p. Uiteraard is de toepassing ook belangrijk en is het heel vet dat er van die toffe en belangrijke toepassingen voortvloeien uit fundamenteel onderzoek. Ikzelf vind het idee om daar onderzoek in te doen alleen totaal oninteressant. Ik vond de kwantummechanica vakken in mijn bachelor onder de leukste vakken van de opleiding vallen. Ik vind het leuk dat er vooruitgang wordt geboekt met quantumcomputers, maar ik kan er geen artikel over uitlezen (of het nu in een vaktijdschrift is of populair wetenschappelijk in bijvoorbeeld de krant) want daar vind ik het te saai voor. Ik vind overigens sowieso niet alle natuurkunde-onderwerpen even interessant. Ik heb ook helemaal niks met lasers etc. terwijl op mijn universiteit daar de meeste meisjes heen lijken te gaan. De hoek waar ik inzit is echt nagenoeg vrouwloos :pquote:[..]
Het is allebei interessant, alleen is eerste concreter en gemakkelijker te onderzoeken waardoor je sneller resultaten krijgt terwijl je voor het tweede een lucky shot moet hebben.
Kan je een voorbeeld geven van een theorie die uit een toepassing is gevolgd? Ik geloof je wel hoor maar ik kan niets bedenken (ik hou me zelf ook niet bezig met de toepassingen.) In mijn beleving worden er theorieen gevormd (of waarnemingen gedaan waarop een theorie gevormd wordt) die worden getoetst met experimenten waar dan ook weer nieuwe theorieen uit voortkomen. (Zoals ik al eerder zei is experimentele natuurkunde niet hetzelfde als toegepaste.)quote:Hoe dan ook leiden goede theorieën tot knappe toepassingen (zeer duidelijk bij de LASER) en leiden de knappe toepassingen weer tot nieuwe theorieën.
De relativiteitstheorie vormde zeker niet de inleiding van de quantummechanicaquote:Ik zou het liefst op het grensvlak opereren. Ook Einsteins relativiteitstheorie die als ik me niet vergis de inleiding vormde van de quantummechanica valt in essentie te herleiden tot de eerste simpele mechanische experimentjes en hieruit ontstond gedeeltelijk de calculus zoals wij die vandaag de dag kennen al moet ik zeggen dat ik niet weet wat voor Leibniz de drijfveer was om dat te ontwikkelen. Riparius heeft hier eens uitgelegd dat beide heren dan weer waarschijnlijk het nodige hadden 'gejat' van weer andere genieën die daar niet direct de krediet voor kregen. En die quantummechanica blijkt nu praktisch relevant te zijn aangezien onze huidige chips op zo'n kleine schaal werken dat die verschijnselen daadwerkelijk een probleem vormen terwijl tegelijkertijd die kleine schaal het mogelijk maakt om die verschijnselen te gaan benutten. Prachtig hoe het allemaal samenhangt, nietwaar? Waarom zou je het een los willen zien van het ander? Het mag natuurlijk maar dan mis je m.i. een groot deel van de puzzel.
retorische vraag I presume?quote:Op zaterdag 14 juni 2014 18:41 schreef MrStalin het volgende:
Waarom staat er een halfnaakte Ajacied in de OP?
TS is stiekem een battieboii.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 18:41 schreef MrStalin het volgende:
Waarom staat er een halfnaakte Ajacied in de OP?
Dit.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 18:41 schreef MrStalin het volgende:
Waarom staat er een halfnaakte Ajacied in de OP?
Je moet alleen nog even Bram zijn UI bewijzen, dan mag je komen.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 18:51 schreef Laurens-Jan het volgende:
[..]
Dit.
Overigens 'ja' gestemd. Ik kom daar als aankomende bèta ook gewoon naartoe.
"Alfa/gamma studies"
"hbo"
Ben ik nu geslaagd voor de toelatingstest?
Ik heb vakantie, ja?quote:Op zaterdag 14 juni 2014 18:52 schreef Rezania het volgende:
[..]
Je moet alleen nog even Bram zijn UI bewijzen, dan mag je komen.
Ik zal het eens op een bierviltje kladden.quote:
quote:Op zaterdag 14 juni 2014 18:52 schreef OllieWilliams het volgende:
mensen die haten op een halfnaakte daley
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niks mis mee nee.Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
quote:Op zaterdag 14 juni 2014 18:56 schreef Rezania het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niks mis mee nee.![]()
Als ik geil zou worden van mooie mannenlichamen zou ik wel de hele dag voor de spiegel staan fappen.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De aanspreekvorm is 'De hoogwelgeboren heer'
Op vrijdag 13 juni 2014 16:43 schreef Anoonumos het volgende:
Je naam, ondertitel, handtekening, UI, profiel, en toekomstige studie irriteren me nu al mateloos.
quote:Op zaterdag 14 juni 2014 18:57 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Als ik geil zou worden van mooie mannenlichamen zou ik wel de hele dag voor de spiegel staan fappen.
Dat topic zocht ik, thanks!quote:
quote:Op zaterdag 14 juni 2014 18:59 schreef Laurens-Jan het volgende:
Meh, beetje raar gezicht imo.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Jouw ondertitel bevalt mij.quote:
Oké, ik zou hem zeker niet uit mijn bed trappen als hij erin lag.quote:
Dat wordt gezellig danquote:Op zaterdag 14 juni 2014 19:12 schreef Rezania het volgende:
[..]
Oké, ik zou hem zeker niet uit mijn bed trappen als hij erin lag.
/care, ik zit nog met mijn hoofd bij de 1-5 overwinning bij die sport waarin je wel verschrikkelijk veel buitenlandse concurrentie hebt.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 16:41 schreef Rezania het volgende:
Nog 4 minuten en dan zijn onze dames wereldkampioen hockey.![]()
quote:Op zaterdag 14 juni 2014 18:52 schreef Rezania het volgende:
[..]
Je moet alleen nog even Bram zijn UI bewijzen, dan mag je komen.
Riparius heeft hier eens een mooi bewijs voor opgeschreven.quote:
quote:Op zaterdag 14 juni 2014 18:52 schreef Rezania het volgende:
[..]
Je moet alleen nog even Bram zijn UI bewijzen, dan mag je komen.
quote:Op zaterdag 14 juni 2014 19:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
[..]
Riparius heeft hier eens een mooi bewijs voor opgeschreven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik denk dat dit wel recht geeft op:quote:TU Delft:
- Rezania (Life Science & Technology, 1e jaars)
- MrStalin (Lucht- & Ruimtevaarttechniek, 2de jaars)
- OllieWilliams (Lucht- & Ruimtevaarttechniek)
- Laurens-Jan (Lucht- & Ruimtevaarttechniek, 0e jaars)
- Mitsu (Industrieel Ontwerpen, 1e jaars)De aanspreekvorm is 'De hoogwelgeboren heer'
Op vrijdag 13 juni 2014 16:43 schreef Anoonumos het volgende:
Je naam, ondertitel, handtekening, UI, profiel, en toekomstige studie irriteren me nu al mateloos.
quote:Op zaterdag 14 juni 2014 21:00 schreef Laurens-Jan het volgende:
[..]
[..]Ik denk dat dat recht meer afhankelijk is van het feit of je wordt ingeloot of niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik denk dat dit wel recht geeft op:
[..]Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Meh. Ik heb een positieve instelling, ik kom er wel doorheen. Lotingsklasse B, 768 aanmeldingen voor 500 plaatsen. Vrij goede kans. En anders wordt het bootjes tekenen in Delft, ook leuk!quote:Op zaterdag 14 juni 2014 21:08 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik denk dat dat recht meer afhankelijk is van het feit of je wordt ingeloot of niet.
Dit. Vond het triest genoeg ook nog wel interessant.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 21:26 schreef HPLC het volgende:
Die formule van Euler
Waarom heb ik dat helemaal gelezen?
Dan wil je mijn cijferlijst niet zienquote:Op zaterdag 14 juni 2014 23:05 schreef Rezania het volgende:
Jongens, ik realiseer mij net iets!Mijn hoogste cijfer van dit jaar is voor calculus.
Best wel erg eigenlijk.
Het was maar een 8,4 hoor, geen 9,6 of zo.quote:
Dat van mij niet. Een 8 voor Analyse I, struikelvak voor alle eerstejaars wiskundestudenten.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 23:05 schreef Rezania het volgende:
Jongens, ik realiseer mij net iets!Mijn hoogste cijfer van dit jaar is voor calculus.
Best wel erg eigenlijk.
quote:Op zaterdag 14 juni 2014 23:07 schreef Rezania het volgende:
[..]
Het was maar een 8,4 hoor, geen 9,6 of zo.
Maar een 6,5 voor genetica.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 23:09 schreef SiIk het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Heb ondertussen ook Wiskunde 3 binnen, staat hier nog niet tussen: 9,5.
Oh en Wiskunde 2 heb ik niet gevolgd, dus daarom viel het een beetje tegen
Een struikelvak acen, nice hoor.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 23:08 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Dat van mij niet. Een 8 voor Analyse I, struikelvak voor alle eerstejaars wiskundestudenten.
Zeventje voor Calculus.__
Ja, die viel mij ook heel erg tegen.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 23:11 schreef Rezania het volgende:
[..]
Maar een 6,5 voor genetica.Silk, pls.
Daarmee heb ik geen problemen hahahquote:Op zaterdag 14 juni 2014 23:39 schreef Lilliesleaf het volgende:
Waarom zijn het de mannen in dit topic die foto's posten van gespierde mannen?
Stiekem is dit gewoon het kasthomotopic.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 23:39 schreef Lilliesleaf het volgende:
Waarom zijn het de mannen in dit topic die foto's posten van gespierde mannen?
Stiekem zijn jullie allemaal gay.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 23:55 schreef Rezania het volgende:
[..]
Stiekem is dit gewoon het kasthomotopic.
Vorig jaar mocht iedereen beginnen. Niet iedereen die ingeloot wordt zal de opleiding ook daadwerkelijk gaan volgen. Het is en blijft natuurlijk achterlijk dat er geloot wordt voor zo'n opleiding, beter een toelatingsexamen afnemen als je toch niet iedereen kan laten starten. Laat de studenten in spe maar alvast zelfstandig alle monovariabele calculus en lineaire algebra leren of zo, dat moet toch gebeuren.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 22:03 schreef Laurens-Jan het volgende:
[..]
Meh. Ik heb een positieve instelling, ik kom er wel doorheen. Lotingsklasse B, 768 aanmeldingen voor 500 plaatsen. Vrij goede kans. En anders wordt het bootjes tekenen in Delft, ook leuk!
Het niet interessant vinden.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 22:07 schreef Laurens-Jan het volgende:
[..]
Dit. Vond het triest genoeg ook nog wel interessant.
quote:Bereken de cryoscopische constante (de relatie tussen de vriespuntsdaling en de molaliteit van de opgeloste stof in K/(mol/kg), zie wikipedia voor de relatie) voor oplossingen met ethyleenglycol als oplosmiddel. Neem voor de Van 't Hoff factor i = 1.
Niet haten op wiki, zeker voor scheikundespul is wiki erg compleet en juist in het algemeen. (De engelse iig)quote:
Boeie, er kan altijd wat fout gaan. Beter geven ze de formule gewoon als ze zo graag willen dat we hem gebruiken.quote:Op zondag 15 juni 2014 13:56 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Niet haten op wiki, zeker voor scheikundespul is wiki erg compleet en juist in het algemeen. (De engelse iig)
Het feit dat het WK begonnen is impliceert dat ik 10 ECTS misloop.quote:
Edit hem ff snel dan!quote:Op zondag 15 juni 2014 14:01 schreef Rezania het volgende:
[..]
Boeie, er kan altijd wat fout gaan. Beter geven ze de formule gewoon als ze zo graag willen dat we hem gebruiken.
quote:Op zondag 15 juni 2014 15:06 schreef Rezania het volgende:
[ afbeelding ]Zo werkt dat rekening houden met eventuele afwijkingen echt ja.
Het is een oefenopgave, maar hetzelfde systeem wordt gebruikt voor de opgaven die meetellen.quote:Op zondag 15 juni 2014 15:09 schreef Anoonumos het volgende:
[..]![]()
Dit zijn oefenopgaves of telt het mee?
Ik heb één keer toetsen op blackboard gehad, bij fysica van levensprocessen.quote:Op zondag 15 juni 2014 15:15 schreef Rezania het volgende:
[..]
Het is een oefenopgave, maar hetzelfde systeem wordt gebruikt voor de opgaven die meetellen.
Noem je mij nou een bioloog?quote:Op zondag 15 juni 2014 15:23 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Ik heb één keer toetsen op blackboard gehad, bij fysica van levensprocessen.
Blijkbaar hip bij biologen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |