owja daar heb je gelijk in.quote:Op woensdag 11 juni 2014 14:25 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Je vertaalt "fabriek" te letterlijk in je TT. "Fabric" is in het Engels "stof".
En dat beide dames erg op elkaar lijken lijkt me evident, Keira speelt niet voor niks Nathalies dubbelgangster in Star Wars.
factory dat was m jajaquote:Op woensdag 11 juni 2014 14:29 schreef Lavenderr het volgende:
Ze lijken verbluffend veel op elkaar. Alleen is Keira wat magerder.
Zal even factory in de TT zetten.
Tuurlijk, dat doet men in BNW met wat de rest van de wereld een argument noemt.quote:Op woensdag 11 juni 2014 14:26 schreef Untermenschlich het volgende:
De rest van je onzinnige comment laten we maar voor wat het is
Wat argument? -edit-quote:Op woensdag 11 juni 2014 14:35 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Tuurlijk, dat doet men in BNW met wat de rest van de wereld een argument noemt.
Hij zegt dat ze inderdaad op elkaar lijken en daarom als elkanders dubbelganger worden gebruikt in een film. Dat is een argument, dat jij het niet als zodanig herkent zegt veel over jou.quote:
Oh waar komen jullie figuren toch altijd weer vandaan echt?quote:Op woensdag 11 juni 2014 14:37 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Hij zegt dat ze inderdaad op elkaar lijken en daarom als elkanders dubbelganger worden gebruikt in een film. Dat is een argument, dat jij het niet als zodanig herkent zegt veel over jou.
Uit de echte wereld.quote:Op woensdag 11 juni 2014 14:39 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Oh waar komen jullie figuren toch altijd weer vandaan echt?
Het is niets bijzonders. Sommige mensen lijken nu eenmaal op andere mensen en (wellicht) al helemaal in een industrie waarin (volgens bepaalde culturele normen) voornamelijk mooie mensen werken.quote:Hij schrijft het met een toon alsof het allemaal niet bijzonder is. Het voegt ook niets toe. Totaal niets. Zit tegen zichzelf te praten.
Nee nee. Niet mee eens.quote:Op woensdag 11 juni 2014 14:41 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Uit de echte wereld.
[..]
Het is niets bijzonders. Sommige mensen lijken nu eenmaal op andere mensen en (wellicht) al helemaal in een industrie waarin (volgens bepaalde culturele normen) voornamelijk mooie mensen werken.
Zou ik ook niet doen als je meer dan één argument voor je kiezen krijgt. Fijne dag verder.quote:Op woensdag 11 juni 2014 14:42 schreef Untermenschlich het volgende:
Hoe dan ook. Discussies doe ik niet meer aan. Ga maar ergens anders klooie
weg, normaal reagerenquote:Op woensdag 11 juni 2014 14:43 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Zou ik ook niet doen als je meer dan één argument voor je kiezen krijgt. Fijne dag verder.
Nog nietquote:Op woensdag 11 juni 2014 14:46 schreef LelijKnap het volgende:
Die Kristen stewart blijft wel verdomd geil. Waar kan ik een eigen bestellen?
Ps: mogen tietpics nu ook in bnw?
vind ik wel meevallenquote:Op woensdag 11 juni 2014 14:30 schreef Untermenschlich het volgende:
Deze is te ziek
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wel hequote:Op woensdag 11 juni 2014 14:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mm lijkt me bij dit onderzoek wel noodzakelijk L
Zooey Deschanel! Leen jij mijn bril maarquote:Op woensdag 11 juni 2014 15:11 schreef theguyver het volgende:
[..]![]()
[ afbeelding ]
Eddy Zoey lijkt totaal niet op Daphne Dekkers, wil je mijn bril lenen?![]()
quote:Op woensdag 11 juni 2014 15:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zooey Deschanel! Leen jij mijn bril maar
Deed me denken aan Tom Cruise voor de film Valkyriequote:Op woensdag 11 juni 2014 14:30 schreef Untermenschlich het volgende:
Deze is te ziek
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja. In essentiequote:Op woensdag 11 juni 2014 20:06 schreef Copycat het volgende:
TS is voortaan aanhanger van zijn van gedaante gewisselde vriend?
Of ze zijn wat inventiever.quote:Op donderdag 12 juni 2014 11:33 schreef ems. het volgende:
Nee, de film wordt dan gewoon gecancelled of compleet opnieuw geschoten. Je ijlt.
chiroraptorquote:Op donderdag 12 juni 2014 11:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Of ze zijn wat inventiever.
Dat de rol bijvoorbeeld op de helft van de shoot overgenomen wordt door de chiropractor van de regisseur. Die wel twintig cm groter en twintig jaar jonger is, maar een kniesoor die daarop let..
RIP Bela Lugosi en Ed Wood
Is dat een codewoord?quote:
In the film the crow overleed Brandon Lee ( zoon van) na een ongeluk met een pistool ( lange uitleg zie hiier voor meer info er over )quote:Op donderdag 12 juni 2014 11:29 schreef Synthercell het volgende:
Als de ene acteur ziek wordt of komt te overlijden kan de volgende copycat die rol overnemen zodat de film op tijd af komt.
Niet een actor factory maar een actor backup, indekken om een speelfilm met zekerheid in de bioscopen en op DVD te krijgen. Tijd is geld, uiteraard ook in Hollywood. Hele film opnieuw moeten doen met een nieuwe acteur kost bergen geld. Ook de filmindustrie is onderdeel van de macht (de massa beinvloeden is van grootste belang, en kijk hoe men die massa al heeft beinvloed sinds Hollywood onstond in de 1920er jaren)
Achter alles wat gaande is zit een reden, altijd macht, macht en nog er eens macht.
Whut. Je begint een topic, en dan dit?quote:Op woensdag 11 juni 2014 14:42 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Nee nee. Niet mee eens.
Hoe dan ook. Discussies doe ik niet meer aan. Ga maar ergens anders klooie
Ja, dat is wel een beetje apart op een discussie-topic. TS doet een Synthercelletje.quote:Op donderdag 12 juni 2014 16:36 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Whut. Je begint een topic, en dan dit?
tis watquote:Op donderdag 12 juni 2014 16:36 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Whut. Je begint een topic, en dan dit?
Die twee zijn keihard vermoord, geofferd.quote:Op donderdag 12 juni 2014 16:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
In the film the crow overleed Brandon Lee ( zoon van) na een ongeluk met een pistool ( lange uitleg zie hiier voor meer info er over )
annyhow: hij overleed een paar weken voor het filmen klaar was, ze hebben dit op gelost door een simpele stand in, door alleen de rug te filmen en paar scene's met CGI te werken.
In de film The Imaginarium of Doctor Parnassus waar Heath Ledger halverwege het maken van de film overleed, werd zijn rol zelfs door 3 personen opgepikt, ith Johnny Depp, Jude Law, en Colin Farrell, dit paste goed alsnog bij het verhaal van de film, en de 4 acteurs lijken totaal niet op elkaar.
Aan wie zijn Brandon Lee en Heath Ledger geofferd?quote:Op donderdag 12 juni 2014 19:56 schreef Untermenschlich het volgende:
Die twee zijn keihard vermoord, geofferd.
Oeh vertelquote:Op donderdag 12 juni 2014 19:56 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Die twee zijn keihard vermoord, geofferd.
Ja wie denk je. Satanisten, Luciferianen, de Illuminati die honden daarboven die zich met dat soort zieke dingen bezig houden.quote:Op donderdag 12 juni 2014 20:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Aan wie zijn Brandon Lee en Heath Ledger geofferd?
En dan?quote:Op donderdag 12 juni 2014 21:00 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Ja wie denk je. Satanisten, Luciferianen, de Illuminati die honden daarboven die zich met dat soort zieke dingen bezig houden.
http://vigilantcitizen.co(...)th-ledgers-sacrifice
http://vigilantcitizen.co(...)-on-to-the-next-one/
Okay ... en met welke reden? Die site vind ik niet echt to the point. Een hoop filmsymboliek in de ruimte.quote:Op donderdag 12 juni 2014 21:00 schreef Untermenschlich het volgende:
Ja wie denk je. Satanisten, Luciferianen, de Illuminati die honden daarboven die zich met dat soort zieke dingen bezig houden.
http://vigilantcitizen.co(...)th-ledgers-sacrifice
http://vigilantcitizen.co(...)-on-to-the-next-one/
Dan lees je niet goed. De reden voor die offers ligt in hun ritualistische overtuigingen. Ze geloven in van alles en nog wat. Dingen waarin "wij alledaagse" mensen niet in geloven. Zij wel.quote:Op donderdag 12 juni 2014 21:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Okay ... en met welke reden? Die site vind ik niet echt to the point. Een hoop filmsymboliek in de ruimte.
Want die laatste film toont dan weer net die zieke daad aan. Mooi is dat altijd, ze moeten en zouden sporen achterlaten. Opdat de wakkeren weten dat er met ons wordt gespeeld.
Hij is geofferd snap je het nog niet?quote:Op donderdag 12 juni 2014 21:57 schreef Copycat het volgende:
Maar met welke reden is Heath nu precies vermoord? Kun je dat in een paar woorden voor me duiden?
En wat heeft je van scepticus veranderd in een believer?
Maar waarom? En waarom hij?quote:Op donderdag 12 juni 2014 22:18 schreef Untermenschlich het volgende:
Hij is geofferd snap je het nog niet?
ow zo.quote:
Kinderachtigquote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:27 schreef Copycat het volgende:
Want als je het nadoet, geef je je ziel aan Satan!11!!
Sorry, maar waar jij mee aan komt zetten is echt kleuterschoolniveau complottheorie.quote:
quote:Here’s Miley Cyrus doing the Illuminati hand sign in New Orleans. Some mainstream gossip pages wrote about this pic “LOL Who taught Miley Cyrus the Illuminati hand sign?”. Their assessment of the situation is however extremely superficial.
quote:What these sites do not realize is that the Brunswig Mausoleum is the grave site of Lucien Napoleon Brunswig, a powerful figure in New Orleans. These types of Egyptian-magic-inspired structures are almost exclusively used for the gravesites of high ranking members of occult secret societies. So Miley Cyrus’ hand sign was far from random…as if she was programmed to do it.
Zeker niet.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Sorry, maar waar jij mee aan komt zetten is echt kleuterschoolniveau complottheorie.
Ja zo dacht ik er ook een tijdlang over. Maar nee. Dat is dus te simplistisch. Vrij makkelijk excuus ook. Alles afschuiven op marktwerking en dat soort dingetjes.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:35 schreef Copycat het volgende:
Controversy sells, meer nog dan seks.
Echt, te simplistisch dit. Er zijn trouwens al (betere) topics in BNW te vinden over artiesten en Illuminati.
Maar waarom moet ik je toch al die dingen uitleggen? Je bent niet eens oprecht geïnteresseerd. Je wil alleen maar discussiëren. Dat is onzinnig.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:43 schreef Copycat het volgende:
Vertel me dan eens wat het achterliggende doel is van die satanische symboliek en wanneer dat doel bereikt moet worden?
Je snapt dat je op een discussieforum zit?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:45 schreef Untermenschlich het volgende:
Maar waarom moet ik je toch al die dingen uitleggen? Je bent niet eens oprecht geïnteresseerd. Je wil alleen maar discussiëren. Dat is onzinnig.
9/11 zou ook 1 groot occult offer zijn geweest.quote:Op donderdag 12 juni 2014 19:56 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Die twee zijn keihard vermoord, geofferd.
Ik begrijp dat het niet zo leuk is als je manier van denken 'simplistisch' wordt genoemd.. Copycat stelt echter wel een hele normale vraag.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:45 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Maar waarom moet ik je toch al die dingen uitleggen? Je bent niet eens oprecht geïnteresseerd. Je wil alleen maar discussiëren. Dat is onzinnig.
nope, het is al een populaire culture die ruim 300 jaar oud is en zeker in amerika volop bepaalde symbolen overal heengeplempt heeft en daar tot een 'symbool-cultuur' geworden is die eigen is aan de federale overheid en staat.quote:That is today’s pop culture.
Discussiëren vind je onzinnig, maar plaatjes neerplempen is wel constructief?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:51 schreef Untermenschlich het volgende:
nog een plaatje
[ afbeelding ]
[..]
Bloed zweet en tranen?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:57 schreef Manke het volgende:
Dat ze iets hebben opgeofferd voor succes geloof ik wel, hebben ze vaak genoeg toegegeven.
En aan wie of wat hebben ze dat dan opgeofferd, of is het meer figure of speech? Want ik denk inderdaad dat je heel veel opoffert voor die roem, qua privacy en eigen keuzes kunnen maken. Niet door een kwaadwillende macht achter de schermen, maar doordat je als celebrity niet meer 'normaal' over straat kunt, in de breedste zin des woord.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:57 schreef Manke het volgende:
Allemaal interessantdoenerij van die celebrities, als ze echt lid waren van een geheim clubje, dan liepen ze niet zo te koop met die symboliek en gebaren. Dat ze iets hebben opgeofferd voor succes geloof ik wel, hebben ze vaak genoeg toegegeven.
dat betekent dat ze er hard voor hebben moeten werken, maar het komt vanzelf, omdat ze geesten toelaten in hun lichaam om de opvoering te doen, zeggen ze zelf.quote:
Ik denk dat je de overdrachtelijke nuance mist bij sommige van die grote uitspraken.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 15:05 schreef Manke het volgende:
dat betekent dat ze er hard voor hebben moeten werken, maar het komt vanzelf, omdat ze geesten toelaten in hun lichaam om de opvoering te doen, zeggen ze zelf.
En dat is geen publiciteitsstunt in tegenstelling tot de driehoekjes want..?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 15:05 schreef Manke het volgende:
[..]
dat betekent dat ze er hard voor hebben moeten werken, maar het komt vanzelf, omdat ze geesten toelaten in hun lichaam om de opvoering te doen, zeggen ze zelf.
geen idee, kan ookquote:Op vrijdag 13 juni 2014 15:06 schreef ems. het volgende:
[..]
En dat is geen publiciteitsstunt in tegenstelling tot de driehoekjes want..?
En blijkt uit de context dan ook dat ze het over 'geesten' hebben?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 15:14 schreef Manke het volgende:
[..]
geen idee, kan ook
Zijn veel artiesten, ook van vroeger, die in interviews zeggen dat ze overgenomen worden als ze zingen, dansen, acteren of instrument bespelen.
Nee het zijn gehersenspoelde slaven.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:57 schreef Manke het volgende:
Allemaal interessantdoenerij van die celebrities, als ze echt lid waren van een geheim clubje, dan liepen ze niet zo te koop met die symboliek en gebaren. Dat ze iets hebben opgeofferd voor succes geloof ik wel, hebben ze vaak genoeg toegegeven.
ja dan hebben ze het specifiek over geesten, Beyonce had het bijvoorbeeld over dat ze overgenomen wordt door een geest die Sasha heet.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:05 schreef ems. het volgende:
[..]
En blijkt uit de context dan ook dat ze het over 'geesten' hebben?
Ik ben bijvoorbeeld een vrij fanatiek badmintonner en dat doe ik ook op midden-hoog niveau. Als ik echt 'in de flow' (dus op mijn best ben) is het ook een soort gevoel van de automatische piloot die overneemt. Echter heb ik daarvoor niets opgeofferd behalve tijd, tijd en nog eens tijd
Daarnaast zijn artiesten ook maar artiesten en die zijn ook bijgelovig. Sommige zijn zelfs christelijk heb ik me laten vertellen.
Nee nee veel te makkelijk. Veel te makkelijk. Alles wegpraten, weg rationaliseren.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 12:28 schreef RM-rf het volgende:
[..]
nope, het is al een populaire culture die ruim 300 jaar oud is en zeker in amerika volop bepaalde symbolen overal heengeplempt heeft en daar tot een 'symbool-cultuur' geworden is die eigen is aan de federale overheid en staat.
in europa was het meer tijdelijk, eind 18e eeuw toen men een fascinatie had voor piramides en egyptologie en orientalisme.
In amerika worden enorm veel overheidsgebouwen, het geld, onderwijsinstellingen, gevangenissen, rechtsgebouwen en publieke gebouwen vaak ermee gedecoreerd..
het is ook vooral een vorm van decoratie
kan ermee samenhangen dat amerika zelf in die tijd (rond 1776) zichzelf 'nieuw' uitvond en zich wilde distantieren van de 'europese' elitaire cultuur die de europese adel aanhing en toentertijd koos voor een cultuur die in de burgerij sterk opgekomen was en verwijzingen deed aare en eeuwenoude wijsheid, verre egyptische symbolen die erg mystisch werkten en verwezen naar een wijsheid die dus niet uit europa kwam.
Ondertussen is het verworden tot een typisch amerikaanse culturele beeldtaal,
Precies. En die Nicky Menaj spreekt openlijk over haar verschillende persoonlijkheden.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:30 schreef Manke het volgende:
[..]
ja dan hebben ze het specifiek over geesten, Beyonce had het bijvoorbeeld over dat ze overgenomen wordt door een geest die Sasha heet.
Ik dacht dat we het hadden over artiesten, niet over dikke billen die andermans teksten kakelenquote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:30 schreef Manke het volgende:
[..]
ja dan hebben ze het specifiek over geesten, Beyonce had het bijvoorbeeld over dat ze overgenomen wordt door een geest die Sasha heet.
quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:30 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Nee nee veel te makkelijk. Veel te makkelijk. Alles wegpraten, weg rationaliseren.
quote:“Sasha Fierce is done. I killed her,” B said in a recent interview with Allure magazine.
Of course, the singer created her alter ego Sasha Fierce in an effort to separate her own shy personality from her stage persona and give herself the courage to be free and sexy while performing. Beyoncé even went so far as to name-check the alter ego on her last album, I Am … Sasha Fierce. The LP was split into two physical CDs and two genres. The I Am … side held pop songs like “If I Were a Boy” while Sasha Fierce boasted urban chic like “Video Phone,” B’s first duet with Lady Gaga.
Ik krijg kippevel van haar optredens. Zo bezeten is zij. Dat is echt ongezond. Volstrekt onnatuurlijk ook. Wat een vreselijk vertekend beeld van wat innerlijke kracht echt is word er toch continue maar weer overgedragen. En we staan er niet meer bij stil ook. Zo passief als we zijn geworden, passief en vervlakt gevoelsmatig dat we het maar accepteren. Alles wegpraten, weg rationaliseren. Zo makkelijk.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:48 schreef Copycat het volgende:
Volgens mij is Sasha de stage personality van Beyoncé. Als het alter ego Sasha Fierce durft ze meer, is ze een echt podiumbeest. Zit niks duivels achter, puur een later ego voor haar ietwat verlegen non-podiumkant. Sommige dingen moet je overdrachtelijk en niet letterlijk nemen.
Maar inmiddels heeft ze al afscheid genomen van Sasha:
[..]
Nee. Innerlijk weten is weten. Jij bent slechts de verhouding tot je oorspronkelijke zelf zo bijster.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:58 schreef Copycat het volgende:
Jij moet je denk ik de vraag stellen of dat gevoel dat jij krijgt niet vooral aan jezelf ligt. Of aan die shit die je samen met je vriend tot je neemt.
En toch nog lastiger dan wat stellingen en linkjes dumpen en er vervolgens niet over willen praten;).quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:57 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]Alles wegpraten, weg rationaliseren. Zo makkelijk.
Wat doe jij hier eigenlijk?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 17:02 schreef Degodvader het volgende:
[..]
En toch nog lastiger dan wat stellingen en linkjes dumpen en er vervolgens niet over willen praten;).
Dat laatste dan weer niet.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 17:05 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet. Al gaat hij hier wonen.
Uiteraard.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 17:01 schreef Untermenschlich het volgende:
Nee. Innerlijk weten is weten. Jij bent slechts de verhouding tot je oorspronkelijke zelf zo bijster.
Sowiesoquote:Op vrijdag 13 juni 2014 17:10 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Het is allemaal de schuld van de Rabobank/illuminatie!
quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:30 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Nee nee veel te makkelijk. Veel te makkelijk. Alles wegpraten, weg rationaliseren.
Want iedereen moet hetzelfde beeld uitdragen als wat jij als goed beschouwt. Anders zijn ze kwaadaardig.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:57 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Ik krijg kippevel van haar optredens. Zo bezeten is zij. Dat is echt ongezond. Volstrekt onnatuurlijk ook. Wat een vreselijk vertekend beeld van wat innerlijke kracht echt is word er toch continue maar weer overgedragen.
Bij Beyonce? Ik heb wel betere dingen te doenquote:En we staan er niet meer bij stil ook.
Wat zij doet moet ze zelf weten. Ik luister er niet naar. Waarom ben jij zo bezeten van Beyonce?quote:Zo passief als we zijn geworden, passief en vervlakt gevoelsmatig dat we het maar accepteren. Alles wegpraten, weg rationaliseren. Zo makkelijk.
Het beeld dat jij uitdraagt daarentegen is de definitie van zuiverhuid en puurheid, natuurlijk.quote:Het beeld van wat de mens dient te zijn dat via die verscheidene media word overgedragen is zo verschrikkelijk vertekend, zo vals, zo leeg en nep.
Mensen hebben andere interesses dan jij. Zo simpel is het.quote:Neem nou dat transhumanisme dat je echt overal gepromoot ziet. Modellen die op half robots lijken. Wat is hier aan de hand? Die vraag moet je je gaan stellen.
Ik heb het allemaal al gehoord en gelezen. Maar ik ben echt te te lui voor een discussie. Zit er niet meer in.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 17:34 schreef RM-rf het volgende:
[..]wat is er makkelijk aan..
als het niet klopt wat ik zeg, kan je dat best aangeven en kan ik erop reageren..
enkel denk ik dat je me niet kunt aanvallen op onjuistheden...
die Egyptienne stijl, die typische Symboliek van eind 18e eeuw die je ook bv sterk terugziet bij de vrijmetselaars (wat ook een beweging was die toen juist opkwam als protestbeweging van de burgerij tegen een oude adel en hiërarchisch machtssysteem) is toentertijd ontstaan...
momenteel is die niet echt betekenisvol meer, het zijn loze en lege symbolen waar de meesten nauwelijks de betekenis van inzien, maar die toen heel belangrijk waren.
Als symbolen van een veranderende maatschappij en veranderende machts-evenwichten (afbraak van de oude traditionele adel en opkomst van de burgerij)
bv het 'Grootzegel van de Verenigde Staten' is ontworpen in 1782 en toonde toen al een pyramide, een alziend oog, de tekst "Ordum Novum Seclorum" die verwijst naar een 'nieuwe amerikaanse tijd' die aanbreekt (en einde van de traditionele europese machten)...
Dat Zegel wordt nu nog steeds op alle officiële amerikaanse documenten gebruikt als teken van de 'onafhankelijkheid' van de Federale Amerikaanse staat.
verder is er niks bijzonders aan een tekeningetje... niemand wordt ge-hersenspoelt enkel door een bepaalde afbeelding te zien. Hooguit zijn symbolen en een bepaalde beeldcultuur wel vaak een aanknooppunt om een bepaalde cultuur te begrijpen, door deze te onderzoeken kom je vaak ook op historische verbanden en kun je hieruit halen wat bv de mensen die zulke symbolen oorspronkelijk gingen gebruiken precies voor bedoelingen aarmee hadden..
zoals dus de piramides en Alziende ogen die bij de amerikanen rond 1776-1782 enorm populair waren.
Ah. Het kwartje valt.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:00 schreef Untermenschlich het volgende:
Er is maar 1 iemand op heel dit forum die het echt lijkt in te zien en dat is Summers.
(ik ben de eerste om toe te geven dat ik me idioot tegenover haar heb gedragen)
Nee echt. Zij is heel wijs.quote:
Ben je al eens in Disneyland geweest? Heb je toen ook kritiek geuit tegenover Goofy en Donald omdat ze zich totaal onmenselijk gingen kleden?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 17:51 schreef Untermenschlich het volgende:
Dit is toch geen mens meer? Waarom word dit continue gepromoot?
[ afbeelding ]
Tja. Als je het nu nog niet ziet..
[ afbeelding ]
Totaal het spoor bijster
[ afbeelding ]
Vreselijk stompzinnige vergelijking.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:15 schreef ems. het volgende:
[..]
Ben je al eens in Disneyland geweest? Heb je toen ook kritiek geuit tegenover Goofy en Donald omdat ze zich totaal onmenselijk gingen kleden?
Ik probeer het begrijpelijk voor je te houden.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:16 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Vreselijk stompzinnige vergelijking.
Wat doe je nou toch vreselijk dom dan? Geen invloed op de rest van de wereld? Juist wel!quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:19 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik probeer het begrijpelijk voor je te houden.
Waarom schiet je zo uit je panty over wat mensen die zich duidelijk verkleden? Wat maakt dat zo erg? Waarom heeft het zoveel invloed op jou en niet op de rest van de wereld?
Zegt de man die gaat huilen als iemand zich verkleed zoals in Star Trekquote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:20 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Wat doe je nou toch vreselijk dom dan?
Maar vooral op jou. Waarom ben jij zo gevoelig voor hollywood?quote:Geen invloed op de rest van de wereld? Juist wel!
Niet overgevoelig -edit ok ik schiet weer uit. Slechts bewust. Ik vermoed dat jij degene bent die graag naar Hollywood films kijkt. Ik verspil mijn tijd daar niet mee hoor. Ik kijk alleen als er wat te leren valt.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:21 schreef ems. het volgende:
[..]
Zegt de man die gaat huilen als iemand zich verkleed zoals in Star Trek
[..]
Maar vooral op jou. Waarom ben jij zo gevoelig voor hollywood?
Hoe vaak blijf je het proberen? -weg,quote:
Ik stel je een simpele vraag, jij reageert meteen agressief. Ben je door de duivel bezeten of zo?quote:
Vast jaquote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik stel je een simpele vraag, jij reageert meteen agressief. Ben je door de duivel bezeten of zo?
Overgevoelig is de juiste benaming inderdaad. Wat trekt jou zo aan? Waarom maak je je zo druk om hoe mensen zich kleden (voor iets wat duidelijk een fotoshoot is)? Moeten ze zich allemaal zoals jou gedragen om je goedkeurig te krijgen?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:23 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Niet overgevoelig dom figuur. Slechts bewust.
Meestal niet want het gros is rommel. Toch komt er zo nu en dan wel wat vermakelijks uit. De laatste 5 jaar is er echter weinig memorabels uit die hoek gekomen, voor zover ik me kan herinneren.quote:Ik vermoed dat jij degene bent die graag naar Hollywood films kijkt.
Maar wel aan de dresscode van wat een paar nobodys in Amerika dragen, blijkbaar.quote:Ik verspil mijn tijd daar niet mee hoor.
Echt ik ben wel klaar met jou. -edit-quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:27 schreef ems. het volgende:
[..]
Overgevoelig is de juiste benaming inderdaad. Wat trekt jou zo aan? Waarom maak je je zo druk om hoe mensen zich kleden (voor iets wat duidelijk een fotoshoot is)? Moeten ze zich allemaal zoals jou gedragen om je goedkeurig te krijgen?
[..]
Meestal niet want het gros is rommel. Toch komt er zo nu en dan wel wat vermakelijks uit. De laatste 5 jaar is er echter weinig memorabels uit die hoek gekomen, voor zover ik me kan herinneren.
[..]
Maar wel aan de dresscode van wat een paar nobodys in Amerika dragen, blijkbaar.
Lees je ook op Want To Know?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:33 schreef Untermenschlich het volgende:
Ok. Het enige wat ik kan zeggen is lees die site Vigilantcitizen goed door, want die gast heeft het echt totaal begrepen.
Dat is jouw mening. En dat geeft niks. maar als je een onderwerp aansnijdt moet je ook accepteren dat er mensen zijn met een andere mening.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:33 schreef Untermenschlich het volgende:
Ok. Het enige wat ik kan zeggen is lees die site Vigilantcitizen goed door, want die gast heeft het echt totaal begrepen.
Tuurlijk heb ik geen zin n een discussie met jou. Waarom zou ik?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:44 schreef ems. het volgende:
Als je geen zin hebt in discussie kan je je het best aansluiten bij de jaknikkers op dergelijke sites inderdaad.
Ehm... om de mening van anderen te horen? Of boeit die je niet?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:50 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Tuurlijk heb ik geen zin n een discussie met jou. Waarom zou ik?
Is goed heurrrquote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:51 schreef ems. het volgende:
Je doet me aan mezelf denken toen ik 14 was en net de eerste verhaaltjes over 9/11 conspiracy hoordeSucces nog met boos zijn op alles wat anders denkt dan jezelf.
haha niet echt meer. Ja misschien die van Summers ofzo. Maar de rest hier, nee helaas.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ehm... om de mening van anderen te horen? Of boeit die je niet?
Dan hoop ik voor jou dat Summers mee komt posten .quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:58 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Is goed heurrr
[..]
haha niet echt meer. Ja misschien die van Summers ofzo. Maar de rest hier, nee helaas.
Kan ik niet uitleggen denk ik.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 19:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan hoop ik voor jou dat Summers mee komt posten .
Maar hoe is die omslag van jou tot stand gekomen? Want ik begrijp dat je eerst heel anders tegen deze dingen aankeek?
Ik heb weleens horen zeggen dat het verstandelijk vermogen meer verbonden is met het gezichtsvermogen. Iets 'zie' je in. Of iets wordt 'duidelijk'. In die zin is zien geloven.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 17:01 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Nee. Innerlijk weten is weten. Jij bent slechts de verhouding tot je oorspronkelijke zelf zo bijster.
Summers is een op en top gevoelsmens. Dat moet ik haar nageven.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:00 schreef Untermenschlich het volgende:
Er is maar 1 iemand op heel dit forum die het echt lijkt in te zien en dat is Summers.
(ik ben de eerste om toe te geven dat ik me idioot tegenover haar heb gedragen)
ow, dat ging zomaar. Off topic on topic,tis allemaal gerelateerdquote:Op vrijdag 13 juni 2014 19:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Maar wat heeft dit alles te maken met het feit dat sommige artiesten op elkaar lijken? Wat is de link met 'transhumanisme'. Zijn het behalve halve robots ook nog eens klonen van elkaar, of hoe moet ik dat zien?
Daarom vroeg ik ook naar de link.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 19:34 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
ow, dat ging zomaar. Off topic on topic,tis allemaal gerelateerd
Het is vermoed ik een manier om de massa voor hen te laten knielen. Indirecte verafgoding. Beroemdheden worden verafgood.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 19:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Maar jij voelt het, dus is het zo. Met alle respect, alleen zul je toch moeten onderbouwen waarom je iets vindt. Hoe werkt dat dan, dat mensen overstelpen met symbolen waarvan ze nauwelijks de betekenis kennen? Wordt jonge mensen een bepaalde fascinatie bijgebracht voor mystiek, door mensen die hun rolmodellen zijn? Wat is het doel? En dat is slecht?
Ik weet eigenlijk niet in hoeverre artiesten zelf iets te vertellen hebben over hun imago..quote:Op vrijdag 13 juni 2014 19:39 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Het is vermoed ik een manier om de massa voor hen te laten knielen. Indirecte verafgoding. Beroemdheden worden verafgood.
Is dat slecht? Lijkt me wel ja.
Als je goed kijkt zie je op de achtergrond, op de boarding ook nog een satanistische driehoek!!!quote:
Precies. Artiesten binnenin die scene. Artiesten van de grote platenmaatschappijen hebben niks in te brengen. Veel van hen zijn ook echt van die MK ultra achtige slaven. Ze zullen zelf geen of weinig besef hebben van wat ze exact doen. Ze zijn slechts het medium tussen ons en hen. Ze dragen een agenda uit.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 19:47 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik weet eigenlijk niet in hoeverre artiesten zelf iets te vertellen hebben over hun imago..
Ik zou me idd kunnen voorstellen dat sommigen zo gek worden door grootheidswaan dat ze zich aanstellen als hogepriesters of halve goden.
Welke agenda zou dat zijn? En waarom is het aannemelijk dat ze nog iets anders doen dan geld maken?quote:Op zaterdag 14 juni 2014 21:55 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Precies. Artiesten binnenin die scene. Artiesten van de grote platenmaatschappijen hebben niks in te brengen. Veel van hen zijn ook echt van die MK ultra achtige slaven. Ze zullen zelf geen of weinig besef hebben van wat ze exact doen. Ze zijn slechts het medium tussen ons en hen. Ze dragen een agenda uit.
De agenda van die illuminati flikkers. Aannemelijker omdat dat is wat het bewijs suggereert.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 22:08 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Welke agenda zou dat zijn? En waarom is het aannemelijk dat ze nog iets anders doen dan geld maken?
quote:Op zondag 15 juni 2014 09:37 schreef Copycat het volgende:
En soms switchen ze niet alleen van tijdperk, maar ook van gender ...
[ afbeelding ]
Ja, zo kun je daadwerkelijke historische kennis ook afdoen.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:30 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Nee nee veel te makkelijk. Veel te makkelijk. Alles wegpraten, weg rationaliseren.
Wat klink je weer deftig.quote:Op zondag 15 juni 2014 14:02 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, zo kun je daadwerkelijke historische kennis ook afdoen.
Vernietigender repliek is nooit gegeven.quote:
Schoot in de lachquote:Op zondag 15 juni 2014 15:44 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Vernietigender repliek is nooit gegeven.
Vind je dat hij misschien gedeeltelijk gelijk heeft, maar te licht denkt over de hedendaagse invloed van de vrijmetselarij? Of klopt er niets van?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |