Ja zo dacht ik er ook een tijdlang over. Maar nee. Dat is dus te simplistisch. Vrij makkelijk excuus ook. Alles afschuiven op marktwerking en dat soort dingetjes.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:35 schreef Copycat het volgende:
Controversy sells, meer nog dan seks.
Echt, te simplistisch dit. Er zijn trouwens al (betere) topics in BNW te vinden over artiesten en Illuminati.
Maar waarom moet ik je toch al die dingen uitleggen? Je bent niet eens oprecht geïnteresseerd. Je wil alleen maar discussiëren. Dat is onzinnig.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:43 schreef Copycat het volgende:
Vertel me dan eens wat het achterliggende doel is van die satanische symboliek en wanneer dat doel bereikt moet worden?
Je snapt dat je op een discussieforum zit?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:45 schreef Untermenschlich het volgende:
Maar waarom moet ik je toch al die dingen uitleggen? Je bent niet eens oprecht geïnteresseerd. Je wil alleen maar discussiëren. Dat is onzinnig.
9/11 zou ook 1 groot occult offer zijn geweest.quote:Op donderdag 12 juni 2014 19:56 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Die twee zijn keihard vermoord, geofferd.
Ik begrijp dat het niet zo leuk is als je manier van denken 'simplistisch' wordt genoemd.. Copycat stelt echter wel een hele normale vraag.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:45 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Maar waarom moet ik je toch al die dingen uitleggen? Je bent niet eens oprecht geïnteresseerd. Je wil alleen maar discussiëren. Dat is onzinnig.
nope, het is al een populaire culture die ruim 300 jaar oud is en zeker in amerika volop bepaalde symbolen overal heengeplempt heeft en daar tot een 'symbool-cultuur' geworden is die eigen is aan de federale overheid en staat.quote:That is today’s pop culture.
Discussiëren vind je onzinnig, maar plaatjes neerplempen is wel constructief?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 11:51 schreef Untermenschlich het volgende:
nog een plaatje
[ afbeelding ]
[..]
Bloed zweet en tranen?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:57 schreef Manke het volgende:
Dat ze iets hebben opgeofferd voor succes geloof ik wel, hebben ze vaak genoeg toegegeven.
En aan wie of wat hebben ze dat dan opgeofferd, of is het meer figure of speech? Want ik denk inderdaad dat je heel veel opoffert voor die roem, qua privacy en eigen keuzes kunnen maken. Niet door een kwaadwillende macht achter de schermen, maar doordat je als celebrity niet meer 'normaal' over straat kunt, in de breedste zin des woord.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:57 schreef Manke het volgende:
Allemaal interessantdoenerij van die celebrities, als ze echt lid waren van een geheim clubje, dan liepen ze niet zo te koop met die symboliek en gebaren. Dat ze iets hebben opgeofferd voor succes geloof ik wel, hebben ze vaak genoeg toegegeven.
dat betekent dat ze er hard voor hebben moeten werken, maar het komt vanzelf, omdat ze geesten toelaten in hun lichaam om de opvoering te doen, zeggen ze zelf.quote:
Ik denk dat je de overdrachtelijke nuance mist bij sommige van die grote uitspraken.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 15:05 schreef Manke het volgende:
dat betekent dat ze er hard voor hebben moeten werken, maar het komt vanzelf, omdat ze geesten toelaten in hun lichaam om de opvoering te doen, zeggen ze zelf.
En dat is geen publiciteitsstunt in tegenstelling tot de driehoekjes want..?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 15:05 schreef Manke het volgende:
[..]
dat betekent dat ze er hard voor hebben moeten werken, maar het komt vanzelf, omdat ze geesten toelaten in hun lichaam om de opvoering te doen, zeggen ze zelf.
geen idee, kan ookquote:Op vrijdag 13 juni 2014 15:06 schreef ems. het volgende:
[..]
En dat is geen publiciteitsstunt in tegenstelling tot de driehoekjes want..?
En blijkt uit de context dan ook dat ze het over 'geesten' hebben?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 15:14 schreef Manke het volgende:
[..]
geen idee, kan ook
Zijn veel artiesten, ook van vroeger, die in interviews zeggen dat ze overgenomen worden als ze zingen, dansen, acteren of instrument bespelen.
Nee het zijn gehersenspoelde slaven.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 14:57 schreef Manke het volgende:
Allemaal interessantdoenerij van die celebrities, als ze echt lid waren van een geheim clubje, dan liepen ze niet zo te koop met die symboliek en gebaren. Dat ze iets hebben opgeofferd voor succes geloof ik wel, hebben ze vaak genoeg toegegeven.
ja dan hebben ze het specifiek over geesten, Beyonce had het bijvoorbeeld over dat ze overgenomen wordt door een geest die Sasha heet.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:05 schreef ems. het volgende:
[..]
En blijkt uit de context dan ook dat ze het over 'geesten' hebben?
Ik ben bijvoorbeeld een vrij fanatiek badmintonner en dat doe ik ook op midden-hoog niveau. Als ik echt 'in de flow' (dus op mijn best ben) is het ook een soort gevoel van de automatische piloot die overneemt. Echter heb ik daarvoor niets opgeofferd behalve tijd, tijd en nog eens tijd
Daarnaast zijn artiesten ook maar artiesten en die zijn ook bijgelovig. Sommige zijn zelfs christelijk heb ik me laten vertellen.
Nee nee veel te makkelijk. Veel te makkelijk. Alles wegpraten, weg rationaliseren.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 12:28 schreef RM-rf het volgende:
[..]
nope, het is al een populaire culture die ruim 300 jaar oud is en zeker in amerika volop bepaalde symbolen overal heengeplempt heeft en daar tot een 'symbool-cultuur' geworden is die eigen is aan de federale overheid en staat.
in europa was het meer tijdelijk, eind 18e eeuw toen men een fascinatie had voor piramides en egyptologie en orientalisme.
In amerika worden enorm veel overheidsgebouwen, het geld, onderwijsinstellingen, gevangenissen, rechtsgebouwen en publieke gebouwen vaak ermee gedecoreerd..
het is ook vooral een vorm van decoratie
kan ermee samenhangen dat amerika zelf in die tijd (rond 1776) zichzelf 'nieuw' uitvond en zich wilde distantieren van de 'europese' elitaire cultuur die de europese adel aanhing en toentertijd koos voor een cultuur die in de burgerij sterk opgekomen was en verwijzingen deed aare en eeuwenoude wijsheid, verre egyptische symbolen die erg mystisch werkten en verwezen naar een wijsheid die dus niet uit europa kwam.
Ondertussen is het verworden tot een typisch amerikaanse culturele beeldtaal,
Precies. En die Nicky Menaj spreekt openlijk over haar verschillende persoonlijkheden.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:30 schreef Manke het volgende:
[..]
ja dan hebben ze het specifiek over geesten, Beyonce had het bijvoorbeeld over dat ze overgenomen wordt door een geest die Sasha heet.
Ik dacht dat we het hadden over artiesten, niet over dikke billen die andermans teksten kakelenquote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:30 schreef Manke het volgende:
[..]
ja dan hebben ze het specifiek over geesten, Beyonce had het bijvoorbeeld over dat ze overgenomen wordt door een geest die Sasha heet.
quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:30 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Nee nee veel te makkelijk. Veel te makkelijk. Alles wegpraten, weg rationaliseren.
quote:“Sasha Fierce is done. I killed her,” B said in a recent interview with Allure magazine.
Of course, the singer created her alter ego Sasha Fierce in an effort to separate her own shy personality from her stage persona and give herself the courage to be free and sexy while performing. Beyoncé even went so far as to name-check the alter ego on her last album, I Am … Sasha Fierce. The LP was split into two physical CDs and two genres. The I Am … side held pop songs like “If I Were a Boy” while Sasha Fierce boasted urban chic like “Video Phone,” B’s first duet with Lady Gaga.
Ik krijg kippevel van haar optredens. Zo bezeten is zij. Dat is echt ongezond. Volstrekt onnatuurlijk ook. Wat een vreselijk vertekend beeld van wat innerlijke kracht echt is word er toch continue maar weer overgedragen. En we staan er niet meer bij stil ook. Zo passief als we zijn geworden, passief en vervlakt gevoelsmatig dat we het maar accepteren. Alles wegpraten, weg rationaliseren. Zo makkelijk.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:48 schreef Copycat het volgende:
Volgens mij is Sasha de stage personality van Beyoncé. Als het alter ego Sasha Fierce durft ze meer, is ze een echt podiumbeest. Zit niks duivels achter, puur een later ego voor haar ietwat verlegen non-podiumkant. Sommige dingen moet je overdrachtelijk en niet letterlijk nemen.
Maar inmiddels heeft ze al afscheid genomen van Sasha:
[..]
Nee. Innerlijk weten is weten. Jij bent slechts de verhouding tot je oorspronkelijke zelf zo bijster.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:58 schreef Copycat het volgende:
Jij moet je denk ik de vraag stellen of dat gevoel dat jij krijgt niet vooral aan jezelf ligt. Of aan die shit die je samen met je vriend tot je neemt.
En toch nog lastiger dan wat stellingen en linkjes dumpen en er vervolgens niet over willen praten;).quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:57 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]Alles wegpraten, weg rationaliseren. Zo makkelijk.
Wat doe jij hier eigenlijk?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 17:02 schreef Degodvader het volgende:
[..]
En toch nog lastiger dan wat stellingen en linkjes dumpen en er vervolgens niet over willen praten;).
Dat laatste dan weer niet.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 17:05 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet. Al gaat hij hier wonen.
Uiteraard.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 17:01 schreef Untermenschlich het volgende:
Nee. Innerlijk weten is weten. Jij bent slechts de verhouding tot je oorspronkelijke zelf zo bijster.
Sowiesoquote:Op vrijdag 13 juni 2014 17:10 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Het is allemaal de schuld van de Rabobank/illuminatie!
quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:30 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Nee nee veel te makkelijk. Veel te makkelijk. Alles wegpraten, weg rationaliseren.
Want iedereen moet hetzelfde beeld uitdragen als wat jij als goed beschouwt. Anders zijn ze kwaadaardig.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:57 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Ik krijg kippevel van haar optredens. Zo bezeten is zij. Dat is echt ongezond. Volstrekt onnatuurlijk ook. Wat een vreselijk vertekend beeld van wat innerlijke kracht echt is word er toch continue maar weer overgedragen.
Bij Beyonce? Ik heb wel betere dingen te doenquote:En we staan er niet meer bij stil ook.
Wat zij doet moet ze zelf weten. Ik luister er niet naar. Waarom ben jij zo bezeten van Beyonce?quote:Zo passief als we zijn geworden, passief en vervlakt gevoelsmatig dat we het maar accepteren. Alles wegpraten, weg rationaliseren. Zo makkelijk.
Het beeld dat jij uitdraagt daarentegen is de definitie van zuiverhuid en puurheid, natuurlijk.quote:Het beeld van wat de mens dient te zijn dat via die verscheidene media word overgedragen is zo verschrikkelijk vertekend, zo vals, zo leeg en nep.
Mensen hebben andere interesses dan jij. Zo simpel is het.quote:Neem nou dat transhumanisme dat je echt overal gepromoot ziet. Modellen die op half robots lijken. Wat is hier aan de hand? Die vraag moet je je gaan stellen.
Ik heb het allemaal al gehoord en gelezen. Maar ik ben echt te te lui voor een discussie. Zit er niet meer in.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 17:34 schreef RM-rf het volgende:
[..]wat is er makkelijk aan..
als het niet klopt wat ik zeg, kan je dat best aangeven en kan ik erop reageren..
enkel denk ik dat je me niet kunt aanvallen op onjuistheden...
die Egyptienne stijl, die typische Symboliek van eind 18e eeuw die je ook bv sterk terugziet bij de vrijmetselaars (wat ook een beweging was die toen juist opkwam als protestbeweging van de burgerij tegen een oude adel en hiërarchisch machtssysteem) is toentertijd ontstaan...
momenteel is die niet echt betekenisvol meer, het zijn loze en lege symbolen waar de meesten nauwelijks de betekenis van inzien, maar die toen heel belangrijk waren.
Als symbolen van een veranderende maatschappij en veranderende machts-evenwichten (afbraak van de oude traditionele adel en opkomst van de burgerij)
bv het 'Grootzegel van de Verenigde Staten' is ontworpen in 1782 en toonde toen al een pyramide, een alziend oog, de tekst "Ordum Novum Seclorum" die verwijst naar een 'nieuwe amerikaanse tijd' die aanbreekt (en einde van de traditionele europese machten)...
Dat Zegel wordt nu nog steeds op alle officiële amerikaanse documenten gebruikt als teken van de 'onafhankelijkheid' van de Federale Amerikaanse staat.
verder is er niks bijzonders aan een tekeningetje... niemand wordt ge-hersenspoelt enkel door een bepaalde afbeelding te zien. Hooguit zijn symbolen en een bepaalde beeldcultuur wel vaak een aanknooppunt om een bepaalde cultuur te begrijpen, door deze te onderzoeken kom je vaak ook op historische verbanden en kun je hieruit halen wat bv de mensen die zulke symbolen oorspronkelijk gingen gebruiken precies voor bedoelingen aarmee hadden..
zoals dus de piramides en Alziende ogen die bij de amerikanen rond 1776-1782 enorm populair waren.
Ah. Het kwartje valt.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:00 schreef Untermenschlich het volgende:
Er is maar 1 iemand op heel dit forum die het echt lijkt in te zien en dat is Summers.
(ik ben de eerste om toe te geven dat ik me idioot tegenover haar heb gedragen)
Nee echt. Zij is heel wijs.quote:
Ben je al eens in Disneyland geweest? Heb je toen ook kritiek geuit tegenover Goofy en Donald omdat ze zich totaal onmenselijk gingen kleden?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 17:51 schreef Untermenschlich het volgende:
Dit is toch geen mens meer? Waarom word dit continue gepromoot?
[ afbeelding ]
Tja. Als je het nu nog niet ziet..
[ afbeelding ]
Totaal het spoor bijster
[ afbeelding ]
Vreselijk stompzinnige vergelijking.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:15 schreef ems. het volgende:
[..]
Ben je al eens in Disneyland geweest? Heb je toen ook kritiek geuit tegenover Goofy en Donald omdat ze zich totaal onmenselijk gingen kleden?
Ik probeer het begrijpelijk voor je te houden.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:16 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Vreselijk stompzinnige vergelijking.
Wat doe je nou toch vreselijk dom dan? Geen invloed op de rest van de wereld? Juist wel!quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:19 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik probeer het begrijpelijk voor je te houden.
Waarom schiet je zo uit je panty over wat mensen die zich duidelijk verkleden? Wat maakt dat zo erg? Waarom heeft het zoveel invloed op jou en niet op de rest van de wereld?
Zegt de man die gaat huilen als iemand zich verkleed zoals in Star Trekquote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:20 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Wat doe je nou toch vreselijk dom dan?
Maar vooral op jou. Waarom ben jij zo gevoelig voor hollywood?quote:Geen invloed op de rest van de wereld? Juist wel!
Niet overgevoelig -edit ok ik schiet weer uit. Slechts bewust. Ik vermoed dat jij degene bent die graag naar Hollywood films kijkt. Ik verspil mijn tijd daar niet mee hoor. Ik kijk alleen als er wat te leren valt.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:21 schreef ems. het volgende:
[..]
Zegt de man die gaat huilen als iemand zich verkleed zoals in Star Trek
[..]
Maar vooral op jou. Waarom ben jij zo gevoelig voor hollywood?
Hoe vaak blijf je het proberen? -weg,quote:
Ik stel je een simpele vraag, jij reageert meteen agressief. Ben je door de duivel bezeten of zo?quote:
Vast jaquote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik stel je een simpele vraag, jij reageert meteen agressief. Ben je door de duivel bezeten of zo?
Overgevoelig is de juiste benaming inderdaad. Wat trekt jou zo aan? Waarom maak je je zo druk om hoe mensen zich kleden (voor iets wat duidelijk een fotoshoot is)? Moeten ze zich allemaal zoals jou gedragen om je goedkeurig te krijgen?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:23 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Niet overgevoelig dom figuur. Slechts bewust.
Meestal niet want het gros is rommel. Toch komt er zo nu en dan wel wat vermakelijks uit. De laatste 5 jaar is er echter weinig memorabels uit die hoek gekomen, voor zover ik me kan herinneren.quote:Ik vermoed dat jij degene bent die graag naar Hollywood films kijkt.
Maar wel aan de dresscode van wat een paar nobodys in Amerika dragen, blijkbaar.quote:Ik verspil mijn tijd daar niet mee hoor.
Echt ik ben wel klaar met jou. -edit-quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:27 schreef ems. het volgende:
[..]
Overgevoelig is de juiste benaming inderdaad. Wat trekt jou zo aan? Waarom maak je je zo druk om hoe mensen zich kleden (voor iets wat duidelijk een fotoshoot is)? Moeten ze zich allemaal zoals jou gedragen om je goedkeurig te krijgen?
[..]
Meestal niet want het gros is rommel. Toch komt er zo nu en dan wel wat vermakelijks uit. De laatste 5 jaar is er echter weinig memorabels uit die hoek gekomen, voor zover ik me kan herinneren.
[..]
Maar wel aan de dresscode van wat een paar nobodys in Amerika dragen, blijkbaar.
Lees je ook op Want To Know?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:33 schreef Untermenschlich het volgende:
Ok. Het enige wat ik kan zeggen is lees die site Vigilantcitizen goed door, want die gast heeft het echt totaal begrepen.
Dat is jouw mening. En dat geeft niks. maar als je een onderwerp aansnijdt moet je ook accepteren dat er mensen zijn met een andere mening.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:33 schreef Untermenschlich het volgende:
Ok. Het enige wat ik kan zeggen is lees die site Vigilantcitizen goed door, want die gast heeft het echt totaal begrepen.
Tuurlijk heb ik geen zin n een discussie met jou. Waarom zou ik?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:44 schreef ems. het volgende:
Als je geen zin hebt in discussie kan je je het best aansluiten bij de jaknikkers op dergelijke sites inderdaad.
Ehm... om de mening van anderen te horen? Of boeit die je niet?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:50 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Tuurlijk heb ik geen zin n een discussie met jou. Waarom zou ik?
Is goed heurrrquote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:51 schreef ems. het volgende:
Je doet me aan mezelf denken toen ik 14 was en net de eerste verhaaltjes over 9/11 conspiracy hoordeSucces nog met boos zijn op alles wat anders denkt dan jezelf.
haha niet echt meer. Ja misschien die van Summers ofzo. Maar de rest hier, nee helaas.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ehm... om de mening van anderen te horen? Of boeit die je niet?
Dan hoop ik voor jou dat Summers mee komt posten .quote:Op vrijdag 13 juni 2014 18:58 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Is goed heurrr
[..]
haha niet echt meer. Ja misschien die van Summers ofzo. Maar de rest hier, nee helaas.
Kan ik niet uitleggen denk ik.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 19:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan hoop ik voor jou dat Summers mee komt posten .
Maar hoe is die omslag van jou tot stand gekomen? Want ik begrijp dat je eerst heel anders tegen deze dingen aankeek?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |