BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik heb weleens horen zeggen dat het verstandelijk vermogen meer verbonden is met het gezichtsvermogen. Iets 'zie' je in. Of iets wordt 'duidelijk'. In die zin is zien geloven.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 17:01 schreef Untermenschlich het volgende:
[..]
Nee. Innerlijk weten is weten. Jij bent slechts de verhouding tot je oorspronkelijke zelf zo bijster.
Maar jij voelt het, dus is het zo. Met alle respect, alleen zul je toch moeten onderbouwen waarom je iets vindt. Hoe werkt dat dan, dat mensen overstelpen met symbolen waarvan ze nauwelijks de betekenis kennen? Wordt jonge mensen een bepaalde fascinatie bijgebracht voor mystiek, door mensen die hun rolmodellen zijn? Wat is het doel? En dat is slecht?
Summers is een op en top gevoelsmens. Dat moet ik haar nageven.quote:
Er is maar 1 iemand op heel dit forum die het echt lijkt in te zien en dat is Summers.
(ik ben de eerste om toe te geven dat ik me idioot tegenover haar heb gedragen)
Maar wat heeft dit alles te maken met het feit dat sommige artiesten op elkaar lijken? Wat is de link met 'transhumanisme'. Zijn het behalve halve robots ook nog eens klonen van elkaar, of hoe moet ik dat zien?
ow, dat ging zomaar. Off topic on topic,tis allemaal gerelateerdquote:
Maar wat heeft dit alles te maken met het feit dat sommige artiesten op elkaar lijken? Wat is de link met 'transhumanisme'. Zijn het behalve halve robots ook nog eens klonen van elkaar, of hoe moet ik dat zien?
Daarom vroeg ik ook naar de link.quote:
[..]
ow, dat ging zomaar. Off topic on topic,tis allemaal gerelateerd
Het is vermoed ik een manier om de massa voor hen te laten knielen. Indirecte verafgoding. Beroemdheden worden verafgood.quote:
Maar jij voelt het, dus is het zo. Met alle respect, alleen zul je toch moeten onderbouwen waarom je iets vindt. Hoe werkt dat dan, dat mensen overstelpen met symbolen waarvan ze nauwelijks de betekenis kennen? Wordt jonge mensen een bepaalde fascinatie bijgebracht voor mystiek, door mensen die hun rolmodellen zijn? Wat is het doel? En dat is slecht?
Is dat slecht? Lijkt me wel ja.
Ik weet eigenlijk niet in hoeverre artiesten zelf iets te vertellen hebben over hun imago..quote:
[..]
Het is vermoed ik een manier om de massa voor hen te laten knielen. Indirecte verafgoding. Beroemdheden worden verafgood.
Is dat slecht? Lijkt me wel ja.
Ik zou me idd kunnen voorstellen dat sommigen zo gek worden door grootheidswaan dat ze zich aanstellen als hogepriesters of halve goden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 13-06-2014 20:12:16 ]
Op 
Als je goed kijkt zie je op de achtergrond, op de boarding ook nog een satanistische driehoek!!!quote:
Precies. Artiesten binnenin die scene. Artiesten van de grote platenmaatschappijen hebben niks in te brengen. Veel van hen zijn ook echt van die MK ultra achtige slaven. Ze zullen zelf geen of weinig besef hebben van wat ze exact doen. Ze zijn slechts het medium tussen ons en hen. Ze dragen een agenda uit.quote:
[..]
Ik weet eigenlijk niet in hoeverre artiesten zelf iets te vertellen hebben over hun imago..
Ik zou me idd kunnen voorstellen dat sommigen zo gek worden door grootheidswaan dat ze zich aanstellen als hogepriesters of halve goden.
Welke agenda zou dat zijn? En waarom is het aannemelijk dat ze nog iets anders doen dan geld maken?quote:
[..]
Precies. Artiesten binnenin die scene. Artiesten van de grote platenmaatschappijen hebben niks in te brengen. Veel van hen zijn ook echt van die MK ultra achtige slaven. Ze zullen zelf geen of weinig besef hebben van wat ze exact doen. Ze zijn slechts het medium tussen ons en hen. Ze dragen een agenda uit.
En soms switchen ze niet alleen van tijdperk, maar ook van gender ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
De agenda van die illuminati flikkers. Aannemelijker omdat dat is wat het bewijs suggereert.quote:
[..]
Welke agenda zou dat zijn? En waarom is het aannemelijk dat ze nog iets anders doen dan geld maken?
Ach wat is bewijs ook eigenlijk. Wij hebben daar echt een vertekend beeld op. In de gebroeders karamazov, onlangs gelezen, dus vandaar, word dat zo sterk uiteengezet. Dmitri heeft de moord niet gepleegd, maar de aanklager weet de jury te overtuigen dat het bewijs, daar hamert hij op, het bewijs laat zien dat hij de schuldige is. Maar als de aanklager niet slechts carriere wilde maken, en misschien meer in het leven stond zoals de starets Zosima, misschien dat ze dan wel gewoon hadden GEZIEN dat dmitri onschuldig was.
|
|
