#ANONIEM | zondag 8 juni 2014 @ 15:56 |
Dit is een serieus topic, dus alle trollreacties kunnen uitblijven. Ik neem aan dat mensen hier ook op een volwassen manier over dit soort onderwerpen kunnen discussiëren. Wat voor gevolgen zou het toestaan van nudisme en seks in het openbaar hebben? Ja, natuurlijk zul je mensen hebben die er gebruik van maken, maar zou dit een groot aantal zijn? Dat zal denk ik wel meevallen. Dus mensen hoeven zich geen zorgen te maken over dat ze alleen maar naakte mensen zien rondlopen. Het zou denk ik bij een incidentele naakte man of vrouw blijven, of een vrijend stelletje. Eigenlijk zie ik wel voordelen in dit plan. In plaats van dat jongetjes porno gaan kijken zullen ze een realistischer beeld van seks krijgen door gewoon een stelletje te zien in het openbaar die het doen. Zou het dus echt zo erg zijn vraag ik me af? En wat boeit het nou als iemand naakt over straat wil lopen. Laat diegene gewoon lekker zijn gang gaan, zolang hij maar niemand iets opdringt of iets dergelijks. Een nadeel is dat je ongewenst geconfronteerd kan worden met dingen die je liever niet wilt zien. Maar daar kweek je dan op den duur wel een schild tegen denk ik. Wat voor gevolgen zou dit plan hebben? Zouden we vervallen tot een soort anarchistische samenleving waarin iedereen helemaal losgeslagen in het openbaar doet, of is het juist een teken van beschaving dat mensen gewoon zelf kunnen kiezen wat ze met hun partner doen in het openbaar of hoe ze zich kleden? Zelf weet ik niet of ik het een goed idee vind, maar als ik er gewoon zo rustig over nadenk lijkt het niet eens zo'n slecht idee. Who cares? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2014 16:00:28 ] | |
ChevyCaprice | zondag 8 juni 2014 @ 15:58 |
Neuken in het openbaar zo leer je het wel ![]() | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:02 |
Dan hoeven pornoproducenten ook geen studio meer te huren. Kan gewoon lekker op straat. Zien je kindjes nog porno. Buiten dat gewoon een kutplan natuurlijk. | |
spijkerbroek | zondag 8 juni 2014 @ 16:02 |
Nudisme in het openbaar is al toegestaan.. naaktstranden te over. Naakt in het dagelijks leven? Zeer onpraktisch en onhygiënisch (denk aan in het OV zitten): nee dus. Daarnaast werkt het klimaat niet erg mee in Nederland. Seks in het openbaar: nee. Ik hoef geen anderen seks te zien hebben als ik op weg ben naar werk, begrafenis of tandarts. | |
#ANONIEM | zondag 8 juni 2014 @ 16:03 |
Nederland is daar een veel te klein land voor joh. De meeste pr0n komt uit de VS volgens mij. ![]() En dan nog zullen de producenten een studio prefereren omdat het er professioneler uitziet lijkt me. | |
FANN | zondag 8 juni 2014 @ 16:06 |
alsjeblieft niet zeg ![]() | |
Paper_Tiger | zondag 8 juni 2014 @ 16:06 |
Ik vind het prima. | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:06 |
Nederland kent zat producenten. Ook voor hoeren wordt het zo gemakkelijk. Geen peeskamertje meer nodig. Gewoon lekker jezelf laten pijpen naast een basisschool terwijl de kindertjes buiten spelen. Ga eens weg. | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:06 |
Alleen voor mooie mensen natuurlijk ![]() | |
FANN | zondag 8 juni 2014 @ 16:07 |
Nah... zelfs dat hoef ik niet te zien ![]() | |
#ANONIEM | zondag 8 juni 2014 @ 16:07 |
Daar heb je wel gelijk in. Er zijn al naaktstranden dus mensen hebben al de vrijheid om naakt te zijn in het openbaar, alleen dan op enkele plekken. Wellicht dat het beter is dat het daarbij blijft, maar ik vond het op z'n minst een interessant gedachte-experiment. Hygiëne lijkt me inderdaad wel belangrijk. Je zou bijvoorbeeld het zitten in treinen zonder kleding kunnen verbieden. Of dat mensen dan een handdoekje meenemen om op te zitten. | |
#ANONIEM | zondag 8 juni 2014 @ 16:07 |
Maar als je dat vaak genoeg zou zien treedt er wel gewenning op lijkt me? Is het dan nog zo erg? | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:09 |
Er is niets normaal aan je erecte lul aan alles en iedereen op te dringen. De enige mensen die hier baat bij hebben zijn pedofielen en andere viespeuken. | |
TserrofEnoch | zondag 8 juni 2014 @ 16:09 |
Een maat van me is naturist, maar die zal zich hier ook niet ik kunnen vinden denk ik. | |
FANN | zondag 8 juni 2014 @ 16:09 |
érg? tja wat is erg? voor mij hoeft het niet... | |
spijkerbroek | zondag 8 juni 2014 @ 16:09 |
Denk aan in een overvolle tram zitten aan de gangkant. In het gangpad staan tientallen mensen met hun reet op jouw ooghoogte. Zet de temperatuur dan op 30 graden en ik moet nog zien of je niet kotsend de tram uit rolt. | |
FANN | zondag 8 juni 2014 @ 16:12 |
![]() gezeten, lekker fris allemaal ![]() | |
#ANONIEM | zondag 8 juni 2014 @ 16:13 |
Dat zie je ook op naturistencampings dan? Volgens mij valt het viespeukengehalte daar ook wel mee. | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:14 |
Daar wordt het dan ook niet echt geaccepteerd als men de hele dag met een stijve leuter rondloopt en zichzelf aan het betasten is. | |
spijkerbroek | zondag 8 juni 2014 @ 16:14 |
Precies. Hetzelfde op een terras of in een restaurant... | |
spijkerbroek | zondag 8 juni 2014 @ 16:14 |
Maak daar maar "echt niet" van. | |
#ANONIEM | zondag 8 juni 2014 @ 16:15 |
Dat het toegestaan zou zijn wil natuurlijk niet gelijk zeggen dat het door de samenleving wordt getolereerd. | |
SadPanda | zondag 8 juni 2014 @ 16:15 |
Alleen voor jonge en niet dikke mensen. | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:15 |
Het wordt door niemand getolereerd behalve wat viespieken en wat FOK!kers die op hun zondagmiddag niets beters te doen hebben dan vage plannen te verzinnen ![]() | |
theunderdog | zondag 8 juni 2014 @ 16:16 |
Zoveel oppervlakkigheid en bekrompenheid in twee zinnen. ![]() | |
spijkerbroek | zondag 8 juni 2014 @ 16:16 |
Als het niet door de samenleving wordt getolereerd, waarom zou het dan toegestaan worden? | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:17 |
Ik heb in z'n algemeenheid al geen hoge pet op van jou maar je mag best proberen mij te overtuigen waarom dit voor mensen met wat gezond verstand een goed iets zou zijn. Doe je best, zou ik zeggen. | |
theunderdog | zondag 8 juni 2014 @ 16:19 |
Bekrompen en preutse meningen zijn volstrekt irrelevant. Als mensen naakt willen lopen dan moet dat kunnen, ongeacht wat mensen ervan vinden. | |
hoas | zondag 8 juni 2014 @ 16:21 |
Daarom ook aparte strandjes enzo, om vragen van 5 jarige te voorkomen | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:21 |
Heeft verder weinig met bekrompen en preuts zijn te maken. Het is niet hygienisch en het is storend gedrag. Buiten dat ging het eerder voornamelijk ook om het seksgedeelte. Je komt weer enorm zwak naar voren. | |
FANN | zondag 8 juni 2014 @ 16:21 |
Ga heen man, op het naaktstrand oké, maar in de supermarkt? | |
spijkerbroek | zondag 8 juni 2014 @ 16:21 |
De samenleving vindt dat dat mag. Op bepaalde plaatsen zoals naaktstranden. De samenleving vindt het niet goed dat iedereen naakt door steden en dorpen mag lopen. | |
spijkerbroek | zondag 8 juni 2014 @ 16:22 |
Precies, boven de blootliggende (pun intended) groente en fruit? Lekker man ![]() | |
theunderdog | zondag 8 juni 2014 @ 16:22 |
Als mensen met elkaar willen neuken op een bankje, dan moet dat ook kunnen. | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:23 |
Matige troll. | |
theunderdog | zondag 8 juni 2014 @ 16:23 |
Als het aan de samenleving lag, dan werden pedofielen opgehangen. | |
spijkerbroek | zondag 8 juni 2014 @ 16:23 |
Zolang dat bankje in hun eigen huis staat, ja, dan wel. Op een openbaar bankje? Daar heeft de samenleving van besloten dat dat niet gewenst en dus strafbaar is. | |
theunderdog | zondag 8 juni 2014 @ 16:23 |
Dat is het makkelijkste he, iemand met een andere mening een troll noemen. | |
spijkerbroek | zondag 8 juni 2014 @ 16:24 |
Euh.. nee? | |
theunderdog | zondag 8 juni 2014 @ 16:24 |
Jaja, maar dat moet dus veranderen. | |
theunderdog | zondag 8 juni 2014 @ 16:24 |
Euh.. ja.. | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:24 |
Wanneer het echt jouw mening is dan is het pas echt zorgwekkend en stel ik grote vraagtekens bij jouw mentale capaciteiten. | |
FANN | zondag 8 juni 2014 @ 16:25 |
Lekker.... de tarrels tussen je bosbessen ![]() | |
theunderdog | zondag 8 juni 2014 @ 16:25 |
Ad hominem. | |
spijkerbroek | zondag 8 juni 2014 @ 16:25 |
Succes met een politieke partij vinden die dat door gaat voeren. | |
theunderdog | zondag 8 juni 2014 @ 16:26 |
Wat een non-argument.... | |
spijkerbroek | zondag 8 juni 2014 @ 16:26 |
"Samenleving" is niet gelijk aan "onderbuikgevoelens". | |
spijkerbroek | zondag 8 juni 2014 @ 16:26 |
Seriously? ![]() | |
theunderdog | zondag 8 juni 2014 @ 16:26 |
Toch wel, aangezien de meerderheid daar vanuit redeneert. | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:27 |
Neen, gewoon een constatering. Geen persoon met gezond verstand vindt het normaal dat men overal seks mag bedrijven. | |
theunderdog | zondag 8 juni 2014 @ 16:27 |
Dat is een non-argument ja. | |
#ANONIEM | zondag 8 juni 2014 @ 16:27 |
Dven en underdog, jullie waardeoordelen over elkaar kunnen jullie per DM naar elkaar sturen. ![]() In dit topic kunnen we serieus praten over de positieve en negatieve gevolgen. | |
theunderdog | zondag 8 juni 2014 @ 16:27 |
Probeer eens te denken zonder de termen abnormaal en normaal. ![]() | |
spijkerbroek | zondag 8 juni 2014 @ 16:27 |
Toch niet, aangezien er geen wet bestaat die zegt dat pedofielen opgehangen moeten worden. | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:28 |
Ga ergens anders politie-agentje spelen. | |
theunderdog | zondag 8 juni 2014 @ 16:28 |
Dat komt omdat de democratie waarin wij leven niet de dictatuur is van de meerderheid. | |
spijkerbroek | zondag 8 juni 2014 @ 16:29 |
Dus jij beweert dat de meerderheid van de mensen in Nederland vindt dat pedofielen opgehangen moeten worden? | |
theunderdog | zondag 8 juni 2014 @ 16:29 |
Ohja, doodstraf in ieder geval. | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:29 |
Donder op met je spiritueel geleuter. Sommige dingen zijn gewoon niet bestemd voor op straat. Seks is daar een heel groot voorbeeld van. Dat het jou niet boeit of men op straat elkaar in de bek begint te schijten of zichzelf beginnen te penetreren met aubergines is zorgwekkend. | |
FANN | zondag 8 juni 2014 @ 16:30 |
Wat dacht je van verkrachtingen? Ongewenste intimiteiten? | |
#ANONIEM | zondag 8 juni 2014 @ 16:30 |
Vroeger als kind ben ik ook wel eens een vrijend stelletje tegengekomen in een speeltuintje. Dat heeft me verder ook geen trauma opgeleverd of zo. Erg hygiënisch is het alleen niet. Dus wel zo fris dat ze het dan op een handdoek doen. | |
FANN | zondag 8 juni 2014 @ 16:30 |
als negatief gevolg dan heh... ![]() | |
theunderdog | zondag 8 juni 2014 @ 16:31 |
Drink een glas water, denk zonder de termen abnormaal en normaal en je zal zien dat je een stuk intelligenter gaat overkomen. Doe er wat mee. ![]() | |
spijkerbroek | zondag 8 juni 2014 @ 16:31 |
Doe maar even een bron dan. Een wetenschappelijke representatieve weergave van de mening van het Nederlandse volk dus. Niet jouw mening of "kijk maar op Fok". | |
theunderdog | zondag 8 juni 2014 @ 16:31 |
Er is zoveel niet hygiënisch. | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:32 |
http://www.nrcnext.nl/blo(...)wil-doodstraf-terug/ Jammer joh. | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:32 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 8 juni 2014 @ 16:32 |
Is daar een verband in te vinden? In landen waar vrouwen erg kuis zijn gekleed zijn er niet minder verkrachtingen. In tegendeel, volgens mij zelfs meer. | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:33 |
Helemaal gechecked door NRC. Hij liegt weer eens. Zoals hij vaker doet. | |
theunderdog | zondag 8 juni 2014 @ 16:33 |
Jammer? Dit is juist erg mooi. | |
theunderdog | zondag 8 juni 2014 @ 16:33 |
Serieus, je redeneert nogal dogmatisch/christelijk. | |
spijkerbroek | zondag 8 juni 2014 @ 16:33 |
Heb je het wel gelezen? ![]() | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:34 |
Even lezen misschien. Want jouw stelling wordt daarin ontkracht. Maar jij jammert natuurlijk liever over normaal abnormaal dan dat je je ergens in verdiept ![]() | |
theunderdog | zondag 8 juni 2014 @ 16:34 |
Ja? | |
spijkerbroek | zondag 8 juni 2014 @ 16:34 |
Begrijpend lezen blijft lastig he? ![]() | |
theunderdog | zondag 8 juni 2014 @ 16:34 |
Mijn stelling wordt daarin ontkracht ja, dus? Het is toch mooi dat de meerderheid tegen de doodstraf is? | |
theunderdog | zondag 8 juni 2014 @ 16:34 |
Nee hoor. | |
spijkerbroek | zondag 8 juni 2014 @ 16:35 |
LOL omg, wat laat jij jezelf kennen zeg ![]() ![]() | |
FANN | zondag 8 juni 2014 @ 16:35 |
Ja, dat soort landen mag je niet neuken voor het huwelijk dus daar lopen een zooi frusti's rond, dat kan natuurlijk ook een oorzaak zijn, maar ik weet niet of dat zo is eigenlijk wat jij nu beweert. Is dat zo? ![]() | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:35 |
Neen, ik reageer vanuit het oogpunt van de samenleving. Geen kind dat er bij gebaat is wanneer men overal op straat begint te neuken, of in de bus een pornofilm af te spelen en zichzelf beginnen te rukken. Of de pedofiel die naast een basisschool tijdens het speelkwartier zichzelf begint te bevredigen. De poepseksliefhebbers die elkaar vrolijk in de bek beginnen te schijten bij het bushok. Heeft niets met christelijk of iets dergelijks te maken. | |
theunderdog | zondag 8 juni 2014 @ 16:36 |
Nee. | |
Nober | zondag 8 juni 2014 @ 16:36 |
Zou het niet toestaan binnen de bebouwde kom, in winkels en het OV bij de tandarts, ziekenhuis, scholen, in de kroeg, restaurant etc. Verder prima als jij naakt wil zijn. | |
theunderdog | zondag 8 juni 2014 @ 16:36 |
Lekker de boel simplistisch maken, zonder nuance ! Goed bezig. | |
FANN | zondag 8 juni 2014 @ 16:36 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 8 juni 2014 @ 16:37 |
Dat ze dan ook maar schijten en pissen waar je wilt toestaan, wat een absuurd topic zeg ! | |
Paper_Tiger | zondag 8 juni 2014 @ 16:37 |
Zoveel bekrompenheid. Dat had ik niet verwacht. | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:38 |
Ah, de vorm van seks moet dus wel gereguleerd zijn? Mag alleen maar in missionaris en wanneer personen tussen de 18 en 32 jaar oud zijn en maximaal 5% overgewicht hebben? | |
#ANONIEM | zondag 8 juni 2014 @ 16:38 |
Nou, als je zo naar de berichtgeving kijkt omtrent verkrachtingen en dergelijke lijkt het wel vaker uit die hoek te komen. Maar echte cijfers ben ik ook wel benieuwd naar. ![]() | |
theunderdog | zondag 8 juni 2014 @ 16:39 |
Nee, maar het is niet alsof iedereen de wildste seksuele zaken gaat doen als je seks mag hebben in het openbaar. | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:39 |
Maar goed. Ik zit lang genoeg binnen. Tijd om naar het terras te gaan. Kan ik gelijk effe de serveerster beffen tijdens het bier drinken. | |
spijkerbroek | zondag 8 juni 2014 @ 16:39 |
Mensenkennis is ver te zoeken bij jou. | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:40 |
Waarom zouden liefhebbers van bepaalde soorten seks dat dan niet in het openbaar gaan doen? ![]() | |
theunderdog | zondag 8 juni 2014 @ 16:40 |
Ad hominem. | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:40 |
Behoorlijk ja. Negeren maar, anders wordt het nog een geslaagde troll. | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:40 |
Heeft ook een woordje geleerd hoor. | |
#ANONIEM | zondag 8 juni 2014 @ 16:41 |
En dan ga ik op dat teras even in een hoekje staan te pissen terwijl mensen iets drinken of eten tot zich nemen, kom nou waar houd het op ! | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:41 |
Met z'n allen even op het gezicht van de serveerster klaarkomen voor ze weer verder gaat met haar werk. | |
theunderdog | zondag 8 juni 2014 @ 16:42 |
Dat is niet wat ik zeg. Kijk, zoals met alles is het een proces. Als seks in het openbaar is toegelaten, dat betekent dat echt niet dat de scat lovers elkaar beginnen onder te schijten. Daarbij, de liefhebbers daarvan zijn niet in grote aantallen. De kans dat je daarmee dus geconfronteerd wordt is relatief klein. | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:44 |
![]() Geen eens zin om er nog op in te gaan. Te belachelijk voor woorden. Later. | |
#ANONIEM | zondag 8 juni 2014 @ 16:44 |
Klein ja dat zal wel , maar als ik boodschappen ga doen ik neem me de kleinste rij er staat altijd wel ee zeur tussen en dan sta ik nog het langste. Zal met dat ook niet anders worden dan, stel ik zou eens gaan uit eten gaan en net daar op die plaats word het gedaan, LOL. | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:46 |
Lekker met je zoontje in het park wandelen terwijl er even verderop een gangbang plaatsvindt. Doodnormaal joh. | |
#ANONIEM | zondag 8 juni 2014 @ 16:48 |
Volgens mij gaat de wereld ten onder als ik dat lees, LOL? | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:50 |
Een gemiddelde maandagmorgen op het Leidseplein![]() | |
SadPanda | zondag 8 juni 2014 @ 16:51 |
Niks mis mee, niemand heeft er last van. | |
#ANONIEM | zondag 8 juni 2014 @ 16:54 |
Ik word wel nieuwsgierig wie zou dit of die persoon opgevoed hebben wat met zulke ideeen komt? | |
SadPanda | zondag 8 juni 2014 @ 16:55 |
Een gezonde ouder. | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 16:56 |
ok | |
SadPanda | zondag 8 juni 2014 @ 16:58 |
Ok. | |
#ANONIEM | zondag 8 juni 2014 @ 17:02 |
Dat is wel een goede vraag ja. Maar zoals ik in de OP al zei kan het ook positieve effecten hebben. Lastig. Nu neig ik toch meer naar een "Nee" denk ik. | |
Dven | zondag 8 juni 2014 @ 17:27 |
Wat zijn de positieve effecten dan? Seks is een doodnormaal iets maar wel iets wat voor jezelf en de persoon / personen waarmee je het doet bedoeld is. Niemand heeft er wat aan wanneer personen ongewenst met seks geconfronteerd worden. Beetje hetzelfde als dat je niet met je muziek schallend uit een luidspreker over straat loopt. Je stoort er anderen mensen mee. Niet doen dus. | |
Paper_Tiger | zondag 8 juni 2014 @ 18:37 |
Het is maar net hoe je wordt opgevoed. | |
probeer | zondag 8 juni 2014 @ 20:23 |
Als ik dit puur en alleen vanuit een esthetisch oogpunt bekijk .. Nahh, liever niet nee. Verder niet zo veel problemen mee. Al zullen er wel regels moeten komen, bv niet in het OV / openbare gebouwen. | |
#ANONIEM | zondag 8 juni 2014 @ 20:42 |
Naja, we zijn toch geen apen meer mensen. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2014 20:43:01 ] | |
Hexagon | zondag 8 juni 2014 @ 21:04 |
Mwah om hier nu overal mee geconfronteerd te worden gaat me ook wat ver. Ik bedoel ik wens ook niet te zien dat mensen op straat zitten te schijten. Maar in het buitengebied zouden ze de regels wat mij betreft wat ruimer mogen nemen. Als verliefde stelletjes naakt in het gras willen rollebollen in de wei dan vind ik het prima. Of wanneer het niet te opzichtig gebeurt zou je meer kunnen gedogen. | |
#ANONIEM | zondag 8 juni 2014 @ 21:05 |
Weet je... Eigenlijk zou ik dat ook niet zo'n fris idee vinden. ![]() Maar zou het niet wennen na een tijdje waardoor je er geen last meer van hebt? De positieve effecten zijn dat mensen ook lichamen van normale mensen zien en niet enkel hoe het in de media wordt gebracht (die laten altijd sterk geïdealiseerde vormen van naakt zien). | |
#ANONIEM | zondag 8 juni 2014 @ 21:15 |
Om Theo Maassen maar te citeren; Wanneer je iedere dag met een elektrische tandenborstel in poepgaatje gaat roeren zal dat ook wennen maar dat is nog geen reden om het maar te gaan doen. | |
Hexagon | zondag 8 juni 2014 @ 22:52 |
Nou dan zie ik toch liever de geidealiseerde vormen op TV | |
FANN | zondag 8 juni 2014 @ 23:13 |
Roken mag niet in de trein, maar neuken wel ![]() | |
Paper_Tiger | maandag 9 juni 2014 @ 07:24 |
Theo heeft waarschijnlijk gelijk maar is dat niet de manier waarop je uiteindelijk alles wat je nu normaal vindt bent gaan accepteren? Als je opgroeit in een wereld waarin iedereen met een elektrische tandenborstel in zijn poepgat roert zal je geschokt reageren als iemand voorstelt dat niet langer te doen. Je zal het gebruik met verve verdedigen met het opsommen van allerhande doemscenario's als niemand het meer doet. Neuken is zo natuurlijk als het maar kan zijn. Net zoals naaktheid. Toch vindt iedereen het zo raar dat het alleen kan in de slaapkamer met de deur op slot en het licht uit. Dezelfde mensen vinden herverdeling van inkomen via de staat dan weer de normaalste zaak van de wereld terwijl dat het equivalent is van de tandenborstel. | |
Dven | maandag 9 juni 2014 @ 08:52 |
Die normale lichamen kunnen ze thuis toch gewoon al zien?!? ![]() ![]() Doe toch eens normaal man | |
Dven | maandag 9 juni 2014 @ 08:52 |
Lekker blijven overdrijven jij. ![]() | |
Paper_Tiger | maandag 9 juni 2014 @ 08:54 |
Het zijn de mechanismen die je iedere dag kunt waarnemen.
| |
Dven | maandag 9 juni 2014 @ 08:59 |
Ah, het befaamde hoogdenken van de verlichte en vrije geesten ![]() Ga ook jij eens weg joh. Seks is doodnormaal en ongelofelijk natuurlijk maar niet iets wat je doet voor het oog van mensen die daar helemaal niet mee te maken willen hebben. | |
#ANONIEM | maandag 9 juni 2014 @ 09:05 |
Ja hoor, dat is precies hetzelfde ![]() | |
Paper_Tiger | maandag 9 juni 2014 @ 10:11 |
Je vergeet er bij te zeggen in onze cultuur. In Afrika is het doodnormaal zoals het hier doodnormaal was nog maar een paar honderd jaar geleden. | |
Dven | maandag 9 juni 2014 @ 10:14 |
Natuurlijk ![]() | |
Webschip | maandag 9 juni 2014 @ 11:42 |
Mensen moeten in het openbaar netjes hun kleding aanhouden. Naakt recreatie is nodeloos aanstootgevend. | |
Webschip | maandag 9 juni 2014 @ 11:50 |
Aan de andere kant kan je afvragen waarom mensen ooit kleding zijn gaan dragen. Geen enkel andere wezen draagt immers kleding. Die weten ook niet beter. Maar de Bijbel geeft daar echter wel een antwoord op. | |
FANN | maandag 9 juni 2014 @ 12:49 |
Misschien om jezelf te beschermen tegen de zon (wij hebben immers geen vacht) en de kou? Ik doe maar een suggestie hoor ![]() | |
Dven | maandag 9 juni 2014 @ 13:00 |
Meneer gaat wel effe in de barre winter kleinduimpje spelen op straat hoor ![]() | |
FANN | maandag 9 juni 2014 @ 13:01 |
Ik wens hem succes met zijn wintervoetjes en afgevroren piemeltje ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | maandag 9 juni 2014 @ 14:02 |
PNVD en de vroegere PSP bijvoorbeeld. PSP is helaas opgegaan in het truttige GroenLinks, waar nauwelijks meer iets van de idealen van destijds is terug te vinden. PNVD is door extreem-rechts vakkundig en met behulp van alle andere politieke partijen op GroenLinks en de Partij voor de Dieren na, het zwijgen toegedaan. Maar goed, dat de Nederlandse politiek openlijk nazi's steunt, werd duidelijk op het plein in Kiev, toen van Baalen de neo-SS-ers daar toesprak, dat de EU hen steunt. Naief natuurlijk om te veronderstellen dat een nazi-regering, als in Nederland, voorstander zou zijn van het vrije woord en vrijheid van vereniging en eerlijke verkiezingen. ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | maandag 9 juni 2014 @ 14:06 |
Die nemen juist af. Juist in Christelijke kringen, kringen waar alles geheim en taboe is, is veel sprake van verkrachtingen, ongewenste intimiteiten en manipulatie dat je niets mag vertellen, want de Heere enzovoorts. Juist in naturistische families komen zaken als verkrachtingen, seksueel misbruik, ongewenste intimiteiten nauwelijks voor. Schaamtecultuur zorgt juist voor dergelijke uitwassen. | |
#ANONIEM | maandag 9 juni 2014 @ 14:20 |
Tegen mensen die graag in hun nakie door het park wandelen, of een stelletje dat achteraf in een bos de liefde bedrijft, zullen weinig mensen grote bezwaren hebben. Maar het idee achter die wetgeving is vooral dat je de perverts ermee kan weren. Niet de ietwat seniele PSP'er die zich één met de natuur wil voelen, maar de zedendelinquent die graag met zichzelf speelt voor een kleuterklas. Niet het jonge stelletje dat achteraf een bos in duikt, maar een fetisjistische corprofiele gangbang voor de ingang van de Albert Heijn. Zonder de wetgeving waar de incidentele PSP'er, of het vrijende stelletje in het bos, misschien wat last van heeft (hoewel elke redelijk handhaver vast wel een oogje toeknijpt bij dergelijke gevallen) is er geen middel meer om de uitwassen te voorkomen. Het reguleren van die milde gevallen zal je dan toch in het opportuniteitsbeginsel moeten zoeken. | |
Webschip | maandag 9 juni 2014 @ 14:23 |
Misschien krijgen mensen dan wel een vacht door de evolutie. | |
#ANONIEM | maandag 9 juni 2014 @ 14:27 |
"Ja jongens, effe een paar generaties doorbijten. Als de kalen doodvriezen hebben onze achterachterachterachterachterachterachterachterachterachterachterachterachterachterachterachterkleinkinderen misschien wel een vachtje!" Kan me voorstellen dat de eugenetica dan plots heel aantrekkelijk klinkt. | |
FANN | maandag 9 juni 2014 @ 14:43 |
Gezellig dan krijg je weer van die behaarde dozen ![]() ![]() | |
Webschip | maandag 9 juni 2014 @ 14:54 |
Darwinisme hè? | |
Webschip | maandag 9 juni 2014 @ 14:55 |
Daar is wel iets aan te doen. | |
ChevyCaprice | maandag 9 juni 2014 @ 15:12 |
![]() | |
FANN | maandag 9 juni 2014 @ 17:43 |
Geil ![]() ![]() | |
Papierversnipperaar | zaterdag 14 juni 2014 @ 23:51 |
Zweten als mensen zich UIT kleden? ![]() | |
FANN | zaterdag 14 juni 2014 @ 23:54 |
Nee, als ze gaan liggen neuken. | |
Kees22 | zondag 15 juni 2014 @ 00:51 |
Over naturisme kan ik niet oordelen, wel over sauna's. Daar wordt het gebruik van de sauna zelf, hetzij droog hetzij met stoom, zonder kleding hygiënischer geacht dan met badkleding. Ook naakt rondlopen, zonnen of zwemmen is geen probleem. Rondkijken is niet echt een optie, zeker niet voor mannen. Je reactie op iets aantrekkelijks wordt niet op prijs gesteld en het niet-aantrekkelijke wil je niet zien. Hoe dat voor vrouwen is, weet ik niet: ik heb mijn maatje wel eens haar adem horen inhouden en toen ik zag wat zij zag, kon ik dat wel invoelen begrijpen. Wel word je geacht om in de bar, het restaurant en dergelijke gelegenheden je badjas aan te doen. Vanwege de hygiëne. En slippers zijn gewenst, om dezelfde reden. (Merkwaardigerwijs ken ik maar één sauna met ontsmettingsbakjes voor de voeten, maar misschien zijn die ook wel onnuttig.) Ik zou best naakt in mijn tuin willen zitten, bijvoorbeeld in bad, maar kan dat de buurvrouw niet aandoen en de heg is nog niet volwassen. Naakt over straat? Ik geloof dat ik het meeste helemaal niet zou willen zien en zelf ben ik inmiddels ook niet meer om graag naar te kijken. Neuken in het openbaar? Behalve als fantasie heeft het me nooit getrokken om dat te doen of te zien. Loop ik over de markt op zoek naar een visje, staat er een stelletje of een groepje te neuken. "Pardon, mag ik er even langs?" "Alleen als je er eerst even in gaat." Is er eigenlijk wel een maatschappij bekend waarin naaktlopen en vrijuit neuken vrijen wel normaal was? | |
Red_85 | zondag 15 juni 2014 @ 16:32 |
Doe maar niet. Probleem met nudisten is dat het nooit mooie meiden van tussen de 18 en 30 zijn. Het zijn nooit de mensen die het waard zijn te bekijken die hun gore naakte vege lijf showen. | |
Red_85 | zondag 15 juni 2014 @ 16:34 |
Zondagmiddag in De kuip op vakje X. | |
Brum_brum | zondag 15 juni 2014 @ 17:40 |
Zoveel geweld in de maatschappij en op tv, maar als iemand voorstelt om liefde te laten zien dan is diegene gewoon een matige trol. Ik vind zoveel kleding al lelijk om te zien, dus een incidentele blote kut gaat mij niet traumatiseren. | |
Dven | zondag 15 juni 2014 @ 17:45 |
Ah ja. Neuken is liefde. Troll inderdaad ![]() | |
Life2.0 | zondag 15 juni 2014 @ 17:52 |
zoals het vondelpark vroeger? niets mis mee | |
Life2.0 | zondag 15 juni 2014 @ 17:52 |
ah, het probleem van vrijheid he; alleen mooie vrouwen mogen het hebben | |
Papierversnipperaar | zondag 15 juni 2014 @ 19:09 |
I.i.g. beter dan geweld. | |
Brum_brum | zondag 15 juni 2014 @ 20:16 |
PIV is always rape! Je weet toch? Nou als iemand het in het openbaar aandurft ga ik er wel vanuit dat alle direct betrokken personen er wat uithalen. Geven en nemen noem ik wel liefdevol. | |
Rurik | zondag 15 juni 2014 @ 21:57 |
http://www.newworldencyclopedia.org/entry/trobriander | |
#ANONIEM | zondag 15 juni 2014 @ 22:20 |
Wow.. What the fuck. ![]() | |
StarmanFR | zondag 15 juni 2014 @ 23:46 |
Vind dat TS ergens wel een punt heeft. Vooral als je jong bent snap ik dat je graag buiten wilt sexen, niet alleen omdat velen dat spannend vinden maar ook omdat ouders vaak thuis zijn dus is dat de enige manier om eigenlijk privacy te krijgen (en dan vooral privacy dat je ouders het niet horen, wat onbekenden zien boeit de jongeren nou niet zo). Maar om het nou heel ruim te legaliseren, tja dat lijkt mij nou heel moeilijk mogelijk. Daarnaast wordt het dan voor extreme voyeurlisten ook legaal en niet alleen voor het discrete koppeltje. | |
Kees22 | maandag 16 juni 2014 @ 00:38 |
OK, ik zocht een en ander na op wikipedia en het lijkt te kloppen. Waarmee gelijk pedofilie een plaats krijgt. Dank! | |
MrsGreen | dinsdag 17 juni 2014 @ 13:57 |
Nee lijkt me geen goed idee. We hoeven niet alles altijd maar te zien. | |
Brum_brum | dinsdag 17 juni 2014 @ 14:01 |
Ik vind babyboomers walgelijk om te zien. Blijf je voortaan ook binnen? | |
MrsGreen | dinsdag 17 juni 2014 @ 14:12 |
Bedenk eens als je ze ook nog eens naakt te zien krijgt | |
Brum_brum | dinsdag 17 juni 2014 @ 14:15 |
Ik vind het alsnog anti sociaal van jou dat je hier nu niet zegt binnen te blijven. Je moet rekening met anderen houden die je walgelijke hoofd niet willen zien. Tenslotte verlang jij dat ook bij andere mensen. | |
MrsGreen | dinsdag 17 juni 2014 @ 14:17 |
Dus als het aan jou ligt kun je gewoon overal openlijk je leuter laten zien? | |
Brum_brum | dinsdag 17 juni 2014 @ 14:45 |
Ik zou mijn leuter niet over openlijk laten zien als dat mocht. Ik zou andere mensen hun gang laten gaan. Ik zou de lokale appie, vervoerders en alle andere mensen ook vrijlaten om de blote leuters te weigeren in hun winkel of huis. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 juni 2014 @ 18:14 |
Het was ook puur een gedachte-experiment. De nadelen lijken me ook wel zwaarder wegen dan de voordelen. De post van Pokkelmans vond ik wel goed. Het wordt niet gedaan voor het incidentele koppeltje, maar meer om de echte viespeuken buiten schot te houden. Toch schijnt het dat het er op nudistencampings en dergelijke altijd vredig aan toegaat. Het zou wel goed zijn dat mensen niet alleen maar 'perfecte' lichamen krijgt te zien zoals op TV. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2014 18:14:55 ] | |
Papierversnipperaar | dinsdag 17 juni 2014 @ 18:16 |
Met lelijke lichamen verdien je geen geld, dus dat kan je vergeten. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 juni 2014 @ 18:22 |
Maar dat is dus een positief argument voor het idee in de OP. ![]() | |
Kees22 | woensdag 18 juni 2014 @ 01:18 |
Wel opletten voor teken! En op kortere termijn: mieren. | |
StarmanFR | woensdag 18 juni 2014 @ 20:16 |
Ja, dat inderdaad wel maar daar denkt waarschijnlijk niemand ooit aan als die buiten sekst | |
Life2.0 | woensdag 18 juni 2014 @ 20:18 |
sonja bakker wel | |
Life2.0 | woensdag 18 juni 2014 @ 20:19 |
waarom zou je dat willen verbieden? ![]() | |
Kaas- | donderdag 19 juni 2014 @ 16:36 |
Ik vind hevig tongende mensen op een bankje midden in een drukke winkelstraat al storend en dan zou elke willekeurige viespeuk maar wat af kunnen seksen in de tram op het stoeltje tegenover me? Nee, bedankt. | |
Euribob | zondag 22 juni 2014 @ 11:51 |
| |
Euribob | zondag 22 juni 2014 @ 11:52 |
Veroorzaakt braakneigingen bij slachtoffers. | |
#ANONIEM | zondag 22 juni 2014 @ 11:56 |
Dit vind ik wel een lastige. Maar als ze gewoon in het openbaar naakt rondlopen verdwijnt misschien ook die drang om dat te doen. | |
Euribob | zondag 22 juni 2014 @ 11:59 |
Dan zit je alsnog met het probleem dat het meerendeel van de mensen het potlood van de venter onwenselijk vindt. | |
Webschip | zondag 22 juni 2014 @ 13:55 |
Ik ben altijd benieuwd wat er gebeurt als alle verboden worden afgeschaft. Anarchie. Wordt het dan leuker of niet? [ Bericht 2% gewijzigd door Webschip op 22-06-2014 14:02:23 ] | |
Webschip | zondag 22 juni 2014 @ 14:19 |
In Brussel deden ze aan naaktfietsen. Ik blijf het wel een raar gezicht vinden. | |
Treehut362 | zondag 22 juni 2014 @ 20:34 |
Kleding biedt bescherming. | |
Kees22 | maandag 23 juni 2014 @ 01:27 |
tegen? | |
Webschip | maandag 23 juni 2014 @ 11:25 |
Kou? Vervelende aanzichten? Schaafwonden? | |
Treehut362 | maandag 23 juni 2014 @ 12:15 |
! | |
Brum_brum | maandag 23 juni 2014 @ 14:21 |
Een helm ook. Zet er voortaan ook eentje op binnen voor je pc. | |
Kees22 | dinsdag 24 juni 2014 @ 00:38 |
Kou is een punt. Dat iemand het vervelend vindt om tegen mijn lijf aan te kijken is niet mijn probleem. En waarom het voor een vrouw een probleem is om lekker gevonden te worden, ontgaat me. (Jaja, het moet daar wel bij blijven, natuurlijk, dus geen actief gezeik en zo!) Schaafwonden etc zijn een argument: als ik buiten ga spelen doe ik ook mijn klompen aan. Maar er zijn ook genoeg klussen die ik liever naakt zou doen: mijn vel afspoelen is makkelijker dan mijn kleren uitwassen. | |
Cockwhale | dinsdag 24 juni 2014 @ 00:56 |
Het is niet erg zolang een bloot lichaam niet direct in verband gebracht wordt met seks. Het lichaam wordt niet als normaal gezien. | |
Ixnay | dinsdag 24 juni 2014 @ 00:59 |
Dat dit niet mag stamt nog uit het christendom. Er is niks schokkends aan vrijen, juist omdat er zo geheimzinnig over gedaan wordt is het iets dat niet hoort en daarom niet mag. En daarom blijft het zoals het is. Eten in het openbaar mag wel, is ook een eerste levensbehoefte. Waarom doe je dat niet stiekem ergens waar niemand het kan zien? | |
Kees22 | dinsdag 24 juni 2014 @ 01:01 |
Haha, het land Coïtha. Waar inderdaad eten in het openbaar als pervers werd gezien en neuken als normaal. | |
trovey | dinsdag 24 juni 2014 @ 01:04 |
Ik hoef mijn buren niet wippend tussen rollen beschuit aan te treffen in de supermarkt ![]() ![]() | |
Papierversnipperaar | dinsdag 24 juni 2014 @ 15:52 |
Dat doet toch niemand. ![]()
| |
Papierversnipperaar | dinsdag 24 juni 2014 @ 15:52 |
Ik ken een verhaal waarin eten een taboe is. ![]()
| |
SadPanda | dinsdag 24 juni 2014 @ 15:54 |
Dat enigste voordeel is nogal vreemd. Ten eerste zal het helemaal niet realistisch zijn want normale mensen zullen het niet doen in het openbaar en ten tweede is er genoeg realistische porno. | |
speedcore | dinsdag 24 juni 2014 @ 18:36 |
dit heeft heel lang in san fransisco gemogen maar ze zijn er daar niet voor niets van teruggekomen | |
trovey | dinsdag 24 juni 2014 @ 20:28 |
Je hebt zoveel rare soorten fetisj, alles kan. ![]() | |
waht | dinsdag 24 juni 2014 @ 23:05 |
Gelukkig is nudisme inderdaad wel normaal in de islamitische wereld, en in China, en in India, en overal buiten het westen. Oh wacht. | |
Life2.0 | dinsdag 24 juni 2014 @ 23:07 |
in landen als japan moet je rokje zo kort mogelijk zijn | |
Kees22 | donderdag 26 juni 2014 @ 01:20 |
Het land Coïtha. Ik heb het staan in de kast, diverse delen, maar niet allemaal over dat land. | |
Cherna | donderdag 26 juni 2014 @ 01:50 |
Sex voor de Buch maakte het mogelijk. Hilarische televisie onder het genot van een biertje met een aantal vrienden. | |
Cherna | donderdag 26 juni 2014 @ 01:57 |
Yep, spannende tijden zo in het gras. Dat heeft altijd al gewerkt. | |
Synthercell | vrijdag 27 juni 2014 @ 00:08 |
Zal psychologisch en sociologisch gezien averechts werken, zal ook politieke gevolgen gaan krijgen (een anti beweging, stichting en/of partij, dus een voordeel voor machthebbers) Denk maar eens over het volgende na, op het strand lopen veel vrouwen ontspannen topless rond terwijl er mannen rondlopen, zodra die van het strand lopen gaan de topjes om (verandering omgeving) Naakt op straat is psychologisch anders dan naakt op het strand, als men seks en nudisme in het openbaar zou toestaan zal het nooit gaan gebeuren, druist in tegen de menselijke natuur (evolutie) Dieren doen het wel in het 'openbaar', in de natuur (er is geen openbaar in de natuur, is door de mens gecreeerd) De mens heeft zich 'buiten' de natuur weten te bewegen binnen het ecosysteem. | |
Ixnay | vrijdag 27 juni 2014 @ 00:12 |
Andere godsdiensten ook, maar in NL is het christendom overheersend geweest in de vorming van onze normen en waarden. | |
Life2.0 | vrijdag 27 juni 2014 @ 00:13 |
of andersom OMDAT je niet naakt over straat mag is vind men het raar, conformisme |