Het is een soort polderen maar dan gericht op het maken van gezamenlijke plannen. Eigenlijk werkt het systeem op de manier van "Als jij dit doet, dan doe ik dat".quote:Op zaterdag 21 juni 2014 20:00 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Een uitgebreide vorm van polderen of zie ik het verkeerd? Dit kan m.i. eventuele besluitvorming complexer maken. Zou je daar ook content mee zijn?
Enoquote:Op zaterdag 21 juni 2014 20:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is een soort polderen maar dan gericht op het maken van gezamenlijke plannen. Eigenlijk werkt het systeem op de manier van "Als jij dit doet, dan doe ik dat".
Die samenwerking leidt tot beter uitgedachte plannen in plaats van dat iedereen langs elkaar werkt. En het laat taken bij diegenen die er het beste in zijn.
Zeker niet, maar dat wil niet zeggen dat je er niet mee kan samenwerken natuurlijk.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 20:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Eno
Onderwijs in dienst van het bedrijfsleven oid?
Tussen het onderwijs en de politiek snap ik het nog wel. Maar naast de beroepsopleidingen heeft het bedrijfsleven verder niks te maken met het onderwijs, toch?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 20:06 schreef Hexagon het volgende:
Zeker niet, maar dat wil niet zeggen dat je er niet mee kan samenwerken natuurlijk.
Ze zouden onderzoeksbudgetten kunnen verdelen. Of stageprojecten naar hen uitbesteden.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 20:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Tussen het onderwijs en de politiek snap ik het nog wel. Maar naast de beroepsopleidingen heeft het bedrijfsleven verder niks te maken met het onderwijs, toch?
Erg goede punten, ik kan me er voor 95% in vinden.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:43 schreef Janneke141 het volgende:
# Inkrimpen van de sociale huurmarkt tot 25%, toegang alleen voor de echte minima, en eruit als je weer meer verdient. Via een bouwfonds zorgen voor voldoende betaalbare alternatieven in de vrije sector. Afschaffing HRA in 30 jaar.
# Basis zorgverzekering beperken tot SEH en zorg voor kinderen en nog enkele andere basis-behoeften en al het andere in niet-verplichte aanvullende pakketten, inclusief alle zorg voor mensen boven de 75.
# Afschaffen minimumlonen en verlagen werkgeverslasten. Fiscale regelingen/toeslagen zo inrichten dat werken altijd loont.
# Arbeidsongeschikten uit de bijstand en in een (iets hogere) AO-uitkering
# WW en pensioenen niet meer collectief
# We moeten af van de gedachte dat het iets goeds is dat 50% van de bevolking een 'hoog' diploma heeft. Twee speerpunten op onderwijs: onderscheidend vermogen in het WO en het afleveren van vakmensen vanuit het MBO.
#Voor iedere nieuw ingevoerde wet of regel worden er 3 afgeschaft.
Eens, daarom mogen ze wat mij betreft ook verdwijnen. Maar dan moet de belasting dus óók omlaag.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:48 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Eerst belasting innen en het vervolgens teruggeven via toeslagen is onzinnig rondpompen van geld.
Goede punten. Wat is SEH precies?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:43 schreef Janneke141 het volgende:
# Inkrimpen van de sociale huurmarkt tot 25%, toegang alleen voor de echte minima, en eruit als je weer meer verdient. Via een bouwfonds zorgen voor voldoende betaalbare alternatieven in de vrije sector. Afschaffing HRA in 30 jaar.
# Basis zorgverzekering beperken tot SEH en zorg voor kinderen en nog enkele andere basis-behoeften en al het andere in niet-verplichte aanvullende pakketten, inclusief alle zorg voor mensen boven de 75.
# Afschaffen minimumlonen en verlagen werkgeverslasten. Fiscale regelingen/toeslagen zo inrichten dat werken altijd loont.
# Arbeidsongeschikten uit de bijstand en in een (iets hogere) AO-uitkering
# WW en pensioenen niet meer collectief
# We moeten af van de gedachte dat het iets goeds is dat 50% van de bevolking een 'hoog' diploma heeft. Twee speerpunten op onderwijs: onderscheidend vermogen in het WO en het afleveren van vakmensen vanuit het MBO.
#Voor iedere nieuw ingevoerde wet of regel worden er 3 afgeschaft.
Spoedeisende Hulpquote:
Ach so. Klinkt goed. Ik ga net één stapje verder.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 20:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Spoedeisende HulpIn ieder geval bedoel ik daarmee iedere vorm van acuut noodzakelijke zorg, om situaties waarvan men beweert dat die in de VS voorkomen, te voorkomen.
nare zinsconstructie, maar ik weet niks anders
Mjah, idealistisch gezien valt er wel wat voor te zeggen maar humaan gezien kun je het niet verkopen om onverzekerden niet te helpen, en ze wel helpen is niet fair voor mensen die wel hun premie betalen.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 20:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ach so. Klinkt goed. Ik ga net één stapje verder.
Hekel aan buitenlanders much?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:28 schreef __Saviour__ het volgende:
Stoppen met ontwikkelingshulp
Stoppen met opvangen asielzoekers en vluchtelingen
Bestaande asielprocedures snel afhandelen. Afwijzing = onmiddellijke uitzetting zonder uitstel- of bezwaarmogelijkheden
Strenge eisen aan immigratie: diploma, vloeiend Engels en verplichting tot leren Nederlands, eigen vermogen en realistisch perspectief op een baan hebben. Eerste jaren uitsluiting van sociale vangnetten. Strafrechtelijke veroordeling is onmiddellijke uitzetting na voltooien van de straf.
Geen uitkeringen en toeslagen naar buitenland
Publieke omroep opheffen
Kunst- en cultuursubsidies stoppen
Controle op uitkeringen sterk verscherpen
Grenzen afsluitbaar maken en volledig eigen controle erover
Vermindering afdracht aan Brussel
Toetreding Turkije tot EU blokkeren
Zou de tweede werken? Is het niet voldoende dat verzekeraars afspraken met zorgaanbieders maken om de kosten te drukken?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 20:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Erg goede punten, ik kan me er voor 95% in vinden.
Mijn toevoegingen:
• Herziening van het toeslagensysteem; huur-, zorg- en kindertoeslag verwerken in de arbeidskorting voor de inkomens van 17.000 - 30.000 en het implementeren van deze toeslagen in het bijstands- en ww-uitkeringsmodel. Conform punt 3 dat werken altijd moet lonen.
• Burgers inzicht geven en incentives voor goedkope keuzes in de zorg bij niet-levensbedreigende hulp, zoals revalidatie en geplande operaties. Specialisatie van ziekenhuizen aanmoedigen.
• Pensioenfondsen onderling laten concurreren met een vrije toe- en uittreding voor de deelnemers, opdat iedereen een pensioen kan samenstellen dat past bij zijn- of haar persoonlijke situatie, in plaats van een branche-brede benadering.
Waarom de VRH afschaffen? Het is inkomen, alleen moet de VRH ook echt een VRH worden in plaats van de VFRH die het nu is.quote:• VRH en erfbelasting afschaffen.
Kun je die eens nader toelichten? Want het idee klinkt interessant, maar ik vraag me af of dat niet via lelijke constructies in het nadeel gaat zijn van Nederlandse arbeidskrachten. Trouwens, we schaffen het minimumloon afquote:• Mogelijk maken van freezones, waar internationale bedrijven zich eenvoudig kunnen vestigen en goedkope arbeidskrachten offshore kunnen werken. Niet iedere arbeidsmigrant conform het Nederlands arbeidsrecht de Nederlandse minimumlonen laten ontvangen.
Nederland opheffen? Hoe ga je dat doenquote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:47 schreef LelijKnap het volgende:
Opheffen van Nederland.
Opheffen vd Nederlandse taal. (Engels als eerste taal in het onderwijs en media).
Zo is (was, met Obamacare) de situatie in Amerika juist. Arme mensen werden door ziekenhuizen wel geholpen bij de SEH. Maar als je kanker, astma of een andere dure/chronische niet direct levensbedreigende ziekte had kon je het verder mooi zelf uit zoeken.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 20:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Spoedeisende HulpIn ieder geval bedoel ik daarmee iedere vorm van acuut noodzakelijke zorg, om situaties waarvan men beweert dat die in de VS voorkomen, te voorkomen.
nare zinsconstructie, maar ik weet niks anders
Hoe ga je potloodventers aanpakken?quote:Op zondag 22 juni 2014 11:43 schreef robin007bond het volgende:
• Nudisme in het openbaar toestaan. Ik vind het gewoon belachelijk dat een overheid moet voorschrijven hoe iemand in het openbaar loopt.
Als mensen minder vlees eten zou dat veel beter zijn voor het milieu. Daarnaast eten we ook gewoon te veel vlees met z'n allen.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:55 schreef KoosVogels het volgende:
Een toptarief van 80 procent en een vleestaks.
Wtf Robin?
Denk je niet dat het beter is om plofvleesfabrieken en hun producten gewoon te verbieden, in Nederland en Europees? Lijkt me dat de prijs dan genoeg stijgt om een overmatig vleesdieet te ontmoedigen, bovendien ben je dan meteen van die ondierlijke toestanden af.quote:Op zondag 22 juni 2014 12:00 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als mensen minder vlees eten zou dat veel beter zijn voor het milieu. Daarnaast eten we ook gewoon te veel vlees met z'n allen.
Ik wil ook alleen de ergste varianten verbieden, waar bijvoorbeeld kippen hormonen toegevoegd krijgen en zo dik worden dat ze niet meer kunnen opstaan. Waarna de filetjes worden opgevuld met water om het nog ergens op te laten lijken.quote:Op zondag 22 juni 2014 12:13 schreef Janneke141 het volgende:
Waarom denken mensen toch altijd dat een behoefte verdwijnt als je iets verbiedt?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |