Dezelfde punten zou ik houden en daar zou ik dan nog aan toevoegen het volgende:quote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:04 schreef Kaas- het volgende:
• Grootschalige versimpeling van belasting- en toeslagenstelsel, teruggave via lagere belasting op arbeid (belastingen op arbeid blijven wel progressief)
• Gefaseerde afschaffing HRA
• Hoger budget voor wetenschap en onderwijs
• Afschaffen provincies & grotere gemeenten met meer macht voor - gekozen - burgemeester
• Iedereen is welkom in Nederland, maar de voorwaarden waar je aan moet voldoen om in Nederland te mogen blijven worden veel strenger (taalverwerving, economische bijdrage, geen strafblad)
PVV-light?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:28 schreef __Saviour__ het volgende:
Stoppen met ontwikkelingshulp
Stoppen met opvangen asielzoekers en vluchtelingen
Bestaande asielprocedures snel afhandelen. Afwijzing = onmiddellijke uitzetting zonder uitstel- of bezwaarmogelijkheden
Strenge eisen aan immigratie: diploma, vloeiend Engels en verplichting tot leren Nederlands, eigen vermogen en realistisch perspectief op een baan hebben. Eerste jaren uitsluiting van sociale vangnetten. Strafrechtelijke veroordeling is onmiddellijke uitzetting na voltooien van de straf.
Geen uitkeringen en toeslagen naar buitenland
Publieke omroep opheffen
Kunst- en cultuursubsidies stoppen
Controle op uitkeringen sterk verscherpen
Grenzen afsluitbaar maken en volledig eigen controle erover
Vermindering afdracht aan Brussel
Toetreding Turkije tot EU blokkeren
100% mee eensquote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:28 schreef __Saviour__ het volgende:
Stoppen met ontwikkelingshulp
Stoppen met opvangen asielzoekers en vluchtelingen
Bestaande asielprocedures snel afhandelen. Afwijzing = onmiddellijke uitzetting zonder uitstel- of bezwaarmogelijkheden
Strenge eisen aan immigratie: diploma, vloeiend Engels en verplichting tot leren Nederlands, eigen vermogen en realistisch perspectief op een baan hebben. Eerste jaren uitsluiting van sociale vangnetten. Strafrechtelijke veroordeling is onmiddellijke uitzetting na voltooien van de straf.
Geen uitkeringen en toeslagen naar buitenland
Publieke omroep opheffen
Kunst- en cultuursubsidies stoppen
Controle op uitkeringen sterk verscherpen
Grenzen afsluitbaar maken en volledig eigen controle erover
Vermindering afdracht aan Brussel
Toetreding Turkije tot EU blokkeren
En voor de rest? Dit valt namelijk eigenlijk voor 90% in twee punten samen te vatten: minder immigratie en minder EU.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:28 schreef __Saviour__ het volgende:
Stoppen met ontwikkelingshulp
Stoppen met opvangen asielzoekers en vluchtelingen
Bestaande asielprocedures snel afhandelen. Afwijzing = onmiddellijke uitzetting zonder uitstel- of bezwaarmogelijkheden
Strenge eisen aan immigratie: diploma, vloeiend Engels en verplichting tot leren Nederlands, eigen vermogen en realistisch perspectief op een baan hebben. Eerste jaren uitsluiting van sociale vangnetten. Strafrechtelijke veroordeling is onmiddellijke uitzetting na voltooien van de straf.
Geen uitkeringen en toeslagen naar buitenland
Publieke omroep opheffen
Kunst- en cultuursubsidies stoppen
Controle op uitkeringen sterk verscherpen
Grenzen afsluitbaar maken en volledig eigen controle erover
Vermindering afdracht aan Brussel
Toetreding Turkije tot EU blokkeren
Mogen mensen dan ook niet vluchten voor de enorme belastingdruk?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:31 schreef datismijnmening het volgende:
• Een belastingtarief van 30 á 40 procent voor iedereen
• Grenzen potdicht, illegaliteit wordt strafbaar
Nederland in of uit?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Mogen mensen dan ook niet vluchten voor de enorme belastingdruk?
Uit. Ik zou niet in jouw Nederland willen wonen.quote:
Waarom zou je vanwege belastingdruk Nederland uitgaan? Het gaat juist omlaagquote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Uit. Ik zou niet in jouw Nederland willen wonen.
Voor mij niet. Als ik 40% over alles moet betalen red ik het niet.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:35 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Waarom zou je vanwege belastingdruk Nederland uitgaan? Het gaat juist omlaag
Dan leef je echt op het randje, De laagste schijf in nu 36%quote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Voor mij niet. Als ik 40% over alles moet betalen red ik het niet.
Huurtoeslag, zorgtoeslag etc.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:37 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Dan leef je echt op het randje, De laagste schijf in nu 36%
Eerst belasting innen en het vervolgens teruggeven via toeslagen is onzinnig rondpompen van geld.quote:
Dit is echt het domste wat ik ooit heb gehoordquote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:47 schreef LelijKnap het volgende:
Opheffen van Nederland.
Opheffen vd Nederlandse taal. (Engels als eerste taal in het onderwijs en media).
Alleen als die door hetzelfde consortium wordt aangelegd als de Noord/Zuidlijn in Amsterdamquote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:49 schreef Hexagon het volgende:
Bonus
-Rijksgeld investeren in een metronet voor Eindhoven
Waarom?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:49 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Dit is echt het domste wat ik ooit heb gehoord______________!
Wat zou dat gaan inhouden dan? Goed lijstje hoor.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:49 schreef Hexagon het volgende:
-Het Brainport model op heel Nederland loslaten
Een overlegdriehoek beginnen tussen het bedrijfsleven, de overheid en het onderwijs en daarmee gezamenlijk een integrale visie creeeren over waar de kansen van Nederland liggen. En waar dan ook afspraken worden gemaakt op basis van elkaar willen faciliteren.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:55 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wat zou dat gaan inhouden dan? Goed lijstje hoor.
Een uitgebreide vorm van polderen of zie ik het verkeerd? Dit kan m.i. eventuele besluitvorming complexer maken. Zou je daar ook content mee zijn?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een overlegdriehoek beginnen tussen het bedrijfsleven, de overheid en het onderwijs en daarmee gezamenlijk een integrale visie creeeren over waar de kansen van Nederland liggen. En waar dan ook afspraken worden gemaakt op basis van elkaar willen faciliteren.
Het is een soort polderen maar dan gericht op het maken van gezamenlijke plannen. Eigenlijk werkt het systeem op de manier van "Als jij dit doet, dan doe ik dat".quote:Op zaterdag 21 juni 2014 20:00 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Een uitgebreide vorm van polderen of zie ik het verkeerd? Dit kan m.i. eventuele besluitvorming complexer maken. Zou je daar ook content mee zijn?
Enoquote:Op zaterdag 21 juni 2014 20:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is een soort polderen maar dan gericht op het maken van gezamenlijke plannen. Eigenlijk werkt het systeem op de manier van "Als jij dit doet, dan doe ik dat".
Die samenwerking leidt tot beter uitgedachte plannen in plaats van dat iedereen langs elkaar werkt. En het laat taken bij diegenen die er het beste in zijn.
Zeker niet, maar dat wil niet zeggen dat je er niet mee kan samenwerken natuurlijk.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 20:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Eno
Onderwijs in dienst van het bedrijfsleven oid?
Tussen het onderwijs en de politiek snap ik het nog wel. Maar naast de beroepsopleidingen heeft het bedrijfsleven verder niks te maken met het onderwijs, toch?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 20:06 schreef Hexagon het volgende:
Zeker niet, maar dat wil niet zeggen dat je er niet mee kan samenwerken natuurlijk.
Ze zouden onderzoeksbudgetten kunnen verdelen. Of stageprojecten naar hen uitbesteden.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 20:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Tussen het onderwijs en de politiek snap ik het nog wel. Maar naast de beroepsopleidingen heeft het bedrijfsleven verder niks te maken met het onderwijs, toch?
Erg goede punten, ik kan me er voor 95% in vinden.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:43 schreef Janneke141 het volgende:
# Inkrimpen van de sociale huurmarkt tot 25%, toegang alleen voor de echte minima, en eruit als je weer meer verdient. Via een bouwfonds zorgen voor voldoende betaalbare alternatieven in de vrije sector. Afschaffing HRA in 30 jaar.
# Basis zorgverzekering beperken tot SEH en zorg voor kinderen en nog enkele andere basis-behoeften en al het andere in niet-verplichte aanvullende pakketten, inclusief alle zorg voor mensen boven de 75.
# Afschaffen minimumlonen en verlagen werkgeverslasten. Fiscale regelingen/toeslagen zo inrichten dat werken altijd loont.
# Arbeidsongeschikten uit de bijstand en in een (iets hogere) AO-uitkering
# WW en pensioenen niet meer collectief
# We moeten af van de gedachte dat het iets goeds is dat 50% van de bevolking een 'hoog' diploma heeft. Twee speerpunten op onderwijs: onderscheidend vermogen in het WO en het afleveren van vakmensen vanuit het MBO.
#Voor iedere nieuw ingevoerde wet of regel worden er 3 afgeschaft.
Eens, daarom mogen ze wat mij betreft ook verdwijnen. Maar dan moet de belasting dus óók omlaag.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:48 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Eerst belasting innen en het vervolgens teruggeven via toeslagen is onzinnig rondpompen van geld.
Goede punten. Wat is SEH precies?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:43 schreef Janneke141 het volgende:
# Inkrimpen van de sociale huurmarkt tot 25%, toegang alleen voor de echte minima, en eruit als je weer meer verdient. Via een bouwfonds zorgen voor voldoende betaalbare alternatieven in de vrije sector. Afschaffing HRA in 30 jaar.
# Basis zorgverzekering beperken tot SEH en zorg voor kinderen en nog enkele andere basis-behoeften en al het andere in niet-verplichte aanvullende pakketten, inclusief alle zorg voor mensen boven de 75.
# Afschaffen minimumlonen en verlagen werkgeverslasten. Fiscale regelingen/toeslagen zo inrichten dat werken altijd loont.
# Arbeidsongeschikten uit de bijstand en in een (iets hogere) AO-uitkering
# WW en pensioenen niet meer collectief
# We moeten af van de gedachte dat het iets goeds is dat 50% van de bevolking een 'hoog' diploma heeft. Twee speerpunten op onderwijs: onderscheidend vermogen in het WO en het afleveren van vakmensen vanuit het MBO.
#Voor iedere nieuw ingevoerde wet of regel worden er 3 afgeschaft.
Spoedeisende Hulpquote:
Ach so. Klinkt goed. Ik ga net één stapje verder.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 20:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Spoedeisende HulpIn ieder geval bedoel ik daarmee iedere vorm van acuut noodzakelijke zorg, om situaties waarvan men beweert dat die in de VS voorkomen, te voorkomen.
nare zinsconstructie, maar ik weet niks anders
Mjah, idealistisch gezien valt er wel wat voor te zeggen maar humaan gezien kun je het niet verkopen om onverzekerden niet te helpen, en ze wel helpen is niet fair voor mensen die wel hun premie betalen.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 20:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ach so. Klinkt goed. Ik ga net één stapje verder.
Hekel aan buitenlanders much?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:28 schreef __Saviour__ het volgende:
Stoppen met ontwikkelingshulp
Stoppen met opvangen asielzoekers en vluchtelingen
Bestaande asielprocedures snel afhandelen. Afwijzing = onmiddellijke uitzetting zonder uitstel- of bezwaarmogelijkheden
Strenge eisen aan immigratie: diploma, vloeiend Engels en verplichting tot leren Nederlands, eigen vermogen en realistisch perspectief op een baan hebben. Eerste jaren uitsluiting van sociale vangnetten. Strafrechtelijke veroordeling is onmiddellijke uitzetting na voltooien van de straf.
Geen uitkeringen en toeslagen naar buitenland
Publieke omroep opheffen
Kunst- en cultuursubsidies stoppen
Controle op uitkeringen sterk verscherpen
Grenzen afsluitbaar maken en volledig eigen controle erover
Vermindering afdracht aan Brussel
Toetreding Turkije tot EU blokkeren
Zou de tweede werken? Is het niet voldoende dat verzekeraars afspraken met zorgaanbieders maken om de kosten te drukken?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 20:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Erg goede punten, ik kan me er voor 95% in vinden.
Mijn toevoegingen:
• Herziening van het toeslagensysteem; huur-, zorg- en kindertoeslag verwerken in de arbeidskorting voor de inkomens van 17.000 - 30.000 en het implementeren van deze toeslagen in het bijstands- en ww-uitkeringsmodel. Conform punt 3 dat werken altijd moet lonen.
• Burgers inzicht geven en incentives voor goedkope keuzes in de zorg bij niet-levensbedreigende hulp, zoals revalidatie en geplande operaties. Specialisatie van ziekenhuizen aanmoedigen.
• Pensioenfondsen onderling laten concurreren met een vrije toe- en uittreding voor de deelnemers, opdat iedereen een pensioen kan samenstellen dat past bij zijn- of haar persoonlijke situatie, in plaats van een branche-brede benadering.
Waarom de VRH afschaffen? Het is inkomen, alleen moet de VRH ook echt een VRH worden in plaats van de VFRH die het nu is.quote:• VRH en erfbelasting afschaffen.
Kun je die eens nader toelichten? Want het idee klinkt interessant, maar ik vraag me af of dat niet via lelijke constructies in het nadeel gaat zijn van Nederlandse arbeidskrachten. Trouwens, we schaffen het minimumloon afquote:• Mogelijk maken van freezones, waar internationale bedrijven zich eenvoudig kunnen vestigen en goedkope arbeidskrachten offshore kunnen werken. Niet iedere arbeidsmigrant conform het Nederlands arbeidsrecht de Nederlandse minimumlonen laten ontvangen.
Nederland opheffen? Hoe ga je dat doenquote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:47 schreef LelijKnap het volgende:
Opheffen van Nederland.
Opheffen vd Nederlandse taal. (Engels als eerste taal in het onderwijs en media).
Zo is (was, met Obamacare) de situatie in Amerika juist. Arme mensen werden door ziekenhuizen wel geholpen bij de SEH. Maar als je kanker, astma of een andere dure/chronische niet direct levensbedreigende ziekte had kon je het verder mooi zelf uit zoeken.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 20:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Spoedeisende HulpIn ieder geval bedoel ik daarmee iedere vorm van acuut noodzakelijke zorg, om situaties waarvan men beweert dat die in de VS voorkomen, te voorkomen.
nare zinsconstructie, maar ik weet niks anders
Hoe ga je potloodventers aanpakken?quote:Op zondag 22 juni 2014 11:43 schreef robin007bond het volgende:
• Nudisme in het openbaar toestaan. Ik vind het gewoon belachelijk dat een overheid moet voorschrijven hoe iemand in het openbaar loopt.
Als mensen minder vlees eten zou dat veel beter zijn voor het milieu. Daarnaast eten we ook gewoon te veel vlees met z'n allen.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:55 schreef KoosVogels het volgende:
Een toptarief van 80 procent en een vleestaks.
Wtf Robin?
Denk je niet dat het beter is om plofvleesfabrieken en hun producten gewoon te verbieden, in Nederland en Europees? Lijkt me dat de prijs dan genoeg stijgt om een overmatig vleesdieet te ontmoedigen, bovendien ben je dan meteen van die ondierlijke toestanden af.quote:Op zondag 22 juni 2014 12:00 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als mensen minder vlees eten zou dat veel beter zijn voor het milieu. Daarnaast eten we ook gewoon te veel vlees met z'n allen.
Ik wil ook alleen de ergste varianten verbieden, waar bijvoorbeeld kippen hormonen toegevoegd krijgen en zo dik worden dat ze niet meer kunnen opstaan. Waarna de filetjes worden opgevuld met water om het nog ergens op te laten lijken.quote:Op zondag 22 juni 2014 12:13 schreef Janneke141 het volgende:
Waarom denken mensen toch altijd dat een behoefte verdwijnt als je iets verbiedt?
Dat kan natuurlijk ook.quote:Op zondag 22 juni 2014 12:08 schreef Euribob het volgende:
[..]
Denk je niet dat het beter is om plofvleesfabrieken en hun producten gewoon te verbieden, in Nederland en Europees? Lijkt me dat de prijs dan genoeg stijgt om een overmatig vleesdieet te ontmoedigen, bovendien ben je dan meteen van die ondierlijke toestanden af.
Niet vegetarisch, slechts de overconsumptie van vlees minderen. En vleesproductie kan bovendien een stuk efficiënter en milieuvriendelijker. Varkens worden op dit moment bijvoorbeeld bijgevoerd met speciaal daarvoor geproduceerd graan. Varkens eten echter gewoon zo'n beetje al het GFT-afval, dus waarom zou je die het afval niet om laten zetten in speklapjes?quote:Op zondag 22 juni 2014 12:29 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk ook.
Maar als mensen vegetarisch zouden worden omdat vlees heel duur is zou dat nog mooier zijn.
Jeetje. Een mix van de meest weerzinwekkende standpunten van zowel SP als GL, met een vleugje PvdD.quote:
Je vergeet; hoeren neuken en nooit meer werken.quote:Op zondag 22 juni 2014 21:50 schreef arjan1112 het volgende:
Roken Zuipen en Vreten promoten zodat iedereen op zijn 55ste dood gaat
Ik denk dat dit voor steun onder de bevolking wel goed zou zijn. Indien individuen beter zien welke effecten hun "vrije keuze" heeft op de stijgende zorgkosten en een actieve bijdrage aan lagere kosten zal zorgen voor persoonlijke incentives, dan maak je de grootste slag.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:05 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zou de tweede werken? Is het niet voldoende dat verzekeraars afspraken met zorgaanbieders maken om de kosten te drukken?
Het is inkomen dat al eerder is belast.quote:Waarom de VRH afschaffen? Het is inkomen, alleen moet de VRH ook echt een VRH worden in plaats van de VFRH die het nu is.
Vrij eenvoudig dus een plek waar bedrijven zich kunnen vestigen die van economisch belang voor onze region zijn, maar waarvan we de huidige geografische ligging niet kunnen garanderen met belastingafspraken of het Nederlandse loon. Locaties als de Eemshaven lenen zich hier goed voor.quote:Kun je die eens nader toelichten? Want het idee klinkt interessant, maar ik vraag me af of dat niet via lelijke constructies in het nadeel gaat zijn van Nederlandse arbeidskrachten. Trouwens, we schaffen het minimumloon af
quote:Op zondag 22 juni 2014 22:02 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jeetje. Een mix van de meest weerzinwekkende standpunten van zowel SP als GL, met een vleugje PvdD.
Volgens mij ben ik het nog nooit zo erg oneens met iemand geweest, chapeau.
Simpelweg de tweede kamer en eerste kamer weg en enkel een Europees Parlement lijkt me.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:25 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Nederland opheffen? Hoe ga je dat doen![]()
?
Ik snap trouwens niet dat je het Nederlands wil opheffen. We zouden juist trots mogen zijn op onze eigen taal en cultuur.
CBS en Nibud afschaffen en er een Ministerie van Cliniclowns voor terug?quote:Op zondag 22 juni 2014 11:43 schreef robin007bond het volgende:
• Meer focus op welzijn in plaats van welvaart.
Slecht plan: Schrap vrije dagen. Nederlanders hebben met 1400 uur per jaar al een lage werkdruk, zeker in uren. Als je 1400 deelt door 52 kom je op 26,92 uur per week uit. Het probleem lijkt me zeker niet dat sommige mensen 40 uur willen werken, maar vooral dat een hoop mensen parttime wel prima vinden. Internationaal gezien is parttime echter absoluut niet de standaard. Mooi als je als gezin rond kan komen van 1,5 salaris, maar om dit op te gaan leggen bij iedereen gaat er dus voor zorgen dat mannen minder kunnen werken en er weer meer van de vrouw wordt gevraagd.quote:• Een verplicht maximum aan uren die je mag werken. Zelf zat ik te denken aan 32 uur. Dit kan de vrouwenemancipatie op de arbeidsmarkt bevorderen, omdat ze nu vaak kiezen voor een parttime baan. Daarnaast zijn er meer argumenten voor te bedenken: https://decorrespondent.n(...)n/256758777-6ba52d30
Niet moeilijk doen over straatroof, alleen ramkraken aanpakken, dat idee?quote:• Niet meer moeilijk doen over bijstandsfraude, maar de echte grootschalige fraude aanpakken
Je moet 3 tot 3,5 miljard besparen voor dit "gebaar". Ook staan hierdoor 9.000 - 14.000 banen op de tocht voor symboolpolitiek.quote:• Einde maken aan free-ridende multinationals die NL gebruiken als een belastingparadijs
Ik vraag het me af: Proefschrift lijdt niet onder samenwerking met bedrijfslevenquote:• Universiteiten moeten academisch blijven. Inmenging van het bedrijfsleven doet af aan de academische vorming van de studenten
Omdat het kan?quote:• Banken flink reguleren.
Ik vond het nog helemaal niet zo'n loze kreet. Er mag best iets minder focus zijn op enkel en alleen BBP, aangezien het BBP een nogal statische en in vele opzichten bijzonder rare manier van het meten van vooruitgang is.quote:Op zondag 22 juni 2014 23:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
CBS en Nibud afschaffen en er een Ministerie van Cliniclowns voor terug?
Het zijn wel loze kreten in je standpunten, dat stip ik nu maar even aan, dan hoef ik het later in mijn reactie niet te doen.
Ik blijf het opvallend vinden hoe de hele stemming onder de bevolking kan omslaan omwille van een procentje minder economische groei. Alsof iets dergelijks het einde van de wereld is.quote:Op zondag 22 juni 2014 23:54 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik vond het nog helemaal niet zo'n loze kreet. Er mag best iets minder focus zijn op enkel en alleen BBP, aangezien het BBP een nogal statische en in vele opzichten bijzonder rare manier van het meten van vooruitgang is.
Het is wel wat kort door de bocht om jezelf te baseren op enkel BBP inderdaad. Het is bijvoorbeeld wel aardig dat, wanneer je kijkt naar de economische situatie in het VK, het puur op basis van het BBP erg goed lijkt te gaan. Kijk je echter naar bijvoorbeeld het BBP per inwoner, dan valt het al vies tegen en zo zijn er nog wel wat meer indicatoren die een stuk minder rooskleurig beeld geven.quote:Op zondag 22 juni 2014 23:54 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik vond het nog helemaal niet zo'n loze kreet. Er mag best iets minder focus zijn op enkel en alleen BBP, aangezien het BBP een nogal statische en in vele opzichten bijzonder rare manier van het meten van vooruitgang is.
Dit zijn altijd van die schattige lijstjes waarbij men doodleuk enerzijds de inkomstenbron van de overheid flink wil reduceren, anderzijds de uitgaven flink wil opkrikken en dat dan oplost door korten op een marginale post als ontwikkelingshulp en wat 'bureaucratie verminderen'(heeft in de praktijk over het algemeen eerder een averechts effect vaak) en dan vervolgens ook nog een begrotingsoverschot denkt te kunnen genereren.quote:Op maandag 23 juni 2014 14:46 schreef Niek92 het volgende:
Interessant topic! Hier mijn lijstje:
- Lagere belastingdruk. Toeslagensysteem er uit en dat door middel van lagere inkomstenbelasting teruggeven aan de burger. Accijnzen gelijk trekken met België en Duitsland, om zo te voorkomen dat hele groepen mensen in het buitenland hun spullen gaan kopen omdat dat voordeliger is.
- Veel hoger defensiebudget, waardoor onder meer de tanks weer terug kunnen komen, er meer vliegtuigen aangeschaft kunnen worden en de krijgsmacht ruim voldoende in stand gehouden kan worden.
- Per direct verbod op het bouwen van windmolens. Kan opgevangen worden door een nieuwe kerncentrale + zonnepanelen. Dingen maken constante herrie, zorgen voor een ontzettend lelijk landschap en zorgen niet voor een constante toestroom van energie, wat er voor zorgt dat kolencentrales alsnog niet dicht kunnen. Kerncentrale heeft dit allemaal niet en zonnepanelen zorgen niet voor verdere overlast.
- Duidelijke maximumsnelheden op de Nederlandse snelwegen. Overal 130 dus, geen permanente uitzonderingen.
- Extra geld naar onderwijs om de docenten te ontlasten. Zij zouden zich idealiter alleen bezig moeten houden met onderwijzen, zelf studeren en begeleiden. De rest van de taken zou opgevangen moeten worden door ander personeel. Daarnaast extra geld om het leenstelsel direct weer af te schaffen en de studiefinanciering te verhogen, zodat studenten minder er naast hoeven te werken en meer tijd over houden om te studeren.
- Geen verplichte deelname aan pensioenfondsen, op vrijwillige basis.
- Korten op ontwikkelingssamenwerking. Geld dat overblijft gebruiken voor de opvang van asielzoekers die in Nederland zijn, of preventie om hierheen te komen.
- Miljarden bezuinigen op zorg door managementlagen te schrappen, specialisten in dienst te nemen bij ziekenhuizen voor minder geld en niet zomaar alle behandelingen meer te vergoeden.
- Mensen in de bijstand verplichten een opleiding te volgen of beschikbaar te zijn voor werk. Wanneer ze dat weigeren, korting op de uitkering.
- Drugs legaliseren en door de overheid streng gecontroleerde plantages aan leggen. Daarnaast strikte controles op illegale kwekerijen in bijvoorbeeld huizen.
- Zo snel mogelijk de staatsschuld richting de 0% brengen. Daarnaast heeft het hebben van een begrotingsevenwicht of overschot altijd topprioriteit.
bronquote:Trends in kosten van de totale zorg
Kosten tussen 1999 en 2011 ongeveer verdubbeld
De kosten van de zorg en welzijn in Nederland zijn gestegen van bijna 44 miljard euro in 1999 naar 89 miljard euro in 2011 (Bron: CBS-Statline). Dit komt overeen met een gemiddelde jaarlijkse stijging van ruim 6%. Deze groei is voor 18% te verklaren door de demografische ontwikkelingen, 35% door prijsstijgingen en de overige 47% is toe te schrijven aan een complex van oorzaken als verruimde indicaties, groei van het aantal patiënten, intensievere behandelingen en de inzet van nieuwe medische technologie.
Analyses van de uitgavenontwikkeling laten zien dat de economische groei voor een groot deel de groeiruimte voor de zorguitgaven bepaalt. De eenvoudige regel dat als we meer verdienen we ons meer kunnen veroorloven gaat ook op voor de uitgaven aan de zorg. Maar er zijn ook andere factoren die invloed hebben op de hoogte van de zorguitgaven, zoals demografie, medische technologie, sociaal-culturele factoren en beleid (Kommer et al., 2010; Van der Horst et al., 2011; CPB, 2013).
Hoe ga je dit allemaal betalen?quote:Op maandag 23 juni 2014 14:46 schreef Niek92 het volgende:
Interessant topic! Hier mijn lijstje:
- Lagere belastingdruk. Toeslagensysteem er uit en dat door middel van lagere inkomstenbelasting teruggeven aan de burger. Accijnzen gelijk trekken met België en Duitsland, om zo te voorkomen dat hele groepen mensen in het buitenland hun spullen gaan kopen omdat dat voordeliger is.
- Veel hoger defensiebudget, waardoor onder meer de tanks weer terug kunnen komen, er meer vliegtuigen aangeschaft kunnen worden en de krijgsmacht ruim voldoende in stand gehouden kan worden.
- Per direct verbod op het bouwen van windmolens. Kan opgevangen worden door een nieuwe kerncentrale + zonnepanelen. Dingen maken constante herrie, zorgen voor een ontzettend lelijk landschap en zorgen niet voor een constante toestroom van energie, wat er voor zorgt dat kolencentrales alsnog niet dicht kunnen. Kerncentrale heeft dit allemaal niet en zonnepanelen zorgen niet voor verdere overlast.
- Duidelijke maximumsnelheden op de Nederlandse snelwegen. Overal 130 dus, geen permanente uitzonderingen.
- Extra geld naar onderwijs om de docenten te ontlasten. Zij zouden zich idealiter alleen bezig moeten houden met onderwijzen, zelf studeren en begeleiden. De rest van de taken zou opgevangen moeten worden door ander personeel. Daarnaast extra geld om het leenstelsel direct weer af te schaffen en de studiefinanciering te verhogen, zodat studenten minder er naast hoeven te werken en meer tijd over houden om te studeren.
- Geen verplichte deelname aan pensioenfondsen, op vrijwillige basis.
- Korten op ontwikkelingssamenwerking. Geld dat overblijft gebruiken voor de opvang van asielzoekers die in Nederland zijn, of preventie om hierheen te komen.
- Miljarden bezuinigen op zorg door managementlagen te schrappen, specialisten in dienst te nemen bij ziekenhuizen voor minder geld en niet zomaar alle behandelingen meer te vergoeden.
- Mensen in de bijstand verplichten een opleiding te volgen of beschikbaar te zijn voor werk. Wanneer ze dat weigeren, korting op de uitkering.
- Drugs legaliseren en door de overheid streng gecontroleerde plantages aan leggen. Daarnaast strikte controles op illegale kwekerijen in bijvoorbeeld huizen.
- Zo snel mogelijk de staatsschuld richting de 0% brengen. Daarnaast heeft het hebben van een begrotingsevenwicht of overschot altijd topprioriteit.
Makkelijk: stoppen met ontwikkelingssamenwerking, cultuursubsidies en duurzaamheid.quote:
Deze vind ik trouwens het mooist.quote:Zo snel mogelijk de staatsschuld richting de 0% brengen. Daarnaast heeft het hebben van een begrotingsevenwicht of overschot altijd topprioriteit.
Vooral gecombineerd metquote:
enquote:- Veel hoger defensiebudget
quote:Extra geld naar onderwijs om de docenten te ontlasten.
Uiteraard mag je het niet met me eens zijn en ik heb niet direct gekeken of dit alles financieel mogelijk is. Het zijn de punten die ik zou opnemen in het partijprogramma, wanneer ik een politieke partij zou starten. Ik ben voorstander van een kleinere overheid, die zich echt niet overal mee zou hoeven bemoeien, zoals in mijn ogen nu wel te veel gebeurd. Wat mij betreft zouden mensen ook met meer dan één persoon mogen trouwen (wanneer alle partijen daarmee in stemmen uiteraard), aangezien de overheid wat mij betreft de bevolking zoveel mogelijk vrij moet laten in hun doen en laten (en ja, dat heeft natuurlijk grenzen). Daarnaast zou er wat mij betreft een verbod mogen komen op geloofspartijen en zou de staat geen religieuze instellingen mogen subsidiëren, om kerk en staat gescheiden te houden. Maar dat zijn dingen die ook niet haalbaar zijnquote:Op maandag 23 juni 2014 15:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit zijn altijd van die schattige lijstjes waarbij men doodleuk enerzijds de inkomstenbron van de overheid flink wil reduceren, anderzijds de uitgaven flink wil opkrikken en dat dan oplost door korten op een marginale post als ontwikkelingshulp en wat 'bureaucratie verminderen'(heeft in de praktijk over het algemeen eerder een averechts effect vaak) en dan vervolgens ook nog een begrotingsoverschot denkt te kunnen genereren.
Hier een versimpelde weergave van het 'huishoudboekje' van de rijksoverheid:
[ afbeelding ]
Wat betreft de zorgkosten liggen de oorzaken van de stijging het afgelopen decennium ook niet zozeer in 'management overhead':
[..]
bron
Hehe, geen flauw idee. Het is wat ik zou willen veranderen aan Nederland. Ik zeg ook niet dat het financieel haalbaar is.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |