Wat zouden de speerpunten zijn van jouw partij?

quote:

Op zondag 22 juni 2014 12:29 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Dat kan natuurlijk ook.

Maar als mensen vegetarisch zouden worden omdat vlees heel duur is zou dat nog mooier zijn.

Niet vegetarisch, slechts de overconsumptie van vlees minderen. En vleesproductie kan bovendien een stuk efficiënter en milieuvriendelijker. Varkens worden op dit moment bijvoorbeeld bijgevoerd met speciaal daarvoor geproduceerd graan. Varkens eten echter gewoon zo'n beetje al het GFT-afval, dus waarom zou je die het afval niet om laten zetten in speklapjes?

Dat iedereen zijn eigen troep opruimt!!!

In ieder geval een nulkindpolitiek.

Roken Zuipen en Vreten promoten zodat iedereen op zijn 55ste dood gaat

quote:

Op zondag 22 juni 2014 11:43 schreef robin007bond het volgende:
[...]

Jeetje. Een mix van de meest weerzinwekkende standpunten van zowel SP als GL, met een vleugje PvdD.

Volgens mij ben ik het nog nooit zo erg oneens met iemand geweest, chapeau .

quote:

Op zondag 22 juni 2014 11:05 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Zou de tweede werken? Is het niet voldoende dat verzekeraars afspraken met zorgaanbieders maken om de kosten te drukken?

Ik denk dat dit voor steun onder de bevolking wel goed zou zijn. Indien individuen beter zien welke effecten hun "vrije keuze" heeft op de stijgende zorgkosten en een actieve bijdrage aan lagere kosten zal zorgen voor persoonlijke incentives, dan maak je de grootste slag.

quote:

Waarom de VRH afschaffen? Het is inkomen, alleen moet de VRH ook echt een VRH worden in plaats van de VFRH die het nu is.

Het is inkomen dat al eerder is belast.

quote:

Kun je die eens nader toelichten? Want het idee klinkt interessant, maar ik vraag me af of dat niet via lelijke constructies in het nadeel gaat zijn van Nederlandse arbeidskrachten. Trouwens, we schaffen het minimumloon af

Vrij eenvoudig dus een plek waar bedrijven zich kunnen vestigen die van economisch belang voor onze region zijn, maar waarvan we de huidige geografische ligging niet kunnen garanderen met belastingafspraken of het Nederlandse loon. Locaties als de Eemshaven lenen zich hier goed voor.
Kijk ook eens op: http://en.wikipedia.org/wiki/Free_economic_zone

quote:

Op zondag 22 juni 2014 11:43 schreef robin007bond het volgende:
• Meer focus op welzijn in plaats van welvaart.

CBS en Nibud afschaffen en er een Ministerie van Cliniclowns voor terug?
Het zijn wel loze kreten in je standpunten, dat stip ik nu maar even aan, dan hoef ik het later in mijn reactie niet te doen.

quote:

• Een verplicht maximum aan uren die je mag werken. Zelf zat ik te denken aan 32 uur. Dit kan de vrouwenemancipatie op de arbeidsmarkt bevorderen, omdat ze nu vaak kiezen voor een parttime baan. Daarnaast zijn er meer argumenten voor te bedenken: https://decorrespondent.n(...)n/256758777-6ba52d30

Slecht plan: Schrap vrije dagen. Nederlanders hebben met 1400 uur per jaar al een lage werkdruk, zeker in uren. Als je 1400 deelt door 52 kom je op 26,92 uur per week uit. Het probleem lijkt me zeker niet dat sommige mensen 40 uur willen werken, maar vooral dat een hoop mensen parttime wel prima vinden. Internationaal gezien is parttime echter absoluut niet de standaard. Mooi als je als gezin rond kan komen van 1,5 salaris, maar om dit op te gaan leggen bij iedereen gaat er dus voor zorgen dat mannen minder kunnen werken en er weer meer van de vrouw wordt gevraagd.

quote:

• Niet meer moeilijk doen over bijstandsfraude, maar de echte grootschalige fraude aanpakken

Niet moeilijk doen over straatroof, alleen ramkraken aanpakken, dat idee?
Nogal onhandig geformuleerd.

quote:

• Einde maken aan free-ridende multinationals die NL gebruiken als een belastingparadijs

Je moet 3 tot 3,5 miljard besparen voor dit "gebaar". Ook staan hierdoor 9.000 - 14.000 banen op de tocht voor symboolpolitiek.

quote:

• Universiteiten moeten academisch blijven. Inmenging van het bedrijfsleven doet af aan de academische vorming van de studenten

Ik vraag het me af: Proefschrift lijdt niet onder samenwerking met bedrijfsleven

quote:

• Banken flink reguleren.

Omdat het kan?

quote:

Op zondag 22 juni 2014 23:54 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik vond het nog helemaal niet zo'n loze kreet. Er mag best iets minder focus zijn op enkel en alleen BBP, aangezien het BBP een nogal statische en in vele opzichten bijzonder rare manier van het meten van vooruitgang is.

Ik blijf het opvallend vinden hoe de hele stemming onder de bevolking kan omslaan omwille van een procentje minder economische groei. Alsof iets dergelijks het einde van de wereld is.

Ik zou wat abstracte speerpunten aandragen die aandringen op fundamentale wijzigingen van bijv. het zorgsysteem, belastingstelsel, overheidstoezicht, financien en sociale zekerheid. Speerpunten die bij weinig burgers zullen resoneren en onder geen beding een coalitieonderhandeling kunnen overleven. Het is derhalve beter dit niet via democratische middelen te doen of te verpakken in holle frasen.

Uiteindelijk draait het om langetermijnplannen die onze welvaart maximaliseren en naargelang de bijdragen van elke burger verspreiden.

quote:

Op zondag 22 juni 2014 23:54 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik vond het nog helemaal niet zo'n loze kreet. Er mag best iets minder focus zijn op enkel en alleen BBP, aangezien het BBP een nogal statische en in vele opzichten bijzonder rare manier van het meten van vooruitgang is.

Het is wel wat kort door de bocht om jezelf te baseren op enkel BBP inderdaad. Het is bijvoorbeeld wel aardig dat, wanneer je kijkt naar de economische situatie in het VK, het puur op basis van het BBP erg goed lijkt te gaan. Kijk je echter naar bijvoorbeeld het BBP per inwoner, dan valt het al vies tegen en zo zijn er nog wel wat meer indicatoren die een stuk minder rooskleurig beeld geven.
Ook als je b.v. het BBP per inwoner afzet tegen de inkomensmediaan, dan zie je dat het lang niet altijd iets zegt over de welvaart van de gemiddelde inwoner:


Er zit natuurlijk wel enig verband tussen, maar het extreem hoge BBP in Ierland en Zwitserland vertaalt zich niet in een significant hoger mediaan inkomen dan b.v. landen als Australië, Canada en de VS die allen een stuk lager BBP per inwoner hebben.

Interessant topic! Hier mijn lijstje:

- Lagere belastingdruk. Toeslagensysteem er uit en dat door middel van lagere inkomstenbelasting teruggeven aan de burger. Accijnzen gelijk trekken met België en Duitsland, om zo te voorkomen dat hele groepen mensen in het buitenland hun spullen gaan kopen omdat dat voordeliger is.

- Veel hoger defensiebudget, waardoor onder meer de tanks weer terug kunnen komen, er meer vliegtuigen aangeschaft kunnen worden en de krijgsmacht ruim voldoende in stand gehouden kan worden.

- Per direct verbod op het bouwen van windmolens. Kan opgevangen worden door een nieuwe kerncentrale + zonnepanelen. Dingen maken constante herrie, zorgen voor een ontzettend lelijk landschap en zorgen niet voor een constante toestroom van energie, wat er voor zorgt dat kolencentrales alsnog niet dicht kunnen. Kerncentrale heeft dit allemaal niet en zonnepanelen zorgen niet voor verdere overlast.

- Duidelijke maximumsnelheden op de Nederlandse snelwegen. Overal 130 dus, geen permanente uitzonderingen.

- Extra geld naar onderwijs om de docenten te ontlasten. Zij zouden zich idealiter alleen bezig moeten houden met onderwijzen, zelf studeren en begeleiden. De rest van de taken zou opgevangen moeten worden door ander personeel. Daarnaast extra geld om het leenstelsel direct weer af te schaffen en de studiefinanciering te verhogen, zodat studenten minder er naast hoeven te werken en meer tijd over houden om te studeren.

- Geen verplichte deelname aan pensioenfondsen, op vrijwillige basis.

- Korten op ontwikkelingssamenwerking. Geld dat overblijft gebruiken voor de opvang van asielzoekers die in Nederland zijn, of preventie om hierheen te komen.

- Miljarden bezuinigen op zorg door managementlagen te schrappen, specialisten in dienst te nemen bij ziekenhuizen voor minder geld en niet zomaar alle behandelingen meer te vergoeden.

- Mensen in de bijstand verplichten een opleiding te volgen of beschikbaar te zijn voor werk. Wanneer ze dat weigeren, korting op de uitkering.

- Drugs legaliseren en door de overheid streng gecontroleerde plantages aan leggen. Daarnaast strikte controles op illegale kwekerijen in bijvoorbeeld huizen.

- Zo snel mogelijk de staatsschuld richting de 0% brengen. Daarnaast heeft het hebben van een begrotingsevenwicht of overschot altijd topprioriteit.

quote:

Op maandag 23 juni 2014 14:46 schreef Niek92 het volgende:
Interessant topic! Hier mijn lijstje:

- Lagere belastingdruk. Toeslagensysteem er uit en dat door middel van lagere inkomstenbelasting teruggeven aan de burger. Accijnzen gelijk trekken met België en Duitsland, om zo te voorkomen dat hele groepen mensen in het buitenland hun spullen gaan kopen omdat dat voordeliger is.

- Veel hoger defensiebudget, waardoor onder meer de tanks weer terug kunnen komen, er meer vliegtuigen aangeschaft kunnen worden en de krijgsmacht ruim voldoende in stand gehouden kan worden.

- Per direct verbod op het bouwen van windmolens. Kan opgevangen worden door een nieuwe kerncentrale + zonnepanelen. Dingen maken constante herrie, zorgen voor een ontzettend lelijk landschap en zorgen niet voor een constante toestroom van energie, wat er voor zorgt dat kolencentrales alsnog niet dicht kunnen. Kerncentrale heeft dit allemaal niet en zonnepanelen zorgen niet voor verdere overlast.

- Duidelijke maximumsnelheden op de Nederlandse snelwegen. Overal 130 dus, geen permanente uitzonderingen.

- Extra geld naar onderwijs om de docenten te ontlasten. Zij zouden zich idealiter alleen bezig moeten houden met onderwijzen, zelf studeren en begeleiden. De rest van de taken zou opgevangen moeten worden door ander personeel. Daarnaast extra geld om het leenstelsel direct weer af te schaffen en de studiefinanciering te verhogen, zodat studenten minder er naast hoeven te werken en meer tijd over houden om te studeren.

- Geen verplichte deelname aan pensioenfondsen, op vrijwillige basis.

- Korten op ontwikkelingssamenwerking. Geld dat overblijft gebruiken voor de opvang van asielzoekers die in Nederland zijn, of preventie om hierheen te komen.

- Miljarden bezuinigen op zorg door managementlagen te schrappen, specialisten in dienst te nemen bij ziekenhuizen voor minder geld en niet zomaar alle behandelingen meer te vergoeden.

- Mensen in de bijstand verplichten een opleiding te volgen of beschikbaar te zijn voor werk. Wanneer ze dat weigeren, korting op de uitkering.

- Drugs legaliseren en door de overheid streng gecontroleerde plantages aan leggen. Daarnaast strikte controles op illegale kwekerijen in bijvoorbeeld huizen.

- Zo snel mogelijk de staatsschuld richting de 0% brengen. Daarnaast heeft het hebben van een begrotingsevenwicht of overschot altijd topprioriteit.

Dit zijn altijd van die schattige lijstjes waarbij men doodleuk enerzijds de inkomstenbron van de overheid flink wil reduceren, anderzijds de uitgaven flink wil opkrikken en dat dan oplost door korten op een marginale post als ontwikkelingshulp en wat 'bureaucratie verminderen'(heeft in de praktijk over het algemeen eerder een averechts effect vaak) en dan vervolgens ook nog een begrotingsoverschot denkt te kunnen genereren.

Hier een versimpelde weergave van het 'huishoudboekje' van de rijksoverheid:


Wat betreft de zorgkosten liggen de oorzaken van de stijging het afgelopen decennium ook niet zozeer in 'management overhead':

quote:

Trends in kosten van de totale zorg
Kosten tussen 1999 en 2011 ongeveer verdubbeld

De kosten van de zorg en welzijn in Nederland zijn gestegen van bijna 44 miljard euro in 1999 naar 89 miljard euro in 2011 (Bron: CBS-Statline). Dit komt overeen met een gemiddelde jaarlijkse stijging van ruim 6%. Deze groei is voor 18% te verklaren door de demografische ontwikkelingen, 35% door prijsstijgingen en de overige 47% is toe te schrijven aan een complex van oorzaken als verruimde indicaties, groei van het aantal patiënten, intensievere behandelingen en de inzet van nieuwe medische technologie.

Analyses van de uitgavenontwikkeling laten zien dat de economische groei voor een groot deel de groeiruimte voor de zorguitgaven bepaalt. De eenvoudige regel dat als we meer verdienen we ons meer kunnen veroorloven gaat ook op voor de uitgaven aan de zorg. Maar er zijn ook andere factoren die invloed hebben op de hoogte van de zorguitgaven, zoals demografie, medische technologie, sociaal-culturele factoren en beleid (Kommer et al., 2010; Van der Horst et al., 2011; CPB, 2013).

bron

We betalen het in eenhornen en regenbogen. Alles gratis en iedereen rijk.

quote:

Op maandag 23 juni 2014 15:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hoe ga je dit allemaal betalen?

Makkelijk: stoppen met ontwikkelingssamenwerking, cultuursubsidies en duurzaamheid.

Dat levert al snel een miljardje of 900 op.

quote:

Zo snel mogelijk de staatsschuld richting de 0% brengen. Daarnaast heeft het hebben van een begrotingsevenwicht of overschot altijd topprioriteit.

Deze vind ik trouwens het mooist.

quote:

Op maandag 23 juni 2014 15:22 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dit zijn altijd van die schattige lijstjes waarbij men doodleuk enerzijds de inkomstenbron van de overheid flink wil reduceren, anderzijds de uitgaven flink wil opkrikken en dat dan oplost door korten op een marginale post als ontwikkelingshulp en wat 'bureaucratie verminderen'(heeft in de praktijk over het algemeen eerder een averechts effect vaak) en dan vervolgens ook nog een begrotingsoverschot denkt te kunnen genereren.

Hier een versimpelde weergave van het 'huishoudboekje' van de rijksoverheid:
[ afbeelding ]

Wat betreft de zorgkosten liggen de oorzaken van de stijging het afgelopen decennium ook niet zozeer in 'management overhead':

[..]

bron

Uiteraard mag je het niet met me eens zijn en ik heb niet direct gekeken of dit alles financieel mogelijk is. Het zijn de punten die ik zou opnemen in het partijprogramma, wanneer ik een politieke partij zou starten. Ik ben voorstander van een kleinere overheid, die zich echt niet overal mee zou hoeven bemoeien, zoals in mijn ogen nu wel te veel gebeurd. Wat mij betreft zouden mensen ook met meer dan één persoon mogen trouwen (wanneer alle partijen daarmee in stemmen uiteraard), aangezien de overheid wat mij betreft de bevolking zoveel mogelijk vrij moet laten in hun doen en laten (en ja, dat heeft natuurlijk grenzen). Daarnaast zou er wat mij betreft een verbod mogen komen op geloofspartijen en zou de staat geen religieuze instellingen mogen subsidiëren, om kerk en staat gescheiden te houden. Maar dat zijn dingen die ook niet haalbaar zijn

Het afschaffen van het toeslagensysteem zorgt er voor dat mensen meer geld over houden op hun salarisstrookje en er geen geld verloren kan gaan in het rondpompen van geld. Aannemen van specialisten in een ziekenhuis voor maximaal de Balkenende-norm maakt dat specialisten geen buitensporige bedragen van meer dan 2 ton kunnen verdienen. Dat is nu heel anders. Net zoals het niet meer verzorgen van iedere operatie, maar kritisch zijn of het wel zinvol is een bepaalde operatie uit te voeren. Is het wel zinvol om het geld voor een dure operatie uit te geven om het leven van een persoon te verlengen met slechts een paar maanden?

Mijns inziens is het legaliseren van drugs echt wel iets dat hoognodig is, met dat belachelijke gedoogsysteem in Nederland. Wel drugs mogen kopen, het niet op zak mogen hebben. Coffeeshops toestaan, maar kwekerijen oprollen. Dat alles legaliseren haalt het uit de criminaliteit, zorgt er voor dat toezicht mogelijk is en geeft de politie de ruimte om hun tijd nuttiger te besteden.

Het verlagen van de ontwikkelingssamenwerking, heb ik opgenomen als speerpunt omdat ik vind dat het te weinig resultaat heeft. Nu gaat het voornamelijk naar Afrika, maar dat is in mijn ogen puur weggegooid geld. Om daar echt vooruitgang te boeken lijkt het mij beter bedrijven te stimuleren de kansen die Afrika biedt te pakken en hen te behandelen als volwaardige zakenpartners. Niet als zielige mensen die vast héél erg blij zijn met het geld dat wij daar rondstrooien. Een ander belangrijk punt daarbij zijn de importtarieven die Europa hanteert, wat natuurlijk een enorme blokkade is voor Afrikaanse bedrijven om hier hun producten af te zetten.

quote:

Op maandag 23 juni 2014 15:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hoe ga je dit allemaal betalen?

Hehe, geen flauw idee. Het is wat ik zou willen veranderen aan Nederland. Ik zeg ook niet dat het financieel haalbaar is.