Als ik het goed heb begrepen was Schotland toen al erg lang veroverd door Engeland en was het slechts een kwestie van het formeel maken? Wat zou er zijn gebeurd als Schotland wel zelfstandig had mogen blijven, ook voor die tijd? De populatie is vergelijkbaar met tal van landjes die zelfstandig zijn en redelijk vergelijkbaar met Vlaanderen wat perfect zelfstandig zou kunnen verder gaan als het niet met het probleem Brussel opgescheept zou zitten. Schotland zou met dat oppervlakte en dat aantal inwoners best zelfstandig kunnen functioneren. Niet dat het m.i. er wat toe doet tot welk land je behoort, ik vind de nationaliteit volstrekt irrelevant buiten de juridische pro's en cons.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 23:09 schreef Igen het volgende:
Schotland is destijds ook alleen maar om economische redenen tot het VK toegetreden.
Schotland was nagenoeg failliet. Ze waren waardeloze kolonisators, niet zoals hun zuiderburen die erg succesvol waren.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 17:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als ik het goed heb begrepen was Schotland toen al erg lang veroverd door Engeland en was het slechts een kwestie van het formeel maken? Wat zou er zijn gebeurd als Schotland wel zelfstandig had mogen blijven, ook voor die tijd? De populatie is vergelijkbaar met tal van landjes die zelfstandig zijn en redelijk vergelijkbaar met Vlaanderen wat perfect zelfstandig zou kunnen verder gaan als het niet met het probleem Brussel opgescheept zou zitten. Schotland zou met dat oppervlakte en dat aantal inwoners best zelfstandig kunnen functioneren. Niet dat het m.i. er wat toe doet tot welk land je behoort, ik vind de nationaliteit volstrekt irrelevant buiten de juridische pro's en cons.
Ik spaar hyperinflatie bankbiljetten dus na de Schotse olie de £10 miljoen Schotse ponden.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 18:04 schreef SeLang het volgende:
Het idee dat ze de £ zouden willen blijven gebruiken is belachelijk. Je bent geen onafhankelijk land als je geen controle hebt over je eigen munt, je geen backstop hebt voor je eigen bankwezen en je je begroting elk jaar door een vreemde macht moet laten goedkeuren. Ze hadden imo dus gewoon voor een eigen munt moeten gaan. Die kun je dan eventueel (tijdelijk) aan de £ koppelen zolang als jou dat zelf uitkomt, maar je hoeft je door niemand de wet te laten lezen.
Dat hoeft natuurlijk helemaal niet zo te zijn, maar er is geen geloofwaardig economisch plan. Sterker nog, die populistische Salmond doet net alsof hij elke £ twee keer uit kan geven. Hij komt elke keer met Noorwegen op de proppen en dat die olie opbrengsten hebben geïnvesteerd in een sovereign wealth fund en dat Schotland dat ook kan doen. Het probleem is alleen dat de Schotse olieopbrengsten al zijn uitgeven! Die zitten allang in de begroting (en dan is er nog steeds een tekort). Dus er is helemaal geen geld voor zo'n fonds, tenzij hij gaat snijden in de NHS, onderwijs en dat soort dingen.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 18:10 schreef Individual het volgende:
[..]
Ik spaar hyperinflatie bankbiljetten dus na de Schotse olie de £10 miljoen Schotse ponden.
Daarnaast zijn de Noren al sinds 1966 met olie bezig en bouwen hun fund al decennia lang. De Noren zijn een veel beter georganiseerd volkje en ik weet niet van regio's in Noorwegen waar de levensverwachting onder de 60 jaar is.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 18:48 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat hoeft natuurlijk helemaal niet zo te zijn, maar er is geen geloofwaardig economisch plan. Sterker nog, die populistische Salmond doet net alsof hij elke £ twee keer uit kan geven. Hij komt elke keer met Noorwegen op de proppen en dat die olie opbrengsten hebben geïnvesteerd in een sovereign wealth fund en dat Schotland dat ook kan doen. Het probleem is alleen dat de Schotse olieopbrengsten al zijn uitgeven! Die zitten allang in de begroting (en dan is er nog steeds een tekort). Dus er is helemaal geen geld voor zo'n fonds, tenzij hij gaat snijden in de NHS, onderwijs en dat soort dingen.
Die zijn er in Schotland dus nog wel? -slik-quote:Op woensdag 27 augustus 2014 19:14 schreef Individual het volgende:
[..]
Daarnaast zijn de Noren al sinds 1966 met olie bezig en bouwen hun fund al decennia lang. De Noren zijn een veel beter georganiseerd volkje en ik weet niet van regio's in Noorwegen waar de levensverwachting onder de 60 jaar is.
quote:Op woensdag 27 augustus 2014 20:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Die zijn er in Schotland dus nog wel? -slik-
http://www.nhsggc.org.uk/content/default.asp?page=s1202_1quote:The latest figures show that men born in Lenzie will live an average of 82 years while the life expectancy of men born in Calton, Glasgow, is just 54 years.
http://en.wikipedia.org/wiki/Calton,_Glasgow#Social_problemsquote:Op woensdag 27 augustus 2014 20:41 schreef Individual het volgende:
[..]
[..]
http://www.nhsggc.org.uk/content/default.asp?page=s1202_1
Een echt sluitende verklaring voor de lage levensverwachting in Glasgow is er blijkbaar nog niet:quote:Op woensdag 27 augustus 2014 20:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Calton,_Glasgow#Social_problems
Zoals te verwachten (correlatie tussen gezondheid/levensverwachting en welvaart/opleidingsniveau) is dit een extreem arme wijk. Eerder op de dag las ik nog dat Schotland juist eerder een socialistisch regime heeft en ik wist al een tijdje dat ze 'gratis' tertiair onderwijs hebben. Dat rijmt niet met extreem arme wijken.
Ook Nederland wat allang niet meer het sociale vangnet heeft wat het vroeger had (vroeger meer vergelijkbaar met 'Scandinavische' landen, nu meer vergelijkbaar met een ander deel van Europa) heeft in haar arme wijken niet zo'n extreem lage levensverwachting voor zo ver ik het weet.
Laat de Fransen en Italianen het maar niet horen.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:30 schreef freako het volgende:
Dat stedelijk Schotland bekend staat om de slechte eetgewoonten zal echter niet helpen. Symbool daarvoor is de gefrituurde Marsreep:
https://en.wikipedia.org/wiki/Deep-fried_Mars_bar
Maar dan met regen, sneeuw en ijs.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:33 schreef Klopkoek het volgende:
De werkgevers en grote bedrijven zijn tegen onafhankelijkheid. Net zoals de mediabedrijven.
Ik denk niet dat ze het gaan redden. Hoewel ik hoop op een Cuba aan de Noordzee.
Sigaren roken om warm te blijven.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:39 schreef Individual het volgende:
[..]
Maar dan met regen, sneeuw en ijs.
Schotse sigaren:quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sigaren roken om warm te blijven.
Heeft het ook nog eens een functie!
Schotland ligt niet aan het infuus hoor. Schotland genereert meer GDP per hoofd van de bevolking dan de rest van de UK. Ze ontvangt echter ook meer overheidsuitgaven per hoofd waarmee het ongeveer in balans is.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:30 schreef MouzurX het volgende:
Het enige wat ik weet is dat er veel industrie vanuit Schotland naar Engeland is verplaatst door o.a. thatcher. (tenminste dat wordt haar verwijdt) En dat kan dus 1 van de redenen zijn waarom Schotland nu aan het infuus ligt.
Hèhè, het zegt natuurlijk niets maar de enige Schot die ik ooit persoonlijk kende, heb ik een half jaar mee in Hong Kong gewoond en hij heeft in die hele periode nooit zelfs ook maar één keer iets lokaals gegeten en ging elke dag naar de McDonald's, Burger King of pizza halen omdat hij iets anders niet luste. Klopt dus aardig met het stereotype beeld.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:30 schreef freako het volgende:
[..]
Een echt sluitende verklaring voor de lage levensverwachting in Glasgow is er blijkbaar nog niet:
https://en.wikipedia.org/wiki/Glasgow_effect
Dat stedelijk Schotland bekend staat om de slechte eetgewoonten zal echter niet helpen. Symbool daarvoor is de gefrituurde Marsreep:
https://en.wikipedia.org/wiki/Deep-fried_Mars_bar
Ik moet zeggen dat het eten mij alleszins meeviel in Schotland. Zeker op Islay echt heerlijk gegeten. Haggis is ook nog wel prima te doen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 15:02 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hèhè, het zegt natuurlijk niets maar de enige Schot die ik ooit persoonlijk kende, heb ik een half jaar mee in Hong Kong gewoond en hij heeft in die hele periode nooit zelfs ook maar één keer iets lokaals gegeten en ging elke dag naar de McDonald's, Burger King of pizza halen omdat hij iets anders niet luste. Klopt dus aardig met het stereotype beeld.Excuses voor het off-topic bericht.
Nog twee weken. Naar verluidt komt een van de peilers dit weekend voor het eerst met resultaten waarbij 'Yes' de leiding neemt.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 09:28 schreef Individual het volgende:
Minder dan een maand te gaan. 18 september.
Er is net een debat gehouden tussen Salmond en Darlin die Salmond gewonnen heeft. De meerderheid staat nog steeds op 'NEE', maar het is een kleine minderheid.
The Scottish independence debate highlights
[ afbeelding ]
Daar is natuurlijk een Wikipedia-artikel aan gewijd:quote:Op zondag 7 september 2014 01:08 schreef Individual het volgende:
Als ze ook echt onafhankelijkheid zouden krijgen en niet in de EU, is dit dan het eerste landverlies voor de EU?
Daar komt de aap uit de mouw.quote:Los daarvan zou dit het VK verzwakken en dat terwijl een sterk VK nodig is om Frankrijk en Duitsland in het gareel te houden, zeker in de context van de EU.
De Britse regering moet deze onzin niet toestaan en de socialistische landverrader Salmond en zijn bende opsluiten.
Veel van de potentiele "Yes" stemmers willen helemaal geen echte onafhankelijkheid maar gewoon meer autonomie binnen de unie. Als het "No" kamp dit op een geloofwaardige manier kan beloven dan is de angel eruit imo.quote:Amid signs of panic and recrimination among unionist ranks about the prospects of a yes vote on 18 September, the Observer has learned that a devolution announcement designed to halt the nationalist bandwagon is due to be made within days by the anti-independence camp.
The plan, in the event of a no vote, is that people from all parts of Scottish society – rather than just politicians – would be invited to take part in a Scottish conference or convention that would decide on further large-scale transfers of power from London to Holyrood.
http://www.theguardian.co(...)-deal-save-the-union
Dat mogen ze inderdaad al zelf bepalen maar Engeland dicteert nog altijd hoeveel geld ze er voor krijgen.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 18:04 schreef SeLang het volgende:
Verder legt de "Yes" campagne heel veel nadruk op allerlei beleid wat ze allang zelf kunnen bepalen (zoals gezondheidszorg, kinderopvang, etc) en wat niets met onafhankelijkheid en soevereiniteit te maken heeft maar met wat een Schotse regering beslist (dus afhankelijk van welke partij er op dat moment toevallig regeert).
De plannen zijn onduidelijk en zonder duidelijkheid zou ik 'nee' stemmen.quote:Op zondag 7 september 2014 11:33 schreef TserrofEnoch het volgende:
Als ik een Schot zou zijn, zou ik onafhankelijk willen zijn.
Als ze een bindend referendum zouden krijgen is dat best een mogelijkheid.quote:Catalanen zouden imo ook onafhankelijk moeten zijn.
Nee. Het referendum van 2013 is duidelijk. 99,8% wil niet door het zootje ongeregeld dat Argentinië heet worden overgenomen.quote:Falklandeilanden horen bij Argentinië.
Waarom?quote:De beide Congo's zouden zich tot één land moeten voegen.
Waarom en willen de Vlamingen dat wel?quote:En ook Vlaanderen zou weer bij Nederland moeten komen.
Het gaat om onafhankelijkheid.quote:Op zondag 7 september 2014 12:06 schreef Individual het volgende:
[..]
De plannen zijn onduidelijk en zonder duidelijkheid zou ik 'nee' stemmen.
Ja, dat willen inderdaad die 3.000 man die daar woont.quote:Nee. Het referendum van 2013 is duidelijk. 99,8% wil niet door het zootje ongeregeld dat Argentinië heet worden overgenomen.
Omdat ze qua taal en cultuur veel overeenkomen.quote:Waarom?
Omdat de Vlamingen en de Nederlanders een volk zijn. (in mijn optiek)quote:Waarom en willen de Vlamingen dat wel?
Ieder volk zou recht op een bindend referendum voor onafhankelijkheid moeten hebben.
Uitgaande van de Daily Mail breken er bij een Yes apocalyptische toestanden uit, maar in de praktijk weet niemand het. Schotland is niet direct een dag na het referendum onafhankelijk, er zal een overgangsperiode volgen, waarbij onderhandelingen gevoerd gaan worden met de Britse regering, maar ook met de EU. Vanuit Brussel wordt geroepen dat het allemaal moeilijk moeilijk is, maar mijn gevoel zegt dat het wel mee zal vallen, zodat Schotland al bij onafhankelijkheid EU-lid is.quote:Op zondag 7 september 2014 11:08 schreef Erasmo het volgende:
Is er ergens beschreven wat de gevolgen van een Yes voor NL en de EU zijn?
Ik zou daar niet vanuit gaan.quote:Op zondag 7 september 2014 12:42 schreef freako het volgende:
[..]
Uitgaande van de Daily Mail breken er bij een Yes apocalyptische toestanden uit, maar in de praktijk weet niemand het. Schotland is niet direct een dag na het referendum onafhankelijk, er zal een overgangsperiode volgen, waarbij onderhandelingen gevoerd gaan worden met de Britse regering, maar ook met de EU. Vanuit Brussel wordt geroepen dat het allemaal moeilijk moeilijk is, maar mijn gevoel zegt dat het wel mee zal vallen, zodat Schotland al bij onafhankelijkheid EU-lid is.
De Daily Mail-website is een guilty pleasure voor me, moet ik toegeven.quote:Op zondag 7 september 2014 12:55 schreef Monolith het volgende:
Uitgaan van de Daily Mail is sowieso niet echt aan te raden.
Misschien dat Spanje moeilijk doet.quote:
Natuurlijk niet, we zijn niet zo geobsedeerd als u.quote:Op zondag 7 september 2014 14:43 schreef IPA35 het volgende:
In Parijs, Berlijn en Brussel lopen ze nu rond met een dikke unit tussen hun benen.
Die kans is aanzienlijk, inderdaad. Hoe dan ook, het kan een relatief lang en vermoeiend proces worden; elk land zal zo zijn eigen belangen wel weer op tafel leggen.quote:
Een zwak VK is in hun voordeel.quote:Op zondag 7 september 2014 15:28 schreef Reya het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, we zijn niet zo geobsedeerd als u.
Vooral Friesland, alleen de Friezen willen het blijkbaar niet maar mogelijk kunnen we ze dwingen.quote:
quote:Op zondag 7 september 2014 18:07 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Vooral Friesland, alleen de Friezen willen het blijkbaar niet maar mogelijk kunnen we ze dwingen.
Want we willen er nog een belastingonderduikadres bij?quote:Op zondag 7 september 2014 15:00 schreef Individual het volgende:
Het zou mooi zijn als Schotland uit de UK gaat en met een offshore financieel systeem het beter zou doen dan Engeland. Met een offshore financieel systeem mogen/kunnen ze ook niet in de EU. Als ze het dan beter doen dan de EU dan moet de EU ook de broodnodige aanpassingen maken. En als Schotland teveel geld uit het systeem trekt moeten ook de offshore en onshore financiële systemen broodnodige aanpassingen maken.
Weer ? Vlaanderen is feitelijk enkel tussen Napoleon en de Belgische onafhankelijkheid (zo'n jaar of 15) deel van Nederland geweest ... (Tijdens de middeleeuwen werden ze wel administratief n paar keer bij de Nederlanden gevoegd, maar dat was telkens tijdens Boergondische, Duitse of Spaanse overheersing)quote:Op zondag 7 september 2014 11:33 schreef TserrofEnoch het volgende:
En ook Vlaanderen zou weer bij Nederland moeten komen.
Toch enorm vreemd dat men dat in Engeland alweer met grenscontroles ed moet associëren ... Passeer jij nog zo'n grenscontrole als je vanuit Nederland naar België , Duitsland, ... rijdt ?quote:Op zondag 7 september 2014 13:11 schreef freako het volgende:
[..]
De Daily Mail-website is een guilty pleasure voor me, moet ik toegeven..
De artist impression van een Schots-Engelse grensovergang is wel aardig:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik denk dat je wel weet dat het in Spanje om Catalonië gaat?quote:Op zondag 7 september 2014 17:19 schreef Leandra het volgende:
Schotland onafhankelijk, Spaans Baskenland onafhankelijk, Friesland onafhankelijk, maar allemaal wel in de EU willen, want zonder de EU redden ze het niet.
Het VK en Ierland vormen een eigen mini-Schengenzone, de Common Travel Area. De plaatjes komen uit een artikel over de vraag of Schotland daar deel van uit kan blijven maken, of dat het verplicht wordt om zich aan te sluiten bij de Schengenzone. In dat laatste geval komt er een buitengrens in het VK te liggen.quote:Op maandag 8 september 2014 01:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Toch enorm vreemd dat men dat in Engeland alweer met grenscontroles ed moet associëren ... Passeer jij nog zo'n grenscontrole als je vanuit Nederland naar België , Duitsland, ... rijdt ?
De UK is geen Schengen land dus je hebt paspoort controles als je van Europa naar de UK gaat. Stel dat een onafhankelijk Schotland wel een Schengen land wordt dan zul je wel degelijk een bewaakte grensovergang krijgen. Illegale immigratie is hier nogal een probleem namelijk en men zal dan erg paranoide zijn over een lek via Schotland.quote:Op maandag 8 september 2014 01:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Toch enorm vreemd dat men dat in Engeland alweer met grenscontroles ed moet associëren ... Passeer jij nog zo'n grenscontrole als je vanuit Nederland naar België , Duitsland, ... rijdt ?
Ik zou niet weten waarom Schotland zou verplicht worden om toe te treden tot de Schengenzone. Die heeft op zich niks te maken met de EU. ( Ook Noorwegen , Zwitserland en IJsland zijn lid bv). De Common Travel Area behouden lijkt mij véél logischer.quote:Op maandag 8 september 2014 06:33 schreef freako het volgende:
[..]
Het VK en Ierland vormen een eigen mini-Schengenzone, de Common Travel Area. De plaatjes komen uit een artikel over de vraag of Schotland daar deel van uit kan blijven maken, of dat het verplicht wordt om zich aan te sluiten bij de Schengenzone. In dat laatste geval komt er een buitengrens in het VK te liggen.
Sinds het Verdrag van Amsterdam is het Schengenverdrag onderdeel van de EU-wetgeving, waarbij het VK en Ierland een opt-out is toebedeeld. Formeel zijn nieuwe EU-lidstaten verplicht om zo snel mogelijk na toetreden lid te worden, als aan de Schengenregels wordt voldaan. Wat dat betreft is het vergelijkbaar met de Eurozone.quote:Op maandag 8 september 2014 09:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom Schotland zou verplicht worden om toe te treden tot de Schengenzone. Die heeft op zich niks te maken met de EU. ( Ook Noorwegen , Zwitserland en IJsland zijn lid bv). De Common Travel Area behouden lijkt mij véél logischer.
Zo'n "grenscontrole-afbeeldingen" lijken mij toch vooral paniekzaaierij eigenlijk.
Ja?quote:Op maandag 8 september 2014 01:24 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ik denk dat je wel weet dat het in Spanje om Catalonië gaat?
Spanje stelt zonder Catalonië niet zo veel voor, het is de sterkste provincie qua toerisme en economie en ik geloof ook inwoneraantal. Ze knijpen hem dus hard in Spanje, de Spaanse overheid probeert dan ook het hele referendum illegaal te verklaren.......
En dan staat die krant nog bekend als middle market.quote:Op maandag 8 september 2014 09:31 schreef freako het volgende:
[..]
Sinds het Verdrag van Amsterdam is het Schengenverdrag onderdeel van de EU-wetgeving, waarbij het VK en Ierland een opt-out is toebedeeld. Formeel zijn nieuwe EU-lidstaten verplicht om zo snel mogelijk na toetreden lid te worden, als aan de Schengenregels wordt voldaan. Wat dat betreft is het vergelijkbaar met de Eurozone.
Dat het logischer is om Schotland een opt-out te geven voor het Schengenverdrag lijkt mij ook, maar dat past niet in het straatje van de Daily Mail. Die krant voert vrij agressief campagne voor 'No'.
Het referendum is al illegaal, het concept bestaat gewoon niet in de wet. De vraag is of de regering mensen durft op te pakken als ze het toch uitvoeren.quote:Op maandag 8 september 2014 01:24 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ik denk dat je wel weet dat het in Spanje om Catalonië gaat?
Spanje stelt zonder Catalonië niet zo veel voor, het is de sterkste provincie qua toerisme en economie en ik geloof ook inwoneraantal. Ze knijpen hem dus hard in Spanje, de Spaanse overheid probeert dan ook het hele referendum illegaal te verklaren.......
Wacht even, als iets niet in de wet staat is het volgens jou illegaal en kunnen er mensen voor worden opgepakt?quote:Op maandag 8 september 2014 09:52 schreef Bramito het volgende:
[..]
Het referendum is al illegaal, het concept bestaat gewoon niet in de wet. De vraag is of de regering mensen durft op te pakken als ze het toch uitvoeren.
Illegale immigratie is ook wel heel makkelijk in de UK. Ik denk niet dat 'een lek via Schotland' veel verschil gaat maken.quote:Op maandag 8 september 2014 08:29 schreef SeLang het volgende:
Illegale immigratie is hier nogal een probleem namelijk en men zal dan erg paranoide zijn over een lek via Schotland.
Ja in dit geval wel. Het concept referendum bestaat wel maar niet in deze vorm. Cataluña kan geen referendum houden over hun deelname aan Spanje omdat deze beslissing bij het Spaanse volk ligt, dus niet alleen in Cataluña. Het referendum zou dus landelijk gehouden moeten worden. Als Artur Mas het dus toch uitroept, overtreedt hij de wet en dan kan hij in principe gearresteerd worden.quote:Op maandag 8 september 2014 09:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wacht even, als iets niet in de wet staat is het volgens jou illegaal en kunnen er mensen voor worden opgepakt?
Er staat dus wel iets in de wet, kennelijk. Anders kan hij deze ook niet overtreden.quote:Op maandag 8 september 2014 10:53 schreef Bramito het volgende:
[..]
Ja in dit geval wel. Het concept referendum bestaat wel maar niet in deze vorm. Cataluña kan geen referendum houden over hun deelname aan Spanje omdat deze beslissing bij het Spaanse volk ligt, dus niet alleen in Cataluña. Het referendum zou dus landelijk gehouden moeten worden. Als Artur Mas het dus toch uitroept, overtreedt hij de wet en dan kan hij in principe gearresteerd worden.
In Spanje is dit allemaal niet nieuw. Ibarretxe heeft er jaren mee gedreigd en het nooit uitgevoerd. De verwachting is dus ook dat Mas het niet uitvoert als zijnde referendum.
Klopt, mijn eerste post was wat kort door de bocht. In principe zou hij ook niet om het referendum aangeklaagd worden, maar om opruiing of iets dergelijks. Het is nogal complex. Verder is het helemaal niet zeker of Cataluña wel ja zou stemmen, maar dat terzijde.quote:Op maandag 8 september 2014 11:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er staat dus wel iets in de wet, kennelijk. Anders kan hij deze ook niet overtreden.
Dat zou wellicht kunnen inderdaad. Het is wel wat vreemd. Ik neem toch aan dat ze peilingen over een degelijk onderwerp niet zien als opruiing. Een referendum heeft natuurlijk een wat officiëler karakter, maar voor zover ik weet zou het slechts raadplegend zijn.quote:Op maandag 8 september 2014 11:11 schreef Bramito het volgende:
[..]
Klopt, mijn eerste post was wat kort door de bocht. In principe zou hij ook niet om het referendum aangeklaagd worden, maar om opruiing of iets dergelijks. Het is nogal complex. Verder is het helemaal niet zeker of Cataluña wel ja zou stemmen, maar dat terzijde.
Als Schotland ja stemt, dan staan ze in Cataluña in ieder geval te juichen. Stiekem hoop ik ook dat het ja wordt, puur om het drama.
Tsja, politiek...quote:Op maandag 8 september 2014 11:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zou wellicht kunnen inderdaad. Het is wel wat vreemd. Ik neem toch aan dat ze peilingen over een degelijk onderwerp niet zien als opruiing. Een referendum heeft natuurlijk een wat officiëler karakter, maar voor zover ik weet zou het slechts raadplegend zijn.
De ETA is een paar jaar geleden min of meer uitgeschakeld en de Catalanen zijn van plan 9 november voor onafhankelijkheid te stemmen middels een referendum.quote:Op maandag 8 september 2014 09:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja?
Euskadi Ta Askatasuna (ETA)
Baskisch Vaderland en Vrijheid
Ja, de Spaanse overheid knijpt hem gewoon. Hoe harder de Spaanse overheid "Nee!" roept hoe groter de kans dat Catalonië onafhankelijk wordt. De Catalanen hebben het recht zich uit te spreken over onafhankelijkheid en zullen dit dus ook doen, of de Spaanse staat dat wil of niet.quote:Op maandag 8 september 2014 09:52 schreef Bramito het volgende:
[..]
Het referendum is al illegaal, het concept bestaat gewoon niet in de wet. De vraag is of de regering mensen durft op te pakken als ze het toch uitvoeren.
Uitspreken zullen ze vast doen, en daar houdt het op korte termijn mee op. Reden: Cataluña is 18% van het BBP van Spanje. Verlies daarvan gaat Spanje dus niet laten gebeurenquote:Op maandag 8 september 2014 12:57 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ja, de Spaanse overheid knijpt hem gewoon. Hoe harder de Spaanse overheid "Nee!" roept hoe groter de kans dat Catalonië onafhankelijk wordt. De Catalanen hebben het recht zich uit te spreken over onafhankelijkheid en zullen dit dus ook doen, of de Spaanse staat dat wil of niet.
Dat zeg ik, Spanje knijpt hem. Zonder Catalonië stelt het land niet zo veel meer voor.quote:Op maandag 8 september 2014 13:26 schreef Bramito het volgende:
[..]
Uitspreken zullen ze vast doen, en daar houdt het op korte termijn mee op. Reden: Cataluña is 18% van het BBP van Spanje. Verlies daarvan gaat Spanje dus niet laten gebeuren
Ja en dat is natuurlijk heel erg vreemd. Dus mensen in Andalusië kunnen voor Catalanen gaan bepalen of zij wel of niet onafhankelijk kunnen worden?quote:Op maandag 8 september 2014 10:53 schreef Bramito het volgende:
[..]
Ja in dit geval wel. Het concept referendum bestaat wel maar niet in deze vorm. Cataluña kan geen referendum houden over hun deelname aan Spanje omdat deze beslissing bij het Spaanse volk ligt, dus niet alleen in Cataluña. Het referendum zou dus landelijk gehouden moeten worden. Als Artur Mas het dus toch uitroept, overtreedt hij de wet en dan kan hij in principe gearresteerd worden.
In Spanje is dit allemaal niet nieuw. Ibarretxe heeft er jaren mee gedreigd en het nooit uitgevoerd. De verwachting is dus ook dat Mas het niet uitvoert als zijnde referendum.
Dus er is toch een mogelijkheid dat we Friesland en Limburg onafhankelijk laten worden ook al willen ze niet?quote:Op maandag 8 september 2014 14:12 schreef Libertarisch het volgende:
Ja en dat is natuurlijk heel erg vreemd. Dus mensen in Andalusië kunnen voor Catalanen gaan bepalen of zij wel of niet onafhankelijk kunnen worden?
Ik heb geen idee wat de Nederlandse wetgeving zegt over dit onderwerp, ben wel benieuwd hoe Nederland had gereageerd als Groningen destijds onafhankelijk had willen worden met dat aardgas. En nu heeft Groningen ook nog last van aardbevingen door de boringen. Maar stoppen ho maar, er moet namelijk geld in het laatje gebracht worden....quote:Op maandag 8 september 2014 14:32 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dus er is toch een mogelijkheid dat we Friesland en Limburg onafhankelijk laten worden ook al willen ze niet?
Nederlandse grenswijzigingen in de geschiedenis:quote:Op maandag 8 september 2014 14:43 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat de Nederlandse wetgeving zegt over dit onderwerp, ben wel benieuwd hoe Nederland had gereageerd als Groningen destijds onafhankelijk had willen worden met dat aardgas. En nu heeft Groningen ook nog last van aardbevingen door de boringen. Maar stoppen ho maar, er moet namelijk geld in het laatje gebracht worden....
So true. Mensen lullen maar wat raak met utopische denkbeelden (lees: waanbeelden) in hun kop.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 23:08 schreef IPA35 het volgende:
Ah ja, romantisch nationalisme.
Paar liedjes en gedichtjes en het domme volk raakt opgezweept...
De persoon die je sprak was toevallig net een van de zes rechtse mensen in Schotland?quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:03 schreef SeLang het volgende:
"Yes" of "No", de huidige situatie behouden is sinds gisteren geen optie meer want er gaat nu dus sowieso meer macht naar het Schotse parlement. Een groot deel van de Schotten verliest dus sowieso, ongeacht wat er op 18 sept gestemd wordt. Ik heb al Schotten horen zeggen dat ze naar Engeland gaan verhuizen.
Die Britse regering (met erboven uiteraard het Britse koningshuis) heeft een voordeel aan een denkbeeldig onafhankelijk Schotland, namelijk dat het via de politiek is georganiseerd.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 23:02 schreef IPA35 het volgende:
De Britse regering moet deze onzin niet toestaan en de socialistische landverrader Salmond en zijn bende opsluiten.
Het is wel een wanhopige gok inderdaad want het kan een backfire worden. Cameron is zo impopulair in Schotland dat het wellicht juist de "Yes" campagne versterkt. Ik ben echt benieuwd hoe dit gaat uitpakkenquote:Op woensdag 10 september 2014 11:14 schreef Hexagon het volgende:
Cameron is vrij wanhopig geworden
http://nieuws.thepostonli(...)niet-af-te-scheiden/
Als hij dit verliest wordt zijn belofte voor dat EU referendum ook een hele vervelende voor hem.
Leuk zo'n EU referendum, maar als ie niet bindend is dan heeft ie geen waarde.quote:Op woensdag 10 september 2014 11:14 schreef Hexagon het volgende:
Cameron is vrij wanhopig geworden
http://nieuws.thepostonli(...)niet-af-te-scheiden/
Als hij dit verliest wordt zijn belofte voor dat EU referendum ook een hele vervelende voor hem.
Dat referendum gaat Cameron nog zuur opbreken. Je gaat een keuze waarvan niemand kan overzien wat de gevolgen zijn even in een ja of nee voorleggen in de politieke waan van de dag. Als het erop aankomt wil geen verstandig mens zoiets.quote:Op woensdag 10 september 2014 11:45 schreef Individual het volgende:
[..]
Leuk zo'n EU referendum, maar als ie niet bindend is dan heeft ie geen waarde.
In NL werd ie keihard genegeerd. Fuck the people!
Aan de andere kant moet de EU zich vooral niet laten chanteren door GB. Ze zijn net een labiel wijf dat haar vriendje steeds met zelfmoord dreigt als die haar zijn zin niet geeft.quote:Op woensdag 10 september 2014 11:33 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is wel een wanhopige gok inderdaad want het kan een backfire worden. Cameron is zo impopulair in Schotland dat het wellicht juist de "Yes" campagne versterkt. Ik ben echt benieuwd hoe dit gaat uitpakken
En dat EU referendum wordt leuk. Het zal een rem zetten op de transfer van macht naar Brussel, ook wat betreft andere landen. Want om de UK binnen boord te houden verwacht ik dat er concessies zullen worden gedaan. De UK is natuurlijk niet de enige plek waar men met steeds meer argwaan naar Brussel kijkt.
Als ze nee zeggen gaat het licht uit of niet?quote:Op woensdag 10 september 2014 11:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat referendum gaat Cameron nog zuur opbreken. Je gaat een keuze waarvan niemand kan overzien wat de gevolgen zijn even in een ja of nee voorleggen in de politieke waan van de dag. Als het erop aankomt wil geen verstandig mens zoiets.
Het is niet echt te overzien wat er precies gebeurt en hoe dat voor GB gaat uitpakken. Maar het is niet ondenkbaar dat het een heel duur geintje gaat worden.quote:Op woensdag 10 september 2014 11:50 schreef Individual het volgende:
[..]
Als ze nee zeggen gaat het licht uit of niet?![]()
Oe kant mooi breng'n.
Al decennia worden er EU/EEC debatten gevoerd in de UK. Dat zijn vele 1000en middagjes. Het Britse volk is overwegend tegen, maar de EU doet de handboeien niet af. Vragen mag niet want ze weten het antwoord al.quote:Op woensdag 10 september 2014 11:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is niet echt te overzien wat er precies gebeurt en hoe dat voor GB gaat uitpakken. Maar het is niet ondenkbaar dat het een heel duur geintje gaat worden.
Dus mocht je als land meer of minder EU willen dan doe je dat op basis van een gedegen debat waarin duidelijk argumenten in kaart worden gebracht en afgewogen. Niet even in een middagje een muntje gooien over de toekomst van het land.
Nou waar wacht Cameron nog op dan? Waarom gaat hij niet gewoon wat doen in plaats van de bevolking voor zwart wit keuzes zetten zonder duidelijke vervolgscenarios?quote:Op woensdag 10 september 2014 12:04 schreef Individual het volgende:
[..]
Al decennia worden er EU/EEC debatten gevoerd in de UK. Dat zijn vele 1000en middagjes. Het Britse volk is overwegend tegen, maar de EU doet de handboeien niet af. Vragen mag niet want ze weten het antwoord al.
Gelukkig vragen ze Schotland of ze in de UK willen blijven. Economisch misschien niet de beste optie om eruit te gaan, maar ze krijgen iig die keus.
Ja we weten het. Hersenloos tegen de EU schoppen is makkelijk en populair. Heel prettig als je niet na wenst te denken over de toekomst.quote:Nogmaals: EU - fuck the people they are dumb, don't ask don't tell. Fuck democracy.
Hoe kom je bij dat soort onzin?quote:Op woensdag 10 september 2014 12:04 schreef Individual het volgende:
Nogmaals: EU - fuck the people they are dumb, don't ask don't tell. Fuck democracy.
Dat zal wel meevallen. Zelfs al stemt men Ja, dan nog ben je jaren verder voor het echt is geregeld.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:11 schreef Individual het volgende:
EU komen we niet uit. Terug naar Schotland!
Binnenkort Schotse economische vluchtelingen in Engeland? (die waren er al maar goed)
De richtdatum voor onafhankelijkheid is 24 maart 2016.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zal wel meevallen. Zelfs al stemt men Ja, dan nog ben je jaren verder voor het echt is geregeld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |