quote:Op zondag 7 september 2014 18:07 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Vooral Friesland, alleen de Friezen willen het blijkbaar niet maar mogelijk kunnen we ze dwingen.
Want we willen er nog een belastingonderduikadres bij?quote:Op zondag 7 september 2014 15:00 schreef Individual het volgende:
Het zou mooi zijn als Schotland uit de UK gaat en met een offshore financieel systeem het beter zou doen dan Engeland. Met een offshore financieel systeem mogen/kunnen ze ook niet in de EU. Als ze het dan beter doen dan de EU dan moet de EU ook de broodnodige aanpassingen maken. En als Schotland teveel geld uit het systeem trekt moeten ook de offshore en onshore financiële systemen broodnodige aanpassingen maken.
Weer ? Vlaanderen is feitelijk enkel tussen Napoleon en de Belgische onafhankelijkheid (zo'n jaar of 15) deel van Nederland geweest ... (Tijdens de middeleeuwen werden ze wel administratief n paar keer bij de Nederlanden gevoegd, maar dat was telkens tijdens Boergondische, Duitse of Spaanse overheersing)quote:Op zondag 7 september 2014 11:33 schreef TserrofEnoch het volgende:
En ook Vlaanderen zou weer bij Nederland moeten komen.
Toch enorm vreemd dat men dat in Engeland alweer met grenscontroles ed moet associëren ... Passeer jij nog zo'n grenscontrole als je vanuit Nederland naar België , Duitsland, ... rijdt ?quote:Op zondag 7 september 2014 13:11 schreef freako het volgende:
[..]
De Daily Mail-website is een guilty pleasure voor me, moet ik toegeven..
De artist impression van een Schots-Engelse grensovergang is wel aardig:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik denk dat je wel weet dat het in Spanje om Catalonië gaat?quote:Op zondag 7 september 2014 17:19 schreef Leandra het volgende:
Schotland onafhankelijk, Spaans Baskenland onafhankelijk, Friesland onafhankelijk, maar allemaal wel in de EU willen, want zonder de EU redden ze het niet.
Het VK en Ierland vormen een eigen mini-Schengenzone, de Common Travel Area. De plaatjes komen uit een artikel over de vraag of Schotland daar deel van uit kan blijven maken, of dat het verplicht wordt om zich aan te sluiten bij de Schengenzone. In dat laatste geval komt er een buitengrens in het VK te liggen.quote:Op maandag 8 september 2014 01:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Toch enorm vreemd dat men dat in Engeland alweer met grenscontroles ed moet associëren ... Passeer jij nog zo'n grenscontrole als je vanuit Nederland naar België , Duitsland, ... rijdt ?
De UK is geen Schengen land dus je hebt paspoort controles als je van Europa naar de UK gaat. Stel dat een onafhankelijk Schotland wel een Schengen land wordt dan zul je wel degelijk een bewaakte grensovergang krijgen. Illegale immigratie is hier nogal een probleem namelijk en men zal dan erg paranoide zijn over een lek via Schotland.quote:Op maandag 8 september 2014 01:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Toch enorm vreemd dat men dat in Engeland alweer met grenscontroles ed moet associëren ... Passeer jij nog zo'n grenscontrole als je vanuit Nederland naar België , Duitsland, ... rijdt ?
Ik zou niet weten waarom Schotland zou verplicht worden om toe te treden tot de Schengenzone. Die heeft op zich niks te maken met de EU. ( Ook Noorwegen , Zwitserland en IJsland zijn lid bv). De Common Travel Area behouden lijkt mij véél logischer.quote:Op maandag 8 september 2014 06:33 schreef freako het volgende:
[..]
Het VK en Ierland vormen een eigen mini-Schengenzone, de Common Travel Area. De plaatjes komen uit een artikel over de vraag of Schotland daar deel van uit kan blijven maken, of dat het verplicht wordt om zich aan te sluiten bij de Schengenzone. In dat laatste geval komt er een buitengrens in het VK te liggen.
Sinds het Verdrag van Amsterdam is het Schengenverdrag onderdeel van de EU-wetgeving, waarbij het VK en Ierland een opt-out is toebedeeld. Formeel zijn nieuwe EU-lidstaten verplicht om zo snel mogelijk na toetreden lid te worden, als aan de Schengenregels wordt voldaan. Wat dat betreft is het vergelijkbaar met de Eurozone.quote:Op maandag 8 september 2014 09:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom Schotland zou verplicht worden om toe te treden tot de Schengenzone. Die heeft op zich niks te maken met de EU. ( Ook Noorwegen , Zwitserland en IJsland zijn lid bv). De Common Travel Area behouden lijkt mij véél logischer.
Zo'n "grenscontrole-afbeeldingen" lijken mij toch vooral paniekzaaierij eigenlijk.
Ja?quote:Op maandag 8 september 2014 01:24 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ik denk dat je wel weet dat het in Spanje om Catalonië gaat?
Spanje stelt zonder Catalonië niet zo veel voor, het is de sterkste provincie qua toerisme en economie en ik geloof ook inwoneraantal. Ze knijpen hem dus hard in Spanje, de Spaanse overheid probeert dan ook het hele referendum illegaal te verklaren.......
En dan staat die krant nog bekend als middle market.quote:Op maandag 8 september 2014 09:31 schreef freako het volgende:
[..]
Sinds het Verdrag van Amsterdam is het Schengenverdrag onderdeel van de EU-wetgeving, waarbij het VK en Ierland een opt-out is toebedeeld. Formeel zijn nieuwe EU-lidstaten verplicht om zo snel mogelijk na toetreden lid te worden, als aan de Schengenregels wordt voldaan. Wat dat betreft is het vergelijkbaar met de Eurozone.
Dat het logischer is om Schotland een opt-out te geven voor het Schengenverdrag lijkt mij ook, maar dat past niet in het straatje van de Daily Mail. Die krant voert vrij agressief campagne voor 'No'.
Het referendum is al illegaal, het concept bestaat gewoon niet in de wet. De vraag is of de regering mensen durft op te pakken als ze het toch uitvoeren.quote:Op maandag 8 september 2014 01:24 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ik denk dat je wel weet dat het in Spanje om Catalonië gaat?
Spanje stelt zonder Catalonië niet zo veel voor, het is de sterkste provincie qua toerisme en economie en ik geloof ook inwoneraantal. Ze knijpen hem dus hard in Spanje, de Spaanse overheid probeert dan ook het hele referendum illegaal te verklaren.......
Wacht even, als iets niet in de wet staat is het volgens jou illegaal en kunnen er mensen voor worden opgepakt?quote:Op maandag 8 september 2014 09:52 schreef Bramito het volgende:
[..]
Het referendum is al illegaal, het concept bestaat gewoon niet in de wet. De vraag is of de regering mensen durft op te pakken als ze het toch uitvoeren.
Illegale immigratie is ook wel heel makkelijk in de UK. Ik denk niet dat 'een lek via Schotland' veel verschil gaat maken.quote:Op maandag 8 september 2014 08:29 schreef SeLang het volgende:
Illegale immigratie is hier nogal een probleem namelijk en men zal dan erg paranoide zijn over een lek via Schotland.
Ja in dit geval wel. Het concept referendum bestaat wel maar niet in deze vorm. Cataluña kan geen referendum houden over hun deelname aan Spanje omdat deze beslissing bij het Spaanse volk ligt, dus niet alleen in Cataluña. Het referendum zou dus landelijk gehouden moeten worden. Als Artur Mas het dus toch uitroept, overtreedt hij de wet en dan kan hij in principe gearresteerd worden.quote:Op maandag 8 september 2014 09:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wacht even, als iets niet in de wet staat is het volgens jou illegaal en kunnen er mensen voor worden opgepakt?
Er staat dus wel iets in de wet, kennelijk. Anders kan hij deze ook niet overtreden.quote:Op maandag 8 september 2014 10:53 schreef Bramito het volgende:
[..]
Ja in dit geval wel. Het concept referendum bestaat wel maar niet in deze vorm. Cataluña kan geen referendum houden over hun deelname aan Spanje omdat deze beslissing bij het Spaanse volk ligt, dus niet alleen in Cataluña. Het referendum zou dus landelijk gehouden moeten worden. Als Artur Mas het dus toch uitroept, overtreedt hij de wet en dan kan hij in principe gearresteerd worden.
In Spanje is dit allemaal niet nieuw. Ibarretxe heeft er jaren mee gedreigd en het nooit uitgevoerd. De verwachting is dus ook dat Mas het niet uitvoert als zijnde referendum.
Klopt, mijn eerste post was wat kort door de bocht. In principe zou hij ook niet om het referendum aangeklaagd worden, maar om opruiing of iets dergelijks. Het is nogal complex. Verder is het helemaal niet zeker of Cataluña wel ja zou stemmen, maar dat terzijde.quote:Op maandag 8 september 2014 11:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er staat dus wel iets in de wet, kennelijk. Anders kan hij deze ook niet overtreden.
Dat zou wellicht kunnen inderdaad. Het is wel wat vreemd. Ik neem toch aan dat ze peilingen over een degelijk onderwerp niet zien als opruiing. Een referendum heeft natuurlijk een wat officiëler karakter, maar voor zover ik weet zou het slechts raadplegend zijn.quote:Op maandag 8 september 2014 11:11 schreef Bramito het volgende:
[..]
Klopt, mijn eerste post was wat kort door de bocht. In principe zou hij ook niet om het referendum aangeklaagd worden, maar om opruiing of iets dergelijks. Het is nogal complex. Verder is het helemaal niet zeker of Cataluña wel ja zou stemmen, maar dat terzijde.
Als Schotland ja stemt, dan staan ze in Cataluña in ieder geval te juichen. Stiekem hoop ik ook dat het ja wordt, puur om het drama.
Tsja, politiek...quote:Op maandag 8 september 2014 11:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zou wellicht kunnen inderdaad. Het is wel wat vreemd. Ik neem toch aan dat ze peilingen over een degelijk onderwerp niet zien als opruiing. Een referendum heeft natuurlijk een wat officiëler karakter, maar voor zover ik weet zou het slechts raadplegend zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |