Dat plaatje ( afbeelding ) kun je natuurlijk net zo goed op referenda toepassen.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 15:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De kern van collectivistische democratie. Niet zoals in Zwitserland met referenda. Het best mogelijke systeem binnen democratie.
Valt dat ff tegen.quote:Op zondag 15 december 2013 20:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik hoop eigenlijk dat op 23 mei 2014 de EU al in elkaar gedonderd is.
Zn aanhang was lui. Althans dat was zijn reactie volgens mij.quote:
Zit wat in.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 15:05 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Zn aanhang was lui. Althans dat was zijn reactie volgens mij.
Hoop doet leven.quote:
Ach, Ipsos leverde een half uur na de sluiting van de stembussen ook een prima steekproef af.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 15:08 schreef El_Matador het volgende:
De meest uitgebreide meting werd verricht door website GeenStijl. De site verzamelde dankzij vrijwilligers bij stemlokalen door het hele land bijna 200.000 stemmen uit honderden stembureaus. Daarmee zegt GeenStijl 15 procent van alle uitgebrachte stemmen in kaart te hebben gebracht.
Dat is nog eens een steekproef.
Helden; een Nederland weblog dat sneller, efficienter, georganiseerder, democratischer en goedkoper werkt dan dat hele EU-instituut.
Het hangt ervan af of dat GS vaker die oproep plaatst. Indien GS het een goed idee vindt om dit structureel te doen dan zullen ze waarschijnlijk de volgende keer ook meer dan voldoende medewerking krijgen. Ze hebben immers een paar miljoen lezers, slechts een zeer klein deel van deze lezers hoeft gevoelig te zijn voor deze oproep om voldoende mensen te 'recruteren'. Ik hoop het, dan kunnen we besluiten om bedrijven zoals Ipsos niet meer te betalen voor exitpolls.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 15:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, Ipsos leverde een half uur na de sluiting van de stembussen ook een prima steekproef af.
En tegen de tijd dat ze bij GS klaar waren was normaal gesproken de uitslag landelijk ook voor het grootste deel bekend. Dus sneller, effcienter, georganiseerder en democratischer is het niet. Dat het voor een keertje goedkoop is omdat men belangeloos meewerkt zal kloppen. Maar dat is ook eenmalig vermoedelijk.
quote:Op vrijdag 23 mei 2014 14:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Denken door wel te stemmen iets te kunnen bereiken is natuurlijk ook een farce van de bovenste plank.
Als je echt wat wil bereiken moet je zoals jij doen, de politiek ingaan.
Of natuurlijk iemand anders steunen die goede agendapunten heeft. Maar uiteindelijk zal er wel gestemd moeten worden om de juiste persoon op de juiste plek te krijgen.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 14:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Denken door wel te stemmen iets te kunnen bereiken is natuurlijk ook een farce van de bovenste plank.
Als je echt wat wil bereiken moet je zoals jij doen, de politiek ingaan.
Omdat het in de meeste landen normaal is op zondag, maar NL daarvoor te grefogristelijk is. Hier zijn ze komende zondag (95% katholiek).quote:Op vrijdag 23 mei 2014 15:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Zeg jongens (en misschien een enkel meisje), waarom houden we eigenlijk niet in heel Europa op dezelfde dag de verkiezing?
Nee, dan heb je, afhankelijk van de verkiezingen 1/x e, 1/10.000.000e of 1/400.000.000e stem.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 16:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
[..]
Of natuurlijk iemand anders steunen die goede agendapunten heeft.
Ach, als ze vanuit Europa de zondag verplichten dan zullen die paar azijnpissers zich daar wel bij neerleggen en gaan stemmen op de zondag.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 16:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Omdat het in de meeste landen normaal is op zondag, maar NL daarvoor te grefogristelijk is. Hier zijn ze komende zondag (95% katholiek).
Je hebt het nieuws gemist? Rutte werkt eraan, met eerder stemmen om de grefogekkies tegemoet te komen... so far for seculiere staat.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 16:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ach, als ze vanuit Europa de zondag verplichten dan zullen die paar azijnpissers zich daar wel bij neerleggen en gaan stemmen op de zondag.
Dat heb ik gemist ja maar het doet er volgens mij weinig toe, als niet Nederland maar Europa het verplicht dan leggen die grefogekkies zich er wel bij neer, ze zullen wel moeten en er kan geen druk uitgeoefend worden op Nederland om er iets aan te doen.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 16:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je hebt het nieuws gemist? Rutte werkt eraan, met eerder stemmen om de grefogekkies tegemoet te komen... so far for seculiere staat.
Dat denk jij??quote:Op vrijdag 23 mei 2014 16:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat heb ik gemist ja maar het doet er volgens mij weinig toe, als niet Nederland maar Europa het verplicht dan leggen die grefogekkies zich er wel bij neer, ze zullen wel moeten en er kan geen druk uitgeoefend worden op Nederland om er iets aan te doen.
Zolang we lid zijn van de EU kunnen we net zo goed eens de EU onze hete kastanjes uit het vuur laten halen.![]()
Wat willen ze doen met die <5% van de bevolking?quote:Op vrijdag 23 mei 2014 16:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat denk jij??
Die lui hebben macht hoor.
Europa kan het niet opdragen zonder steun van Nederland. En steun gaat Nederland niet geven zolang hun partijtje gammele regeringen overeind moet houden.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 16:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat willen ze doen met die <5% van de bevolking?
Ze hebben in Nederland via de christelijke partijen invloed maar als Europa het opdraagt dan staan ze toch machteloos?
Oké, dat maakt het inderdaad lastig voor deze periode. Als ze de volgende keer een coalitie smeden die wel een meerderheid heeft en behoudt in zowel het parlement als het senaat dan kunnen ze dat er snel even doorheen jassen.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 16:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Europa kan het niet opdragen zonder steun van Nederland. En steun gaat Nederland niet geven zolang hun partijtje gammele regeringen overeind moet houden.
Bram, in alles laat je zien geen enkel idee te hebben van (sociale) politiek en denk je de wereld maakbaar naar je hand te zetten.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 16:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Oké, dat maakt het inderdaad lastig voor deze periode. Als ze de volgende keer coalitie smeden die wel een meerderheid heeft en behoudt in zowel het parlement en het senaat dan kunnen ze dat er snel even doorheen jassen.
Beetje vreemd om van iemand te eisen 'een waardig verliezer' te zijn in een 'spel' waarin hij niet heeft deelgenomen toch?quote:Op vrijdag 23 mei 2014 14:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Mooi plaatje. En ik zie inderdaad een "common theme", namelijk de boodschap dat je een waardig verliezer moet zijn als blijkt dat de meerderheid het nou eenmaal niet met je eens is.
Je neemt altijd aan het spel "maatschappij" deel.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 17:44 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Beetje vreemd om van iemand te eisen 'een waardig verliezer' te zijn in een 'spel' waarin hij niet heeft deelgenomen toch?
Deelname aan een specifieke regeringsvorm als democratie volgt niet direct uit deelname aan een 'maatschappij' (ik gebruik zelf liever het woord samenleving).quote:Op vrijdag 23 mei 2014 18:29 schreef Igen het volgende:
[..]
Je neemt altijd aan het spel "maatschappij" deel.
Als democratie al niet goed genoeg voor je is om een waardig verliezer te kunnen zijn...quote:Op vrijdag 23 mei 2014 19:18 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Deelname aan een specifieke regeringsvorm als democratie volgt niet direct uit deelname aan een 'maatschappij' (ik gebruik zelf liever het woord samenleving).
Er zijn immers tal van alternatieven voor representatieve democratie, en ook over de geografische omvang van de maatschappij kan je van mening verschillen (bv Nederland vs Europa vs de hele wereld).
We hebben het over een extreem kleine minderheid van de bevolking (<5%) die omwille van een verkeerde interpretatie van de bijbel bezwaar maakt tegen het op zondag stemmen. Ik stel niet dat je alles zomaar even erdoor moet drukken maar kom op, in de meeste landen stemmen ze op de zondag en daar heb je net zo goed christenen die zeuren over dit soort zaken.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 16:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bram, in alles laat je zien geen enkel idee te hebben van (sociale) politiek en denk je de wereld maakbaar naar je hand te zetten.
Eventjes iets erdoorheen jassen wat voor flink wat mensen een principieel bezwaar vormt.
Wat denk je, zullen we er ook even doorjassen dat jij volgende keer na de verkiezingen vlees moet gaan eten?
Praktischer is het alvast niet aangezien veel mensen doordeweeks een nogal volle agenda hebben met overdag werk/school en 's avonds hobby's en afspreken met vrienden. Mensen willen op een zondag ook van alles doen maar ofwel 's ochtends vroeg ofwel 's avonds laat stemmen lukt normaal gesproken wel. Verder kan het ook op de zaterdag. Goedkoper? Niet noodzakelijk. Je zou niet per se mensen meer moeten betalen die geheel vrijwillig op de zondag op zo'n stembureau gaat zitten en in tal van landen is het een plicht voor elke burger die hiertoe wordt opgeroepen. Niet dat die plicht van mij hoeft ingevoerd te worden maar het hoeft dus niet per se meer te kosten.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 16:36 schreef 99.999 het volgende:
Daarnaast is door de week stemmen natuurlijk ook veel praktischer. En stukken goedkoper.
Nou en? Dictatuur van de meerderheid?quote:Op vrijdag 23 mei 2014 19:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
We hebben het over een extreem kleine minderheid van de bevolking (<5%)
Subjectief.quote:die omwille van een verkeerde interpretatie
Exact dat onzinnige EU-denken waar ik zo'n hekel aan heb.quote:van de bijbel bezwaar maakt tegen het op zondag stemmen. Ik stel niet dat je alles zomaar even erdoor moet drukken maar kom op, in de meeste landen stemmen ze op de zondag en daar heb je net zo goed christenen die zeuren over dit soort zaken.
Ik heb elders aangegeven dat dat voor mij niet de bedoeling is bij een democratie, het zou bovendien ook ontwrichtend werken. Het is echter wel zo dat het nu voor een deel van de meerderheid nu lastig is om doordeweeks te stemmen terwijl er geen rationele reden is om niet op de zondag te stemmen.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 19:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nou en? Dictatuur van de meerderheid?
Dus schrijft de bijbel niet voor dat het verboden is om op zondag te stemmen.quote:Subjectief.
Van 7:30-21:00 heeft iedereen eventjes tijd, dus dat is een kulargument.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 19:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb elders aangegeven dat dat voor mij niet de bedoeling is bij een democratie, het zou bovendien ook ontwrichtend werken. Het is echter wel zo dat het nu voor een deel van de meerderheid nu lastig is om doordeweeks te stemmen terwijl er geen rationele reden is om niet op de zondag te stemmen.
Nadelig voor de ene groep => voordelig voor de andere groep
Voordelig voor de ene groep => nadelig voor de andere groep
Jij noemt het "een verkeerde interpretatie". Honderdduizenden vinden dat niet. Wie ben jij om dat voor hun te bepalen, dat het "verkeerd" is. En denk nu eens omgekeerd; zij zien jouw leven als "verkeerd". Op welk punt ben jij dan een haar "beter" dan zij?quote:Dus schrijft de bijbel niet voor dat het verboden is om op zondag te stemmen.
Iemand anders iets opleggen is natuurlijk veel prettiger dan zelf iets opgelegd wordenquote:Op vrijdag 23 mei 2014 19:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Van 7:30-21:00 heeft iedereen eventjes tijd, dus dat is een kulargument.
Wat jij niet rationeel vindt, is voor anderen anders. Ik heb ook graag een vrije zondag, zonder verplichtingen, heeft niks met de kerk te maken.
[..]
Jij noemt het "een verkeerde interpretatie". Honderdduizenden vinden dat niet. Wie ben jij om dat voor hun te bepalen, dat het "verkeerd" is. En denk nu eens omgekeerd; zij zien jouw leven als "verkeerd". Op welk punt ben jij dan een haar "beter" dan zij?
De arrogantie. Iedereen die niet zoals jij heilig gelooft in de representatieve democratie is te min voor jou?quote:Op vrijdag 23 mei 2014 19:26 schreef Igen het volgende:
[..]
Als democratie al niet goed genoeg voor je is om een waardig verliezer te kunnen zijn...
dan zal je wel een libertariër zijn en is deze discussie wat mij betreft hiermee afgelopen, daar is een speciaal topic voor waar ik heel bewust nooit kom.
Inderdaad. Maar dit topic gaat over de Europese verkiezingen. Het is geen topic over de vraag of democratie de beste staatsvorm is, daarvoor hoepel je maar op naar het libertarisme-topic zodat niemand onnodig met die flauwekul wordt lastiggevallen.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 12:04 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
De arrogantie. Iedereen die niet zoals jij heilig gelooft in de representatieve democratie is te min voor jou?
Waarom is op zondag stemmen zoveel handiger dan?quote:Op vrijdag 23 mei 2014 19:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb elders aangegeven dat dat voor mij niet de bedoeling is bij een democratie, het zou bovendien ook ontwrichtend werken. Het is echter wel zo dat het nu voor een deel van de meerderheid nu lastig is om doordeweeks te stemmen terwijl er geen rationele reden is om niet op de zondag te stemmen.
Nadelig voor de ene groep => voordelig voor de andere groep
Voordelig voor de ene groep => nadelig voor de andere groep
Het ligt nogal gevoelig geloof ik. Dat krijg je als je democratie als een soort religie omarmt en niet eens met mensen in gesprek wil gaan over alternatieven. Overigens heeft het weinig met libertarisme te maken, dat kan in principe samen gaan met democratie.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 12:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar dit topic gaat over de Europese verkiezingen. Het is geen topic over de vraag of democratie de beste staatsvorm is, daarvoor hoepel je maar op naar het libertarisme-topic zodat niemand onnodig met die flauwekul wordt lastiggevallen.
Het is off-topic. Die 63% thuisblijvers zijn heus niet thuisgebleven omdat ze representatieve democratieën principieel niet erkennen.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 12:17 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Het ligt nogal gevoelig geloof ik.
Ze zullen er vast tussen zitten. Maar meer dan promille van die groep zal het niet zijn.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 12:19 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is off-topic. Die 63% thuisblijvers zijn heus niet thuisgebleven omdat ze representatieve democratieën principieel niet erkennen.
Stel dat jij van 8-6 moet werken en van 7-9 ga jij wielrennen, jij woont in Alkmaar en jij werkt 30 km. verder, wanneer ga jij dan stemmen? Daarom is de zaterdag of de zondag handiger voor de meeste mensen.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 12:11 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Waarom is op zondag stemmen zoveel handiger dan?
Op een gewone werkdag kun je tussen 8 uur 's ochtends en 9 uur 's avonds toch ook wel ergens langs een stembureau?
Ik zie echt het voordeel niet van op zondag stemmen.
Want de meeste mensen werken tot 6 uur en moeten verplicht om 7 uur bij het wielrennen zijn?quote:Op zaterdag 24 mei 2014 13:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Stel dat jij van 8-6 moet werken en van 7-9 ga jij wielrennen, jij woont in Alkmaar en jij werkt 30 km. verder, wanneer ga jij dan stemmen? Daarom is de zaterdag of de zondag handiger voor de meeste mensen.
's ochtends voor het werk of direct na het werk even.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 13:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Stel dat jij van 8-6 moet werken en van 7-9 ga jij wielrennen, jij woont in Alkmaar en jij werkt 30 km. verder, wanneer ga jij dan stemmen? Daarom is de zaterdag of de zondag handiger voor de meeste mensen.
Jawel. Dat heeft ome Roon zelfs aangegeven toen hij zei in het vervolg misschien op zondag te willen gaan stemmen. Dat zijn vooral praktische nadelen, zoals het extra af moeten huren van ruimtes omdat scholen dicht zijn etc.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 19:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik heb elders aangegeven dat dat voor mij niet de bedoeling is bij een democratie, het zou bovendien ook ontwrichtend werken. Het is echter wel zo dat het nu voor een deel van de meerderheid nu lastig is om doordeweeks te stemmen terwijl er geen rationele reden is om niet op de zondag te stemmen.
Stembureau is altijd redelijk dicht bij je in de buurt, dus daar kun je voor 't werk langs, kost idd maar een paar minuten, dus kun je inplannen. Anders kun je een stempas aanvragen en in de buurt van je werk in je pauze stemmen. Bij de gemeenteraadverkiezingen kan dat idd niet (en bij de provinciale ook niet als je in een andere provincie werkt dan je woont).quote:Op zaterdag 24 mei 2014 13:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Stel dat jij van 8-6 moet werken en van 7-9 ga jij wielrennen, jij woont in Alkmaar en jij werkt 30 km. verder, wanneer ga jij dan stemmen? Daarom is de zaterdag of de zondag handiger voor de meeste mensen.
Ik begrijp niet wat jij hier niet aan begrijpt. Dit is een willekeurig voorbeeld maar veel mensen hebben zo'n dagschema. hetzij werk en hobby hetzij school en hobby. Ik nam wielrennen als voorbeeld aangezien de persoon op wie ik reageerde aan wielrennen lijkt te doen.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 13:45 schreef Igen het volgende:
[..]
Want de meeste mensen werken tot 6 uur en moeten verplicht om 7 uur bij het wielrennen zijn?
Sorry, maar ik snap 'm even niet hoor.
Goed, dan maken we daar 60 van, het was maar een voorbeeld. Het punt was dat je door de woonwerkafstand niet in staat bent om tijdens je middagpauze eventjes te gaan stemmen in je woonplaats. Goed, dan kan je bij een aantal verkiezingen - niet bij de gemeenteraadsverkiezing - nog moeilijk doen en zo'n speciale pas aanvragen waarmee je wel in een andere gemeente mag stemmen maar het wordt er niet gemakkelijker op. Ik denk dat ik succesvol illustreerde dat de zaterdag of zondag gewoon praktischer is. Ook al ga je wat doen, je kan altijd ofwel 's ochtends vroeg ofwel 's avonds laat eventjes gaan stemmen. Doordeweeks is heel je dag volgeroosterd zogauw je nog 1 activiteit naast je school of werk hebt. En ja, het is altijd wel op te lossen maar de zaterdag of zondadg is gewoon praktischer.quote:Edit: En 30 km doe je in een kwartiertje met de auto, dan heb je toch genoeg tijd om ff langs het stembureau te gaan.
Intengedeel, ik gaf juist een zeer realistisch voorbeeld. Hoeveel mensen hebben niet naast hun werk of opleiding een hobby op een doordeweekse dag. Wanneer vind dit plaats? Na het werk. Dan houd je dus weinig tijd over voor het stemmen. Ervoor kan soms, als je niet te vroeg moet beginnen en masochistisch bent (niet iedereen is een ochtendmens) maar ik illustreerde slechts dat veel mensen doordeweeks een druk schema hebben met weinig gaten. Nogmaals, het is niet een kwestie van wel of niet kunnen, het is een kwestie van meer of minder praktisch, dan is toch de conclusie dat de zondag het meest praktische is en daarna de zaterdag. Ik geloof niet in een terreur van de meerderheid in een democratie maar een terreur van de minderheid (die paar christengekkies die de bijbel op een nogal rare manier interpreteren) vind ik nu ook niet echt aangenaam.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 13:46 schreef 99.999 het volgende:
Maar goed, je zoekt een of andere uitzondering op.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik deze argumenten van ome Ron heb gemist maar ik vind dat hij poep praat. Waarom zou je in het weekeinde niet die scholen kunnen gebruiken. WTFquote:Op zaterdag 24 mei 2014 13:54 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Jawel. Dat heeft ome Roon zelfs aangegeven toen hij zei in het vervolg misschien op zondag te willen gaan stemmen. Dat zijn vooral praktische nadelen, zoals het extra af moeten huren van ruimtes omdat scholen dicht zijn etc.
Op het moment dat je kan wel maar als je net zo'n drukke dag hebt, die veel mensen hebben, dan kan dat wel eens heel erg lastig zijn. Dan toch maar liever in het weekeinde. Een mens moet toch wat beweging hebben, ook in het weekeinde.quote:Overigens zou ik zelf doordeweeks veel fijner vinden. Gewoon op de terugweg van je werk ofzo nog ff langs het stemlokaal. Duurt nog geen 10 minuten.
Een normaal mens heeft wel een beetje speling in z'n dagindeling, lijkt me. Je kan ook een keer in de file staan, een lekke band krijgen, een pakketje bij het postkantoor moeten ophalen, weet ik veel wat. Als dan gelijk je hele leven instort omdat je werk, eten en hobby's tot op de minuut strak hebt ingepland dan ben je in mijn ogen verkeerd bezig en ik denk niet dat veel mensen daadwerkelijk zulke autisten zijn. Dus het lijkt me niet iets om rekening mee te houden bij het plannen van verkiezingen.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 16:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik begrijp niet wat jij hier niet aan begrijpt. Dit is een willekeurig voorbeeld maar veel mensen hebben zo'n dagschema. hetzij werk en hobby hetzij school en hobby. Ik nam wielrennen als voorbeeld aangezien de persoon op wie ik reageerde aan wielrennen lijkt te doen.
Dat is waar, wielrenners zijn snel heel de dag zoet met hun hobby in het weekeinde.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 14:04 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Stembureau is altijd redelijk dicht bij je in de buurt, dus daar kun je voor 't werk langs, kost idd maar een paar minuten, dus kun je inplannen. Anders kun je een stempas aanvragen en in de buurt van je werk in je pauze stemmen. Bij de gemeenteraadverkiezingen kan dat idd niet (en bij de provinciale ook niet als je in een andere provincie werkt dan je woont).
En de kans is groter dat ik op zondag moet wielrennen, daarvoor een eindje moet reizen en dus vrijwel de hele dag op stap ben. Dan is dat voor mij veel onpraktischer. Vooral in het verleden, toen ik nog op hoger niveau wielrende: op de zondag vaak met de club naar een wedstrijd in België: redelijk vroeg weg (uur of 9-10), pas om 8 of 9 uur 's avonds terug. Dan zit ik er niet op te wachten om voordat ik weg moet nog even naar het stembureau te moeten.
Er kan inderdaad altijd van alles gebeuren, reden te meer om het mogelijk te maken dat je in heel Nederland je stem uitbrengt met de stempas die je in je bus krijgt, in ieder geval voor nationale en Europese verkiezingen en in heel de provincie voor de provinciale/senaatsverkiezing.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 17:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Een normaal mens heeft wel een beetje speling in z'n dagindeling, lijkt me. Je kan ook een keer in de file staan, een lekke band krijgen, een pakketje bij het postkantoor moeten ophalen, weet ik veel wat. Als dan gelijk je hele leven instort omdat je werk, eten en hobby's tot op de minuut strak hebt ingepland dan ben je in mijn ogen verkeerd bezig en ik denk niet dat veel mensen daadwerkelijk zulke autisten zijn. Dus het lijkt me niet iets om rekening mee te houden bij het plannen van verkiezingen.
Kwenie hoor, maar je kunt er wel krampachtig over doen dat refo's stemmen op zondag blokkeren, maar in feite heeft volgens mij het grootste deel van NL er geen probleem mee dat er op een doordeweeksedag gestemd moet worden.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 17:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Er kan inderdaad altijd van alles gebeuren, reden te meer om het mogelijk te maken dat je in heel Nederland je stem uitbrengt met de stempas die je in je bus krijgt, in ieder geval voor nationale en Europese verkiezingen en in heel de provincie voor de provinciale/senaatsverkiezing.
Dat moet toch mogelijk zijn?
Het lijkt me niet zo handig als ze dan op elk stembureau met papieren lijsten met 13 miljoen kiesgerechtigden moeten gaan zitten.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 17:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Er kan inderdaad altijd van alles gebeuren, reden te meer om het mogelijk te maken dat je in heel Nederland je stem uitbrengt met de stempas die je in je bus krijgt, in ieder geval voor nationale en Europese verkiezingen en in heel de provincie voor de provinciale/senaatsverkiezing.
Dat moet toch mogelijk zijn?
Ik heb vernomen dat men in het grootste deel van Europa wel op zondag stemt, blijkt daar niet uit dat de meeste mensen de zondag wel fijner vinden? Volkeren passen zich aan aan wat ze gewend zijn aangezien mensen gewoontedieren zijn maar stel dat we bij 0 beginnen en we mogen kiezen, voor welke dag zou dan worden gestemd?quote:Op zaterdag 24 mei 2014 17:15 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Kwenie hoor, maar je kunt er wel krampachtig over doen dat refo's stemmen op zondag blokkeren, maar in feite heeft volgens mij het grootste deel van NL er geen probleem mee dat er op een doordeweeksedag gestemd moet worden.
De papierindustrie vindt het wel een goed idee.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 17:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Het lijkt me niet zo handig als ze dan op elk stembureau met papieren lijsten met 13 miljoen kiesgerechtigden moeten gaan zitten.
Het gaat fout bij het woordje "papieren".quote:Op zaterdag 24 mei 2014 17:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Het lijkt me niet zo handig als ze dan op elk stembureau met papieren lijsten met 13 miljoen kiesgerechtigden moeten gaan zitten.
LOLquote:Op zaterdag 24 mei 2014 17:17 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De papierindustrie vindt het wel een goed idee.
Op welke dag gaan we dan stemmen over op welke dag we mogen stemmen?quote:Op zaterdag 24 mei 2014 17:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb vernomen dat men in het grootste deel van Europa wel op zondag stemt, blijkt daar niet uit dat de meeste mensen de zondag wel fijner vinden? Volkeren passen zich aan aan wat ze gewend zijn aangezien mensen gewoontedieren zijn maar stel dat we bij 0 beginnen en we mogen kiezen, voor welke dag zou dan worden gestemd?
Nee, het gaat bij het woordje "papieren" juist heel goed.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 17:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het gaat fout bij het woordje "papieren".
Als ze deze keer eens een opdracht geven aan een bedrijf wat wel competent is en geen aanbestedingsprocedure volgen - even dikke schijt hebben aan wat Europa voorschrijft (desnoods doe je alsof je het wel doet) - dan komt het wel goed hoor met die ICT. Bedenk dat nu het internet volledig is ingeburgerd, dat was anders toen die krakkemikkerige stemcomputers in gebruik werden ontwikkeld.
Er was nu een vrij massaal geluid m.n. van GeenStijl dat de huidige situatie (stemmen op donderdag, maar de uitslag pas op zondag mogen presenteren om de stemming in andere landen niet te beïnvloeden) niet wenselijk is.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 17:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Op welke dag gaan we dan stemmen over op welke dag we mogen stemmen?
Als nu iedereen het wel best lijkt te vinden, waarom zou je dan iets moeten veranderen? Er gaat iig geen massaal geluid op dat het anders moet, dus vindt iedereen het kennelijk wel best.
Gelukkig bestaat er ook geheugen wat niet wordt gewist zo gauw de stroom uitvalt en gelukkig kan je backups maken.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 17:29 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, het gaat bij het woordje "papieren" juist heel goed.
Er zullen altijd dingen mis gaan, hetzij per ongeluk maar wie weet ook opzettelijk, en je wil dat de kans zo groot mogelijk is dat de fout dan zwart op wit op papier staat ipv. dat die verdwijnt in het vergeetachtige RAM-geheugen van een computer.
Daar ben ik het principieel mee eens om de doodeenvoudige reden dat de mensen hun stemgedrag beïnvloed wordt door kennis te hebben van de tussenstand. Hetzelfde principe als waarom bepaalde voetbalwedstrijden tegelijkertijd moeten verlopen.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 17:30 schreef Igen het volgende:
[..]
Er was nu een vrij massaal geluid m.n. van GeenStijl dat de huidige situatie (stemmen op donderdag, maar de uitslag pas op zondag mogen presenteren om de stemming in andere landen niet te beïnvloeden) niet wenselijk is.
De echt belangrijke dingen, zoals de definitieve aanslag, krijg je van de belastingdienst nog gewoon op papier hoor. Je moet er toch niet aan denken dat je dat digitaal zou krijgen en vervolgens er iets misgaat met de computer en je een dikke wanbetalingsclaim krijgt en onmogelijk kan aantonen dat er iets mis is.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 17:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Gelukkig bestaat er ook geheugen wat niet wordt gewist zo gauw de stroom uitvalt en gelukkig kan je backups maken.
De belastingdienst werkt nauwelijks nog met papieren, dat is niet voor niets.
Er kunnen altijd dingen misgaan. Denk maar aan die Heartbleed-bug laatst! Je wil toch niet dat door zo'n fout de verkiezingen worden beïnvloed en dat niemand die er last van heeft kan aantonen dat er iets mis was.quote:Als het daarmee goed gaat dan kan je dat zeker voor stemmen goed regelen. Toevallig heb ik een basiskennis over databases, internetverkeer, beveiliging etc. , als je dat goed regelt dan draait het prima, geen probleem.
Kijk, ik ben zeker niet iemand die graag moderniseert voor het moderinseren. Integendeel! Dat weet jij uit eerdere discussies. Ik erger mij bijvoorbeeld groen en geel aan docenten die lesgeven met Powerpointslides en die dat als excuus zien om geen goed dictaat te schrijven. In dit geval is het echter handiger om de beschikbare techniek wel te gebruiken dus ben ik daar een voorstander van.
Met papier kan ook van alles misgaan, in beide gevallen moet je voor backups zorgen aan beide kanten. Het is uitgesloten dat tegelijkertijd de e-mailserver het begeeft (wat sowieso volgens mij al niet kan dankzij backups van die data) en de computers van de Belastingdienst het begeven, tenzij er een bom valt die de electronica uitschakelt. Maar goed, het best is natuurlijk beide, papier en digitaal. Voor stemmen durf ik echter het risico wel te nemen. De kans dat wij het mee maken dat het fout gaat indien het professioneel is opgezet - geen aanbestedingsprocedure gebruiken (dat werkt niet voor dit soort projecten!) - is extreem klein. Als het al eens misgaat dan kan je in het ergste geval de verkiezing overdoen, no harm done.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 17:42 schreef Igen het volgende:
[..]
De echt belangrijke dingen, zoals de definitieve aanslag, krijg je van de belastingdienst nog gewoon op papier hoor. Je moet er toch niet aan denken dat je dat digitaal zou krijgen en vervolgens er iets misgaat met de computer en je een dikke wanbetalingsclaim krijgt en onmogelijk kan aantonen dat er iets mis is.
Het kan maar de kans is zo verschrikkelijk klein dat dit roet in het eten gooit van de verkiezingen als je met voldoende backups en veilige computers werkt. Bedenk dat je ervoor kan kiezen om die computers enkel online te zetten voor het versturen van de data nadat je een backup hebt gemaakt en dit op een computer waarop net Linux is geïnstalleerd op een vers geformatteerde harde schijf. Het kost nagenoeg niets, je kan gemakkelijk voor 100-200 Euro complete computers kopen die perfect deze taak aankunnen, ik denk dat het zelfs voor minder dan 100 Euro gaat. Veel hoeft zo'n computer immers niet te kunnen - naar de maatstaven van deze tijd. Een 4.86 uit 1994 kan perfect deze taak aan, deze computers hebben economisch geen waarde meer maar zijn technisch prima te gebruiken. Je kan ze desnoods van de sloop halen, bij wijze van spreken.quote:Denk maar aan die Heartbleed-bug laatst! Je wil toch niet dat door zo'n fout de verkiezingen worden beïnvloed en dat niemand die er last van heeft kan aantonen dat er iets mis was.
Het probleem zit 'm niet in het kwijtraken van gegevens, maar in het punt dat digitale gegevens zo makkelijk te manipuleren zijn en daarom doorgaans überhaupt maar weinig juridische waarde hebben.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 17:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Met papier kan ook van alles misgaan, in beide gevallen moet je voor backups zorgen aan beide kanten. Het is uitgesloten dat tegelijkertijd de e-mailserver het begeeft (wat sowieso volgens mij al niet kan dankzij backups van die data) en de computers van de Belastingdienst het begeven, tenzij er een bom valt die de electronica uitschakelt.
En vervolgens laadt iemand per ongeluk het kiezersbestand van 2009 ipv. 2014 in en staan behoorlijk wat mensen voor niks bij het stembureau. En de volgende dag kan niks bewezen worden aangezien de computer intussen is uitgeschakeld en het RAM-geheugen is gewist.quote:Maar goed, het best is natuurlijk beide, papier en digitaal. Voor stemmen durf ik echter het risico wel te nemen. De kans dat wij het mee maken dat het fout gaat indien het professioneel is opgezet - geen aanbestedingsprocedure gebruiken (dat werkt niet voor dit soort projecten!) - is extreem klein. Als het al eens misgaat dan kan je in het ergste geval de verkiezing overdoen, no harm done.
[..]
Het kan maar de kans is zo verschrikkelijk klein dat dit roet in het eten gooit van de verkiezingen als je met voldoende backups en veilige computers werkt. Bedenk dat je ervoor kan kiezen om die computers enkel online te zetten voor het versturen van de data nadat je een backup hebt gemaakt en dit op een computer waarop net Linux is geïnstalleerd op een vers geformatteerde harde schijf. Het kost nagenoeg niets, je kan gemakkelijk voor 100-200 Euro complete computers kopen die perfect deze taak aankunnen, ik denk dat het zelfs voor minder dan 100 Euro gaat. Veel hoeft zo'n computer immers niet te kunnen - naar de maatstaven van deze tijd. Een 4.86 uit 1994 kan perfect deze taak aan, deze computers hebben economisch geen waarde meer maar zijn technisch prima te gebruiken. Je kan ze desnoods van de sloop halen, bij wijze van spreken.
Dat is een misvatting. Bij een goed beveiligd computersysteem wat normaal gesproken ontkoppeld is van het internet is de kans op manipulatie nihil, veel kleiner dan bij een papieren systeem wat nu eenmaal veel toegankelijker is om zowel technische (letterlijk wel of niet toegang hebben) als praktische (de meeste mensen kunnen zo goed als niets met een computer) redenen.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 17:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Het probleem zit 'm niet in het kwijtraken van gegevens, maar in het punt dat digitale gegevens zo makkelijk te manipuleren zijn en daarom doorgaans überhaupt maar weinig juridische waarde hebben.
Allemaal zaken die prima op een veilige manier op te zetten zijn. Alleen moet je dan niet als overheid zo onnozel zijn om met een aanbestedingsprocedure het bedrijf te selecteren, dan krijg je namelijk niet de specialist bij uitstek maar de handige bureaucraat die het mooi op papier weet te zetten. Het zijn vaak niet de grote bedrijven die het meest specialistisch zijn voor dit soort zaken (dat geldt pas als er zeer grote investeringen nodig zijn zoals in de chipindustrie), het zijn vaak kleine en middelgrote bedrijven die het meest specialistisch zijn, die winnen zo'n aanbestedingsprocedure niet, daar hebben ze de mankracht, ervaring en expertise (aanbestedingsprocedure gerelateerd!) niet voor. Eenvandaag maakte daar vele jaren geleden nog eens een reportage over waarin er uitgebreid op werd ingegaan.quote:Voor de belastingdienst zou zoiets bijv. op z'n allerminst vereisen dat een soort omgekeerde DigiD maakt, waarbij de overheid de definitieve aanslag in een cryptografisch ondertekende e-mail verstuurt zodat je kan bewijzen dat de gegevens van de overheid komen en dat je er niet mee gerotzooid hebt.
Ook dat is prima te ondervangen: goed ontwerp (in koeienletters er boven zetten, kiezersbestanden van vorige jaren weggooien van dat systeem, ...), meerdere personen bepaalde zaken laten controleren, ...quote:En vervolgens laadt iemand per ongeluk het kiezersbestand van 2009 ipv. 2014 in en staan behoorlijk wat mensen voor niks bij het stembureau.
Nogmaals, dat kan je perfect vermijden door met backups te werken en door gewone alles direct weg te schrijven naar harde schijven. Er bestaan niet voor niets systemen waarbij alle data op 2 harde schijven tegelijkertijd wordt weggeschreven. Hier zoek jij echt teveel een probleem.quote:En de volgende dag kan niks bewezen worden aangezien de computer intussen is uitgeschakeld en het RAM-geheugen is gewist.
We hebben het nu over een systeem dat overal in Nederland toegang moet geven tot een databank met de NAW-gegevens van alle 13 miljoen kiesgerechtigden hè. Zo'n systeem heeft natuurlijk juist per definitie wél contact met de buitenwereld nodig.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 18:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is een misvatting. Bij een goed beveiligd computersysteem wat normaal gesproken ontkoppeld is van het internet is de kans op manipulatie nihil, veel kleiner dan bij een papieren systeem wat nu eenmaal veel toegankelijker is om zowel technische (letterlijk wel of niet toegang hebben) als praktische (de meeste mensen kunnen zo goed als niets met een computer) redenen.
Dat kan ja.quote:[..]
Nogmaals, dat kan je perfect vermijden door met backups te werken en door gewone alles direct weg te schrijven naar harde schijven. Er bestaan niet voor niets systemen waarbij alle data op 2 harde schijven tegelijkertijd wordt weggeschreven. Hier zoek jij echt teveel een probleem.
Niet dat ik dat nooit doe maar dat is hier en nu niet van toepassing.
Dat kan je toch gemakkelijk opslaan op een harde schijf van tig terabytes groot? Al zal het dan wel duurder worden dus je hebt een punt. Maar goed, stel dat het continue verbonden is met een beveiligde verbinding waarop enkel die ene website kan worden geladen (blacklists bij een volledig dichtgetimmerde browser) zou dat dan een veiligheidsrisico zijn? Ik heb zelf een goed dichtgetimmerde browser met Adblock, Ghostery, Betterprivacy, Noscript, Flashblock en Selfdestructingcookies. Relatief kinderspel in vergelijking met wat de pro's doen, ik wil slechts maar aanhalen dat ik weet hoeveel rotzooi er op het internet is en hoeveel beveiligingslekken er zijn. Als je niets van dat alles toestaat behalve dat ene wat nodig is voor de communicatie en dat ene kan pas worden geladen na een handshake, ik vraag me af of dat er dan nog een reëel risico is op die korte tijdsduur. Natuurlijk is er het probleem dat juist tijdens die tijdsduur hackers speciaal dat ene doel kunnen aanvallen met alles wat ze hebben maar het lijkt me niet gevaarlijker dan hoe we het nu doen.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 18:25 schreef Igen het volgende:
[..]
We hebben het nu over een systeem dat overal in Nederland toegang moet geven tot een databank met de NAW-gegevens van alle 13 miljoen kiesgerechtigden hè. Zo'n systeem heeft natuurlijk juist per definitie wél contact met de buitenwereld nodig.
Je hebt gelijk dat het niet voor dat ene doel hoeft, ik vroeg me echter af of dat het niet meer voordelen heeft, zoals de kosten als je eenmaal zo'n systeem goed op poten hebt gezet.quote:Dus we gaan een simpele papieren lijst vervangen door een duur computersysteem dat alle GBA-gegevens uit Nederland centraal verzamelt en doorstuurt naar computers in het stemlokaal die op twee gespiegelde harde schijven een cryptografisch versleuteld log wegschrijven van alle gedane aanvragen. En dat alles, alleen maar om ervoor te zorgen dat de paar mensen die in een andere gemeente willen stemmen, een formuliertje minder moeten invullen. Ik weet het niet hoor, maar mij lijkt dat niet echt efficiënt.
Het principiële punt waar het me om gaat, is dat als mensen onterecht worden geweigerd bij het stembureau, er uitgezocht moet kunnen worden waar het is misgegaan. Met een papieren lijst in het stemlokaal kun je heel makkelijk nagaan of iemand erop staat of niet, en doorgestreept is of niet. Als je in plaats daarvan een pc'tje met een webbrowser neerzet, kan dat niet.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 18:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat kan je toch gemakkelijk opslaan op een harde schijf van tig terabytes groot? Al zal het dan wel duurder worden dus je hebt een punt. Maar goed, stel dat het continue verbonden is met een beveiligde verbinding waarop enkel die ene website kan worden geladen (blacklists bij een volledig dichtgetimmerde browser) zou dat dan een veiligheidsrisico zijn? Ik heb zelf een goed dichtgetimmerde browser met Adblock, Ghostery, Betterprivacy, Noscript, Flashblock en Selfdestructingcookies. Relatief kinderspel in vergelijking met wat de pro's doen, ik wil slechts maar aanhalen dat ik weet hoeveel rotzooi er op het internet is en hoeveel beveiligingslekken er zijn. Als je niets van dat alles toestaat behalve dat ene wat nodig is voor de communicatie en dat ene kan pas worden geladen na een handshake, ik vraag me af of dat er dan nog een reëel risico is op die korte tijdsduur. Natuurlijk is er het probleem dat juist tijdens die tijdsduur hackers speciaal dat ene doel kunnen aanvallen met alles wat ze hebben maar het lijkt me niet gevaarlijker dan hoe we het nu doen.
Jawel, met en zonder browser (afhankelijk van hoe digibeet de persoon isquote:Op zaterdag 24 mei 2014 18:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Het principiële punt waar het me om gaat, is dat als mensen onterecht worden geweigerd bij het stembureau, er uitgezocht moet kunnen worden waar het is misgegaan. Met een papieren lijst in het stemlokaal kun je heel makkelijk nagaan of iemand erop staat of niet, en doorgestreept is of niet. Als je in plaats daarvan een pc'tje met een webbrowser neerzet, kan dat niet.
Je gaat totaal niet in op het probleem dat ik aankaart.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 18:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jawel, met en zonder browser (afhankelijk van hoe digibeet de persoon is) kan je gemakkelijk een veilige database opzetten (waar je dus niet in kan lezen als je niet bevoegd bent) waarbij je een ja/nee antwoord krijgt als een naam en sofinummer wordt ingevoerd. Een bedenking van mij hierbij: zo traag als dat veel mensen typen - wat aan hen ligt, niet aan de menselijke beperkingen (het is gemakkelijk te leren) - zou het trager gaan dan met het oog checken. Van de positieve kant, je kan er geen fout mee maken als het goed is opgezet. Zo gauw er gestemd is kan er automatisch een boolean worden omgezet.
Niet maar waarom zou er iets misgaan?quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:02 schreef Igen het volgende:
Stel, je hebt als burger het idee dat het stembureau onterecht zegt dat je niet mag stemmen. Hoe kan die burger dan, met jouw systeem, uitvogelen of hem onrecht is aangedaan, en zo ja door wie?
Ja, waarom zouden verkiezingen controleerbaar moeten zijn? Waarom zijn de verkiezingen niet één grote zwarte doos waarbij we de overheid en stembureaumedewerkers blind moeten vertrouwen, zonder mogelijkheid voor controle, want "waarom zou er iets misgaan?"quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Niet maar waarom zou er iets misgaan?
LOL, alsof je dat hoeft uit te leggen.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:13 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, waarom zouden verkiezingen controleerbaar moeten zijn? Waarom zijn de verkiezingen niet één grote zwarte doos waarbij we de overheid en stembureaumedewerkers blind moeten vertrouwen, zonder mogelijkheid voor controle, want "waarom zou er iets misgaan?"
Dat is een retorische vraag, ik ga het gewoon niet eens uitleggen.
Blijkbaar?quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
LOL, alsof je dat hoeft uit te leggen.
Nee, niet "voldoende mensen" die door de overheid zijn aangewezen moeten zo'n achtergrondcheck kunnen doen. Alle burgers moeten het verkiezingsproces van A tot Z kunnen volgen en kunnen controleren of er onregelmatigheden zijn.quote:Natuurlijk moeten voldoende mensen controleren dat iedereen uit het GBA in de database staat, ook dat is technisch gezien geen probleem. Vraag het aan eender welke bèta (die hebben allemaal een basiskennis van informatica en informatiesystemen), dat is prima uitvoerbaar.
Dan weet jij dat het perfect mogelijk is voor mensen die de juiste achtergrond hebben - waarvan er veel zijn - om dit te verifiëren. Wij verschillen dan blijkbaar van mening over de kwetsbaarheid voor corruptie als je voldoende onafhankelijke deskundigen zo'n check laat uitvoeren. Ik kan echter als burger nu toch ook niet controleren dat het zuivere koffie is? Jij wel?quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:28 schreef Igen het volgende:
Nee, niet "voldoende mensen" die door de overheid zijn aangewezen moeten zo'n achtergrondcheck kunnen doen. Alle burgers moeten het verkiezingsproces van A tot Z kunnen volgen en kunnen controleren of er onregelmatigheden zijn.
En ik hoef het niet aan een bèta te vragen, ik heb zelf informatica gestudeerd.
Als je zin hebt kan je nu de hele dag op het stembureau gaan zitten en kijken of de medewerkers bij het stemmen zelf en bij de telling correct te werk gaan. Als er twijfel is over de uitslag kun je een hertelling doen, als iemand onterecht niet op de kieslijst staat en daarom geweigerd wordt dan staat dat zwart op wit op papier zodat je keihard bewijs hebt dat de verkiezing niet eerlijk was. En dat kan iedere burger, daar heb je nergens een technisch expert bij nodig.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dan weet jij dat het perfect mogelijk is voor mensen die de juiste achtergrond hebben - waarvan er veel zijn - om dit te verifiëren. Wij verschillen dan blijkbaar van mening over de kwetsbaarheid voor corruptie als je voldoende onafhankelijke deskundigen zo'n check laat uitvoeren. Ik kan echter als burger nu toch ook niet controleren dat het zuivere koffie is? Jij wel?
Daar valt zeker wat voor te zeggen maar hoe weet je dan zeker dat er geen formulieren zijn verstopt?quote:Op zaterdag 24 mei 2014 19:39 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je zin hebt kan je nu de hele dag op het stembureau gaan zitten en kijken of de medewerkers bij het stemmen zelf en bij de telling correct te werk gaan. Als er twijfel is over de uitslag kun je een hertelling doen, als iemand onterecht niet op de kieslijst staat en daarom geweigerd wordt dan staat dat zwart op wit op papier zodat je keihard bewijs hebt dat de verkiezing niet eerlijk was. En dat kan iedere burger, daar heb je nergens een technisch expert bij nodig.
Hoe bedoel je, formulieren verstopt? Op welk moment?quote:Op zaterdag 24 mei 2014 21:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daar valt zeker wat voor te zeggen maar hoe weet je dan zeker dat er geen formulieren zijn verstopt?
Fraude. Hoe zorg je ervoor dat gegarandeerd niemand er fraude mee pleegt?quote:Op zaterdag 24 mei 2014 22:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Hoe bedoel je, formulieren verstopt? Op welk moment?
Behalve het puntje van mijn ninja-edit kan je de hele dag meekijken als je bang bent voor fraude. Wat dat betreft was het ook wel een goeie actie van Geenstijl - nu werd bij het stemmen tellen een keer op grote schaal door gewone burgers toegekeken of er geen fraude werd gepleegd, en inderdaad werd op een paar plekken wat vreemds vastgesteld.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 22:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Fraude. Hoe zorg je ervoor dat gegarandeerd niemand er fraude mee pleegt?
Goed idee! Gewoon doorzichtige verkiezingsbussen aanschaffen.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 22:00 schreef Igen het volgende:
Volgens mij is het belangrijkste puntje van non-transparantie op dit moment heel letterlijk dat de verkiezingsbussen ondoorzichtig zijn zodat je aan het begin van de dag niet kan zien of ze leeg zijn.
Ik zou het aanmoedigen dat er bij elke stembustelling burgers zijn. Nu heb ik als voorzitter de uitslag doorgestuurd naar geenstijl. Vind het een prima actie en hoop dat ze het bij de volgende verkiezingen weer doen.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 22:03 schreef Igen het volgende:
[..]
Behalve het puntje van mijn ninja-edit kan je de hele dag meekijken als je bang bent voor fraude. Wat dat betreft was het ook wel een goeie actie van Geenstijl - nu werd bij het stemmen tellen een keer op grote schaal door gewone burgers toegekeken of er geen fraude werd gepleegd, en inderdaad werd op een paar plekken wat vreemds vastgesteld.
Goed zo, daar kunnen de regering en de kiesraad nog een voorbeeld aan nemen. Er is gewoon geen rechtvaardiging voor nonchalance en slordigheid.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 23:08 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ik zou het aanmoedigen dat er bij elke stembustelling burgers zijn. Nu heb ik als voorzitter de uitslag doorgestuurd naar geenstijl. Vind het een prima actie en hoop dat ze het bij de volgende verkiezingen weer doen.
Overigens waren een paar vreemde situaties later keurig opgelost las ik. Helaas kennen niet alle stembureauleden en burgers die kieswet goed. Krijg je soms misverstanden. De uitslag dient voorgelezen te worden, maar de voorzitter heeft het recht hierbij niet gefilmd of opgenomen te willen worden.
Heb zelf ook een lid ter verantwoording geroepen. Je hebt je aan alle regels te houden. Dus ook geen politieke grappen in stembureau.
quote:Front National: fraude door regering
zondag 25 mei 2014, 15:27 (Update: 25-05-14, 16:01)
Front National beschuldigt de Franse regering van verkiezingsfraude. De regering probeert de uitslag van de Europese verkiezingen in Frankrijk te manipuleren "op de meest gruwelijke manier", zegt de rechts-populistische partij van Marine Le Pen in een verklaring.
In meerdere stembureaus zouden er vandaag geen stembiljetten van het Front National te vinden zijn. De partij noemt als voorbeeld stemlokalen in Parijs en in een aantal andere steden. In Frankrijk heeft elke partij een eigen stembiljet.
Front National vermoedt dat de fraude op grote schaal plaatsvindt. Het ministerie van Binnenlandse Zaken probeert een overwinning van de partij te verhinderen, zegt Front National. De partij noemt het een "zeer ernstige belemmering van de democratie".
Grootste partij
Als de peilingen kloppen, wordt het Front National de grootste partij in Frankrijk. De partij is fel tegenstander van verdergaande Europese samenwerking en de euro. Front National en de PVV van Geert Wilders willen samenwerken in Europa.
Bij de lokale verkiezingen in maart won het Front National ook al flink.
Hoe kan peil.nl voor het CDA een lager percentage hebben dan voor D66, maar wel meer zetels?quote:Op zondag 25 mei 2014 09:59 schreef borisz het volgende:
[ afbeelding ]
Om 23u de definitieve uitslag.
Restzetels en lijstverbindingen kunnen de doorslag geven.quote:Op zondag 25 mei 2014 16:11 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Hoe kan peil.nl voor het CDA een lager percentage hebben dan voor D66, maar wel meer zetels?
Als ze het niet hard kunnen maken, zullen ze al snel beschuldigd worden van ondemocratische tactieken. Dit soort dingen roepen ondermijnt het vertrouwen in de democratie.quote:Op zondag 25 mei 2014 16:10 schreef karton2 het volgende:
[..]
Oef, dat is wel een zeer ernstige beschuldiging.
Handig ookquote:Op zondag 25 mei 2014 16:08 schreef UpsideDown het volgende:
In Frankrijk heeft elke partij een eigen stembiljet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |