Ja, maar dit is dus onjuist. Want door het verdrag van Lissabon heeft het EP veel meer macht gekregen, en die kunnen dus tegenwicht bieden aan de Europese Commissie.quote:Op donderdag 22 mei 2014 11:17 schreef Perrin het volgende:
Een stuk van de lijsttrekker van de piratenpartij:
Hoe grote multinationals EU-burgers er met TTIP opnieuw in proberen te luizen
We zien echter grote problemen in hoe de Europese politiek nu werkt. Er ligt te veel macht bij te weinig mensen. Er wordt niet transparant geopereerd en er is een gebrek aan democratische controle. Hierdoor is de EU een lobbyparadijs geworden. Grote multinationals schrijven met hulp van een leger aan lobbyisten wetsvoorstellen die vaak letterlijk worden overgenomen door de Europese Commissie. NGO’s en ‘gewone burgers’ hebben vaak geen tijd en geen geld om op een zelfde manier de politiek naar hun hand te zetten.
Zeker nu de EU na een mislukt referendum met het verdrag van Lissabon via de achterdeur alsnog een politieke unie is geworden en landen een groot deel van hun wetgeving uit Europa krijgen opgelegd, is dit een steeds groter wordend probleem. Belangen van grote multinationals komen boven de belangen van de kiezers te staan, die politici in de EU zouden moeten representeren.
En ik denk dat hij het prima snapt maar goed in de gaten heeft dat ie daar geen stemmen mee gaat krijgen.quote:Op donderdag 22 mei 2014 18:42 schreef ErikT het volgende:
Sjongejonge, zelfs mensen die meedoen aan de verkiezingen snappen al niks van Europese politiek.
Ik heb toen ook tegengestemd. Omdat het geen grondwet was, maar een ideologisch ("liberaal") manifest.quote:Op donderdag 22 mei 2014 11:46 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik heb toen ook tegengestemd. Het was sowieso de eerste keer dat we überhaupt iets mochten zeggen over Europa dus wat kun je anders doen?
Maar als we tegen stemden dan zou er oorlog uitbreken en zou het licht uitgaan.
Leuk verhaal, maar de VVD, CDA en hun Europese vriendjes houden alle subsidies voor de traditionele energiebedrijven in stand. De rechtse matties van het CDA in Spanje bijvoorbeeld, de rechts katholieke Partido Popular (die corrupte bende), heeft een paar jaar terug de belasting op zonnepanelen verhoogd en tegelijkertijd de subsidies op de traditionele energiesector. Dat is een rechts Europa.quote:Op donderdag 22 mei 2014 12:12 schreef sbhuys het volgende:
[..]
Onzin, VVD is voor Europese samenwerking op milieu en energie gebeid. Zie het verkiezingsprogramma (p.21). Zij vinden alleen dat het milieu gebaat is bij innovatie, wat je veel beter kunt verkrijgen via bedrijven dan via subsidies. Een voorbeeld zijn bedrijven in Delft die voor groene energie zorgen via het ontwikkelen van efficientere zonnecellen die bovendien zijn te integreren in dakpannen. Hierdoor hoef je niet zo' n groot zonnepaneel op je dak te plaatsen. Ze maken ook lantaarnpalen die volledig zijn omgeven door zonnecellen waardoor je ze zelfs in the middle of nowhere kunt zetten zonder elektriciteitsaansluiting. De VVD staat voor een EU waarbij de markt door afspraken meer gestimuleerd wordt om dergelijke initiatieven aan de man te brengen.
Als we wind/zonne-energie uit Spanje en Portugal zouden kunnen kopen (door een EU-markt) zou dat hoe dan ook goedkoper zijn omdat daar veel mogelijkheden zijn om dergelijke energie op te wekken. Overvloed leidt tot lagere prijzen. Zo' n energienetwerk zal er echter niet komen omdat je groene energie niet kunt opslaan. Je moet het direct doorsturen. Omdat er geen netwerk is kan dit niet en dit netwerk is er niet omdat er geen markt kan bestaan door de subsidies.
Waar ze bij het maken van een dergelijk EU netwerk namelijk tegenaan lopen zijn de overgesubsidieerde nucleaire energiebedrijven in Frankrijk die een volledige energiemarkt blokkeren (vanwege hun monopoly op energie). Een markt zonder subsidies is een markt zonder monopolies in Frankrijk en is een markt die beter is voor groene energie en dus voor het milieu. Door goede afspraken te maken kun je bedrijven voldoende inteugelen, maar met subsidies kom je er niet.
Het klinkt contradictoir en paradoxaal, maar de lobby van groene partijen hoef je niet altijd te geloven puur en alleen omdat het ze karakter/ de naam hebben groen te zijn. Ze kunnen het wel willen maar hun oplossingen vallen tegen.
VVD is een prima alternatief, maar bedrijven moeten wel worden ingeteugeld.
Weet ik niet, ze passen wel aardig bij de Groenen denk ik. Heel veel verschil met GL is er ook niet.quote:Op donderdag 22 mei 2014 14:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Goeie overweging, wel. Waar zou de PvdD eigenlijk bij gaan horen in Europees verband, de Groenen?
En is er in een van de andere landen een equivalent van die partij?
Ja, terwijl ik het typte ging ook dit door m'n hoofd. Maar hij kan toch ook schrijven dat een ander EP weerstand kan bieden aan de problematiek die hij aankaart? Hoe het ook zij: het klopt niet wat hij zegt.quote:Op donderdag 22 mei 2014 18:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En ik denk dat hij het prima snapt maar goed in de gaten heeft dat ie daar geen stemmen mee gaat krijgen.
twitter:TofikDibi twitterde op donderdag 22-05-2014 om 19:39:58Hupsakee @MarietjeSchaake! Dank voor al je gebikkel & gekibbel de afgelopen jaren. Is niet onopgemerkt gebleven http://t.co/baIwq32HeM reageer retweet
quote:Op donderdag 22 mei 2014 19:43 schreef borisz het volgende:
[ afbeelding ]twitter:TofikDibi twitterde op donderdag 22-05-2014 om 19:39:58Hupsakee @MarietjeSchaake! Dank voor al je gebikkel & gekibbel de afgelopen jaren. Is niet onopgemerkt gebleven http://t.co/baIwq32HeM reageer retweet
Overigens stemde hij ook Piratenpartij en op zijn eigen partij.
Dat is dus exact wat wij willen aanpakken. https://programma.piratenpartij.nl/index.php?title=EU_Hervormingquote:Op donderdag 22 mei 2014 18:42 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja, maar dit is dus onjuist. Want door het verdrag van Lissabon heeft het EP veel meer macht gekregen, en die kunnen dus tegenwicht bieden aan de Europese Commissie.
Democratische controle: daar is het EP dus voor.
Sjongejonge, zelfs mensen die meedoen aan de verkiezingen snappen al niks van Europese politiek.
Verder is het natuurlijk wel waar dat de EU vooral door lobbyisten van multinationals wordt beïnvloed. Maar dan moet je niet tegen het verdrag van Lissabon zijn, of tegen het EP. Dan moet je een andere EU willen, die tegenwicht kan bieden aan die macht. Ofwel: een EP met mensen die tegen de huidige gang van zaken zijn. (Ofwel: minder VVD/D66/CDA, als je het echt heel concreet wil hebben.)
1. Daarin zijn jullie absoluut niet uniek.quote:Op donderdag 22 mei 2014 19:50 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Dat is dus exact wat wij willen aanpakken. https://programma.piratenpartij.nl/index.php?title=EU_Hervorming
Wel een faal reactie van de gemeente, als je zo'n telefoontje binnenkrijgt hoort er gelijk een bode de auto in te springen met een doos stembiljetten.quote:
En wie stuurt het parlement? De grote lobby's.quote:Op donderdag 22 mei 2014 18:42 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja, maar dit is dus onjuist. Want door het verdrag van Lissabon heeft het EP veel meer macht gekregen, en die kunnen dus tegenwicht bieden aan de Europese Commissie.
Domme vraag wellicht maar hoe kan 1 iemand 2 keer stemmen ?quote:Op donderdag 22 mei 2014 19:43 schreef borisz het volgende:
[ afbeelding ]twitter:TofikDibi twitterde op donderdag 22-05-2014 om 19:39:58Hupsakee @MarietjeSchaake! Dank voor al je gebikkel & gekibbel de afgelopen jaren. Is niet onopgemerkt gebleven http://t.co/baIwq32HeM reageer retweet
Overigens stemde hij ook Piratenpartij en op zijn eigen partij.
Nee dat mag niet.quote:Op donderdag 22 mei 2014 22:48 schreef Godshand het volgende:
De voorlopige uitslagen van de stemlokalen mogen openbaar gemaakt worden. Beïnvloed dit niet de andere lidstaten qua opkomst en stemvoorkeur?
Dat is nou net de grap, tofik probeert van meerdere walletjes te eten denk ik.quote:Op donderdag 22 mei 2014 23:44 schreef TLC het volgende:
[..]
Domme vraag wellicht maar hoe kan 1 iemand 2 keer stemmen ?
Machtiging.quote:Op donderdag 22 mei 2014 23:44 schreef TLC het volgende:
[..]
Domme vraag wellicht maar hoe kan 1 iemand 2 keer stemmen ?
Volmacht.quote:Op donderdag 22 mei 2014 23:44 schreef TLC het volgende:
[..]
Domme vraag wellicht maar hoe kan 1 iemand 2 keer stemmen ?
Blijkbaar wel:quote:
Bron: http://www.nu.nl/politiek(...)eu-verkiezingen.htmlquote:Inschatting
Naast opiniepeiler Maurice de Hond probeerde onder andere ook Geenstijl donderdagavond al een inschatting te maken van de einduitslag door de resultaten bij de diverse stemkantoren op te nemen.
De cijfers van Geenstijl bevestigen het beeld van De Hond en Ipsos: vier zetels voor CDA en D66, verlies voor PVV. De partij van Geert Wilders maakt volgens Geenstijl nog wel kans op een vierde zetel.
Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) liet afgelopen week weten dat het toegestaan is om op het niveau van de stemlokalen alvast de uitslag te presenteren.
Dat was dan niet bij mijquote:Op donderdag 22 mei 2014 18:28 schreef Tem het volgende:
In het stemkantoor waar ik net heb gestemd had ik een kort praatje en vroegen ze of ik nog kon komen tellen na 21:00. Ze hebben ernstig tekort aan tellers blijkbaar.
Dan moet je er dus bijstaan, de stembureau's mogen ze niet openbaar maken.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 01:52 schreef Godshand het volgende:
[..]
Blijkbaar wel:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/politiek(...)eu-verkiezingen.html
Als men genoeg bekend maakt, ontstaat er wel een indruk, die kiezers in andere lidstaten mogelijk beinvloeden. Iig, dat is mijn mening.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 09:03 schreef 99.999 het volgende:
Ze lezen het op tijdens een openbaar toegankelijke bijeenkomst. Alleen de totalen van een gemeente/ land maakt men niet bekend.
Ja dat zal het zijnquote:Op vrijdag 23 mei 2014 12:23 schreef Wegenbouwer het volgende:
Inderdaad een prachtige avond. Maar liefst 63% van de mensen heeft door niet te gaan stemmen aangegeven dat ze niets met de EU te maken willen hebben en het niet als legitiem instituut te erkennen.
Gefeliciteerd!quote:Op vrijdag 23 mei 2014 11:54 schreef Hexagon het volgende:
Wat een prachtige avond. Gelukkig viel de kater qua drank vanochtend mee.
Maar het was het waard om naar het feestje te gaan. Ben in Nijmegen maar bij een Bed & Breakfast blijven slapen. Goede keuze geweest.
Mooi ook dat de PVV klop heeft gekregen. De hardte klap is diegene die je niet ziet aankomen.
Ja, leuke locatie. Ik was er nog niet eerder geweest.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 12:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!
Was het feestje in de Vereeniging?
Zegt helemaal niets met zo'n laag opkomstpercentage...quote:Op vrijdag 23 mei 2014 11:54 schreef Hexagon het volgende:
Wat een prachtige avond. Gelukkig viel de kater qua drank vanochtend mee.
Maar het was het waard om naar het feestje te gaan. Ben in Nijmegen maar bij een Bed & Breakfast blijven slapen. Goede keuze geweest.
Mooi ook dat de PVV klop heeft gekregen. De hardte klap is diegene die je niet ziet aankomen.
Natuurlijk uberdom van die 63%. Vooral niet gaan stemmen en achteraf gaan klagen "dat Europa alles zonder ons beslist!"quote:Op vrijdag 23 mei 2014 12:23 schreef Wegenbouwer het volgende:
Inderdaad een prachtige avond. Maar liefst 63% van de mensen heeft door niet te gaan stemmen aangegeven dat ze niets met de EU te maken willen hebben en het niet als legitiem instituut te erkennen.
In plaats daarvan richt de staatsmedia zich vreemd genoeg op die 8% van de mensen die voor d66 hebben gestemd.
Zeker wel, feit is gewoon dat de PVV minder stemmen heeft gekregen bij een vergelijkbaar opkomstpercentage vijf jaar terug.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 12:52 schreef Godshand het volgende:
[..]
Zegt helemaal niets met zo'n laag opkomstpercentage...
Oh jij hebt alle niet stemmers persoonlijk geinterviewd?quote:Op vrijdag 23 mei 2014 12:23 schreef Wegenbouwer het volgende:
Inderdaad een prachtige avond. Maar liefst 63% van de mensen heeft door niet te gaan stemmen aangegeven dat ze niets met de EU te maken willen hebben en het niet als legitiem instituut te erkennen.
In plaats daarvan richt de staatsmedia zich vreemd genoeg op die 8% van de mensen die voor d66 hebben gestemd.
Het is wel zo dat de regeringen van de individuele lidstaten meer te zeggen hebben. Zeker op 't onderwerp uittreden uit de Unie. Dan kan je beter landelijk PVV/Artikel 50 stemmen want die kunnen het als regering wel voor elkaar boksen (als parlementarier niet).quote:Op vrijdag 23 mei 2014 12:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh jij hebt alle niet stemmers persoonlijk geinterviewd?
Hoe dan ook had wie niets met de EU te maken wil hebben dat met een kleine moeite kunnen laten zien door op de PVV of Artikel 50 te stemmen. Dat hebben maar weinig mensen gedaan.
Aan niet stemmers heb ik in ieder geval geen enkele boodschap. Je had de kans iets te laten horen. Doe je dat niet dan is de kans verkeken.
Hoe krijgt de zure brigade dit soort nonsens toch verzonnen?quote:Op vrijdag 23 mei 2014 12:23 schreef Wegenbouwer het volgende:
Inderdaad een prachtige avond. Maar liefst 63% van de mensen heeft door niet te gaan stemmen aangegeven dat ze niets met de EU te maken willen hebben en het niet als legitiem instituut te erkennen.
In plaats daarvan richt de staatsmedia zich vreemd genoeg op die 8% van de mensen die voor d66 hebben gestemd.
Wat een flauwekul, ik ben niet gaan stemmen en ik ben hartstikke pro europa.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 12:23 schreef Wegenbouwer het volgende:
Inderdaad een prachtige avond. Maar liefst 63% van de mensen heeft door niet te gaan stemmen aangegeven dat ze niets met de EU te maken willen hebben en het niet als legitiem instituut te erkennen.
In plaats daarvan richt de staatsmedia zich vreemd genoeg op die 8% van de mensen die voor d66 hebben gestemd.
Dat is zo. Maar het EU parlement kan regelgeving blokkeren. Bovendien komt "onvrede" ook niet zo overtuigend over als je niet eens de motivatie op kan brengen om die in het stemhokje te vertalen.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 13:10 schreef Godshand het volgende:
[..]
Het is wel zo dat de regeringen van de individuele lidstaten meer te zeggen hebben. Zeker op 't onderwerp uittreden uit de Unie. Dan kan je beter landelijk PVV/Artikel 50 stemmen want die kunnen het als regering wel voor elkaar boksen (als parlementarier niet).
Deels wel. De Raad van Ministers hebben ook nog een aardige vinger in de pap...quote:Op vrijdag 23 mei 2014 13:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is zo. Maar het EU parlement kan regelgeving blokkeren. Bovendien komt "onvrede" ook niet zo overtuigend over als je niet eens de motivatie op kan brengen om die in het stemhokje te vertalen.
Wat een domme redenatie. Je kunt ook zeggen :quote:Op vrijdag 23 mei 2014 12:23 schreef Wegenbouwer het volgende:
Inderdaad een prachtige avond. Maar liefst 63% van de mensen heeft door niet te gaan stemmen aangegeven dat ze niets met de EU te maken willen hebben en het niet als legitiem instituut te erkennen.
In plaats daarvan richt de staatsmedia zich vreemd genoeg op die 8% van de mensen die voor d66 hebben gestemd.
Er is nu eenmaal een groepje mensen dat denkt dat je door niet te stemmen iets kunt bereiken.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 13:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat een domme redenatie. Je kunt ook zeggen :
63% van de mensen vindt het gewoon goed zoals het nu gaat.
Denken door wel te stemmen iets te kunnen bereiken is natuurlijk ook een farce van de bovenste plank.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 13:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er is nu eenmaal een groepje mensen dat denkt dat je door niet te stemmen iets kunt bereiken.
Bepaal jij tegenwoordig op welke manier mensen zich mogen laten horen? En dan wel met 1 stem die een verwaarloosbare invloed heeft op hun leven.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 12:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh jij hebt alle niet stemmers persoonlijk geinterviewd?
Hoe dan ook had wie niets met de EU te maken wil hebben dat met een kleine moeite kunnen laten zien door op de PVV of Artikel 50 te stemmen. Dat hebben maar weinig mensen gedaan.
Aan niet stemmers heb ik in ieder geval geen enkele boodschap. Je had de kans iets te laten horen. Doe je dat niet dan is de kans verkeken.
Ik meende het ook niet serieus. Net zoals je niet serieus kan stellen dat 'het nederlandse volk pro-EU is'. Want nog geen 10% heeft op partijen gestemd die zich duidelijk pro-EU voordeden.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 13:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat een domme redenatie. Je kunt ook zeggen :
63% van de mensen vindt het gewoon goed zoals het nu gaat.
Mooi plaatje.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 14:46 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Bepaal jij tegenwoordig op welke manier mensen zich mogen laten horen? En dan wel met 1 stem die een verwaarloosbare invloed heeft op hun leven.
Het zou juist vreemd zijn als mensen die niets met de EU te maken willen hebben, wel opeens gaan stemmen wie er daar in het parlement gaan zitten. Wat mij betreft gelden de toekomstige EU-belastingen en regeltjes alleen voor diegenen die gestemd hebben.
[ afbeelding ]
De UKIP slaat, op Londen na, wel zijn slag bij de lokale verkiezingen gisteren. Uitslag zondag zal niet veel anders zijn.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 14:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mooi plaatje.
En dat is wel waar. Stel dat UKIP ook niet haalt wat verwacht wordt, Beppe Grillo's kiezers thuisblijven en de Finnenpartij massaal in de sauna zit, dan zeggen de pro-EU'ers:
Zie je wel, Europa is helemaal niet anti-EU.
En "je mag niet klagen, want de anti-EU'ers hebben verloren".
De logica van collectivisten.
Mooi plaatje. En ik zie inderdaad een "common theme", namelijk de boodschap dat je een waardig verliezer moet zijn als blijkt dat de meerderheid het nou eenmaal niet met je eens is.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |