NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan mag je de betekenis van gruwelijk wel eens opzoeken.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 00:09 schreef 2dope het volgende:
[..]
Staat verkeerd in de OP, ooggetuigen spraken van een gruwelijke schietpartij
Vraag me overigens wel af wat dat is, een gruwelijke schietpartij. Een gruwelijke slachtpartij kan ik me wel inbeelden, bij een gruwelijke schietpartij denk ik meer aan "whoa zag je die schietpartij, vet gruwelijk man"
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Criminelen zijn een symptoom.quote:
Het ruimt zichzelf niet op maar wordt vervangen. Georganiseerde misdaad is een tumor in de maatschappij, maar is heel moeilijk te bestrijden.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Op 
Ze komt op mij over als een wijf dat er nog trots op is ook als ze zo'n dubieus figuur vrijkrijgt. Iedereen weet dat het tuig is, maar voor sommige advocaten gaat de rechtsgang (en het daarmee gepaard gaande geld) boven alles. Walgelijk.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 05:47 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Die aversie is terecht, en wordt volgens mij ook aardig gedeeld door veel figuren binnen de politie en het OM, die vaak intensief zijn betrokken bij het onderzoeksproces en ook veel dichter in contact staan met de familie van slachtoffers. Ongelooflijk dat een strafrechtadvocaat als Fiqh dit soort opmerkingen durft te maken wanneer iemand als Martha een verleden heeft met de meest verschrikkelijke geweldsdelicten. Zo heeft Martha, met een aantal vrienden van hem, ook eens een jong meisje totaal los geslagen nadat dat meisje het lef had om een kritische opmerking te maken toen Martha en zijn vrienden in een parkeergarage bewust voordrongen.
[..]
Vaak zullen ze zelf behoorlijk met hun voeten in de stront staan.quote:
[..]
Ze komt op mij over als een wijf dat er nog trots op is ook als ze zo'n dubieus figuur vrijkrijgt. Iedereen weet dat het tuig is, maar voor sommige advocaten gaat de rechtsgang (en het daarmee gepaard gaande geld) boven alles. Walgelijk.
Net zoals bv. Bas van Hout en Peter R. De Vries. Die laatste was toch een soort van loopjongen van Cor van Hout.
Gelukkig hebben wij Steve Brown nog, neergeschoten met een AK47 maar zelfs nog vroeger lid van Fok! Geweest 
Welke nick had die?quote:
Gelukkig hebben wij Steve Brown nog, neergeschoten met een AK47 maar zelfs nog vroeger lid van Fok! Geweest
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Steve Brown meen ik, heeft oa gepost in het Misdaad forum.quote:
Het was geen neppert maar de echte! Tot mijn verbazing.
Er zitten nog stukjes Gwenette op de velgen van een geparkeerde auto
https://twitter.com/Denni(...)352137248769/photo/1
https://twitter.com/Denni(...)352137248769/photo/1
Ik denk Peter Rrrrrrrrquote:
MIS / Steve Brown, van drugslord tot journalist/auteur
Stevebrownzegt was het blijkbaar!
quote:Schande! Hier hebben we groene kliko's voor toch zeker??????SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er zal altijd vraag zijn.quote:
Legaliseren is ook weer zoiets. We proberen het gebruik van tabak aan banden te leggen, verhogen de leeftijd voor alcohol maar cocaïne moet maar kunnen?
Lijkt me belangrijker om iets te doen aan preventie, zodat de vraag naar die rommel afneemt.
Al zal er altijd wel geweld bij dit soort high risk high reward zooi komen kijken.
Het probleem is dat het verbod op drugs ervoor zorgt dat gewetenloze types in de drugshandel rijk kunnen worden met hun talenten, dwz het gebruik van grof geweld. Zonder verbod kun je hooguit rijk worden in de drugshandel door talent voor plantverzorging, logistiek of chemie.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Uiteraard, maar tot op zekere hoogte geldt dat in elke business. Als je echt rijk wil worden, moet je tot op zekere hoogte over lijken gaan of dat nu direct gaat middels geweld of indirect door vervuiling, uitbuiting, etc.quote:
[..]
Er zal altijd vraag zijn.
Het probleem is dat het verbod op drugs ervoor zorgt dat gewetenloze types in de drugshandel rijk kunnen worden met hun talenten, dwz het gebruik van grof geweld. Zonder verbod kun je hooguit rijk worden in de drugshandel door talent voor plantverzorging, logistiek of chemie.
Het probleem is alleen dat je niet alles kunt legaliseren als het inderdaad zo verslavend is. Op het moment dat je halve populatie aan de opium zit, ligt je land op z'n gat. Dat kost je dan weer generaties waarin 't verbannen wordt om er bovenop te komen. Dus nee, ik begrijp wel dat het verboden moet blijven. Alleen zou er actiever moeten worden gestreden om de vraag te beperken.
Dit bijvoorbeeld betekende bijna het einde van China als een rijk.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Op 
Lange samenleving van het leven van deze "held"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hij heeft dus nog een keer bij Sinners een meisje aan haar haren over de grond gesleept een gebroken kaak en oogkas geslagen en een zware hersenschudding.blablablabla
Daar gaat het niet om. Het gaat erom welke 'kwaliteiten' beloond worden. Zo'n martha heeft dan als kwaliteit dat hij geweld kan en wil uitoefenen. Dan kan hij mensen op straat beroven, winkeliers afpersen en banken of juweliers beroven en dat is dan wel zo'n beetje. Daar houdt hij dan misschien een bovenmodaal inkomen aan over, om vervolgens tegen de lamp te lopen.quote:
[..]
Uiteraard, maar tot op zekere hoogte geldt dat in elke business. Als je echt rijk wil worden, moet je tot op zekere hoogte over lijken gaan of dat nu direct gaat middels geweld of indirect door vervuiling, uitbuiting, etc.
Dankzij het verbod op drugs kan hij met die kwaliteit ontzettend rijk worden, met een veel lagere pakkans. Plus dat in zijn spoor nog vele tientallen tot honderen andere gewelddadige types ook aan die kwaliteit kunnen verdienen.
Nee, er wordt actief gestreden, maar dat werkt contraproductief, wat ook logisch is. Daarnaast is er geen reden om aan te nemen dat het verbod het aantal verslaafden beperkt, en waarschijnlijk zelfs vergroot. Bovendien is verslaving geen maatschappelijk maar vooral een persoonlijk probleem wanneer het niet verboden is.quote:Het probleem is alleen dat je niet alles kunt legaliseren als het inderdaad zo verslavend is. Op het moment dat je halve populatie aan de opium zit, ligt je land op z'n gat. Dat kost je dan weer generaties waarin 't verbannen wordt om er bovenop te komen. Dus nee, ik begrijp wel dat het verboden moet blijven. Alleen zou er actiever moeten worden gestreden om de vraag te beperken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit lijken echt op een paar straatschoffies die nu volwassen zijn.
Elkaar te lijf gaan met machinegeweren, hoe bedoel je aandacht trekken.
Elkaar te lijf gaan met machinegeweren, hoe bedoel je aandacht trekken.
Dat is ook appels met peren vergelijken, je kunt de Nederlandse onderwereld nu eenmaal niet vergelijken met zware drugskartels/maffia in het buitenland. Bovendien; ook de maffia en pro hitmen maken vaak genoeg onschuldige slachtoffers, hoe vaak worden er wel niet hele gebouwen of auto's opgeblazen..quote:Op vrijdag 23 mei 2014 01:22 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Ja, maar dat kan natuurlijk altijd fout gaan. Je hebt geen grote organisaties zoals Cosa Nostra waar wel iemand bijzit met "27 hits unders his belt" (uit: Donnie Brasco) en mensen die veel ervaring hebben met stakeouts, volgwagens en 'schone' liquidaties met twee of drie schoten. Dan is het meer dat ze elkaar lekker uitmoorden: hier is het stom geluk dat er niemand anders geraakt wordt, zo lijkt het als je die foto's bekijkt van de kogelinslagen in huizen.
Beelden van een bewakingscamera zijn eigenlijk net iets te ver weg, je ziet de schoten wel geloof ik ..http://www.at5.nl/artikel(...)nette-martha-gefilmd
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |