Uitslag verkiezingen: PVV 45% van de stemmenquote:Nederland kan net zo goed de gulden weer terugnemen, nu duidelijk is dat de voordelen van de euro eigenlijk nauwelijks meetbaar zijn.
Dat blijkt uit een uitgebreide steekproef onder bezoekers van DFT, de grootste financiële nieuwssite van Nederland. Liefst tweederde van de ruim 8200 ondervraagden geeft daarin aan de euro weer te willen inruilen voor de gulden.
Hoewel de roep om terugkeer van de gulden klinkt sinds de invoering van de euro, is de steun voor de eenheidsmunt nadat oud-CPB-directeur Teulings dit weekeinde in De Financiële Telegraaf toegaf dat de euro ons land eigenlijk nauwelijks iets oplevert.
Ook economen blijven onderling sterk verdeeld over de eenheidsmunt, al wordt het positieve effect van de interne Europese markt, waaraan ook een land als Zwitserland deelneemt, alom toegegeven.
Op de vraag of men Nederland in Europa ziet als lid van de EU en mét de euro antwoordt 44% dat het ons land het liefst zowel de eurozone als de EU ziet verlaten. Een groep van 22% wil wel de euro kwijt, maar daarbij wel binnen de EU blijven.
Bij de voorstanders van de euro is het grootse deel, totaal 26% van de stemmers, voor voortzetting van de huidige situatie van Nederland als lid van de eurozone en de EU. Maar verdere verdieping van de samenwerking wordt niet nodig geacht. Een kleine groep van zo'n 8% pleit daar wel voor.
Komende donderdag worden de Europese verkiezingen gehouden, waarbij het geld dat jaarlijks van Nederland naar Europa gaat in de campagne een belangrijke rol speelt.
http://www.telegraaf.nl/d(...)n_weer_terug___.html
Want mensen die een poll op de Telegraafsite invullen zijn een representatieve groep.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 08:32 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Uitslag verkiezingen: PVV 45% van de stemmen
ja we weten de uitslag donderdagavond pasquote:Op dinsdag 20 mei 2014 08:35 schreef freako het volgende:
[..]
Want mensen die een poll op de Telegraafsite invullen zijn een representatieve groep.
Hoezo als zelfs Coen Teulings toegeeft dat de euro Nederland vrijwel niets oplevert. Dan is het dom om te vinden dat we de euro niet nodig hebben??quote:Op dinsdag 20 mei 2014 08:40 schreef Tja..1986 het volgende:
Dit bewijst alleen maar dat de helft van de mensen dommer is dan de andere helft.
Het zou mij niets verbazen als dat hooguit de conclusie is die de Telegraaf graag wil trekken uit de woorden van Teulings.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 08:43 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Hoezo als zelfs Coen Teulings toegeeft dat de euro Nederland vrijwel niets oplevert. Dan is het dom om te vinden dat we de euro niet nodig hebben??
Meer macht voor Brussel dus......quote:Op dinsdag 20 mei 2014 08:52 schreef EdvandeBerg het volgende:
Onzin om uit de euro te stappen, wel moeten er garanties komen dat we niet blijven opdraaien voor bail-outs en fuck ups elders.
Dat de euro vrijwel niets oplevert (als dat al zo is) is iets anders dan dat terug gaan naar de gulden verstandig is he.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 08:43 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Hoezo als zelfs Coen Teulings toegeeft dat de euro Nederland vrijwel niets oplevert. Dan is het dom om te vinden dat we de euro niet nodig hebben??
Dat lijkt een conclusie zonder het bericht te lezen.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 09:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Sterker nog. 56% van de Telegraaflezers. Als dat geen sterke basis is.
Dat is juist een groot pluspunt. Het zorgt ervoor dat we onze producten voor lage prijzen op de zuidelijke markten kunnen dumpen, waardoor we hun productie kapot maken, waardoor ze arm worden, en wij tegen lage prijzen onze producten kunnen dumpen, ad infinitum.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 08:52 schreef EdvandeBerg het volgende:
Men vergeet vaak te vermelden dat het grootste minpunt van de euro is, dat je hem deelt met allerlei zwakke broeders. Als zij er een potje van maken, draaien wij er voor op. De Griekse tragedie heeft de Brit of Zweed veel minder gekost dan de Nederlander of Duitser.
Onzin om uit de euro te stappen, wel moeten er garanties komen dat we niet blijven opdraaien voor bail-outs en fuck ups elders.
Ik vind dat voor de lezers van de Telegraaf toch al heel wat.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 09:31 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat lijkt een conclusie zonder het bericht te lezen.
2/3e wil de gulden terug; dat is een meerderheid.
44% wil én uit de EU én van de euro af. Dat is een nipte minderheid
22% wil van de euro af maar in de EU blijven; dat is een minderheid
26% wil de euro houden en in de EU blijven maar niet de EU verdiepen; dat is een duidelijke minderheid
Slechts 8% wil de euro houden en de EU verdiepen; dat is dus gepiep in de ruimte.
Mijn conclusie; Er is onvoldoende draagvlak voor de Euro in Nederland. En het draagvlak voor Europa begint te klein te worden en is zo goed als afwezig als de EU meer zeggenschap krijgt.
Het draagvlak onder Telegraaf-lezers klein. En dat is toch al niet de meest EU-minnende groep in ons land.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 09:31 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat lijkt een conclusie zonder het bericht te lezen.
2/3e wil de gulden terug; dat is een meerderheid.
44% wil én uit de EU én van de euro af. Dat is een nipte minderheid
22% wil van de euro af maar in de EU blijven; dat is een minderheid
26% wil de euro houden en in de EU blijven maar niet de EU verdiepen; dat is een duidelijke minderheid
Slechts 8% wil de euro houden en de EU verdiepen; dat is dus gepiep in de ruimte.
Mijn conclusie; Er is onvoldoende draagvlak voor de Euro in Nederland. En het draagvlak voor Europa begint te klein te worden en is zo goed als afwezig als de EU meer zeggenschap krijgt.
Maar vervolgens weer miljarden aan belastinggeld er naar toe mogen pompen.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 09:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat is juist een groot pluspunt. Het zorgt ervoor dat we onze producten voor lage prijzen op de zuidelijke markten kunnen dumpen, waardoor we hun productie kapot maken, waardoor ze arm worden, en wij tegen lage prijzen onze producten kunnen dumpen, ad infinitum.
quote:Op dinsdag 20 mei 2014 09:43 schreef speknek het volgende:
Ze moeten gewoon Antalya bij de Eurozone doen. Zodra deze 44% dan met Corendon naar het HollandCanalHotel gaan kunnen ze naast Nederlands praten ook weer met de gezellige pleuro betalen en dan snappen ze de zegeningen van de munt weer. In ieder geval voor een weekje want daarna is het weer kankermarokkanen terug naar Istanboel dit dat vroeger was alles beter.
Bij de Televaag lezers. Dat is gelukkig niet een afspiegeling van de Nederlanders.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 09:31 schreef Ouder1 het volgende:
Mijn conclusie; Er is onvoldoende draagvlak voor de Euro in Nederland. En het draagvlak voor Europa begint te klein te worden en is zo goed als afwezig als de EU meer zeggenschap krijgt.
Ik vind het altijd wel bijzonder dat wanneer de uitkomst van een onderzoek je niet bevalt er naar de onderzoeker wordt gewezen.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 09:47 schreef ADQ het volgende:
[..]
Bij de Televaag lezers. Dat is gelukkig niet een afspiegeling van de Nederlanders.
Ik hecht niet zoveel waarde aan opiniepeilingen op kranten- of nieuwssites. Dergelijke media trekken een bepaald type Nederlander. Als we Geenstijl mogen geloven winnen de PVV en Artikel50 de komende verkiezingen met gemak. Ik waag echter te betwijfelen of Artikel50 erin slaagt überhaupt een zetel te veroveren.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:08 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik vind het altijd wel bijzonder dat wanneer de uitkomst van een onderzoek je niet bevalt er naar de onderzoeker wordt gewezen.
Nu lees ik helemaal geen krant en val daardoor niet in je hokjes te proppen, maar ik begrijp wel dat als zo'n onderzoek zo'n uitkomst geeft, dat dat een trend laat zien die je weldegelijk over heel Nederland kunt uitrollen. De onderzochte groep is namelijk dezelfde als bij eerdere vergelijkbare onderzoeken in die groep.
Kijk, als je nu zo'n onderzoek zou doen onder de PPVV stemmers, dan geef ik je gelijk, maar nu niet. Over heel Nederland zullen wellicht andere getallen te zien zijn, de trend is denk ik wel vergelijkbaar.
Maar we zullen het zien in de uitkomst van de verkiezingen. En dan nog verwacht ik dat die het werkelijke beeld zullen afzwakken ten gunste van de EU en de Euro omdat veel mensen die volgens de partijprogramma's wel op de PVV zouden moeten stemmen in de Europese verkiezingen, dat niet doen want PVV en racisme. Ik ben er daar één van. Ik heb de stemwijzer gebruikt en kwam uit op de PVV maar pleeg liever zelfmoord dan op die partij te stemmen.
Jammer dat we ondanks de EU niet kunnen stemmen op Europese partijen en politici want dan had ik gestemd op Nigel Farage.
Waar hecht jij dan wel waarde aan? Je eigen kringetje/omgeving? En die is wel representatief voor heel Nederland? Of de media op tv en radio? Propaganda te over zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik hecht niet zoveel waarde aan opiniepeilingen op kranten- of nieuwssites. Dergelijke media trekken een bepaald type Nederlander. Als we Geenstijl mogen geloven winnen de PVV en Artikel50 de komende verkiezingen met gemak. Ik waag echter te betwijfelen of Artikel50 erin slaagt überhaupt een zetel te veroveren.
Ik hecht vooral waarde aan m'n eigen mening. Wat andere Nederlanders willen, interesseert me eigenlijk niet. Ik weet dat wij profijt hebben van EU-lidmaatschap en vind het bovendien heerlijk dat er geen grenscontroles meer zijn. Houden dus, die EU.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:17 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Waar hecht jij dan wel waarde aan? Je eigen kringetje/omgeving? En die is wel representatief voor heel Nederland? Of de media op tv en radio? Propaganda te over zou ik zeggen.
En waar baseer jij dat stellige 'weten' dan op? Heb jij vergelijkbaar vergelijkingsmateriaal? Cijfers van hoe Nederland het NU doet met EN zonder de EU?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik hecht vooral waarde aan m'n eigen mening. Wat andere Nederlanders willen, interesseert me eigenlijk niet. Ik weet dat wij profijt hebben van EU-lidmaatschap en vind het bovendien heerlijk dat er geen grenscontroles meer zijn. Houden dus, die EU.
Het is gewoon een kwestie van logisch nadenken.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:29 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En waar baseer jij dat stellige 'weten' dan op? Heb jij vergelijkbaar vergelijkingsmateriaal? Cijfers van hoe Nederland het NU doet met EN zonder de EU?
O nee.. Nederland is NU niet zonder EU en dus kan je onmogelijk die cijfers hebben/inzien.
Koffiedik kijken dus.
Het geloven in de sprookjesboeken van Rutte en van D66 is geen logisch nadenken.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is gewoon een kwestie van logisch nadenken.
De belangrijkste handelspartners van Nederland zijn Europese landen. Het is dus in ons voordeel om de handelsbelemmeringen zoveel mogelijk af te breken. Dat is wat er de afgelopen decennia is gebeurd. Ons bedrijfsleven profiteert daarvan.
Dat betekent niet dat de EU perfect is en er geen verbeterpunten zijn. Ik zie echter niet in hoe wij gebaat zijn bij zoiets rigoureus als een Nexit.
Ik moet nadenken over een of andere debiele one-liner?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:34 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het geloven in de sprookjesboeken van Rutte en van D66 is geen logisch nadenken.
Denk daar maar eens over na.
Leuk dat het bedrijfsleven er van profiteert. Dat is eigenlijk het enige wat blijkbaar telt bij de pro-europese partijen....het bedrijfsleven. Wanneer profiteert de gewone burger er van?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is gewoon een kwestie van logisch nadenken.
De belangrijkste handelspartners van Nederland zijn Europese landen. Het is dus in ons voordeel om de handelsbelemmeringen zoveel mogelijk af te breken. Dat is wat er de afgelopen decennia is gebeurd. Ons bedrijfsleven profiteert daarvan.
Dat betekent niet dat de EU perfect is en er geen verbeterpunten zijn. Ik zie echter niet in hoe wij gebaat zijn bij zoiets rigoureus als een Nexit.
Als het bedrijfsleven meer winst maakt, dan vloeit er meer geld naar de staatskas en groeit de werkgelegenheid. Zo profiteert de doorsnee burger.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:35 schreef Montagui het volgende:
[..]
Leuk dat het bedrijfsleven er van profiteert. Dat is eigenlijk het enige wat blijkbaar telt bij de pro-europese partijen....het bedrijfsleven. Wanneer profiteert de gewone burger er van?
Ik denk dat ik er wel van profiteerquote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:35 schreef Montagui het volgende:
[..]
Leuk dat het bedrijfsleven er van profiteert. Dat is eigenlijk het enige wat blijkbaar telt bij de pro-europese partijen....het bedrijfsleven. Wanneer profiteert de gewone burger er van?
Welke boeken gaat het hier precies over? Ik wil mij graag verdiepen in dit soort publicatiesquote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:34 schreef Ouder1 het volgende:
Het geloven in de sprookjesboeken van Rutte en van D66 is geen logisch nadenken.
Begin eens met eens diep en echt logisch nadenken over waarom jij het zo klakkeloos een 'debiele one-liner' noemt. Lees dan mijn reacties eens terug en ga nog eens nadenken over 'logisch nadenken'. Wat jij 'logisch nadenken' noemt zijn aannames, gebaseerd op doemscenario's die ergens in jouw achterhoofd de angst hebben gezaaid dat Nederland volledig economisch zal worden buiten gesloten, een cordon sanitaire door Europa, wanneer we uit Europa zouden stappen of het gewoon zouden vertikken aan bepaalde eisen/boetes van Europa te voldoen. De korte Europese geschiedenis laat juist zien dat een harde opstelling richting Europa voordeel oplevert en geen nadeel. Nederland is te braaf/volgzaam, gebaseerd op onterechte angst. Door alleen te kijken naar waar Nederland volgens aannames baat heeft bij Europa en volledig uit te sluiten waar Europa bewezen baat heeft bij Nederland.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik moet nadenken over een of andere debiele one-liner?
En in dat licht snap ik ook dat de gemiddelde vrachtwagenchauffeur minder blij is met de EUquote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:40 schreef xpompompomx het volgende:
Ik denk dat ik er wel van profiteerIk werk voor een groot Duits bedrijf en ik krijg opdrachten uit heel Europa, daarom is er ook geen haar op mijn hoofd die er aan denkt uit de EU te willen stappen.
quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als het bedrijfsleven meer winst maakt, dan vloeit er meer geld naar de staatskas en groeit de werkgelegenheid. Zo profiteert de doorsnee burger.
Het lijkt me nogal logisch dat de doorsnee burger niet jaarlijks een cheque van 2.000 euro krijgt uitgereikt als bedankje voor het EU-lidmaatschap.
Oh, ik geloof best dat Nederland in staat is om op eigen houtje bilaterale handelsverdragen af te sluiten, hoewel ervaring leert dat het zelfs jaren duurt voordat zo'n akkoord rond is. Weet niet of dat in het voordeel is van Nederland.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:41 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Begin eens met eens die en echt logisch nadenken over waarom jij het zo klakkeloos een 'debiele one-liner' noemt. Lees dan mijn reacties eens terug en ga nog eens nadenken over 'logisch nadenken'. Wat jij 'logisch nadenken' noemt zijn aannames, gebaseerd op doemscenario's die ergens in jouw achterhoofd de angst hebben gezaaid dat Nederland volledig economisch zal worden buiten gesloten, een cordon sanitaire door Europa, wanneer we uit Europa zouden stappen of het gewoon zouden vertikken aan bepaalde eisen/boetes van Europa te voldoen. De korte Europese geschiedenis laat juist zien dat een harde opstelling richting Europa voordeel oplevert en geen nadeel. Nederland is te braaf/volgzaam, gebaseerd op onterechte angst. Door alleen te kijken naar waar Nederland volgens aannames baat heeft bij Europa en volledig uit te sluiten waar Europa bewezen baat heeft bij Nederland.
Je raakt als Nederland een flink deel van je export kwijt. Of denk je dat 'Europa' zoiets heeft van : Prima Nederland, wel de lusten maar niet de lasten!quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:41 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Begin eens met eens die en echt logisch nadenken over waarom jij het zo klakkeloos een 'debiele one-liner' noemt. Lees dan mijn reacties eens terug en ga nog eens nadenken over 'logisch nadenken'. Wat jij 'logisch nadenken' noemt zijn aannames, gebaseerd op doemscenario's die ergens in jouw achterhoofd de angst hebben gezaaid dat Nederland volledig economisch zal worden buiten gesloten, een cordon sanitaire door Europa, wanneer we uit Europa zouden stappen of het gewoon zouden vertikken aan bepaalde eisen/boetes van Europa te voldoen. De korte Europese geschiedenis laat juist zien dat een harde opstelling richting Europa voordeel oplevert en geen nadeel. Nederland is te braaf/volgzaam, gebaseerd op onterechte angst. Door alleen te kijken naar waar Nederland volgens aannames baat heeft bij Europa en volledig uit te sluiten waar Europa bewezen baat heeft bij Nederland.
Google is your best friend.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:41 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Welke boeken gaat het hier precies over? Ik wil mij graag verdiepen in dit soort publicaties
quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, ik geloof best dat Nederland in staat is om op eigen houtje bilaterale handelsverdragen af te sluiten, hoewel ervaring leert dat het zelfs jaren duurt voordat zo'n akkoord rond is. Weet niet of dat in het voordeel is van Nederland.
Ik zie persoonlijk vooral geen reden om de EU te verlaten. We profiteren van de interne markt en ik vind het heerlijk dat grenzen vervagen. Verder geloof ik persoonlijk dat internationale samenwerking the way to go is, vooral gezien het onstuimige verleden van dit continent.
Er wordt niet naar de onderzoeker gewezen, er wordt naar het onderzoek gewezen. De kritiek is namelijk niet dat het onderzoek is uitgevoerd door de financiële telegraaf, de kritiek is dat de steekproef niet representatief is aangezien men uitsluitend bezoekers van de financiële telegraaf heeft ondervraagd.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:08 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik vind het altijd wel bijzonder dat wanneer de uitkomst van een onderzoek je niet bevalt er naar de onderzoeker wordt gewezen.
Angst. Ingegeven door propaganda en nergens bewezen met feiten of historische voorbeelden. Bewezen is wel dat een harde houding naar Europa ipv het brave jongentje uit te hangen (groot) voordeel oplevert.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:44 schreef Dven het volgende:
[..]
Je raakt als Nederland een flink deel van je export kwijt. Of denk je dat 'Europa' zoiets heeft van : Prima Nederland, wel de lusten maar niet de lasten!![]()
Er wordt helemaal niet naar de onderzoeker gewezen. Er wordt naar de gehanteerde methodiek gewezen. Een steekproefpopulatie dient representatief te zijn voor de groep die zij zou moeten representeren. In dit geval zijn de conclusies te generaliseren naar 'mensen die de website van de Telegraaf bezoeken' en niet naar 'Nederlanders'. Je kunt ook niet zo maar politieke peilingen in een dorpje in Groningen of in Blaricum generaliseren naar heel Nederland.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:08 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik vind het altijd wel bijzonder dat wanneer de uitkomst van een onderzoek je niet bevalt er naar de onderzoeker wordt gewezen.
Nu lees ik helemaal geen krant en val daardoor niet in je hokjes te proppen, maar ik begrijp wel dat als zo'n onderzoek zo'n uitkomst geeft, dat dat een trend laat zien die je weldegelijk over heel Nederland kunt uitrollen. De onderzochte groep is namelijk dezelfde als bij eerdere vergelijkbare onderzoeken in die groep.
Kijk, als je nu zo'n onderzoek zou doen onder de PPVV stemmers, dan geef ik je gelijk, maar nu niet. Over heel Nederland zullen wellicht andere getallen te zien zijn, de trend is denk ik wel vergelijkbaar.
Maar we zullen het zien in de uitkomst van de verkiezingen. En dan nog verwacht ik dat die het werkelijke beeld zullen afzwakken ten gunste van de EU en de Euro omdat veel mensen die volgens de partijprogramma's wel op de PVV zouden moeten stemmen in de Europese verkiezingen, dat niet doen want PVV en racisme. Ik ben er daar één van. Ik heb de stemwijzer gebruikt en kwam uit op de PVV maar pleeg liever zelfmoord dan op die partij te stemmen.
Jammer dat we ondanks de EU niet kunnen stemmen op Europese partijen en politici want dan had ik gestemd op Nigel Farage.
Blijf jij het maar lekker op angst houden, laat ik het bij gezond verstand. Dag ouder.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:49 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Angst. Ingegeven door propaganda en nergens bewezen met feiten of historische voorbeelden. Bewezen is wel dat een harde houding naar Europa ipv het brave jongentje uit te hangen (groot) voordeel oplevert.
Dat we niet meer zouden kunnen profiteren van de interne markt is een aanname, geen feit.
Je laat bewust het feit dat ik het over een TREND heb maar links liggen hé? De anti-Europese sentimenten worden gewoon groter, ongeacht in welke groep de vergelijkbare onderzoeken steeds weer worden gehouden. In iedere groep zie je een stijging en stijging is een TREND. Kan je wel de struisvogel blijven spelen, maar feit is feit en aannames zoals een cordon sanitaire, zijn aannames.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er wordt helemaal niet naar de onderzoeker gewezen. Er wordt naar de gehanteerde methodiek gewezen. Een steekproefpopulatie dient representatief te zijn voor de groep die zij zou moeten representeren. In dit geval zijn de conclusies te generaliseren naar 'mensen die de website van de Telegraaf bezoeken' en niet naar 'Nederlanders'. Je kunt ook niet zo maar politieke peilingen in een dorpje in Groningen of in Blaricum generaliseren naar heel Nederland.
Dat de ontevreden groeit in tijden van crisis, verbaast mij eerlijk gezegd niet. Als zelfs politici als Rutte dan nog de schuld in de schoenen van Brussel proberen te schuiven ('3 procent begrotingstekort is een eis van Brussel'), dan vind ik het niet vreemd dat de genoemde sentimenten groter worden.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:53 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je laat bewust het feit dat ik het over een TREND heb maar links liggen hé? De anti-Europese sentimenten worden gewoon groter, ongeacht in welke groep de vergelijkbare onderzoeken steeds weer worden gehouden. In iedere groep zie je een stijging en stijging is een TREND. Kan je wel de struisvogel blijven spelen, maar feit is feit en aannames zoals een cordon sanitaire, zijn aannames.
Nee dat laat ik niet bewust achterwege. Het verandert simpelweg niets aan wat ik stel. Trends kunnen namelijk in polariserende omstandigheden ook prima divergeren tussen verschillende groepen. Kijk bijvoorbeeld naar de VS, waar het politieke midden steeds meer verdwijnt. Dat in een bepaalde subpopulatie een trend te zien is, zegt dus niet zoveel.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:53 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je laat bewust het feit dat ik het over een TREND heb maar links liggen hé? De anti-Europese sentimenten worden gewoon groter, ongeacht in welke groep de vergelijkbare onderzoeken steeds weer worden gehouden. In iedere groep zie je een stijging en stijging is een TREND. Kan je wel de struisvogel blijven spelen, maar feit is feit en aannames zoals een cordon sanitaire, zijn aannames.
Wat gaat de PVV-fractie in Europa doen aan het aantal Marokkanen in Nederland?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 11:07 schreef IslamMohammed het volgende:
Mijn eerste post en al direct een STEMADVIES
Stem Artikel50 of de Piraat wanneer het je niet uitmaakt hoeveel KUT-Marokkanen er in Nederland zijn en blijven en komen
en anders PVV wanneer je 3x minder wil
en ga vooral stemmen!!
Mensen worden over het algemeen ontevredener wanneer groei afvlakt. Want wat moet je dan doen? Ineens hard gaan werken terwijl het daarvoor zo gemakkelijk ging? Ineens pijnlijke hervormingen doorvoeren? Men koos in landen die in de shit kwamen voor dat laatste, en de kans dat die veel harder gaan groeien dan Nederland is in de komende jaren is groot. In Nederland heeft men kunnen pappen en nathouden, en heeft men niets gedaan.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat de ontevreden groeit in tijden van crisis, verbaast mij eerlijk gezegd niet. Als zelfs politici als Rutte dan nog de schuld in de schoenen van Brussel proberen te schuiven ('3 procent begrotingstekort is een eis van Brussel'), dan vind ik het niet vreemd dat de genoemde sentimenten groter worden.
Ik ben persoonlijk echter geen voorstander van reactionaire politiek.
LOL.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 10:55 schreef SicSicSics het volgende:
Bovendien Ouder1:Als jij met termen als 'sprookjesboeken van Rutte en D66' gaat strooien, blijkt dat niet van veel zelfdenkend vermogen. Populistische praat papegaaien is ook redelijk hypocriet als je anderen ervan beschuldigt niet zelf te denken
Euhhh... Wat heeft de EU te maken met het aantal ontspoorde Marokkaanse jongens in Nederland?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 11:07 schreef IslamMohammed het volgende:
Mijn eerste post en al direct een STEMADVIES
Stem Artikel50 of de Piraat wanneer het je niet uitmaakt hoeveel KUT-Marokkanen er in Nederland zijn en blijven en komen
en anders PVV wanneer je 3x minder wil
en ga vooral stemmen!!
Kan je ook naar GB.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 11:07 schreef betyar het volgende:
Ik mis het wisselen, daarom ga ik enkel naar Hongarije, die hebben tenminste geen euro.
Ah. De werkeloosheid blijft dus niet stijgen? Dat zit tussen mijn oren? Met de economie blijven we ook niet achter? Ook tussen mijn oren? En de lastenverzwaringen stapelen zich blijkbaar ook al niet op.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 11:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mensen worden over het algemeen ontevredener wanneer groei afvlakt. Want wat moet je dan doen? Ineens hard gaan werken terwijl het daarvoor zo gemakkelijk ging? Ineens pijnlijke hervormingen doorvoeren? Men koos in landen die in de shit kwamen voor dat laatste, en de kans dat die veel harder gaan groeien dan Nederland is in de komende jaren is groot. In Nederland heeft men kunnen pappen en nathouden, en heeft men niets gedaan.
Als de groei negatief is gaat men wel proberen er iets aan te doen.
En dat is natuurlijk allemaal de schuld van de EU?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 11:18 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ah. De werkeloosheid blijft dus niet stijgen? Dat zit tussen mijn oren? Met de economie blijven we ook niet achter? Ook tussen mijn oren? En de lastenverzwaringen stapelen zich blijkbaar ook al niet op.
Ah. Schrijf dat even boven je voordeur voor het geval Nederland weer eens hun hulp nodig heeft. Dan kunnen ze jou een plezier doen en je overslaan.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 11:17 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik heb een hekel aan dat inteelteiland.
Mede. En in dat 'mede' vooral de slappe houding van onze 'volksvertegenwoordigers'quote:Op dinsdag 20 mei 2014 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat is natuurlijk allemaal de schuld van de EU?
quote:Op dinsdag 20 mei 2014 11:21 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ah. Schrijf dat even boven je voordeur voor het geval Nederland weer eens hun hulp nodig heeft. Dan kunnen ze jou een plezier doen en je overslaan.
Je beseft dat de wereldeconomie een enorme optater heeft gehad in 2008? De zogeheten kredietcrisis doet een belletje rinkelen, neem ik aan?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 11:22 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Mede. En in dat 'mede' vooral de slappe houding van onze 'volksvertegenwoordigers'die die naam niet waardig zijn.
De overheid had helemaal niks moeten doen. De markt haar werking laten doen is het beste.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 11:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat de wereldeconomie een enorme optater heeft gehad in 2008? De zogeheten kredietcrisis doet een belletje rinkelen, neem ik aan?
De overheid knipt niet even met de vingers en dan zijn de problemen verdwenen. Zo werkt het niet.
argumentum ad verecundiam ?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 11:14 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
LOL.
Ik ben Christen en krijg de opmerking 'sprookjesboek' wel erg vaak naar mijn hoofd geslingerd als het gaat om de bijbel. In de bijbel staan namelijk geen feiten maar verhalen die het geloof in God als 'waar' neerzetten.
Wat is dan het verschil met de verhalen van de VVD en D66 dat Nederland het NOG slechter zou doen als we uit de EU zouden stappen? Dat er een cordon sanitaire aan Nederland opgelegd zou worden en handel met Europa zo goed als onmogelijk zou worden? Dat er nu DANKZIJ de EU een grotere export is dan voor we in de EU stapten? Dat de EU Nederland meer oplevert dan kost?
Aannames, aannames, aannames. Niets anders. Verhalen die het geloof in de EU als 'waar' neerzetten.
Weet je dat ik, als ik tussen jouw geschreeuw en geëmmer en wijzen en overdrijven doorlees, het redelijk met je eens ben?quote:Er zijn geen bewijzen dat Nederland het zonder de EU slechter gedaan zou hebben. Dat weten we niet en kunnen we niet weten, alleen maar naar gissen.
Feit is wel dat tegengas en een harde opstelling naar de EU wat oplevert; denk Polen, denk Engeland, denk Frankrijk. Landen die op een gegeven moment hun poot stijf hebben gehouden, het verdomd hebben aan EU eisen te voldoen of meer geld eisten. Zijn zij toen failliet gegaan? Hebben zij toen boetes betaald? Nee, de EU eisen aan hen werden verlaagd, de subsidies verhoogd en de te betalen EU bijdrages verlaagd. FEITEN.
Feit is ook dat zowel de landbouw alsook Schiphol redelijke grote profiteurs van Europese Subsidies zijnquote:FEIT is ook dat de EU Nederland als grote netto betaler, als grote landbouwproducent, als grote (lucht)haven gewoon harder nodig heeft dan Nederland de EU.
Weet je dat ik, als ik tussen jouw geschreeuw en geëmmer en het wijzen en overdrijven doorlees, het redelijk met je eens ben?quote:Ik ben dan ook niet direct een voorstander van het afschaffen van de EU of het uit de EU stappen, maar dat brave, angstige gedoe moet maar eens afgelopen zijn. We hoeven niet alles te accepteren en ons de wet voor te laten schrijven zoals Rutte beweerd, of D66 claimt dat zo goed is voor Nederland. Zeker wat de verziekte arbeidsmarkt betreft en de enorme toestroom van vluchtelingen, mag Nederland best eens de middelvinger opsteken naar Brussel en stoppen met buigen voor de Brusselse pik.
Lees even terug. Nederland doet het slecht in verhouding tot andere landen in Europa. Dus jij wil zeggen dat dat komt omdat alleen Nederland last heeft van de crisis? Pffff...quote:Op dinsdag 20 mei 2014 11:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat de wereldeconomie een enorme optater heeft gehad in 2008? De zogeheten kredietcrisis doet een belletje rinkelen, neem ik aan?
De overheid knipt niet even met de vingers en dan zijn de problemen verdwenen. Zo werkt het niet.
Idd. België zat een tijd zonder regering en deed het toen beter dan toen ze weer een regering kregen.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 11:28 schreef betyar het volgende:
[..]
De overheid had helemaal niks moeten doen. De markt haar werking laten doen is het beste.
Dat is ook echt wat ik schrijf, ja.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:12 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Lees even terug. Nederland doet het slecht in verhouding tot andere landen in Europa. Dus jij wil zeggen dat dat komt omdat alleen Nederland last heeft van de crisis? Pffff...
Nee dat heb ik je in eerdere topics al uitgelegd. Nederland kampt met een buitengewone hoeveelheid private schulden. Daarvoor zit Nederland op de blaren.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:12 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Lees even terug. Nederland doet het slecht in verhouding tot andere landen in Europa. Dus jij wil zeggen dat dat komt omdat alleen Nederland last heeft van de crisis? Pffff...
Klopt; die stelling van jou heb je in een ander topic ook al aan me op proberen te dringen. Alleen wilde en kon je hem toen ook al niet echt onderbouwen, dus hecht ik daar geen waarde aan. Ik laat me graag informeren, heb ik toen ook gezegd, maar dan moet je wel informatie geven ipv wat losse flarden en 'ik weet het beter' zonder op andere argumenten en vragen in te gaan.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee dat heb ik je in eerdere topics al uitgelegd. Nederland kampt met een buitengewone hoeveelheid private schulden. Daarvoor zit Nederland op de blaren.
Nee. Ik roep maar wat.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:14 schreef Ouder1 het volgende:
Weet je wat dat betekent? Want in deze context slaat dat als een tang op een varken.
Ik heb je daar ook meerdere onderbouwingen gegeven. Maar ik geef ze nog maar een keertje.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:19 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Klopt; die stelling van jou heb je in een ander topic ook al aan me op proberen te dringen. Alleen wilde en kon je hem toen ook al niet echt onderbouwen, dus hecht ik daar geen waarde aan. Ik laat me graag informeren, heb ik toen ook gezegd, maar dan moet je wel informatie geven ipv wat losse flarden en 'ik weet het beter' zonder op andere argumenten en vragen in te gaan.
Ik geloof er echt niet in dat de hele Nederlandse achterstand veroorzaakt wordt door alleen de hoge private hypotheekschuld die volgens jou verplicht versneld afgelost dient te worden wanneer een huis onderwater staat. Ik zie veel meer de oorzaak in de opstapelende lastenverzwaringen en de arbeidsmigratie.
Argumentum ad verecundiam is een argument gebaseerd op autoriteit; Iets is waar omdat die of die dat zegt of iets is niet waar omdat die of die dat zegt.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nee. Ik roep maar wat.![]()
Maar ik ben Atheïst en krijg deze opmerking regelmatig naar mijn hoofd geslingerd.
En over een paar jaar ook nog ontwikkelingsgeld aan Nederland moeten gaan betalen.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:31 schreef Straatcommando. het volgende:
Sowieso zal het een probleem opleveren voor de EU aangezien ze een grote netto betaler kwijt zouden raken.
Als mod zou je moete weten dat het puur geven van linkjes niet zoveel zegt. Geef op zijn minst quotes die jouw beargumentatie onderschrijven.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb je daar ook meerdere onderbouwingen gegeven. Maar ik geef ze nog maar een keertje.
http://www.iex.nl/Column/70561/Ontschulden-ontschulden.aspx
http://miljoenennota.rijk(...)Nederlandse-economie
http://www.nu.nl/economie(...)ste-in-eurozone.html
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/tag/hypotheekschuld/
Het is natuurlijk leuk om de crisis naar jouw politieke straatje te praten maar meer dan "Dat denk ik" heb ik nog niet aan argumenten gezien.
Als het zo simpel lag, dan zou je dat in Duitsland net zo goed moeten zien. Midden jaren '90 hadden beide landen praktisch dezelfde belasting- en premiedruk. Beide landen hebben deze inmiddels wat teruggebracht. Nederland wat verder dan Duitsland.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:19 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Klopt; die stelling van jou heb je in een ander topic ook al aan me op proberen te dringen. Alleen wilde en kon je hem toen ook al niet echt onderbouwen, dus hecht ik daar geen waarde aan. Ik laat me graag informeren, heb ik toen ook gezegd, maar dan moet je wel informatie geven ipv wat losse flarden en 'ik weet het beter' zonder op andere argumenten en vragen in te gaan.
Ik geloof er echt niet in dat de hele Nederlandse achterstand veroorzaakt wordt door alleen de hoge private hypotheekschuld die volgens jou verplicht versneld afgelost dient te worden wanneer een huis onderwater staat. Ik zie veel meer de oorzaak in de opstapelende lastenverzwaringen en de arbeidsmigratie.
Want andere landen hebben daar geen last van?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:19 schreef Ouder1 het volgende:
Ik zie veel meer de oorzaak in de opstapelende lastenverzwaringen en de arbeidsmigratie.
Of natuurlijk op de opmerking:quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:33 schreef Ouder1 het volgende:
En dat laat jij los op mijn argument dat de pro-EU verhalen over de enorme voordelen/winsten die de EU ons zouden hebben opgeleverd gebaseerd zijn op aannames omdat er geen valide controle cijfers zijn? Euh? Dûh?
quote:Op dinsdag 20 mei 2014 11:14 schreef Ouder1 het volgende:
Ik ben Christen en krijg de opmerking 'sprookjesboek' wel erg vaak naar mijn hoofd geslingerd als het gaat om de bijbel.
Grappig ook te zien dat jouw linkjes jouw bewering ook gewoon tegenspreken. LOL.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb je daar ook meerdere onderbouwingen gegeven. Maar ik geef ze nog maar een keertje.
http://www.iex.nl/Column/70561/Ontschulden-ontschulden.aspx
http://miljoenennota.rijk(...)Nederlandse-economie
http://www.nu.nl/economie(...)ste-in-eurozone.html
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/tag/hypotheekschuld/
Het is natuurlijk leuk om de crisis naar jouw politieke straatje te praten maar meer dan "Dat denk ik" heb ik nog niet aan argumenten gezien.
In landen als Ierland, Portugal, Griekenland, etc heeft men pijnlijke harde maatregelen moeten nemen. Echt moeten hervormen.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 11:18 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ah. De werkeloosheid blijft dus niet stijgen? Dat zit tussen mijn oren? Met de economie blijven we ook niet achter? Ook tussen mijn oren? En de lastenverzwaringen stapelen zich blijkbaar ook al niet op.
Ik denk dat ik iets gemist heb. De belasting en premiedruk in Nederland is MINDER geworden? Ondanks al die lastenverzwaringen zoals een hogere BTW?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als het zo simpel lag, dan zou je dat in Duitsland net zo goed moeten zien. Midden jaren '90 hadden beide landen praktisch dezelfde belasting- en premiedruk. Beide landen hebben deze inmiddels wat teruggebracht. Nederland wat verder dan Duitsland.
Ah. Wespensteek slaat weer eens de plank volledig mis met zijn geneuzel op de letter.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Of natuurlijk op de opmerking:
[..]
40% in 2000, 36% in 2013.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:42 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik denk dat ik iets gemist heb. De belasting en premiedruk in Nederland is MINDER geworden? Ondanks al die lastenverzwaringen zoals een hogere BTW?
Piraat wil juist meer macht naar de EU..quote:Op dinsdag 20 mei 2014 08:33 schreef BasEnAad het volgende:
PVV is een verzameling debielen die in Europa samenwerkt met nog grotere debielen.
Ik stem wel Artikel50 of de Piraat.
quote:
Ik geef je zelfs nog een hint...quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:44 schreef Ouder1 het volgende:
Ah. Wespensteek slaat weer eens de plank volledig mis met zijn geneuzel op de letter.
Waar precies dan?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:38 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Grappig ook te zien dat jouw linkjes jouw bewering ook gewoon tegenspreken. LOL.
Wat is dat nou weer voor een flauwekul. Het is een keus om hetzij te aanvaarden dat sommige mensen stom werk doen en daar weinig mee verdienen (of subsidie krijgen, zoals in DE), of mensen die alleen stom werk kunnen doen te verplichten om thuis op de bank te gaan zitten. Om dan te stellen dat mensen die slecht verdienend werk doen "eigenlijk" werkloos zijn is debiel en een stompzinnige rechtvaardiging om het eigen luie thuiszitten te rechtvaardigen.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:42 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Duitsland heeft op een gegeven moment juist een lastenverlichting doorgevoerd, Nederland niet.
De Duitse werkeloosheid cijfers kan je met de minijobs natuurlijk totaal niet serieus nemen.
nee hoor, de belasting- en premiedruk is het totaal aan belastingen en premies als percentage van het BBP.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:45 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ah. Je hebt het over de IB. Helaas bestaat belastingdruk niet alleen uit IB.
Je denkt toch niet serieus dat ik jou quotes gaat geven als jij het verdomd dat voor de Fok lezers waaronder ik, te doen?quote:
Jippie. Dan zijn we weer terug bij af. Lijkt me echt reden voor een feestje.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:31 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik ben niet voor een koude nexit, maar men gaat er nogal aan voorbij dat als Nederland eruit stapt de kans groter wordt dat andere landen er ook uit stappen. Sowieso zal het een probleem opleveren voor de EU aangezien ze een grote netto betaler kwijt zouden raken.
Niet mijn fout. Die mensen van de OESO weten het blijkbaar niet. Stuur ze even een briefje en leg het de jongens daar even uit.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:45 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ah. Je hebt het over de IB. Helaas bestaat belastingdruk niet alleen uit IB.
Schatje, als je 5 uur per week werkt en daarmee zo'n ¤150.- p.m verdiend, dan ben je in NL werkeloos en in Duitsland werkend. Dat is het verschil. En dat heeft er niets mee te maken of je voor dat werk nu hebt moeten studeren of dat het ongeschoolde arbeid is.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:47 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor een flauwekul. Het is een keus om hetzij te aanvaarden dat sommige mensen stom werk doen en daar weinig mee verdienen (of subsidie krijgen, zoals in DE), of mensen die alleen stom werk kunnen doen te verplichten om thuis op de bank te gaan zitten. Om dan te stellen dat mensen die slecht verdienend werk doen "eigenlijk" werkloos zijn is debiel en een stompzinnige rechtvaardiging om het eigen luie thuiszitten te rechtvaardigen.
quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet mijn fout. Die mensen van de OESO weten het blijkbaar niet. Stuur ze even een briefje en leg het de jongens daar even uit.
http://www.nu.nl/economie(...)nederland-dalen.html
Ik neem aan dat als er accijnzen worden meegenomen, ook de BTW wel wordt meegenomen. Ik denk dat een belangrijke denkfout van onze niet al te veel onderbouwende vriend is dat zaken als de HRA de belastingdruk vrij drastisch verlagen. Het is niet simpelweg een kwestie van je gemiddelde loonbelasting en de BTW bij elkaar optellen. Ook allerhande vrijstellingen en aftrekposten tellen mee.quote:De belastingdruk - het percentage van het loon dat opgaat aan verschillende vormen van belasting en accijns - lag daarmee bijna 7,8 procent lager dan dertien jaar geleden. Ten opzichte van 2009 - toen van elke euro loon 38 cent belasting werd afgedragen - daalde de belastingdruk met 2,9 procent.
quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens valt dat 'probleem' wel mee. We betalen relatief veel per hoofd van de bevolking, maar we blijven eek klein land.
De nationale cijfers zijn niet te vergelijken nee, maar in de Europese cijfers wordt natuurlijk gewoon voor elk land dezelfde maatstaf gebruikt.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:51 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Schatje, als je 5 uur per week werkt en daarmee zo'n ¤150.- p.m verdiend, dan ben je in NL werkeloos en in Duitsland werkend. Dat is het verschil. En dat heeft er niets mee te maken of je voor dat werk nu hebt moeten studeren of dat het ongeschoolde arbeid is.
Klopt, maar dat wil niet zeggen dat het een goede keuze is.quote:Duitsland komt er ook op terug en voert het minimumloon nu in.
Volgens mij snap je mijn punt niet.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:54 schreef Ouder1 het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Mijn koffie bijna over mijn toetsenbord.
Wanneer gaan restaurants die visie handhaven? Lijkt me super! Lekker met de hele wijk uit eten gaan voor per persoon de helft van de prijs die een groepje van 4 man moet afrekenen p.p.
Ik zeg: Invoeren!
Dus ipv bang te zijn voor boetes en dwang vanuit Brussel kunnen we die wetenschap dus ook gebruiken om eens een dikke vinger naar Brussel op te steken en te zeggen: Sommige dingen maken we nog altijd zelf wel uit. Toegeven aan Nederland kost hen tenslotte minder dan een Nederland dat er uit stapt.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:53 schreef Ulx het volgende:
De andere EU/eurozone landen zullen het niet leuk vinden als NL uit de euro stapt omdat dat de andere landen ook erg veel geld zal kosten. De kans dat ze eventuele andere Eurolanden willen afschrikken dit te doen door een voorbeeld te maken van Nederland is aanwezig.
quote:Alles afwegende beoordelen we op basis van de CPB-berekeningen de uitspraak dat Nederland per persoon ongeveer 230 euro bijdraagt aan Europa, maar daar aan welvaart 1.500 tot 2.000 euro per jaar voor terugkrijgt als grotendeels waar.
Wederom mis je het punt.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:58 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dus ipv bang te zijn voor boetes en dwang vanuit Brussel kunnen we die wetenschap dus ook gebruiken om eens een dikke vinger naar Brussel op te steken en te zeggen: Sommige dingen maken we nog altijd zelf wel uit. Toegeven aan Nederland kost hen tenslotte minder dan een Nederland dat er uit stapt.
Ze staan er dus gewoon niet in kan ik wel concluderen. Dit is wel een hele gemakkelijke manier op er onderuit te komen maar daar trappen we niet in.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:49 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je denkt toch niet serieus dat ik jou quotes gaat geven als jij het verdomd dat voor de Fok lezers waaronder ik, te doen?
Begin zelf maar eens.
Dat denk ik ook niet. Ik denk wel dat ze een groot probleem hebben.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij snap je mijn punt niet.
Wat ik probeerde duidelijk te maken, is dat de EU niet plots het hoofd niet boven water kan houden als de NL bijdrage verdwijnt.
De EU is een douane-unie. Als Nederland dus uit de EU stapt, kunnen we niet bilateraal met bijv. Duitsland vrijhandel gaan drijven, maar moeten we met de hele rest van de EU een akkoord sluiten. Als een land als Griekenland of Roemenië er geen zin in heeft, dan houdt het gelijk op.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 13:04 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
D) De Europese landen en vooral de bedrijven in Europa zullen gewoon handel blijven drijven met Nederland omdat zij die handel nodig hebben en gebruik willen blijven maken van de Nederlandse (lucht)havens als poort naar Europa.
Het laatste is natuurlijk een aanname, maar dat de handel dood komt te liggen is net zo goed een aanname.
Het is als Roda JC die zijn fans inprent dat ze in de eerste divisie ook kampioen kunnen wordenquote:Op dinsdag 20 mei 2014 13:06 schreef KoosVogels het volgende:
Niemand beweert ook dat de handel stil komt te liggen. We profiteren alleen niet langer van de voordelen die de interne markt met zich meebrengt.
Dan gokken we erop dat de extra bureaucratie, mogelijk invoerheffingen, eigen munt met valuta risico's en douane controles geen invloed hebben en proberen het gewoon een tijdje. Het duurt tenslotte wel even voordat de havens van Antwerpen, Hamburg en Marseille zijn uitgebreid.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 13:04 schreef Ouder1 het volgende:
Het laatste is natuurlijk een aanname, maar dat de handel dood komt te liggen is net zo goed een aanname.
quote:
quote:Dan wat de EU Nederland oplevert. Berekeningen hierover zijn per definitie speculatief. Het is onbekend hoe de economie zich had ontwikkeld zonder gemeenschappelijke Europese markt en euromunt.
quote:Het CPB kwam in september 2008 met een schatting van een positief effect op het bruto nationaal product van 4 tot 6 procent. Dat zou het gevolg zijn van meer Nederlandse handel op de interne markt.
quote:Berekeningen over recente jaren zijn er niet, maar een van de CPB-onderzoekers zegt dat de handelscijfers voorlopig niet zodanig zijn veranderd dat nu hele andere inkomenseffecten te verwachten zijn.
quote:De conclusie luidde dat de economische voordelen van de gezamenlijke munt onduidelijk zijn
quote:De kosten van het opheffen van de euro durft het CPB niet te schatten.
En dan komt de andere kant:quote:Als we de CPB-berekeningen volgen, dan zou ‘Europa’ (interne markt en de euro) de Nederlander jaarlijks dus een extra maand- en een extra weeksalaris opleveren.
Allemaal natte vinger werk dus. Gokken, gissen, schatten. En dan durft het CBS het nog ergens 'berekenen' te nemen ook.quote:Er is wel een grote ‘maar’. Door de Europese schuldencrisis heeft Nederland al 15 miljard euro uitgeleend aan Griekenland, Ierland en Portugal. Spanje zal spoedig volgen. In totaal heeft Nederland voor 134,7 miljard euro aan garanties uitstaan. De economische vooruitzichten voor de genoemde landen zijn zo somber dat de verwachting is dat ze niet al het geleende geld terugbetalen. Dat betekent dat die garanties worden ingeroepen en Nederland deels opdraait voor de schulden.
Als gevolg daarvan loopt de Nederlandse staatsschuld op. De Tilburgse economen Harrie Verbon en David Hollanders hebben berekend dat dit Nederland jaarlijks 2,8 miljard euro (conservatieve schatting) tot 12,1 miljard (slechtste scenario) aan extra rentelasten kan kosten. Die 12,1 miljard zou zich vertalen naar zo’n 720 euro per Nederlander per jaar. Inclusief de EU-afdracht van ruim 200 euro zouden de kosten van ‘Europa’ dan richting de 1.000 euro per Nederlander per jaar gaan. Dat staat nog los van de algehele economische malaise die de schuldencrisis veroorzaakt. Daar zijn bijvoorbeeld de Nederlandse pensioenfondsen door de lage rente en dalende beurskoersen medeslachtoffer van. Ook valt te verwachten dat de afzetmarkt voor Nederlandse producten in de crisislanden krimpt. Wat de effecten daarvan zijn, valt amper te berekenen en is nu zeker nog niet te voorspellen.
De vraag is dus of die groei er niet geweest zou zijn zonder de EU en de euro.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 13:17 schreef Wespensteek het volgende:
Onze export is jaren gegroeid sinds de EU en de euro die kan wel tegen een stootje:
Dat is een vraag die niet te beantwoorden isquote:Op dinsdag 20 mei 2014 13:22 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
De vraag is dus of die groei er niet geweest zou zijn zonder de EU en de euro.
Exact. Je kunt onmogelijk weten hoe het Europa was vergaan zonde EEG/EU.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 13:23 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Dat is een vraag die niet te beantwoorden is
Mooi, weer een reden om eruit te stappen.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij snap je mijn punt niet.
Wat ik probeerde duidelijk te maken, is dat de EU niet plots het hoofd niet boven water kan houden als de NL bijdrage verdwijnt.
De kostenkant zijn zeker ook allemaal aannames. Dubieuze aannames, want er wordt aangenomen dat Griekenland, Ierland, Portugal en Spanje allemaal een kwakkelende economie hebben en hun schulden niet kunnen terugbetalen, terwijl intussen Ierland, Portugal en Spanje alledrie het hulpprogramma met succes hebben verlaten.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 13:20 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En dan komt de andere kant:
[..]
Allemaal natte vinger werk dus. Gokken, gissen, schatten. En dan durft het CBS het nog ergens 'berekenen' te nemen ook.![]()
Dit is dus wat ik de hele tijd al zeg. Aannames, sprookjes, meer is het niet. Maar wel aannames, sprookjes waarmee de huidige regering ons land bestuurt, blind voor het feit dat aannames er weleens gigantisch naast kunnen zitten. En het ondertussen naar 'het volk' verkondigen als absolute waarheden.
Grappig dat een blijkbaar pro-Europa persoon dit artikel als 'bewijs' post.
Kom jij nu maar eens met onderbouwing van jouw aannames dat de crisis in Nederland aan iets anders zou liggen dan aan de hoge private schulden.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 13:20 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
En dan komt de andere kant:
[..]
Allemaal natte vinger werk dus. Gokken, gissen, schatten. En dan durft het CBS het nog ergens 'berekenen' te nemen ook.![]()
Dit is dus wat ik de hele tijd al zeg. Aannames, sprookjes, meer is het niet. Maar wel aannames, sprookjes waarmee de huidige regering ons land bestuurt, blind voor het feit dat aannames er weleens gigantisch naast kunnen zitten. En het ondertussen naar 'het volk' verkondigen als absolute waarheden.
Grappig dat een blijkbaar pro-Europa persoon dit artikel als 'bewijs' post.
Om jou te pesten doen we dat lekker niet.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 13:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mooi, weer een reden om eruit te stappen.
Je kunt wel constateren dat er enorm is bespaard op bureaucratie en valutaproblemen bij de internationale handel binnen de eu. Elk voorstel om uit de EU en euro te zetten moet eigenlijk gevolgd worden door een verklaring hoe men dan de eigen munt ziet en hoe men dan handelsverdragen ziet, daar mankeert het aan.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 13:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Exact. Je kunt onmogelijk weten hoe het Europa was vergaan zonde EEG/EU.
Tsja, eens.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 13:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je kunt wel constateren dat er enorm is bespaard op bureaucratie en valutaproblemen bij de internationale handel binnen de eu. Elk voorstel om uit de EU en euro te zetten moet eigenlijk gevolgd worden door een verklaring hoe men dan de eigen munt ziet en hoe men dan handelsverdragen ziet, daar mankeert het aan.
De EU en de handelsverdragen van de EEG zijn eigenlijk onlosmakelijk verbonden aan de opbouw van Nederland na WO2, het opzeggen van al die verdragen is de meeste roekeloze stap die mogelijk is en toch gaan mensen ervoor stemmen zonder zelfs maar het alternatief te kennen. Onbegrijpelijk in mijn ogen.
Kan Koh pangan de euro niet ook invoeren ofzoquote:Op dinsdag 20 mei 2014 09:43 schreef speknek het volgende:
Ze moeten gewoon Antalya bij de Eurozone doen. Zodra deze 44% dan met Corendon naar het HollandCanalHotel gaan kunnen ze naast Nederlands praten ook weer met de gezellige pleuro betalen en dan snappen ze de zegeningen van de munt weer. In ieder geval voor een weekje want daarna is het weer kankermarokkanen terug naar Istanboel dit dat vroeger was alles beter.
Deze lijn geniet steun vanuit Brussel.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Om jou te pesten doen we dat lekker niet.
Ja, tuurlijk, de ondemocratische Brusselse beleidsmakers zoals Mark Rutte zitten constant te broeden op hoe ze de onderdanen eens lekker kunnen pestenquote:
Ja, want zo creëer je draagvlakquote:Op dinsdag 20 mei 2014 14:15 schreef Igen het volgende:
Ja, tuurlijk, de ondemocratische Brusselse beleidsmakers zoals Mark Rutte zitten constant te broeden op hoe ze de onderdanen eens lekker kunnen pesten
Klopt, wat zouden we anders doen?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 14:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk, de ondemocratische Brusselse beleidsmakers zoals Mark Rutte zitten constant te broeden op hoe ze de onderdanen eens lekker kunnen pesten
Nee, Markje zegt tegen schoolkinderen dat het hem geen moer interesseert hoe de gemiddelde Nederlander moet rondkomen want hij verdiend toch zat.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 14:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk, de ondemocratische Brusselse beleidsmakers zoals Mark Rutte zitten constant te broeden op hoe ze de onderdanen eens lekker kunnen pesten
Droom jij maar lekker verder.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Om jou te pesten doen we dat lekker niet.
"Niks te verliezen hebben"quote:Op dinsdag 20 mei 2014 17:07 schreef fokky100 het volgende:
[..]
Droom jij maar lekker verder.
Ga er maar vanuit dat het toch echt wel gaat gebeuren.
Er komen steeds meer mensen bij die niets meer te verliezen hebben.(en er komen er dagelijks een HOOP bij)
Mensen die niets meer te verliezen hebben kunnen gekke dingen gaan doen, vooral als ze iemand/iets de schuld kunnen geven.(in dit geval de EU)
Kijk maar is naar 2 jaar geleden, toen was de haat tegen de EU lang niet zo groot als nu.
Het is vooral spijtig dat veel Nederlanders een internetverbinding te verliezen hebben, ze zouden beter af zijn zonder.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 17:21 schreef Igen het volgende:
[..]
"Niks te verliezen hebben"
99% van de Nederlanders heeft f*cking veel te verliezen. Je zou bijna wensen dat ergens in Nederland de boel eens werd platgebombardeerd of zoiets, gewoon zodat mensen weer eens wat realiteitszin krijgen over wat armoede en ellende nou echt is.
Rutte moet gewoon een kruisje zetten wanneer en waar Brussel dat wil.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 14:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk, de ondemocratische Brusselse beleidsmakers zoals Mark Rutte zitten constant te broeden op hoe ze de onderdanen eens lekker kunnen pesten
Een filmpje dat begint met een Godwin om een democratisch gekozen(!) centrum-links parlementslid zwart te maken ga ik niet bekijken hoor.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 17:28 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Rutte moet gewoon een kruisje zetten wanneer en waar Brussel dat wil.
De Brusselse beleidsmakers pesten niet, alles tegen EU is lucht voor ze.
Democratisch gekozen als parlementslid ja, niet als Obersturmbahnfuehrer van de EU...quote:Op dinsdag 20 mei 2014 17:30 schreef Igen het volgende:
[..]
Een filmpje dat begint met een Godwin om een democratisch gekozen(!) centrum-links parlementslid zwart te maken ga ik niet bekijken hoor.
Klopt, dat Obersturmbahnführer is dus alleen maar een achterlijke Godwin die nergens op slaat.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 17:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Democratisch gekozen als parlementslid ja, niet als Obersturmbahnfuehrer van de EU...
Nee, want hij is door zijn vriendjes Benito, Guy en Rompiepompie daar op die plek met macht gekomen. President van het Parlement, het zou zo uit een of andere Boratfilm kunnen komen.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 17:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Klopt, dat Obersturmbahnführer is dus alleen maar een achterlijke Godwin die nergens op slaat.
Als ik me niet vergis is het gewoon een leugen dat "Rompiepompie" daar iets mee te maken zou hebben, en kiest het parlement gewoon zelf z'n voorzitter.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 17:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, want hij is door zijn vriendjes Benito, Guy en Rompiepompie daar op die plek met macht gekomen. President van het Parlement, het zou zo uit een of andere Boratfilm kunnen komen.
Hij zit in een andere fractie, dus die vraag lijkt me irrelevant.quote:Jij als D66-liberaal, word jij niet onpasselijk van die man?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |