SunChaser | donderdag 15 mei 2014 @ 13:44 |
Het topic om Canon gerelateerde info te dumpen.
• Lijst met EF objectieven • Lijst met EF-S objectieven • Camcorders • Professionele camcorders • Cinema objectieven Handige links: • Canonrumours • dpreview • Canon Laatste nieuws: • Canon introduceert drie nieuwe Ixus-compactcamera's • Canon kondigt EOS 6D-dslr met wifi aan • Canon brengt nieuwe PowerShot-camera's uit • Canon introduceert minicamera in Powershot-serie • Canon kondigt 24-70mm L-lens met beeldstabilisatie aan OP redesign by Iemand91. | |
#ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 13:50 |
Altijd veilig doen, je weet toch | |
Pietverdriet | donderdag 29 mei 2014 @ 12:21 |
Aanbieding van Canon bij Saturn CANON EOS 1200D + EF-S 18-55mm III +75-300mm voor 499 Bij Bol kost de 1200 met de 18-55mm III 535,- http://www.saturn.de/mcs/(...)inkgenerator&et_rp=1 Vergelijk, BOL http://www.bol.com/nl/p/c(...)ii/9200000025123926/ | |
shiz | donderdag 29 mei 2014 @ 12:32 |
1200D met 18-55mm DC III. Haal dan de 100D met IS STM kitlens voor 469. Ja, voor 30 EUR heb je die 75-300mm niet, maar /care , die heeft ook geen ingebouwde stabilisatie (ook DC III-versie) en weet niet of je dat wilt op tele. Tweedehands overigens ook nog wel onder 100e. | |
Pietverdriet | donderdag 29 mei 2014 @ 12:37 |
Wat zeur je nu, is toch gewoon een mooie aanbieding | |
shiz | donderdag 29 mei 2014 @ 12:38 |
Nou ja, ik zou niemand aanraden van die aanbieding gebruik te maken. Maar goed, dat ben ik hè. | |
Iemand91 | donderdag 29 mei 2014 @ 15:14 |
Of je koopt deze kit in Nederland voor ¤519 en haal er ¤25 Canon Cashback af waardoor je nét wat goedkoper uit bent maar ook makkelijker met garantie e.d. Of je haalt inderdaad een Canon EOS 100D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM voor ¤469, waar ¤45 Canon Cashback af gaat. Betaal je dus ¤424 voor. Kun je voor ¤75 wel ergens een Canon 55-250mm opsnoren waarmee je uiteindelijk een flink betere kit hebt. | |
SunChaser | donderdag 29 mei 2014 @ 15:15 |
Vakantiegeldactie van saturn komt er ook vast wel weer aan | |
Iemand91 | donderdag 29 mei 2014 @ 15:17 |
Maar dat geldt alleen in combinatie van aanvrager - land. Dus een Nederlander kan alleen aanspraak maken op een Nederlandse Saturn/MediaMarkt actie. Vice versa voor een Duitser. | |
SpeedyGJ | donderdag 29 mei 2014 @ 19:49 |
Zojuist cashback aangevraagd voor de Canon 700D | |
SunChaser | donderdag 29 mei 2014 @ 20:17 |
ik ga er voor t gemak van uit dat we allemaal muz Shinutz in Nederland wonen | |
Iemand91 | donderdag 29 mei 2014 @ 21:42 |
Oh zo. Ik dacht dat je het over een acite bij de Duitse Saturn had. Zelfde geldt overigens voor cashbacks van fabrikanten, waaronder Canon. | |
Klonk | zondag 15 juni 2014 @ 07:22 |
Even een hele simpele vraag waar ik het antwoord voor 99% zeker weet maar ik zoek even zekerheid Ik wil iemand een 1200D cadeau doen en heb zelf nog lenzen liggen van een 650D die ik niet gebruik en die 650D lenzen passen toch gewoon op een 1200D want EOS? | |
Susteren | zondag 15 juni 2014 @ 07:29 |
Tuurlijk. | |
Klonk | zondag 15 juni 2014 @ 07:32 |
Dank voor die ene procent Mensenhersens zijn stom soms | |
warhamstr | zondag 15 juni 2014 @ 13:43 |
Wat heb je aan IS op die afstand? Maw ik mis het niet op die lens | |
SunChaser | zondag 22 juni 2014 @ 18:29 |
Ben helemaal verliefd op de 35mm 2,0 IS | |
SpeedyGJ | zondag 22 juni 2014 @ 23:50 |
Product: EOS 700D Beste Gerrit-Jan, Goed nieuws! Je aanvraag voor de Canon ‘Your Perfect Summer’ promotie is goedgekeurd. We zullen de betaling van EUR 45.00 binnen 30 dagen uitvoeren. Hopaaa nu nog wachten op die 45 euro toch weer mooi meegenomen | |
Levitas | maandag 23 juni 2014 @ 13:13 |
Ook voorzichtig aan het rondkijken voor een nieuwe body. Heb op dit moment een Canon 1100D, nu bijna 2 jaar met veel plezier mee geschoten. Ik begin nu toch wel merken dat de ruis die bij een hogere ISO (vanaf 1600) komt een aardig gebrek begint te worden. Wat zou nu een goede optie zijn, i.c.m. (aanstaande) cashback actie's o.i.d? Ben best wel een all-rounder, maar wil nu toch meer hobbymatig richting concert & festival en sport. Naast de body bezit ik de Sigma 70-200mm f/2.8 en de kitlens (18-55mm f/4-5.6). Zit te kijken naar de nieuwe Canon 10-20mm, maar kan er verdomd weinig reviews/ sample images van vinden. Iemand hier ervaringen mee? | |
SunChaser | maandag 23 juni 2014 @ 13:27 |
Ik zou iig geen EF-S lenzen meer kopen, als ik het zo hoor ben je toe aan fullframe | |
#ANONIEM | maandag 23 juni 2014 @ 13:28 |
Probeer eens te zoeken op 10-18 | |
Levitas | maandag 23 juni 2014 @ 13:31 |
Dat valt dan weer net buiten m`n budget Ouch, die bedoelde ik idd. Daar heb ik vorige week nog op gezocht, maar kon toch ook weinig vinden. Die link die jij nu postte iig niet. | |
#ANONIEM | maandag 23 juni 2014 @ 13:34 |
Hier nog een review En nog een En dit is de Flickr group van de Canon 10-18mm, voor als je "echte" plaatjes wilt die ermee geschoten zijn. | |
SunChaser | maandag 23 juni 2014 @ 13:34 |
[ Bericht 100% gewijzigd door SunChaser op 23-06-2014 13:35:11 ] | |
SunChaser | maandag 23 juni 2014 @ 13:35 |
Je wilt een stap verder, dan is investeren wellicht wel een goed idee. Maar als je serieus concerten wil gaan doen kan DA je wel helpen, even lokpost
| |
D_A | maandag 23 juni 2014 @ 13:41 |
Hoi! (Ik hap op de lokpost van Sun) Concerten zijn vaak in donkere situaties en dan kom je dus al snel op lichtsterke lenzen uit. Je kan je huidige body houden en dan kijken naar lichtsterke primes (24,32,50,85mm) om zo op je huidige body meer profijt te halen. Mocht je nog even willen sparen kan je kijken naar een tweedehands 5dm2 of 7D (of een oude 1dm3 maar zijn loeizwaar en wil je hobby matig werken niet direct noodzakelijk) verder ben ik het deels wel eens met Sun. Mocht je op dit moment heel duidelijk zien dat je er hobby matig mee aan de slag gaat voldoet een EF-S lens als een 17-55mm 2.8 bijvoorbeeld heel goed. Daarnaast zijn de huidige body's met cropfactor helemaal niet slecht. Als je het voor elkaar kan boxen om nog iets langer te sparen (en buiten de huidige primes te kijken) dan is een tweedehands 16-35 of 24-70 mogelijk een optie. Lichtsterk en hebben hun kwaliteiten al ruimschoots laten blijken de afgelopen tig jaar. Concerten is een materiaal sport (qua lenzen en body) en daar zal je dus voor moeten sparen / investeren wil je daar optimaal rendement uithalen. | |
SunChaser | maandag 23 juni 2014 @ 13:48 |
Hier even een voorbeeld dat je met crop en EF-S lens ook verder kan komen. Deze is genomen met de Nikon 5100 en de 50-200 lens (weet niet welke body en lens je dan zou moeten hebben voor de Canon) (fotos niet van mij) https://www.flickr.com/photos/mirjamraaf/sets/72157628555609949/ Maar toch, je doet 2 jaar met je huidige set en je bent dus serieus op zoek naar een upgrade, bedenk hoever je over 2 jaar wil zijn. Zoals DA zegt, misschien is even sparen een optie en lenzen kunnen heel lang mee dus goede investering, | |
Parzival | maandag 23 juni 2014 @ 13:50 |
Ik heb zelf de Canon 70-200 F2.8 IS.. dit op een 60D (crop).. en zoals zo vaak.. het gaat om de lens.. niet de camera zelf.. liever een consumer camera met een L lens.. als een 1X met een consumer lens.. | |
D_A | maandag 23 juni 2014 @ 13:50 |
Ik heb trouwens de eerste twee jaar geschoten met een 1Dm2 i.c.m. een Sigma 24-70. Dus je hoeft niet gelijk het meest dure spul aan te schaffen, rustig opbouwen kan geen kwaad natuurlijk | |
Levitas | maandag 23 juni 2014 @ 13:53 |
De 24-70mm staat nog op m`n verlanglijstje inderdaad. Tot de tijd dat ik die ook daadwerkelijk in mijn bezit ga hebben, kan ik die lenen van een vriend. Zo leen ik regelmatig mijn 70-200 uit, en hij mij zijn 24-70. Dan heb ik dus 'in principe' twee lichtsterke lenzen, met een totaal bereik van 24 tot 200mm. Vandaar dat ik dus eerst aan een body dacht. Dan is doorsparen wss de enige optie die ik op dit moment heb.. Of ik moet voor een 700D gaan, maar dat is ook weer een relatief kleine stap vooruit. Daarnaast heb je voor hetzelfde geld een tweedehands 7D.. | |
D_A | maandag 23 juni 2014 @ 13:55 |
De keuze tussen een 7D en een 700D lijkt mij niet zo moeilijk | |
Parzival | maandag 23 juni 2014 @ 13:55 |
persoonlijk zou ik ipv de 7D naar een 70D kijken.. die is wel een heel stuk nieuwer en de reviews zijn echt top .. | |
D_A | maandag 23 juni 2014 @ 13:55 |
Ook nog een optie. | |
Levitas | maandag 23 juni 2014 @ 14:01 |
Dat is genoeg food for thought zo. Daar kan ik wel wat mee! Thanks mannen en Sun! | |
SunChaser | maandag 23 juni 2014 @ 14:16 |
| |
SunChaser | maandag 23 juni 2014 @ 14:26 |
Overigens zijn niet alle EF lenzen duur, maar zou daar wel voor gaan, ze gaan zo 10 jaar mee en over 1,5 jaar is er de 5D4 en kun je wellicht goedkoper over op FF | |
DonJames | maandag 23 juni 2014 @ 14:38 |
Een 6D is misschien ook nog een optie (om het nog wat makkelijker te maken..) | |
appelsjap | donderdag 26 juni 2014 @ 21:37 |
V&A / [TK] Canon EOS 7D met veel extra's! | |
SunChaser | maandag 30 juni 2014 @ 22:08 |
DonJames | maandag 30 juni 2014 @ 22:44 |
34.000 clicks, da's toch maar iets van anderhalf uur schieten in full burst 6fps? Wat heb je de rest van die 3 maanden gedaan dan? | |
SunChaser | maandag 30 juni 2014 @ 23:02 |
Elke foto apart bewerken natuurlijk | |
kanovinnie | maandag 30 juni 2014 @ 23:22 |
3 maanden? | |
DonJames | maandag 30 juni 2014 @ 23:36 |
Sun had toch een jaartje een sabattical opgenomen en alleen maar Instagram-kattenfoto's gemaakt met een iPhone? kak, jaartal niet gezien | |
SunChaser | maandag 30 juni 2014 @ 23:40 |
Klopt, grumpycat is van mij | |
kanovinnie | dinsdag 1 juli 2014 @ 22:10 |
http://www.ebay.com/itm/121370734780 Must... ...have | |
Nalbandian | dinsdag 1 juli 2014 @ 22:18 |
Meh, met een 2x converter verlies je autofocus | |
SunChaser | dinsdag 1 juli 2014 @ 22:34 |
Gewoon je overbuurvrouw eerst handmatig scherpstellen | |
Iemand91 | zondag 31 augustus 2014 @ 16:24 |
Breaking News: Canon Price Drop Tomorrow on 26 Lenses This is exciting: we have just now heard that Canon is instituting a “permanent” price drop on 26 lenses tomorrow, Sunday, August 31st. If you bought a lens that was recently on rebate, don’t worry, you already got the better deal — for most lenses, the recent post-rebate prices were better than the new prices. For a couple lenses (notably the 24-70 II and 70-200 II) the price drop ($200) is equal to the rebate — effectively making it permanent. The best deals are on super-telephotos that weren’t on rebate — a $700 to $1000 price drop! You can see the full list below. As for street prices? For lenses not currently on rebate, we expect street prices to drop! We will need a few days to get more clarity on what level the street prices will fall to, so we will disable street prices on all affected lenses. Please stay tuned, street prices will be back next week! Another likely benefit of the price drop would be a reduction in the refurbished price, as refurbished prices are usually pegged at 80% of the MAP price. A reminder, there is also a new mail-in rebate on 5D Mark III and 6D starting tomorrow. For the list of price drops (including both old and new MAP) please read more. Primes $110 Price Drop on EF 14mm f/2.8L II USM from $2359 to $2249 $100 Price Drop on EF 24mm f/1.4L II USM from $1749 to $1649 $70 Price Drop on EF 50mm f/1.2L USM from $1619 to $1549 $100 Price Drop on EF 85mm f/1.2L II USM from $2199 to $2099 $40 Price Drop on EF 135mm f/2.0L USM from $1089 to $1049 $40 Price Drop on EF 200mm f/2.8L II USM from $819 to $779 $700 Price Drop on EF 300mm f/2.8L IS II USM from $7299 to $6599 $1000 Price Drop on EF 400mm f/2.8L IS II USM from $11499 to $10499 $1000 Price Drop on EF 500mm f/4L IS II USM from $10499 to $9499 $1000 Price Drop on EF 600mm f/4L IS II USM from $12999 to $11999 $500 Price Drop on EF 800mm f/5.6L IS USM from $13999 to $13499 $100 Price Drop on EF 100mm f/2.8L Macro IS USM from $1049 to $949 $80 Price Drop on EF 180mm f/3.5L Macro USM from $1579 to $1499 Zooms $200 Price Drop on EF 24-70mm f/2.8L II USM from $2299 to $2099 $200 Price Drop on EF 70-200mm f/2.8L IS USM II from $2499 to $2299 $50 Price Drop on EF 70-200mm f/4L IS USM from $1349 to $1299 $500 Price Drop on EF 24-70mm f/4L IS USM from $1499 to $999 $150 Price Drop on EF 8-15mm f/4L Fisheye USM from $1499 to $1349 $150 Price Drop on EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM from $1599 to $1449 $140 Price Drop on EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM from $2689 to $2549 $50 Price Drop on EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II from $299 to $249 $50 Price Drop on EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM from $349 to $299 Specialty $250 Price Drop on TS-E 17mm f/4L from $2499 to $2249 $200 Price Drop on TS-E 24mm f/3.5L II from $2199 to $1999 $50 Price Drop on Extender EF 1.4x III from $499 to $449 $50 Price Drop on Extender EF 2x III from $499 to $449 | |
shiz | zondag 31 augustus 2014 @ 17:34 |
En EU? En welke ga je halen dan? | |
Iemand91 | zondag 31 augustus 2014 @ 19:40 |
Ik kwam het tegen (op Tweakers) en dacht; laat ik het hier delen. Geen idee hoe dit gaat uitpakken in de EU. Misschien iets met photokina in gedachten? Of dat die cashbackacties nu vervallen (lijkt mij logischer) Nou, met dat geintje van de bruiloftsreceptie laatst is het wel een idee om geen EF-S objectieven meer te halen... | |
Iemand91 | maandag 15 september 2014 @ 14:35 |
Official: Canon EOS 7D Mark II ($1799) Official: Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Pancake ($149) Official: Canon EF 24-105 f/3.5-5.6 IS STM ($599) Official: Canon EF 400mm f/4 DO IS II ($6899) | |
Iemand91 | woensdag 17 september 2014 @ 13:39 |
Canon EF 100-400mm II Confirmed, More EF DO & EF-M Lenses Coming
| |
ebeaydojraes | woensdag 17 september 2014 @ 19:22 |
die lagere prijzen waren maand eerder in NL al doorgevoerd btw. | |
Iemand91 | woensdag 17 september 2014 @ 19:38 |
Als ik een paar lenzen bekijk bij Tweakers' pricewatch zie ik inderdaad een lagere prijs. Toch mooi dat het ook hier is doorgevoerd dan. | |
#ANONIEM | zondag 5 oktober 2014 @ 21:53 |
Canon gaat big over een paar dagen: www.seeimpossible.usa.canon.com | |
Koelkastje | zondag 5 oktober 2014 @ 23:43 |
Spannend ! | |
shiz | zondag 5 oktober 2014 @ 23:50 |
Ja, die nieuwe printer van ze wordt wat..! | |
Iemand91 | maandag 6 oktober 2014 @ 00:41 |
Canon 6D MK2 met beter AF? * Iemand91 kijkt verlekkerd naar de 6D... | |
#ANONIEM | maandag 6 oktober 2014 @ 00:43 |
Die is er al. Dat heet 5D mk3 | |
#ANONIEM | maandag 6 oktober 2014 @ 08:27 |
K denk of eentje met huge MP, of een nieuwe mirrorless systeem.. | |
SunChaser | maandag 6 oktober 2014 @ 10:29 |
3D? | |
Ouwesok | maandag 6 oktober 2014 @ 10:46 |
Het zou niet de eerste keer zijn dat de goegemeente een nieuwe camera of nieuwe lenzen verwacht en het uiteindelijk een printer wordt. | |
Iemand91 | maandag 6 oktober 2014 @ 13:47 |
Nee, maar de 6D lijkt me wel erg interessant. Als ik zie hoe hoog je kunt gaan met je ISO op zo'n ding. Boh, wat had ik dat pas graag gewild. Plus focust de 6D enorm goed in schemer; ook graag gewild toen. Trouwens, veel van de 'nadelen' die men noemt aan de 6D vind ik voor mij persoonlijk niet echt nadelen. - AF: ik gebruik toch alleen maar center. En fotografeer ook geen sport (hooguit autosport af en toe) - Single SD-card slot: tja; als je er 100% op moet vertrouwen kan het belangrijk zijn. Persoonlijk niet belangrijk. - Lage burst-rate: zie sportopmerking hierboven. Tuurlijk, Canon mag van mij de 6D zeker verbeteren; maar Canon kennende zal die dan ook weer flink duurder gaan worden. | |
Pietverdriet | maandag 6 oktober 2014 @ 13:55 |
Canon EOS-1D Mark V | |
Koelkastje | maandag 6 oktober 2014 @ 13:55 |
Ik schiet nu iets meer dan een half jaar met de Canon EOS 6D en het is echt een heerlijk camera ! Die 'nadelen' waren voor mij geen punt, ik ondervind er dan ook totaal geen hinder van ! | |
Iemand91 | maandag 6 oktober 2014 @ 14:08 |
Wat is daarmee? Die camera bestaat niet, tenzij je de Canon EOS-1D X bedoelt die de Canon 1D Mark IV opvolgde (en ook de EOS-1Ds Mark III). En die is totaal niet te vergelijken met de 6D. Al is het alleen maar om de prijs die bijna viermaal hoger is... Precies. Mooi ding lijkt me, maar nog niet echt te verantwoorden. Plus moet ik ook nieuwe objectieven halen; want o.a. m'n niet-zo-oude Sigma 17-50mm f/2.8 is dan niet meer te gebruiken. | |
Koelkastje | maandag 6 oktober 2014 @ 14:15 |
Wel jammer en raar dat die een EF-S mount heeft ! | |
Iemand91 | maandag 6 oktober 2014 @ 14:56 |
Zou de overstap een stuk leuker/goedkoper maken inderdaad. | |
#ANONIEM | maandag 6 oktober 2014 @ 15:10 |
6D is idd een lekkere camera, heb hem zelf ook al zo'n 1.5 jaar In vergelijking met mijn "oude" 650D mis ik wel de grote hoeveelheid focus points, maar de middelste vangt het met wat slim richten prima op en is nog beter ook En dan nog die Dynamic Range die uit de sensor komt | |
SunChaser | maandag 6 oktober 2014 @ 16:34 |
De 650d kan ik niet aan wennen. Gebruik m als back-up maar krijg m niet onder de knie | |
Ouwesok | dinsdag 7 oktober 2014 @ 12:30 |
De teller staat inmiddels op nul En er gebeurde helemaal niks | |
Koelkastje | dinsdag 7 oktober 2014 @ 12:48 |
Schrijf een klachtenbrief! | |
#ANONIEM | dinsdag 7 oktober 2014 @ 12:59 |
Bewijs dat Canon beter is met glas dan met bits Teller gebruikt de lokale tijd van je pc... In de VS is het pas 7 uur (New York), nog 2 uur geduld dus | |
Ouwesok | dinsdag 7 oktober 2014 @ 13:02 |
* Ouwesok eigen printer checkt Niet nodig | |
shiz | dinsdag 7 oktober 2014 @ 13:30 |
Apparently. Hoe toepasselijk. | |
Koelkastje | dinsdag 7 oktober 2014 @ 14:29 |
THE SHIT IS AAAAAAAAN | |
D_A | dinsdag 7 oktober 2014 @ 14:31 |
Goed | |
D_A | dinsdag 7 oktober 2014 @ 14:32 |
Explanation: From AdWeek “As smartphones continue to erode sales of cameras and equipment, traditional brands are building digital platforms that double as marketing assets. Today, Canon launched the multiyear “See Impossible” campaign, shifting the marketing focus away from products and onto customers’ stories. Canon’s campaign centers around a new microsite, which houses a series of digital videos that highlight how customers use a range of products. One 45-second clip shows how an author used the technology to self-publish her book. Going forward, Canon will expand the site’s content to include submissions from consumers and clients.” Aldus Canonrumours | |
Koelkastje | dinsdag 7 oktober 2014 @ 14:33 |
Dat wou ik net posten. | |
Pietverdriet | dinsdag 7 oktober 2014 @ 15:19 |
http://www.usa.canon.com/(...)electedName=Features http://cinemaeos.usa.canon.com/products/eos-1d-c-2/ http://cinemaeos.usa.canon.com/products/eos-1d-c-2/ [ Bericht 7% gewijzigd door Pietverdriet op 07-10-2014 15:36:58 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 7 oktober 2014 @ 16:29 |
? | |
videonatic | zondag 19 oktober 2014 @ 01:49 |
Ik zoek voor mijn 1200D een groothoek lens, onder de 18mm maar ik heb geen groot budget ( 300 +- ) hebben hier users nog lens suggesties? | |
#ANONIEM | zondag 19 oktober 2014 @ 02:08 |
De Canon 10-18mm is erg goed voor dat budget Tamelijk pastic fantastic, maar wel prima beeldkwaliteit. Reviewtje hier [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2014 02:08:48 ] | |
SunChaser | zondag 19 oktober 2014 @ 09:25 |
Nice Alleen is ie 7000 euro duurder dan de 5D3 en dat voor 4K jpg compressie en 60 fps 1080. | |
ebeaydojraes | zondag 19 oktober 2014 @ 11:14 |
build quality (weersbestendigheid, geïntegreerde grip), levensduur sluiter x3, levensduur accu x3, CineLOG, 4:2:2, TimeCode, 12fps sportcamera (5dIII is GEEN sportcamera), line-level audio input, ... edit: even los van het feit dat de hele Cinema lineup te duur is ten opzichte van de concurrentie, zit er wel degelijk veel verschil tussen een 5D en een 1D serie camera. | |
Uncle | zondag 19 oktober 2014 @ 11:28 |
Jij fotografeert toch met een 1D-c?? #alleenmaarnieuwsgierig | |
ebeaydojraes | zondag 19 oktober 2014 @ 11:41 |
Zo nu en dan | |
SunChaser | zondag 19 oktober 2014 @ 11:54 |
Ja dat er verschil zit snap ik maar niet zoveel dat het mij als filmer overhaalt 7000 meer te lappen | |
Pietverdriet | zondag 19 oktober 2014 @ 12:11 |
De C500 is 20.000 dollar, er is altijd een duurdere optie. Zijn gereedsschappen voor prof filmers. | |
SunChaser | zondag 19 oktober 2014 @ 12:14 |
de III is ook voor proffilmers | |
kanovinnie | zondag 19 oktober 2014 @ 12:16 |
heb ik een gesprek over gehad met m'n neef. Die is toch niet zo blij dat die voor films gebruikt worden want dat kost hem veel meer werk tijdens de visual effects. | |
Pietverdriet | zondag 19 oktober 2014 @ 12:18 |
En? | |
Pietverdriet | zondag 19 oktober 2014 @ 12:19 |
Hoe bedoel je? De kleurcorrecties etc? Kwestie van weten waar je mee bezig bent lijkt me. | |
videonatic | zondag 19 oktober 2014 @ 12:29 |
Grading, noise, codec, scherpte, het is allemaal niet top. Heb er nu een film en wat docu's mee gedraaid en het is geen camera waarmee je naar tv wilt als je weet wat voor andere opties er op de markt zijn. | |
kanovinnie | maandag 20 oktober 2014 @ 02:52 |
ik ben niet into filmen, dus de precieze problemen weet ik niet. En met special effects ga je er denk ik allemaal wat dieper op in dan een filmpje voor het journaal. Mijn neef weet wel waar hij het over heeft. | |
SunChaser | donderdag 23 oktober 2014 @ 13:13 |
Twee keer in n week stress omdat ik dacht dat mijn 5d3 stuk was Beide keren ging ie niet meer aan, batterij verwisseld nog niks. Andere batterij weer niks Eerste keer bleek dus de SD kaartklep niet goed te zijn afgesloten Tweede keer had ik Magic lantern geïnstalleerd en als je t betreffende SD kaartje vervangt gaat ie ook niet meer aan, moet je eerst ML deïnstalleren | |
videonatic | donderdag 23 oktober 2014 @ 13:28 |
gekocht | |
shiz | donderdag 23 oktober 2014 @ 18:50 |
Nice. Laat tzt eens weten hoe 'ie bevalt. Lijkt me wel nice voor de 600D ofzo. | |
Pietverdriet | donderdag 23 oktober 2014 @ 18:54 |
Je kan uiteraard ook wat veel beters kopen, kost een paar knaken. Voor de hobby blijf ik erbij dat geld in goed glas een betere investering is, zeker qua fotografie. En goed glas hoeft niet duur te zijn. | |
Iemand91 | donderdag 23 oktober 2014 @ 19:13 |
We zitten nu wel in een interessante tijd als Canon gebruiker. Canon is zeer behoudend (of voor velen zeer teleurstellend) met vernieuwingen met als dieptepunt de xxxD reeks. De 2 giganten Canon en Nikon kunnen met hun DSLR's geen 4K filmen terwijl concurrenten met hun systeemcamera's hier wel mee bezig zijn of komen. Zelfs 60fps is op veel Canon modellen niet eens mogelijk (in 1080p). Ik weet wel dat ik persoonlijk geen EF-S lenzen meer ga kopen (tenzij dirt cheap); ben er pas achter gekomen dat ik te zijner tijd ISO meer omhoog wil kunnen doen. En of dat nou met een Full-frame 6D/5D o.i.d. gaat gebeuren of een andere merk; dat weet ik nog niet. Duurt nog wel een paar jaar lijkt me | |
shiz | donderdag 23 oktober 2014 @ 19:48 |
Mja... Canon be like... 'de gemiddelde figuur die een xxxD koopt ofzo gaat het voornamelijk om wat betere foto's te schieten dan met het mobieltje en net ff wat meer flexibiliteit biedt (qua mm-coverage en depth of field ook vooral). Mensen die net een kindje hebben, van hun hond houden, op reis mooie foto's willen maken (ook in lowlight) en willen afdrukken. Simpele video's maken is dan veelal bijzaak en dan redden ze zich natuurlijk prima met 1080p 25/30fps. Dat een paar procent van de gebruikers zo'n camera gebruikt om echt dingen mee te filmen... en graag 24p ziet, 4K resolutie wil... een grote dynamic range, flat profiles, full manual control en goede codecs, of juist helemaal geen; en audio levels en jacks kan gebruiken... tja... da's leuk voor hun'. Canon heeft daar blijkbaar geen boodschap aan. Voor de lui voor wie het toch de eerste camera is en niet beter weten dan 'ja, professionals gebruiken Canon, dus dat zal wel goed zitten'... die zijn al snel onder de indruk van iets dat beter is dan hun smartphone, dus ze stoppen er niet meer in als ze zonder ook nog als warme broodjes over de toonbank gaan. Wat dan wel weer jammer is, want hoewel het misschien maar om relatief kleine hoeveelheid users gaat die echt veel baat hebben bij goede features voor video... ook die zou je moeten targetten: want ook zij brengen geld in het laatje immers? En als ik met enthousiastelingen praat over camera's dan zegt iedereen eigenlijk hetzelfde... dat Canon wel mooi spul is, maar dat er haast geen vernieuwing bij zit. En je zou toch denken dat wanneer no0bs zich een beetje inlezen en input van zulke enthousiastelingen halen dat het op een gegeven moment ook zal leiden tot 'oh, ja, ik hoor van alle kanten dat je Canon beter kunt vergeten', "ja, precies, hoorde ik ook"... Maar goed. Canon's motto: je bent maar tevreden met wat er is... en als je iets nieuws wilt, dan wacht je lekker twee jaar op het volgende model waarbij de rimpels gladgestreken zijn ofzo. 'Zo zijn wij verzekerd van een makkelijk verdiend vast inkomen'. Hulde aan Panasonic & Sony wat dat betreft. Die proberen je gewoon te geven wat er op dat moment haalbaar is. En zelfs Nikon is stukken innovatiever aan het werk dan Canon. Van Olympus vind ik het jammer dat ze de videomode kreupel hebben gemaakt. Alleen 30p. Begrijp niet dat ze geen 25p en 24p bieden... dan was de OM-D E-M1 meteen een killerkeuze. Had eigenlijk laatst van die firmware update ook meer voorgesteld. Dat 4K-gerucht geloofde ik natuurlijk niet, maar nu is de enige video-upgrade een vintage videofilter met stof en krassen. Wat dan weer heel ironisch bordering zelfspot is. Verder was de BMPCC summersale natuurlijk vrij ziek. Een RAW camera voor 450 euro. Zoveel coole dingen... alleen jammergenoeg niet onder de noemer 'Canon', toch jammer, want met de 550D, 7D en 5DmkII hadden ze destijds toch echt grote invloed op de videomarkt. Enige waarom mensen nu blijven is omdat ze de lenzen hebben en lastig te gebruiken zijn op andere bodies en helemaal niet wisselen willen; want gedoe en beetje angstig vanwege onwetendheid hoe dat zit met M43 lenzen of Nikon/Sony spul. Natuurlijk is Magic Lantern RAW nog een aardige reden... maar verder... op een gegeven moment kun je gewoon geen genoegen meer nemen met wat Canon je biedt lijkt me. En wat dat betreft ook op fotogebied. Daar zie ik MFT-camera's nog niet zo veel terrein snoepen, maar Nikon en Sony zeker wel... Nu eigenlijk wel benieuwd hoe lang de 700D eigenlijk al op de markt is en wanneer daar vervanging voor komt... hoewel ik eigenlijk een 70D in een 700D body verwacht. Min of meer een kleine 7DmkII. Dat vond ik ook al zo'n faalupgrade. Misschien nog altijd een leuke keuze voor de sportshooter... maar ja, met zo'n minor upgrade begint de concurrentie je toch langzaam marksegment weg te kapen zou je denken. | |
Iemand91 | donderdag 23 oktober 2014 @ 20:26 |
663 woorden. Maar goed; bij instappers hebben ze niet veel te verliezen, want wie een 1100D/650D o.i.d. koopt vind zoiets wel prima. Camera's als de 7D(II) en 5D3 e.d. blijven ook wel verkopen want die hebben ook een type gebruiker te pakken; de (semi)-professional. Maar juist het midden-segment; waar de enthousiaste gebruikers zitten kunnen ze mijns inziens wel eens gaan verliezen; want juist die zijn geïntereseerd in de nieuwe features en die gaan ze blijkbaar niet bij Canon vinden. Hoewel ik toch best verlekkerd naar de 6D kijk. | |
SunChaser | donderdag 23 oktober 2014 @ 20:27 |
Dat een enkeling een canon koopt om mee te filmen is niet zo. Hij werd massaal gebruikt om te filmen, zeker de 5d 2 en 3. Alleen stappen veel filmers nu over omdat er betaalbare alternatieven zijn | |
shiz | donderdag 23 oktober 2014 @ 20:48 |
Nou ja, als je binnen het wereldje kijkt (budget shorts/docu/journalism) is/wordt er veel gebruikgemaakt van Canons. Maar zou weleens getallen willen zien hoeveel procent dat nu werkelijk zou uitmaken van alle Canonsales. Ik denk dat 10% van de sales van stillcamera's voor videoproductie/hybrid al ruim overschat is wel eigenlijk. | |
SunChaser | vrijdag 24 oktober 2014 @ 16:34 |
Ik vind 10 procent best veel Op de totale canonlijn. Op de 5d3 lijn zal percentage hoger liggen denk ik | |
ebeaydojraes | vrijdag 24 oktober 2014 @ 19:08 |
Dat ligt niet veel hoger. Canon zegt dat waarschijnlijk minder dan 30% gebruik wordt door filmers en dan praten ze al over duo. Foto en film niet puur film. Daarnaast wordt de C300 vaker gebruikt en verkocht dan je denkt. In de markt hebben ze echt een dik en dik aandeel, ondanks "al die andere producten'. Dus de cinema lijn wordt professioneel veelvuldig gebruikt en niet de 5D. 5D zal vaker een B of C camera zijn, maar vrijwel nooit een A camera. Dat er heel veel bijgebeund wordt op budget is een ander verhaal. Voor canon is de 5DIII en de 7D en de 70D nog altijd puur een fotografie product wat ook video's kan maken. Nikon heeft dat precies hetzelfde, maar zij zien ook dat er steeds meer video mee gedaan wordt als toevoeging. Panasonic en Sony hebben daar andere gedachtes over. | |
Iemand91 | donderdag 30 oktober 2014 @ 12:07 |
Voorbeeld met mogelijkheden voor de Canon EOS 1200D: http://www.canon.nl/Winterwensen/index.html [ Bericht 9% gewijzigd door Iemand91 op 30-10-2014 12:16:29 ] | |
Iemand91 | donderdag 6 november 2014 @ 21:49 |
Gerucht #2334779 over de te komen Canon 100-400mm II: First Image of the EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II Lens
| |
Levitas | donderdag 6 november 2014 @ 22:15 |
Damn.. 3 weken geleden een nieuwe 700D gekocht. Nu is die cashback actie. Scheelt niet veel, maar had me toch weer een geheugenkaartje uit kunnen sparen | |
Iemand91 | vrijdag 7 november 2014 @ 19:22 |
| |
Yvesss | vrijdag 7 november 2014 @ 23:35 |
Leuk, die nieuwe 100/400, maar ik ga mijn oude 100/400 er niet voor inruilen. Ik ben juist wel gesteld op het push/pull zoomen.De term dustpump is een beetje beladen. IQ-wise vind ik hem meer dan voldoende goed. Lichtsterkte blijft gelijk, wel betere IS. Maar voor hoger dan 1/1000 zet ik zelf IS toch al uit. Dan zit het eerder in de weg. Zo ziet een moonshot uit de losse pols er met het oude beestje uit: [ Bericht 21% gewijzigd door Yvesss op 08-11-2014 00:08:42 ] | |
Iemand91 | zaterdag 8 november 2014 @ 22:19 |
Introducing the Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS IIPak 'm beet dus zo'n $500 / ¤400 duurder dan de Mark I. Pak 'm beet dus zo'n $500 / ¤400 duurder dan de Mark I. | |
#ANONIEM | zondag 9 november 2014 @ 09:00 |
Men zegt dat de Mark 4 in februari komt. | |
SunChaser | zondag 9 november 2014 @ 09:28 |
Ik dacht november 15 | |
SunChaser | zondag 9 november 2014 @ 09:29 |
Of heb je het niet over de 5D | |
Pietverdriet | zondag 9 november 2014 @ 09:57 |
De reacties op de 5D Mark IV, afhankelijk wat de features zijn Wheee, hij heeft geen 4K video Whee, hij heeft geen 8 K video Whee, de 4K video heeft geen RAW Whee, de 4K RAW is 40Gbit per seconde Whee, de 8K RAW is 144Gbit per seconde Etc etc etc | |
Pietverdriet | zondag 9 november 2014 @ 10:01 |
Ik hoef trouwens geen pixelmonster, heb liever een paar stops meer lichtgevoeligheid. | |
SunChaser | zondag 9 november 2014 @ 11:00 |
De 3 is al best lichtgevoelig. Ik hoop op 4k en 60 fps 1080 | |
Lajori | donderdag 13 november 2014 @ 16:46 |
Ik kom hier even binnenvallen, Ben mij aan het orienteren op een nieuwe body. Fotografeer nu nog met de 1100D, maar loop tegen beperkingen aan qua instellen, snelheid van de body etc. Zit nu te kijken naar een tweedehands 7D, omdat ik deze al veelal bij een vriend heb kunnen testen. Mijn vraag, is dit een goede keuze? En vooral bij een tweedehands body, waar moet ik op letten? | |
shiz | donderdag 13 november 2014 @ 23:34 |
Weet niet wat een 2e hands 7D moet doen, maar misschien is dat nek-aan-nek met een 70D? Dan zou ik de 70D halen. My 2 cents. Dan heb je een maar lichtelijk versoberde 7DmkII als het ware. | |
Pietverdriet | vrijdag 14 november 2014 @ 08:17 |
I'm with stupid! | |
Yvesss | vrijdag 14 november 2014 @ 21:23 |
Nou, nieuwe 70D is nog wel een stukje duurder dan een gebruikte 7D. Zo kocht ik anderhalf jaar geleden een "gebruikte" 7D via marktplaats voor 650,-. Volgens de verkoper als backup voor zijn 5D gehad en dat bleek ook wel na thuiskomst toen ik 3000 clicks uitlas. Met het verschijnen van de 7DII droppen de prijzen van de oude 7D nog verder. Voor het geld kun je er dan eigenlijk geen bult aan vallen. Misschien is de 7D wat ingehaald door de tijd, maar zoveel beter is de sensor in de 7Dii of 70D ook niet. Voordeel voor de oude 7D: Magic Lantern. Met name de functie dual iso. Je hebt er niet gelijk een Exmor in hangen, maar het komt aardig in de buurt. Dual iso samples hier en hier. [ Bericht 13% gewijzigd door Yvesss op 14-11-2014 22:16:07 ] | |
Iemand91 | dinsdag 18 november 2014 @ 19:25 |
Even goedkoper de 'nifty fifty' halen? Kost bij Amazon.de momenteel ¤85, toch weer zo'n ¤15 goedkoper dan in Nederland. | |
Kilgharrah | maandag 24 november 2014 @ 15:13 |
24-105L is nu van mij En damn wat een verschil maakt dat al op mijn oude 350d | |
Pietverdriet | maandag 24 november 2014 @ 15:14 |
Mooi glas is belangrijk, en waardevaster dan camera's | |
DonJames | maandag 24 november 2014 @ 15:17 |
Fijne lens inderdaad, als ik de verzameling weg moest doen en nog maar één lens over mocht houden zou die het zijn. Al zou ik met een cropsensor het groothoekbereik nogal missen. | |
Pietverdriet | maandag 24 november 2014 @ 15:21 |
Dito Het is mijn meestgebruikte lens | |
SunChaser | maandag 24 november 2014 @ 15:42 |
De 24-105 is prachtig als all roundlens Hoewel ik tegenwoordig de 16-35 veel meer gebruik | |
Nalbandian | maandag 24 november 2014 @ 15:52 |
Prachtige lens op FF ! | |
seto | maandag 24 november 2014 @ 16:59 |
Hoop dat ik hier goed zit Heeft iemand ervaring met de Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM? Is een oudje uit 1990 maar schijnt nog redelijk goed te werken op moderne camera's en voor een hele mooie prijs. | |
DonJames | maandag 24 november 2014 @ 17:04 |
Hoe mooi is de hele mooie prijs? | |
seto | maandag 24 november 2014 @ 17:05 |
Rond de ¤100. | |
DonJames | maandag 24 november 2014 @ 17:07 |
Mwah. Het punt is een beetje: voor 100 euro koop je ook een nieuwe 75-300. | |
Iemand91 | maandag 24 november 2014 @ 17:10 |
Over die Canon 24-105mm. Hoe staan jullie ten opzichte van bijvoorbeeld de Tamron 24-70 f/2.8 die je soms bij Amazon voor ¤699 kunt krijgen? En dan heb je ook nog de Canon 17-40mm f/4L voor ongeveer dezelfde prijs en de 16-35mm f/4L IS USM voor zo'n ¤900. Digitalrev was zeer positief over die laatste en zou die zeker verkiezen boven de 17-40mm. Mocht ik ooit voor een 6D (MK2?) kiezen wordt dat nog lastig kiezen welke allround lens ik moet nemen... Ja, ik heb deze lens. Ooit gekregen bij m'n eerste camera (350D in 2011). Tweakers zegt het volgende: Persoonlijk vind ik er best knappe platen uit komen qua scherpte. Durf het niet volledig te verdedigen want ik heb geen andere telelenzen. Je moet wel gaan bedenken dat er geen stabilisatie op zit dus je zult je sluitertijd vrij kort moeten houden. ¤100 is wel zo'n beetje het bedrag voor zo'n lens ja. Veel meer zou ik niet doen. [ Bericht 5% gewijzigd door Iemand91 op 25-11-2014 13:09:08 ] | |
Pietverdriet | dinsdag 25 november 2014 @ 12:07 |
Mediamarkt in D biedt de EOS 1200D aan voor 249 Euro http://www.heise.de/newst(...)50-Euro-2462875.html Das een erg goede prijs | |
DonJames | dinsdag 25 november 2014 @ 13:00 |
Een allroundlens heeft (wat mij betreft) ook een allround-bereik. Dus van groothoek tot lichte tele. De 17-40 lenzen dat niet, dat is ultra-groothoek tot net-iets-wijder-dan-normaal. Bij de 24-70 mis ik het telebereik, maar daar krijg je natuurlijk wel weer een extra stop voor terug. Het blijft toch een compromis, totdat Canon een 17-400 f/1.8 L IS USM Macro van 500 gram uitbrengt voor 600 euro.. | |
Pietverdriet | dinsdag 25 november 2014 @ 13:19 |
Er zijn van die bridge camera's superzoom, de Panasonic Lumix DMC-FZ1000EG of de Nikon Coolpix P520 Digitalkamera met een enorm zoom bereik. Vraag me af of dat nu wat is of dat het erg compromis is. Gewoon vanuit technische zicht vind ik dergelijke zoombereiken wel erg interessant hoe ze dat doen. | |
Iemand91 | dinsdag 25 november 2014 @ 13:24 |
17-40mm op fullframe is inderdaad wijd, maar 24-70 is eigenlijk de prima vervanger van m'n Sigma 17-50mm f/2.8. Dat is namelijk omgerekend ook 27-80mm, dus met een 24-70mm op fullframe zou ik íets meer groothoek krijgen en iets minder tele. Als ik dan naar persoonlijk gebruik kijk, denk ik dat ik meer aan groothoek heb dan aan tele. Want als ik dat laatste wil hebben schroef ik er al snel een telelens op. Hoewel dat dus de oude EF 70-210mm USM is... Staat wel tegenover dat je de Tamron 24-70mm dan wel bij zo'n deal moet kopen; normaal gesproken is die ¤200 duurder dan de 24-105mm en bovendien is de Tamro 825gr. versus 670gr. Maar goed; verschil in gewicht tussen 650D en 6D is ook zo groot dus... Anywho; eventuele aankoop van een 6D stel ik maar uit totdat ik weer tegen zo'n situatie aanloop, kan ik zo de verleiding nog even weerstaan. Wie weet kondigt Canon in een jaar of wat wel de MK2 aan. Geruchten gaan rond dat de 5D4 ergens in 2015 wordt aangekondigd en dat zou 3 jaar na de MK3 zijn. De 6D is een half jaartje jonger dus... I know, I know... | |
Pietverdriet | woensdag 26 november 2014 @ 10:20 |
De Canon EF 85mm/ 1,8/ USM is om 12:30 bij amazon.de in de Blitzangebote Kost nu EUR 329,00 verwacht dat er een 40-50 Euro vanaf gaat, wellicht meer De Canon EF 70-200mm 1:2,8L IS II USM is om 18:30 amazon.de in de Blitzangebote EUR 1.869,99 huidige prijs, hoeveel zou daar af gaan? De Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM is om 19:00 amazon.de in de Blitzangebote EUR 344,91 huidige prijs, hoeveel zou daar af gaan? | |
Iemand91 | woensdag 26 november 2014 @ 11:37 |
Hoe duurder het spul, hoe meer korting over het algemeen heb ik gemerkt. Maar voor die 70-200mm gok ik hooguit een ¤150 ofzo. Laten we zeggen ¤1700. Is toch zo'n ¤300 goedkoper dan in NL halen, [i]zelfs de Cashback van Canon op die lens is maar ¤90 / ¤150... EDIT: verkeerd gelezen, geen cashback op de 70-200 2.8... [ Bericht 2% gewijzigd door Iemand91 op 26-11-2014 18:19:51 ] | |
Pietverdriet | woensdag 26 november 2014 @ 11:42 |
Heb vorig jaar 299 betaald voor de 85mm in de actie destijds | |
Iemand91 | woensdag 26 november 2014 @ 11:47 |
Zal het nu denk ik ook wel worden. Maar vooral die 70-200mm en de Sigma 17-50's voor Canon en Nikon zijn interessant qua prijs. (nu ook al overigens...) EDIT: De 85mm is ¤279 geworden. [ Bericht 3% gewijzigd door Iemand91 op 26-11-2014 12:50:17 ] | |
Pietverdriet | woensdag 26 november 2014 @ 13:37 |
50 Euro extra korting is natuurlijk mooi, hij is dan ook heel snel uitverkocht | |
Iemand91 | woensdag 26 november 2014 @ 19:11 |
De Canon 70-200mm f/2.8 is ¤1770 (was ¤1870) geworden versus ¤1980 in NL. De Sigma 17-50 f/2.8 voor zowel Canon als Nikon zijn ¤289 (waren ¤345) geworden, versus ¤365 in NL. | |
Pietverdriet | woensdag 26 november 2014 @ 19:27 |
Nog eens 10 euro korting? http://www.amazon.de/b/re(...)33967&pf_rd_i=301128 Koop een cadeaubon van ten minste 50 euro met de code GCPROMO50 en je krijgt twee dagen later een cadeaubon van 10 cadeau van amazon. | |
Iemand91 | woensdag 26 november 2014 @ 20:50 |
Een tientje op ¤1770 doet het 'm ook niet hoor. | |
Pietverdriet | woensdag 26 november 2014 @ 21:35 |
10 euro extra korting is 10 extra korting, doet er niet toe waarop | |
Pietverdriet | vrijdag 12 december 2014 @ 19:33 |
Morgen is om 15:00 uur de 85mm 1.8 van canon in blitzangebot bij amazon.de vorig jaar ging ie weg voor ongeveer 280 euro, de prijs waar je hem tweedehands voor krijgt, bij konijnenberg kost ie 339 | |
Iemand91 | vrijdag 12 december 2014 @ 20:22 |
De wordt weer ¤279. Deze kwam gisteren ook langs. EDIT @ zaterdagavond: Jup. [ Bericht 9% gewijzigd door Iemand91 op 13-12-2014 21:33:03 ] | |
Iemand91 | woensdag 17 december 2014 @ 17:47 |
Thriftier Fifty: Yongnuo Has Cloned the Cheap Canon 50mm f/1.8 II to Make it Even Cheaper
| |
shiz | woensdag 17 december 2014 @ 18:08 |
Mijn god. Waarom? Uitgerekend de 50mm f/1.8? Whut? | |
Iemand91 | woensdag 17 december 2014 @ 22:36 |
De $124 Yongnuo 800mm f/5.6 IS zit al in de pijplijn. | |
Pietverdriet | woensdag 17 december 2014 @ 22:47 |
das toch met die hele snelle AF? | |
Iemand91 | vrijdag 19 december 2014 @ 11:53 |
Voor wie serieus voordeel wil:
Mocht die prijs dus weer zakken naar ¤849 en die Cashback dus inderdaad werken dan betaal je maar ¤749 voor een lens die hier in Nederland ruim ¤1000 kost. EDIT: ¤799 geworden!. Inclusief Cashback dus maar ¤699 t.o.v. ¤1015 in Nederland! [ Bericht 7% gewijzigd door Iemand91 op 19-12-2014 17:43:48 ] | |
Iemand91 | zaterdag 3 januari 2015 @ 16:53 |
Een hersenspinsel: Je hebt de Canon 70-200mm f/2.8 IS I en de Tamron 70-200mm VC. Kosten 2e-hands ongeveer evenveel. De Tamron scoort qua beeldkwaliteit eigenlijk op alle punten beter dan de Canon, behalve in de hoeken. Zet je er een 2x extender op (bij Tamron de Extender Pro en bij Canon de 2x II) dan wint de Canon op elk gebied. Persoonlijk lijkt me deze combinatie wel erg prettig. De kwaliteit, maar bovenal lichtsterkte en IS in 70-200mm bereik en als ik het wil gebruiken kan ik t/m 400mm gaan. De 100-400mm is bij dat hoge bereik de betere keus (zowel qua beeldkwaliteit, gewicht en prijs) maar geeft je niet de eerder genoemde punten. Ik heb wel eens dat ik verder wil gaan dan ik kan momenteel (210mm) maar toch lijkt me een 70-200mm met 2x extender de betere keus. Wat die lenzen bieden heb ik meer aan dan meer bereik. Iemand gedachtes hierover? Ervaringen? Tuurlijk, als ik ongelimiteerd geld heb kocht ik gewoon beide maar we moeten enigszins realistisch zijn. Want ik zit wel op een punt waarvan ik zit te denken wat te doen (zowel qua objectieven als body's). 650D is een drama bij minder licht (en dat is al snel) maar een upgrade naar een 6D (II) gaat veel geld kosten (zowel camera als nieuwe 24-105 of 24-70 lens) maar het is ook een idee om naar een ander merk/systeem te gaan... | |
Nalbandian | zaterdag 3 januari 2015 @ 17:04 |
Ik gebruik de combinatie Canon 70-200 f/2.8 IS II met de 2x extender af en toe. Omwille van de kwaliteit stop ik dan wel af tot f/11, en dan wordt genoeg licht natuurlijk al snel een issue. Een 650D zal hier behoorlijk moeite mee hebben in de hoge ISO's (schat ik, zelf geen ervaring mee). Een 6D is uiteraard weer een ander verhaal. Hou er ook rekening mee dat het gewicht behoorlijk pittig wordt met de combinatie 70-200 + 2x TC. Dit kan uiteraard opgelost worden met een monopod of een statief, maar da's niet altijd praktisch. Op papier is het dus een mooie oplossing, maar in de praktijk zitten er wel een aantal mitsen en maren aan. | |
Pietverdriet | zaterdag 3 januari 2015 @ 17:17 |
Ik heb de 100-400 mark 1, erg fijne lens, was tot voor kort de beste lange zoomlens die er was, nu heeft canon net de nieuwe versie hiervan uitgebracht en die is nog beter. Dit betekend dat je deze 100-400 tweedehands of nieuw voor niet al te veel zal kunnen kopen. | |
Iemand91 | zaterdag 3 januari 2015 @ 17:21 |
Dat zeker. Als ik zie wat daar voor platen uitkomen bij hoge ISO-waarden. Geweldig. 1.47kg. + 0.325kg = 1.795kg. Inderdaad. Maar goed; wanneer ik 400mm zou willen gebruiken zit ik ook niet echt in situaties dat ik run & gun wil. Dat zeker. Meer lichtsterkte in het 70-200mm bereik lijkt me erg prettig en al helemaal met een full-frame erachter. Een tijd was dit ook dé lens die ik wilde hebben maar nu zou ik toch liever voor lichtsterk 70-200mm willen gaan. Gebruik ik simpelweg vaker. De II is alleen véél duurder geworden (adviesprijs van ¤2199) en is hiermee ruim ¤800 duurder dan de I. Adviesprijs is natuurlijk adviesprijs dus prijs zal wel zakken. Gezien dit enorme verschil zie ik nog niet dat de I (veel) in prijs zal zakken op de 2e-handsmarkt. Beetje zoeken doet een MKI 70-200mm 2.8 IS ongeveer evenveel als de 100-400mm en ook ongeveer evenveel als de Tamron 70-200mm VC. Maar zoals gezegd; moet ik nog maar eens goed over nadenken over dit alles. Lenzen, body's, andere merk/systeem... [ Bericht 12% gewijzigd door Iemand91 op 03-01-2015 17:29:04 ] | |
VeerEli | zaterdag 3 januari 2015 @ 18:17 |
Hi guys! Ik kom hier ook even aanhaken. Ik zit erover te denken om een full frame camera te kopen. Ik ben ongeveer 1,5 jaar bezig met fotografie en begon met de Canon 600D met de 50mm 1.8 lens. Ik heb in september de Sigma 35mm 1.4 Art lens gekocht en deze bevalt mij heel erg prima. Nou las ik alleen dus ook online dat bepaalde crop lenzen voor vignettering zorgen en dat je dus rekening moet houden met welke lenzen je gebruikt voor een full frame camera en welke voor een crop camera. Nou kan ik dus niet vinden of mijn 2 lenzen crop lenzen zijn of ook voor full frame lenzen geschikt zijn. Het zou een behoorlijke domper zijn als mijn Sigma Art lens niet tot z'n recht kan komen op een full frame camera, aangezien ik dat ding net nieuw heb en hij me toch 730 euro gekost heeft... Los hiervan; welke full frame camera van Canon zouden jullie aanraden en waarom? Eventuele eigen ervaringen die jullie delen kunnen? Alles is welkom Ik ben benieuwd naar tips/meningen! | |
Nalbandian | zaterdag 3 januari 2015 @ 19:01 |
Beide lenzen kunnen gebruikt worden op een FF (bij Canon zijn dit de EF-lenzen, EF-S wordt gebruikt op crop-camera's). Die Sigma 35 Art werkt fantastisch op een FF, dat kan ik beamen. Betreffende een FF-camera: waarom wil je eigenlijk voor FF gaan? Wat voldoet niet in je huidige camera? | |
SunChaser | zaterdag 3 januari 2015 @ 19:18 |
nice, ik heb de non is versie, gave lens | |
VeerEli | zaterdag 3 januari 2015 @ 20:31 |
Ik heb gewoon het idee dat ik meer uit mijn fotografie kan gaan halen met een FF camera. De dingen zijn niet voor niks zoveel duurder en ik ken weinig pro's die met een crop camera werken Misschien niet de beste argumenten, maar als ik me inlees, zie ik alleen maar voordelen aan een FF camera ten opzichte van een crop camera. Alleen al om het feit dat je veel meer ruimte in beeld hebt. En ik neem aan dat het ook wel wat doet voor je foto kwaliteit. Daarnaast zit ik nu ook vaak maar met beperkte iso keuzes in de 600D bijv. Maar denk jij dat het geen goeie keuze is om voor een FF te gaan dan? In elk geval al top om te horen dat de beide lenzen goed functioneren op een FF camera | |
Iemand91 | zaterdag 3 januari 2015 @ 20:53 |
Qua 'betaalbare' full frames: de 6D (¤1500) en de 5DIII (¤2600). De 6D is eigenlijk gewoon een 5D maar dan lichter/kleiner en van alles net wat minder. Dus minder megapixels, minder groot scherm achterop, minder fps, minder slots voor geheugenkaarten en bovenal een minder goede autofocus. (minder cross-type focuspunten). Maar de 6D zet daar een beter dynamisch bereik en consumentenopties als wifi en gps tegenover. Dus tenzij je echt moet bouwen op de genoemde zaken doe je de 5D III, kun je leven met de mindere punten van de 6D dan ga je daar veel plezier mee hebben. Grootste verschil in gebruik is toch wel de autofocus. (Persoonlijk zou ik daar prima mee kunnen leven omdat ik toch al alleen de middelste autofocus gebruik). Als je er mee kunt leven is de 6D een prachtcamera en van die ¤1100 die je bespaart kun je veel leuke dingen mee kopen. Maar je moet wel bedenken waarom je naar full frame wil gaan. Je hebt bijvoorbeeld tot net even wat minder opties qua lenzen, camera is duur. Persoonlijk zou ik wel de overstap willen maken; (veel) betere prestaties bij minder licht zou voor mij al genoeg reden zijn om de overstap te maken. Maar goed; dan heb je ook nog kleinere systemen als de Sony A7 etc. die ook erg geschikt zijn ... Mwah, de betere crop-camera's worden ook wel gebruikt hoor. Denk alleen maar de 7D voor sport en natuur. Wel minder aanbod aan lenzen bijvoorbeeld. Elke EF/EF-S lens past op een Canon crop, op een Canon fullframe passen allene EF-lenzen. Maar goed, nog steeds ruim aanbod maar zijn over het algemeen wel (een stuk) duurder. Je bedoelt megapixels? De 7D heeft 18, de 7DII heeft er 20.2, de 6D 20.2 en de 5DIII 22.3. Dus je schiet in dat opzicht niet veel mee op. | |
VeerEli | zaterdag 3 januari 2015 @ 21:00 |
Dank je voor je uitgebreide reactie! Wifi/gps etc geef ik weinig om, dus in die zin lijkt een 5D me meer aan te trekken. Daarnaast vind ik autofocus ook erg belangrijk. En nee, ik bedoel bijv dit: Heb dit artikel erover doorgelezen: http://www.photofacts.nl/(...)ull-frame_camera.asp | |
DonJames | zaterdag 3 januari 2015 @ 21:10 |
Als je alleen "meer wil zien" kan je beter een lens kopen met wat meer groothoek.. | |
VeerEli | zaterdag 3 januari 2015 @ 21:11 |
Dat is het uiteraard niet alleen, zoals je hierboven ook kan lezen... Daarnaast geeft groothoek weer een bepaald effect die niet altijd wenselijk is. | |
Nalbandian | zaterdag 3 januari 2015 @ 21:46 |
Wat mis je in je huidige camera wat je wel in een FF vindt? | |
Ouwesok | zaterdag 3 januari 2015 @ 21:46 |
Of iets achteruit lopen Vergewis je er in elk geval goed van dát een fullframe iets aan je fotografie toevoegt anders dan dat alleen je bestanden wat groter worden. 't Is niet direct zo dat een duurdere camera je aan betere ideeën of een betere visie helpt. | |
VeerEli | zaterdag 3 januari 2015 @ 22:07 |
Sowieso die ruimte, en ja ''andere lens kopen'' als het zo simpel was dan geloof ik nooit dat zoveel fotografen voor een FF camera gaan. Daarnaast zie ik altijd een soort lichte ruis in mijn beelden waar ik me dood aan erger op high res formaat. Ik weet niet of dat te maken heeft met het feit dat ik met een crop camera schiet, maar ik heb me wel laten vertellen dat dat in elk geval iets is waar je mee op vooruit gaat als je naar een FF camera gaat. En ik vind met de 600D dat ik beperkt wordt in mijn iso keuze. Dit zijn een aantal dingen, maar los daarvan ga ik ook gewoon uit van wat ik heb gelezen op internet. Een FF camera lijkt me gewoon een verbetering. En wat Ouwesok zegt.. Goh... Ik dacht dat een andere body mij wel aan ideeën en een betere visie zou helpen.. Maar vanwaar die interesse allemaal wat mijn reden is om naar een FF camera te gaan? Ik ben vooral benieuwd, zoals ik vroeg, welke FF camera's jullie aanraden en waarom, of over eventuele eigen ervaringen. | |
Nalbandian | zaterdag 3 januari 2015 @ 22:23 |
Even een veronderstelling: ik neem aan dat je nu in RAW schiet, zodat je de ruis kan beperken in de nabewerking. Een FF kan inderdaad beter met ruis omgaan, mits je veel in low light/hoge ISO schiet. Als je alleen foto's op ISO100 schiet, dan maakt het geen barst uit of je een crop of FF hebt. Scherptediepte is ook veel kleiner op FF, dan op crop. Als je een portret schiet met je Sigma op 1.4, dan is je scherptediepte heel klein. Betreffende welke body je moet nemen: 1DX als je een mitrailleur nodig hebt om te bursten, 6D is het instapmodel met erg hoge ISO-mogelijkheden, maar beperkte AF, 5D is de gulden middenweg tussen deze 2 . | |
Pietverdriet | zaterdag 3 januari 2015 @ 22:29 |
De geringere scherptediepte van ff bij dezelfde beeldhoek is voor mij juist de reden geweest voor FF te kiezen. Onscherpte wordt zeer onderschat | |
VeerEli | zaterdag 3 januari 2015 @ 22:56 |
Ja, ik schiet RAW. Maar als je de ruis met nabewerken probeert te verzachten, oogt de foto ook minder scherp/rauw, toch? 5D ook dus, zal eens gaan checken | |
Nalbandian | zaterdag 3 januari 2015 @ 23:00 |
Ik neem aan dat je de foto ook verscherpt. Je moet altijd een balans zoeken tussen verscherpen en ruis verminderen. Dat is niet altijd eenvoudig . Ik bedoelde eigenlijk een 5DII of 5DIII. | |
VeerEli | zondag 4 januari 2015 @ 03:51 |
Tja, ik heb alleen Lightroom en tot nu toe heb ik daarin dus niet zo'n succes Maar goed, nu gaan we in op één aspect ervan... Maar waarom kiezen jullie dan voor een full frame ipv crop? | |
SunChaser | zondag 4 januari 2015 @ 08:23 |
Dit is geen goede move als het w aar is http://www.eoshd.com/2015(...)-5d-mark-iii-bodies/ | |
Nalbandian | zondag 4 januari 2015 @ 09:45 |
- low light performance - scherptediepte is kleiner - grotere body omdat ik vrij grote handen heb - fps, en ja ik heb naar de 7D uitvoerig gekeken - G.A.S. Ik wil je niet weerhouden van een FF, maar ik zou mezelf eerst verdiepen in Lightroom alvorens je de stap maakt. | |
shiz | zondag 4 januari 2015 @ 09:53 |
Waarom haal je liever niet een fullframe camera? Omdat de crop je kan helpen als je graag zo dicht mogelijk op de actie zit zonder zelf dichtbij te zijn. Denk aan een fotograaf die aan de zijlijn staat bij een voetbalwedstrijd of iemand die graag vogeltjes schiet in z'n achtertuin of op safari een leeuw je pad kruist... er is ook minder processing vereist, dus buffers zijn minder snel vol en kun je dus sneller mee schieten. Omdat een crop camera nu eenmaal veel flexibiliteit biedt voor weinig geld en ook de lenzen doorgaans stukken goedkoper zijn. Camera's als de 600D, 70D en D5300 hebben een klapschermpje! Zie je bij fullframe eigenlijk alleen bij de Nikon D750. Ook is de combinatie body-lens vaak stukken compacter en lichter, dus je laat de boel minder snel liggen 'omdat het zo'n gedoe is mee te slepen'. Compactflash VS SD. Misschien wil je helemaal niet in de weer met CF-kaarten... En zo zijn er nog wel wat kleine dingen. Maar zeg je... Crop werkt niet echt in m'n voordeel, ik zie het als een investering en wil daar wel wat voor uitgeven, compacte body of missen van een kiep/tuimel-schermpje kan me gestolen worden, een cardreader gebruiken staat me niet tegen... nou ja, dan! Dan is een fullframe wel leuk. We hebben het vaak over de essentie van fotografie en dan is het vastleggen van licht. En een fullframe camera is daar in de regel eigenlijk altijd beter in dan een crop, dus krijg je er o.a. een betere lowlight performance, kleurweergave en dynamic range voor terug. Dan heb je inderdaad dat een 35mm daadwerkelijk een 35mm is en niet met een 1.6x crop een 56mm wordt. Ook is het met crop camera's lastiger te bokehwhoren... De achtergrond enorm out of focus te gooien om je onderwerp te benadrukken en uit te lichten. Serieuze fullframes zijn vaak ook een stuk beter gebouwd dan een crop en liggen als een tank in de hand. En dan mis ik vast wat, maar al met al niet mis natuurlijk! Zijn veel leuke fullframes hoor, de 6D, 5DmkIII natuurlijk, de 1D X, aan de Nikon kant heb je o.a. de D610, D750 en D810. Sony's A7-reeks biedt leuk spul. Waarom ik nog niet fullframe ben gegaan: gewicht en grootte van het alles! Zo'n 80% van m'n lenzen is niet compatible... en dan natuurlijk nog moniezzz, is gewoon een duurder ecosysteem. | |
VeerEli | zondag 4 januari 2015 @ 12:31 |
Bedankt voor je uitgebreide uitleg! Heel duidelijk dit en maakt me deels ook wel weer twijfelen. Misschien is het dan beter om te investeren in een goeie, wat duurdere lens voor mijn 600D dan in een FF camera? Lastig allemaal. Zal er eens goed over nadenken en dingen tegen elkaar opwegen. | |
Pietverdriet | zondag 4 januari 2015 @ 12:35 |
Glas is meestal een betere investering dan een camera. Een goede lens gaat je leven lang mee, een camera is na 5 jaar technisch achterhaald | |
Iemand91 | zondag 4 januari 2015 @ 16:54 |
Thanks Shiz... Wist wel dat vroeger of later jij wel weer even een essay zou komen opstellen. Koop lenzen met EF mount en geen EF-S. Dan kun je die later altijd nog op een full frame zetten. De 100-400mm werd in 1998 geïntroduceerd. Camera's van die tijd zijn bijvoorbeeld de Canon EOS-3 en de EOS 300. Die lens wordt nog heel veel gebruikt, die camera's daarentegen... [ Bericht 0% gewijzigd door Iemand91 op 04-01-2015 17:10:02 ] | |
VeerEli | zondag 4 januari 2015 @ 17:07 |
Ja precies.... En wat zouden eventuele lenzen zijn die kwalitatief zeer goed beeld leveren en die dus wel die extra ruimte bieden, maar niet gelijk zo gaan vervormen oid? Ik heb nog geen goede zoomlens in mijn bezit, is dat dan een idee? | |
Iemand91 | zondag 4 januari 2015 @ 17:13 |
Momenteel heb je dus de 600D met 50mm f/1.8 en de Sigma 35mm 1.4 Art? Welke lenzen goed zijn voor jou is helemaal wat je nu mist. Wil je wijder of juist tele? Wil je lichtsterk of wil je ook stabilisatie? Wil je prime of zoom? | |
shiz | zondag 4 januari 2015 @ 17:49 |
Nou ja, als je iets vooruit wilt qua body is een 70D misschien een optie. Is een wat capabelere 600D, die misschien toch iets te entry-level is, met sensortechnologie die ook in de recente 7DmkII is verschenen (7DmkII krijg je dan weer niet onder de 1500,- EUR, de 70D kost 1/3e minder), pro-ish body met top LCD, beter AF-systeem enz etc. En dan zou ik de rest inderdaad lekker in lenzen steken. Misschien wat constant aperture f/2.8 zooms. Of nette f/1.2, f/1.4, f/1.8, f/2 primes inderdaad in EF-mount dan. Voor de 5DmkIII wordt eigenlijk dit jaar een opvolger verwacht (nadert z'n 3e verjaardag namelijk). Dus of je kunt dan de 5DmkIV halen, of de 5DmkIII gaat dan voor minder weg. Als voorbeeld ff dan, hè. En glas ervoor heb je dan al wat. | |
Ouwesok | zondag 4 januari 2015 @ 18:48 |
Voor wat ik met fullframe doe is het voor mij hetzelfde verschil als 'destijds' tussen kleinbeeld en middenformaat, ofwel je hebt veel minder compressie waardoor je beeld gewoon mooier wordt. Dat gezegd, ik doe eigenlijk (te) weinig met mijn ouwe Kodak DCS fullframebak en dat is voor mij een soort van voorteken dat ik voorlopig maar beter geen geld over de balk gooi (of investeer zoals andere mensen het noemen) in een Sony A7 wat op zich voor mijn hele collectie oud glas best wel een leuk ding zou zijn, alleen niet zo leuk dat het 1500 euro mag kosten. Daarbij vermeld dat fotografie voor mij puur hobby is en niet verder gaat dan 'lekker in de vrije tijd wat aanklooien met camera's en lenzen | |
Sjiep | zondag 4 januari 2015 @ 19:04 |
Lang geleden dat ik wat gepost heb ( kijk nog wel mee hoor ) Er zijn inderdaad een hoop voor en nadelen voor full-frame/crop keuzes. Diegene die blijven vragen wat je mist proberen je enkel te behoeden. Crop camera's zijn tegenwoordig enorm goed. Canon heeft dus speciale EF-S lenzen die niet op full frame kunnen. Deze lenzen zijn optimaal voor crop sensoren. Zelf ben ik ook al (een hele tijd) aan het twijfelen of ik over moet stappen naar full frame. Wat voor mij de eerste reden was, was de scherpte die je er ook voor terug krijgt. Als ik een van mijn lenzen vergelijk tussen een 60D en een 1DsIII (neem even aan dat de 6D en 5DIII vergelijkbaar zullen zijn, aangezien de 1DsIII uit 2007 is. Overigens is het verschil ook goed te zien met de 1DsII) http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=0&APIComp=0 (Uitleg, standaard zie je de 60D met de 70-200 F4 IS, wanneer je met de muis over het plaatje beweegt zie je dezelfde lens maar dan op een 1DsIII body). Voor bepaalde onderwerpen is het fijn dat de 70-200 een bruikbaarder bereik heeft op een FF. Dit kan dus anders zijn wanneer je vooral een flink tele bereik nodig hebt. FF heeft een betere ISO performance, daar is geen twijfel over mogelijk. Bij de vergelijkingen die ik heb gezien ( http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-6d/23 bijvoorbeeld), zie je dat de 6D met JPEG op ISO 6400 ongeveer hetzelfde beeld geeft als een 60D op ISO 800 (met wat kleur verlies zelfs). Wanneer je RAW gaat vergelijken, zie je dat de 60D op ISO 1600 nog mee kan. Daarom is het dus belangrijk om RAW te kunnen nabewerken. In Lightroom is enorm veel mogelijk. Zoek wat tutorials op youtube en probeer wat uit. Omdat een FF duur is (duh) en fatsoenlijke EF lenzen even duur of duurder, zou je kunnen overwegen om te investeren in nieuwe lenzen. Dit heeft wel wat nadelen. Een 24-105 op een full frame is dus scherper dan op een crop. Sterker nog, een 24-105 op een crop is vergelijkbaar qua scherpte met een EF-S 15-85, maar dan zit je met een lasteriger bereik op je crop... Investeren in nieuwe lenzen is een goed iets, maar dan wel vooral wanneer je eventueel de overstap wilt maken naar een FF in de toekomst en uiteraard enkel wanner het bereik van de lens interessant is. Leuk filmpje met een goedkope body + L lens en een dure body + goedkope lens. Wanneer je toch de overstap wilt wagen en wilt kiezen tussen de 6D en de 5DIII, dit heb ik gevonden: * De 6D heeft minder focus points (11), echter heeft de 600D die je nu hebt heeft 9 focus points, dus dat is zelfs een vooruitgang voor je. * Het middelste focus punt van de 6D is gevoeliger bij minder licht, dus de AF werkt beter dan de 5DIII bij minder licht. * De 5DIII heeft meer focus points, waardoor je makkelijker een compositie kunt maken zonder te herpositioneren. * De 5DIII heeft meer focus points waardoor het tracken van een object met AI Servo beter zal werken. * De 5DIII heeft 2 card slots (SD/CF), de 6D enkel SD. Wanneer je professioneel ermee bezig bent kan het fijn zijn om standaard een backup van je foto te hebben door ze naar beide kaarten tegelijk te schrijven * De 5DIII heeft bij het filmen minder last van moiree (indien je filmt misschien handig). * De 6D heeft GPS en WIFI. GPS zal ik zelf niet gebruiken, maar WIFI kan gebruikt worden om files direct naar je computer te sturen, maar ook in combinatie met een telefoon door een soort live-preview remote app te hebben. (na 12:14) Bekijk voor jezelf wat je belangrijk vind. Stap vooral over wanneer je dat wilt, maar wanneer je je huidige gear nog niet genoeg onder de knie hebt, kan het zijn dat je nog niet tegen de limieten van je huidige camera zit, waardoor je niet over HOEFT te stappen. Kort samenvattend pluspunten FF: + focal length is correct, geen cropfactor, dus wijdere shots + betere performance bij minder licht (hogere ISO) nadeel FF - je MOET investeren in goede lenzen - minder tele bereik in vergelijking met crop - duur - zwaarder | |
Pietverdriet | zondag 4 januari 2015 @ 19:12 |
En die zal de komende twintig jaar nog steeds een geliefde lens blijven | |
Pietverdriet | zondag 4 januari 2015 @ 19:13 |
Minder telebereik als op crop is onzin, op een FF kan je prima croppen. | |
shiz | zondag 4 januari 2015 @ 19:52 |
Alleen crop je dan van 20MP pixels weg, terwijl je op crop 20MP houdt. Zeg maar. Vooral als je ook weleens video schiet en je dus 1080p van de sensor maakt niet geheel onbelangrijk, want daarin ga je niet zo snel willen lopen hakken. Als dat je argument is, dat je FF ook kunt croppen... dan kun je je crop ook weer croppen en heeft die toch weer meer tele. Dus zo'n onzin vind ik het niet. | |
Iemand91 | dinsdag 6 januari 2015 @ 14:01 |
Tests van deze lens zijn geloof ik vrij positief; beter dan de Canon variant. Daarnaast is er ook de 50mm f/1.4. Verschil is dat de Yongnuo variant een plastic mount heeft (versus metaal bij Canon) en geen USM focus. (links Canon, rechts Yongnuo): Maar nog veel interessanter is het 3e product wat ze aangekondigd hebben; een 2x Extender! De Canon Extender EF 2x III staat op Amazon.com voor $449, deze Yongnuo kost daar echter maar $200! Nog niet veel overbekend maar een reviewer op Amazon is erg positief. Ben erg benieuwd. En verder komen ze ook nog met een 35mm f/2: Ben nog steeds benieuwd wat mensen hier denken over de combinatie van de Canon 70-200mm f/2.8 IS I versus de Tamron 70-200mm f/2.8 VC en een 2x extender. De Tamron is zonder extender op elk gebied scherper dan de Canon, die laatste doet het alleen in de hoeken beter. Met extender is het juist andersom; daar doet de Canon het op elk gebeid weer beter. De Canon en Tamron zijn 2e-hands ongeveer even duur (last time I checked...) | |
VeerEli | dinsdag 6 januari 2015 @ 14:15 |
Klopt ja. Ik wil dus graag wijder, vooral voor landschappen/straatbeeld enz. Dat was één van de redenen (en alles wat ik nog meer benoemde) dat ik een FF camera ging overwegen. Ik was/ben bang dat ik met alleen een wijdere lens dat groothoek effect in beeld krijg, wat soms misschien tof is, maar ik wil bijv niet een foto van een landschap maken en dat de hele foto krom trekt, snap je wat ik bedoel? En ik ben niet thuis in die lenzen dus vind het lastig een keuze te maken daarin. Lichtsterk vind ik daarnaast ook erg belangrijk, en stabilisatie zou ook wel eens leuk zijn. Omdat ik al 2 prime lenzen heb, zou ik nu wel een keer willen investeren in een zoomlens. 2000-3000 euro voor een body is echt boven m'n budget helaas. Daar was ik ook al bang voor met FF camera's. Zat zelf toch echt aan 1000 max 1500 te denken. Eventueel een hele goeie tweedehands bij een betrouwbaar iemand zou ik ook nog wel voor open staan. Super bedankt voor jouw uitgebreide reactie! Ik schiet sowieso alles al in RAW en bewerk ook alles na in Lightroom. Ik ga jouw linkjes en filmpjes ook eens bekijken in je post, super thanks voor de moeite! | |
DonJames | dinsdag 6 januari 2015 @ 15:10 |
Wat bedoel je precies met "groothoek-effect"? Lichtsterk heb je bij landschappen e.d. niet echt nodig, die wil je doorgaans juist van voor tot achter scherp hebben. Groothoeklenzen kan je bovendien langer vanuit de hand schieten dan tele's, stabilisatie geef ik daarom ook niet om bij dit soort lenzen. Mocht je toch per sé FF willen, de geweldige 6D kost 1.330 euro bij Onestop Digital. | |
VeerEli | dinsdag 6 januari 2015 @ 15:53 |
Groothoekeffect in landschappen etc wat ik niet wil bijv Dit vind ik dan juist wel weer heel gaaf, iets wat ik met mijn eigen lenzen volgens mij niet voor elkaar ga krijgen: Wat denk jij? En als ik echt veel geld investeer in een lens nu (800-1000 euro) wil ik graag een lens die niet maar voor 1 doel door kan gaan, dus dan wil ik bijv groothoek kunnen én flink kunnen zoomen, ik zeg maar iets; 15-135 mm? En dan lijkt stabilisatie me wel weer handig, of ook dan nog niet nodig? Lichtsterk wil ik graag omdat ik dan langere sluitertijden kan doen en ook voor bijv straatbeelden, stadsbeelden in de avond/schemer enz. De 6D zal ik dan in gedachten houden Maar ik probeer me idd door jullie reacties niet alleen blind te staren op een FF camera, hoor. Dus vandaar ook mijn vragen nu over een aantal lenzen. | |
kanovinnie | dinsdag 6 januari 2015 @ 15:54 |
Is dat niet afhankelijk van de hoeveelheid barreldistortion in de lens? | |
VeerEli | dinsdag 6 januari 2015 @ 16:03 |
Ja, maar zit dat dan niet in elke groothoeklens? Dat is toch het welbekende ''groothoek effect'' wat je altijd hoort/leest, of niet? | |
DonJames | dinsdag 6 januari 2015 @ 16:17 |
Da's meer fisheye. Een normale groothoek zal gewoon een rechte horizon opleveren. Dat is een ultra wide angle (grote groothoek). Tsja, ik wil ook graag een auto die eruit ziet als een Ferrari, zo zuinig is als een Prius, de verhuiskwaliteiten heeft van een Volvo station en met de prijs van een Fiat Panda.. Dat zou ik niet aanraden, aangezien dat altijd een compromis blijft. Helemaal omdat je al primes gewend bent, denk ik niet dat jij blij gaat worden van een lens met zo'n zoombereik. Bovendien overlap je daarmee al je huidige lenzen, is ook niet handig. Bij telelenzen is het wel zeer bruikbaar. Kortere sluitertijden bedoel je? Zoals ik het zie is het heel simpel. Jij wil meer groothoekbereik, je hebt nog geen groothoeklens, dan moet je dus op zoek naar een groothoeklens. En ja, natuurlijk is FF beter. Maar als je spullen koopt enkel omdat het beter is dan je huidige spul blijf je bezig met geld uitgeven. Als je spullen koopt omdat je ze nodig hebt wordt je daar doorgaans een stuk gelukkiger mee, lijkt me. Daarom, kijk eens naar het volgende: http://www.cameranu.nl/nl(...)bU_8ICFdTLtAodx0oAaA of: http://www.kamera-express(...)DU_8ICFaHHtAodiXsA5g De Sigma heb ik zelf gehad (vóór de overstap naar FF) en is een erg fijne lens. De Canon was er toen nog niet, maar daar hoor ik ook goeie verhalen over. Bekijk ze eens, zoek wat voorbeeldfoto's op, probeer ze eens uit zou ik zeggen. | |
shiz | dinsdag 6 januari 2015 @ 16:20 |
Dat groothoekeffect heet 'fish-eye'. Vaak spelen lensfabrikanten op de vraag in door ze express zo te maken voor een overdreven effect. Leuk voor skateboarders, live registratie van bands, of gewoon specialty shots van architectuur of compleet wat anders: je huisdier ofzo. Meestal zitten die lenzen in het 8mm bereik. Denk dat de meest interessante wijdhoek voor jou de Canon EF-S 10-18mm 4.5-5.6 IS STM. Of de Tokina AT-X Pro 11-16mm 2.8 DX. En tijdens het nabewerken kun je nog wat vervorming tegengaan, mocht deze (te sterk) aanwezig zijn. Er is helaas geen lens die alles doet van 10-300mm ofzo. Dat moet je ook niet willen, want dan is 'ie overal soft, vervormd, zie je overal CA en fringing en weegt de lens een driekwart kilo ofzo. Lichtsterke lens... omdat je lange exposures wilt doen? Dat moet je me toch eens uitleggen... - lol, wat hij zegt hierboven. | |
VeerEli | dinsdag 6 januari 2015 @ 16:51 |
Huh leg ik het verkeerd uit? Als het bijv schemerig is en je wil met statief straatbeeld fotograferen. En je wil dus een sluitertijd van 0,5 sec bijv. Dan krijg je toch met diafragma 2 een lichtere foto dan bijv met diafragma 5.2? Dus dat is dan toch gunstig? | |
VeerEli | dinsdag 6 januari 2015 @ 16:53 |
Ja fisheye, maar dat effect heb je dus niet bij alle groothoeklenzen? En sorry, maar wat bedoelde je met een grote groothoek? 10mm ofzo? Ja joh, leuk je vergelijking met auto's Maar neem aan dat als je 1000 euro neer klapt voor 1 lens je wat meer verwachten mag/kan van zo'n ding dan een lensje van 200-300 euro.. En waarom zou ik niet blij worden van zulk zoombereik omdat ik prime lenzen heb? Mijn enige irritatie aan m'n prime lenzen is dat ik nooit kan zoomen Maar kwalitatief en qua snelheid enz ben ik er heel blij mee. | |
DonJames | dinsdag 6 januari 2015 @ 17:09 |
Zeer zeker niet! Alleen bij fisheye-lenzen. De meeste (ultra)groothoeklenzen zijn geen fisheye's. 10mm op een crop is inderdaad gróóóthoek. Ja, dan mag je kwaliteit verwachten. En een hoge kwaliteit is met zo'n enorm zoombereik nou eenmaal niet mogelijk, aangezien de hele lens één groot compromis is. Omdat de beeldkwaliteit en de snelheid van een zoomlens waarschijnlijk minder zullen zijn dan die van je huidige primes. Helemaal wanneer je voor een lens kiest met een enorm groot zoombereik. Met jouw budget is echt wel iets leuks te koop hoor, begrijp me niet verkeerd. Maar dan zou ik persoonlijk kiezen voor één van de genoemde ultragroothoeken, en mocht je eventueel meer telebereik willen nog iets van een 70-200 erbij. | |
shiz | dinsdag 6 januari 2015 @ 17:09 |
Zo lang is een halve seconde niet. Als je 'em toch op een statief zet en zegt ik wil bewegende onderwerpen in m'n frame onscherp maken, zodat bijvoorbeeld achterlichten van auto's strepen trekken, dan kun je de sluitertijd langer maken (2 seconden ofzo). Dan werkt een wat minder lichtsterke lens juist in je voordeel, want dan moet je al sneller aan een langere sluitertijd. Denk inderdaad wel aan het feit dat je bij wide angle shots veel in je frame hebt... en daardoor de scherptediepte automatisch al toeneemt (deep depth-of-field). Mensen neigen dan ook eerder een wijdhoek lens af te stoppen zodat dan meteen alles in focus is. Wil je kortere sluitertijden om bewegingsonscherpte (en camerashake, indien niet op tripod) juist tegen te gaan, dan is inderdaad een lichtsterke lens weer handig. Een Sigma ART 35mm f/1.4 kun je op f/1.4 zetten en dan in de schemering nog wel handheld schieten zonder al te veel merkbare bewegingsonscherpte (rule-of-thumb: het dubbele van je FF equivalent in mm, dus 35mm met Canon 1.6x-crop -> 56mm equiv -> 1/100, 1/120e sluitertijd), compenseer met ISO-gevoeligheid als je daaronder komt. | |
Pietverdriet | dinsdag 6 januari 2015 @ 17:13 |
Behalve 550K iso, of een Miljoen iso zou ik ook graag 2 iso zien. | |
shiz | dinsdag 6 januari 2015 @ 17:17 |
Liever een goeie ISO1600 - 12800 dan inderdaad 51200 of hoger. Klinkt wel leuk, steeds hogere ISO's, maar ze worden met elke stap ook onbruikbaarder. Maar goed, staat leuk tijdens het specsvergelijken. ISO2 zou ook wel interessant zijn om licht weg te nemen ja, maar ik denk dat een minimum van ISO80 of iets nodig is om aan goede kleurwaarden e.d. te komen. En geloof dat de native ISO van sensors (capacitor) gewoon vaak hoger ligt ISO800~3200. De Varicam heeft er twee! http://www.newsshooter.co(...)0-how-do-they-do-it/ | |
Yvesss | dinsdag 6 januari 2015 @ 18:43 |
Als het écht wijd moet, is er natuurlijk ook nog de sigma 8-16 voor crop. 1 van mijn favoriete lenzen. Samples. | |
VeerEli | dinsdag 6 januari 2015 @ 18:54 |
Oke, tele voorlopig nog maar even laten varen dan Dan is het tijd voor een goeie groothoeklens te kiezen. Zal eens sample photos checken van DonJames z'n 2 aanraders. En Yvesss ziet er goed uit inderdaad zeg!! Nice! Heb jij de lens zelf ook? | |
Yvesss | dinsdag 6 januari 2015 @ 19:02 |
Die lens heb ik eigenlijk gelijk besteld toen hij uitkwam. Geen seconde spijt van gehad. 8mm crop is eigenlijk het equivalent van 13mm op FF. Wijder wordt het op crop niet. De lens is niet zo lichtsterk, maar dat is niet zo belangrijk. Wél over de hele linie meer dan behoorlijk scherp, afknijpen is niet echt nodig. Het is een feit dat voor FF veel meer keuze is aan leuke groothoeklenzen, maar voor mij vult deze lens dat gat in. Een beetje 'vergeten' lens, hij wordt zelden genoemd. Maar google maar eens, er zijn voldoende reviews over te vinden. | |
VeerEli | dinsdag 6 januari 2015 @ 19:09 |
Ga ik zeker doen! Prijs ik ook schappelijk. En welke lens ik uiteindelijk dan ook kies, ik ga hem sowieso denk ik eerst een dagje huren, op pad, schieten schieten schieten, en dan checken of het een beetje aan mijn wensen voldoet enz. Maar ik ga hem eens googelen! Anderen nog aanraders voor groothoeklenzen? | |
VeerEli | dinsdag 6 januari 2015 @ 19:12 |
Als ik goed begrijp betekend DC HSM onder andere dat hij alleen bedoelt is voor crop camera's, toch? Is het niet handiger om een groothoeklens te kopen die voor beiden geschikt is? | |
Yvesss | dinsdag 6 januari 2015 @ 19:16 |
Als je uiteindelijk voor FF wil gaan misschien wel, ja. Maar dan krijg je niet 8mm. 8mm voor FF is fisheye. Lenzen schrijven natuurlijk niet zo hard af, dus verkopen kan ook weer. Keuzes, keuzes..... | |
Yvesss | dinsdag 6 januari 2015 @ 19:20 |
Rokinon, samyang en nog wat andere merknamen. Goed betaalbaar. Manual, maar dat gaat goed met groothoek. Die passen op crop en FF. | |
Pietverdriet | dinsdag 6 januari 2015 @ 19:23 |
Heb de samyang/wallimex 14mm, is een van mijn lievelingsobjectieven | |
VeerEli | dinsdag 6 januari 2015 @ 19:25 |
Ik moet sowieso echt een lens met auto focus | |
Yvesss | dinsdag 6 januari 2015 @ 19:28 |
Precies. Zij het dat de beeldhoek op jouw 5D ook echt de beeldhoek is behorende bij 14mm. Op crop wordt dat 22,5. Dat is het mooie van de sigma, dan heb je die beeldhoek ook voor crop. Zelfs iets groter, maar verwaarloosbaar. Zit je echter wel met een croplens in je maag. | |
Yvesss | dinsdag 6 januari 2015 @ 19:29 |
Groothoek heeft een scherptediepte van je neus tot Tokio. Gewoon even in liveview scherpstellen en je kunt de focusring vastlijmen. Bij wijze van spreken dan. | |
VeerEli | dinsdag 6 januari 2015 @ 19:41 |
Hmm, maar als je nou super snel moet schieten omdat er iets gebeurt wat je gewoon diréct moet kunnen schieten? Dan moet je dus eerst zelf scherpstellen. Ik vind dat eigenlijk altijd kut | |
Nalbandian | dinsdag 6 januari 2015 @ 19:43 |
Als je met een 8mm schiet op F11, dan is "zo ongeveer" alles van voor tot achter scherp . | |
Yvesss | dinsdag 6 januari 2015 @ 19:44 |
Zal je meevallen. Ik vergeet wel eens mijn sigma op autofocus te zetten. Komen de foto's er nog steeds goed uit, zo groot is die DOF. (zelfs op f4.5) | |
VeerEli | dinsdag 6 januari 2015 @ 20:08 |
Haha oke | |
Yvesss | dinsdag 6 januari 2015 @ 20:59 |
Verder, je hebt een 600D lees ik? Dan moet je toch maar eens naar magic lantern kijken, kun je nog een hoop meer halen uit die oude sensor. Dual iso werkt fantastisch, de HDR functie ook. tot 9 of meer opnames, auto HDR ideaal voor avond HDR. Overruled bulb, hij maakt gewoon belichtingen van enkele minuten indien nodig. Nog veel meer van die hidden candy. En verdiep je een beetje in ettr qua ruis. Natuurlijk is FF leuker. Maar er zit een hoop meer in de camera die je nu hebt dan je denkt. Het gaat uiteindelijk toch om een mooi plaatje? | |
VeerEli | dinsdag 6 januari 2015 @ 21:05 |
Wow, alles wat je nu zegt is één groot raadsel voor me Wat is magic lantern alleen al om te beginnen?! | |
Yvesss | dinsdag 6 januari 2015 @ 21:15 |
Custom firmware die je op je sd of cf kaart plaatst. Meeste mensen durven het niet, maar het kan niet zoveel kwaad. Ik heb het op 2 camera's. 1 2 3 4 | |
VeerEli | dinsdag 6 januari 2015 @ 21:56 |
Kan je uitleggen wat voor ''features'' dat allemaal zijn dan? Wordt uit die link niet heel veel wijzer (kan aan mij liggen, klinkt allemaal als abracadabra voor me ) En wat is het risico? Wat kan er fout gaan, aangezien jij zegt dat de meesten het niet aandurven? | |
Yvesss | dinsdag 6 januari 2015 @ 22:20 |
Mensen durven het niet aan qua garantie, blablabla. Net als met telefoons, rooten en customroms flashen. Nou draait magic lantern naast de originele firmware, het vervangt het niet. Truly vrij onschuldig, maar wel een beetje nerdy. Die dual iso functie geeft je een dynamisch bereik vergelijkbaar met de exmor sensors zoals in de sony a7 of nikon d8xx. Je moet echter de foto's wel even converteren van raw naar dng. Gaat allemaal heel simpel op de desktop. Als je into HDR bent, is ML ook erg krachtig. Verder leuk is motion detect, kun je de camera op statief zetten en reageert hij op verandering in beweging/licht. Stack focus voor macro, trap focus.. Nog veel meer. Voor fotografen een heleboel, meeste is trouwens geënt op filmers. Trouwens alles ingebouwd in ML zorgt ervoor dat je een remote niet meer nodig hebt. Nou praat ik waarschijnlijk nog steeds wartaal als het aan jou ligt, maar toch is het allemaal waar. (ik geloof dat Sunchaser wel een ML gebruiker is, misschien moet hij maar een lans breken. Ook al meen ik me te herinneren dat hij er in eerste instantie ook niet aan wilde) Edit, voorbeeldje DR dual iso. Verder weggooifoto. [ Bericht 8% gewijzigd door Yvesss op 06-01-2015 22:28:30 ] | |
Pietverdriet | dinsdag 6 januari 2015 @ 22:37 |
Samyang heeft ook een mooie 8mm | |
Yvesss | dinsdag 6 januari 2015 @ 22:41 |
Ik weet het. Kopen, dat ding! Al gaat hij wel wat richting fisheye, maar dat kun je nog wel wat bijtrekken. En die 8mm is 5mm crop. Laatste bestaat dus niet. FF wint uiteindelijk. | |
VeerEli | dinsdag 6 januari 2015 @ 22:43 |
Hahaha, nog steeds wartaal inderdaad Maar als je dat activeert dan vergaat je garantie dus? Dat is op zich niet zo heel boeiend, want m'n garantie duurt toch maar 2 jaar. Ik begrijp er alleen helemaal geen snars van en ben ook bang dat ik er vrij weinig van zal snappen als ik het activeer op m'n camera Hoe activeer je zoiets anyway? En wáár in je camera activeer je dan al die dingen? Hoe werkt het precies? Klik je gewoon iets aan, zoals je je diafragma instelt bijv of werkt het anders? | |
Pietverdriet | dinsdag 6 januari 2015 @ 22:45 |
Ik heb hem, de markII uitvoering, waar je de zonnekap kan verwijderen en een cirkelvormig beeld krijgt. Filmen ermee geeft leuke effecten | |
Yvesss | dinsdag 6 januari 2015 @ 22:48 |
Heel kort? Met de recyclebin-button. Maar dit zo lezende kun je nog best wat experimenteren met je 600D voordat je naar FF exoten overstapt. In principe heb je met ML 2 ipv 1 camera menu's. | |
VeerEli | dinsdag 6 januari 2015 @ 22:49 |
Hoezo kan ik nog best experimenteren met m'n 600D omdat ik ML niet snap? Staat toch vrij los van elkaar lijkt me? | |
Yvesss | dinsdag 6 januari 2015 @ 22:51 |
Met f3.5 milkyway-material, Piet. Iets zegt mij dat jij in het oosten des lands woont, probeer het eens. Gewoon iso 3200/45 seconden ofzo. | |
shiz | dinsdag 6 januari 2015 @ 22:53 |
Gewoon een beetje inlezen op http://www.magiclantern.fm (incl. http://wiki.magiclantern.fm/install , http://wiki.magiclantern.fm/userguide en het forum daar: http://www.magiclantern.fm/forum/ ) en http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki , dan gaat er vanzelf wel een lichtje branden.
| |
Yvesss | dinsdag 6 januari 2015 @ 22:54 |
Niet helemaal los. Integendeel. ML levert een hoop extra functionaliteit op voor mooie plaatjes. Beetje inlzen en je bent er. Verder zocht je een groothoek, er zijn wat mogelijkheden voor crop. Zelf begon je over FF, dat mag ook. I really don't care. | |
Pietverdriet | dinsdag 6 januari 2015 @ 22:55 |
Nee, ik woon in Duitsland. | |
Yvesss | dinsdag 6 januari 2015 @ 22:56 |
In der Westen des Landes dan. gebrekkig Deutsch | |
VeerEli | dinsdag 6 januari 2015 @ 22:57 |
Ja, dat is dus zo lastig, met al die moeilijke termen en uitleg heb ik er moeite mee als het in het Engels is Maar zal het eens proberen als ik wat rustiger in m'n hoofd ben dan nu. Ik snap je reactie niet zo met je ''I really don't care''. Ik heb vrij duidelijk gemaakt waarom ik naar een FF zocht. Vervolgens krijg ik advies en kom ik daar (deels) op terug, en wil ik het eerst dan gaan proberen met een groothoeklens. Als de andere factoren van een crop camera mij blijven storen, zal ik alsnog uiteindelijk de overstap maken naar een FF. Dat ik niets af weet van ML, betekent toch niet direct dat ik het nog wel genoeg uit m'n 600D kan halen zonder veranderingen, wat mij gewoon incorrect lijkt. Maar goed. | |
Yvesss | dinsdag 6 januari 2015 @ 23:02 |
Anyway, de grootste denkfout is dat je met FF ineens betere foto's gaat maken. Ze zullen bijna altijd beter zijn. Met deze discrepantie gaat U maar naar bed. | |
shiz | dinsdag 6 januari 2015 @ 23:05 |
Inderdaad een goed idee eerst eens iets wijds op de 600D te gooien. Zoals gezegd:Of de twee door anderen geopperde Sigma's (zelf niet zo veel over meegekregen). Kijk eens naar voorbeelden en reviews (flickr groups, youtube, amazon.com/.co.uk/.de gebruikerservaringen, reviewsites). Als je ook nog iets tele wilt proberen, de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM is geloof ik wel een aardige keuze voor weinig. Zie ook eens ome Rockwell's site. Magic Lantern is verder alleen nog een leuk extraatje om nog meer uit je 600D te halen. Dat heeft inderdaad weinig betrekking op sensorgrootte e.d., maar dus wel de mogelijkheden en kwaliteit waarmee je foto's vastlegt, dus kan best een wereld voor je openen als je je daar ff in verdiept (en daar ff te tijd voor weet te vinden om dat dan ook te doen). | |
VeerEli | dinsdag 6 januari 2015 @ 23:12 |
Ik heb wat sample photos bekeken van de Canon 10-18mm en Sigma 10-20, de rest nog niet (ga ik nog doen) alleen ik vond deze dus qua beeld wel heel tof, alleen als ik de foto's op full size bekeek vond ik ze niet heel scherp overkomen en zag ik vaak ook wat ruis (ondanks lage iso's) Nou vraag ik me dus af of je dat altijd houdt op full size, of dat het toch aan de lens (lenzen) ligt en of je dit ook hebt met een bijv wat duurdere lens? Dat ML ga ik me zeker in verdiepen en wat filmpjes over checken op yt! Ben wel benieuwd. | |
Yvesss | dinsdag 6 januari 2015 @ 23:14 |
Nog een laatste hierover: Canon is slecht in de schaduwen. En ook de 5D3. Juist hiervoor is ML een mooie oplossing. Schiet de schaduwen op iso 800 of 1600 en je kunt veel meer liften. 3 stop zonder ruis. Op iso's boven 1600 gaat de sensor van de 6d de Exmor weer voorbij, geloof ik qua DR. Daarom, voor deepskyshots en melkweg, 6D. | |
Yvesss | dinsdag 6 januari 2015 @ 23:34 |
Mits pixelpeep: fullframe lenzen zullen altijd een groter rendement hebben qua resolutie op een FF tov een crop. Logisch, crop is een kleine sonsor meer dan de helft van het beeldmateriaal is weggeggooid. Bij fullframe pak je het volle rendement van het glas. Dat is eigenlijk de essentie van fullframe, niets meer , niets minder. Bijkomende (on)scherptediepte is letterlijk bijzaak, niet eens zo bedoeld. Natuurkundig gegeven, wat wij als gewenst opvatten met name bij portretten. | |
shiz | dinsdag 6 januari 2015 @ 23:48 |
Heb eigenlijk wel goeie dingen van die 10-18mm bijvoorbeeld voorbij zien komen hoor. En op 100% gaan pixelpeepen valt alles wel uit elkaar. Daarom schiet je de boel in RAW, corrigeer je voor ruis en vervorming, e.d. tweak je de boel en downsample je tot een gaaf plaatje. Na het bewerken sla ik het eindresultaat niet hoger op dan 1920x1080p om online te delen of te gebruiken als wallpaper. 1:1 kan verschrikkelijk lijken, maar voor normaal gebruik niet zo veel problemen geven. Een fullframe camera vergt natuurlijk een ander soort liga lenzen. En doorgaans krijg je ook wel meer als je meer betaalt. Maar ja, kosten & baten... Ga je er echt zo veel op vooruit als je opeens veel meer uitgeeft... Beetje dit verhaal: 1. Geef je niks/weinig uit, krijg je er ook niks/weinig voor terug 3. Zodra je veel uitgeeft, krijg je er wel meer voor terug, maar niet zo heel veel als je misschien zou verwachten 2. Geef je net genoeg uit, dan krijg je er veel voor terug, je kunt wel meer uitgeven, maar het wordt daarna bij 2x zo veel uitgeven niet twee keer zo goed ofzo. | |
Yvesss | dinsdag 6 januari 2015 @ 23:53 |
Ook mijn punt een beetje, Shiz. Ik downsample en sharpen tot de resolutie van mijn monitor. Die met 2560x1440 al boven het gemiddelde is, praat je over 3.7MP ofzo. En in deze orde van grootte maakt crop of FF niet zoveel uit. | |
DonJames | woensdag 7 januari 2015 @ 08:40 |
Ruis komt niet door de lens, en op full size kom je altijd wel fouten tegen. Dat gezegd hebbende, groothoeklenzen zijn (met name in de hoeken) per definitie onscherper dan tele's. Maar wat boeit het? Geen enkele fotograaf zal het onderwerp van z'n foto helemaal in een hoek zetten.. Ik heb bij wijze van test wel eens een foto (uit de EOS 1100D met de Sigma 10-20 op 10mm) af laten drukken op 140 x 105cm om te kijken of dat nog acceptabel is. Acceptabel was het zeker, het was zelfs gewoon goed! Ja, als je op 5cm. afstand van de afdruk je blind gaat staren in een hoek van de foto, zou je kunnen zeggen dat 'ie misschien nét wat scherpte mist. Maar ja, als je dat zou doen zou je het punt nogal missen. Een foto bekijk je immers in z'n geheel, niet alleen maar een klein hoekje. Lees ook: http://www.kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm | |
VeerEli | woensdag 7 januari 2015 @ 12:07 |
Ehm, ik snap niet waarom je over de hoeken begint, volgens mij zeg ik daar namelijk niks over? De foto's die ik op high res bekeek waren ook gewoon op de delen die scherp leken op webformaat, gewoon minder scherp op full size. In de zin van, dat het gewoon niet helemaal top kwaliteit leek. Plus die ruis, terwijl er gewoon iso 100 of 200 gebruikt was. Maar misschien ben ik een pietleut hoor en houd je dat ook met de real deal qua lenzen nog op full size, ik heb geen flauw idee. Maar ik vind 300 euro voor een lens niet veel geld, en kan me dus voorstellen dat als je een groothoeklens van 800-900 euro haalt, je dit soort dingen bijv kan voorkomen? Daarom begin ik erover; ik ben best bereid veel geld uit te geven, want ik wil nu gewoon een top lens. | |
DonJames | woensdag 7 januari 2015 @ 13:06 |
Vraag: wat is de reden dat jij naar die enorme uitvergrotingen kijkt? Dat is het ook niet, het zijn groothoeklenzen. Maar lees het stukje van Ken Rockwell eens. Nogmaals, dat heeft niets met lenzen te maken. Als je gaat pixel peepen vind je altijd fouten. Maar waarom zou je dat willen doen? Ik heb je al gezegd dat een vergroting van meer dan een meter (!) gewoon goed is. Wat wil je dan nog meer? Ik heb het idee dat geen idee hebt wat je wil. We gaan van full frame's naar superzooms naar groothoeklenzen, en je wil vooral scherpte terwijl in de echte wereld dat niemand echt boeit. Mensen kijken niet naar een foto en zeggen: "wat een slechte foto, hij is namelijk net niet helemaal scherp in de hoek" | |
Pietverdriet | woensdag 7 januari 2015 @ 13:11 |
??? | |
VeerEli | woensdag 7 januari 2015 @ 13:13 |
Waarom ik naar ''enorme uitvergrotingen'' kijk? Ik kijk naar het beeld op z'n originele grootte. Omdat ik de kwaliteit van het beeld wil beoordelen. Telefoonfoto's kunnen op webformaat ook geinig eruit zien. Zoom ze in en het is bagger (most of the times). Lijkt me niet zo heel vreemd dus of wel? Je wilt toch de beeldkwaliteit beoordelen? Hoe doe je dat beter dan naar full size te kijken? En hoezo kunnen groothoeklenzen geen topkwaliteit bieden? Hoezo biedt een crop camera dan altijd fikse ruis bij iso 100/200, zoals jij nu lijkt te impliceren? Ik ben niet aan het pixel peepen, ik ben gewoon beelden op origineel formaat aan het bekijken en dat valt me tegen. Ik snap jouw reactie niet zo, om eerlijk te zijn. Je begint wederom met ''scherpte in een hoek''. Als is een foto 90% wazig en 10% (het onderwerp) is haarscherp, zou je mij niet horen. Ik wil dat wanneer ik scherpstel op een onderwerp, dit onderwerp ook echt scherp is en niet tegenvalt op high res. En al zou ik geen idee hebben van wat ik wil, is dat zo erg? Ik sta toch open voor wat men mij hier vertelt? Ik wil nog steeds een FF camera. Maar als ik hier veel te horen krijg dat het ook een idee is om eerst uit te breiden in lenzen, en men hoort mij hier over ruimte in beeld en komt met groothoeklenzen aan, dan sta ik daar voor open en neem ik dat aan. | |
DonJames | woensdag 7 januari 2015 @ 15:25 |
Nee hoor. De originele grootte is 22,5x15mm, de grootte van je sensor. Nou, wel dus. Waarom zoom je in tot enorme vergrotingen? Jij zegt: "om de kwaliteit te beoordelen". Wat zegt zo'n enorme vergroting over kwaliteit wanneer niemand die enorme vergrotingen ooit bekijkt? Als jij een nieuwe telefoon hebt, maar met een microscoop is er een krasje te zien op het scherm (met het blote oog niet), baal jij dan dat er een kras in je scherm zit? Nee toch zeker? Dat kan prima, maar dan moet je wel weten wát je aan het beoordelen bent. Als je denkt dat een lens niet scherp is omdat 'ie op een enorme vergroting niet helemaal scherp lijkt, dan heb je het niet helemaal begrepen. Omdat een groothoek per definitie niet zo scherp kan zijn als een flinke telelens. Dat is simpele natuurkunde. Dat impliceer ik niet, ik zeg alleen dat het niet aan de lens ligt. Waarschijnlijk zie jij die ruis omdat je aan het pixel peepen bent. Heb je het stukje van Ken Rockwell al gelezen? Men kan jou hier prima helpen met advies over de verwezenlijking van jouw wensen. Waar we je niet bij kunnen helpen is het vormen van de wens zelf. | |
Pietverdriet | woensdag 7 januari 2015 @ 16:31 |
Tele Groothoek | |
VeerEli | woensdag 7 januari 2015 @ 16:51 |
Ik vind jouw manier van reageren richting mij lichtelijk irritant worden. Je helpt me in ieder geval geen steek verder, probeert eerder je gelijk te halen (lijkt het) en doet net alsof ik nog amper weet hoe ik op m'n cameraknop moet drukken. Je kan me best op m'n plek wijzen als ik ergens ongelijk heb, maar kom op, kan dat nou niet even op een wat andere manier? Je gaat mij toch echt niet wijs maken dat foto's gemaakt door de beste fotografen met de beste apparatuur een foto op ''full size'' net zo onscherp heeft als dat ik zie met die sample foto's van die canon lens. Zo wel, zie ik graag voorbeelden tegemoet komen en neem ik met excuses mijn woorden terug. Wederom maak jij een vergelijking met tele, maar dat boeit me helemaal niet. Er is altijd wel ergens een betere lens, maar betekent dat dan direct dat een groothoek lens geen topkwaliteit gaat kunnen bieden? Jij beweert nu van wel, mij lijkt dat persoonlijk stug. Dat filmpje; ik heb geen idee op welk filmpje je doelt. En nee, dat laatste snap ik ook wel en is ook totaal mijn bedoeling niet. Nogmaals; ik heb telkens het idee dat jij woorden van mij verdraait of conclusies trekt op basis van..... Eigen invulling? Schiet mij maar lek, maar ik kan er echt niet zoveel mee om eerlijk te zijn. | |
DonJames | woensdag 7 januari 2015 @ 17:08 |
Wat jij wil. Ik probeer je te helpen, maar dat gaat lastig als je de helft van mijn posts niet leest. Ik weet niet welke foto jij hebt gezien. Verder begin je wéér over full size. Ik blijf mezelf niet herhalen. Jij denkt dat scherpte gelijk staat aan topkwaliteit, en dat is nou net wat ik je probeer duidelijk te maken. Je staart je blind op scherpte, terwijl dat in de echte wereld nauwelijks uitmaakt. Het is geen filmpje, het is gewoon tekst. De link nog een keer: http://www.kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm | |
DonJames | woensdag 7 januari 2015 @ 17:20 |
Resolutie zegt lang niet alles over scherpte, is alleen goed objectief te meten. http://www.dxomark.com/Le(...)OS-1Ds-Mark-III__436 http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-400mm-F28L-IS-II-USM niet dat ik iets tegen de Samyang 14mm heb, dat ding is geweldig. | |
Yvesss | woensdag 7 januari 2015 @ 17:26 |
Dit. Je hebt er alleen last van als je de schaduwen een flinke boost geeft. Je kunt natuurlijk ook gewoon de schaduwen de schaduwen laten. Of eerder genoemde workarounds dual iso of HDR. Nou moet gezegd worden dat die sony exmor sensor op iso 100 ook wel extreem goed is. Op hogere iso's loopt canon weer aardig in, misschien zelfs beter. | |
Pietverdriet | woensdag 7 januari 2015 @ 17:35 |
Scheidend vermogen zegt alles over scherpte, maar niet over of het een goed objectief is of niet. | |
shiz | woensdag 7 januari 2015 @ 22:45 |
http://www.christography.(...)ur-thirds-mirrorless ! | |
Iemand91 | vrijdag 9 januari 2015 @ 14:45 |
Did Canon Leak a Glimpse of an Upcoming DSLR with this Connect Station Photo?Het is überhaupt de vraag of het wel een nieuw aan te kondigen camera is. Zou wel een hele domme fout zijn en in dat geval zit Canon lekker te lachen om al die speculaties. Mocht het wel zo zijn: - Het is sowieso geen opvolger van de 1200D of 100D. - Opvolger van de 700D? Nee. De hele reeks is in al die jaren nauwelijks veranderd qua behuizing op het scherm na. Zo'n instellwiel met knoppen erin zou opzich nog wel kunnen, maar dan ook nog zo'n scherm bovenop lijkt me totaal niet passen bij de xxxD-reeks. Dat zou een complete verandering van body betekenen en gezien het feit dat deze reeks nauwelijks grote veranderingen heeft gehad in de jaren lijkt me dat niet het geval hier. Deze reeks schreeuwt om een flinke stap vooruit maar dan vooral intern. - Opvolger van de 7DII? Nee, for obvious reasons; die is net vernieuwd en heeft een flink afwijkende body. - De bouw doet mij ook zeker niet denken aan de 5D. Zo zou Canon dan i.i.g. van CF-cards moeten afstappen want dat luikje is te klein voor CF. - Dan blijft iets rond de 70D en 6D over. Het ziet er wat minder profi-uit als de huidige 6D maar een klapscherm op een 6DII sluit ik zeker niet uit (is immers toch de consumer-version van de full frame). Zelfde geldt voor de 70D; camera op foto doet wat minder professioneel over. Persoonlijk denk ik dat het óf niets is, of ergens rond de 6D, 70D o.i.d. zit. Zeker niet lager (700D e.d.) of hoger. [ Bericht 0% gewijzigd door Iemand91 op 09-01-2015 15:34:04 ] | |
shiz | vrijdag 9 januari 2015 @ 15:31 |
Idd een 6DmkII dan ofzo. Denk dat de 70D nog 'te vers' is en de 5DmkIV gaan ze geen klapschempje meegeven, want dat is dan een zwaktepunt aan de bouwkwaliteit. Bovendien heeft Nikon nu de 750D fullframe met tiltable scherm, dus is denk ik een beetje een antwoord daarop ook. | |
Iemand91 | vrijdag 9 januari 2015 @ 15:33 |
En nog een gerucht: 5D Mark III Successor will Have 3 Versions: 5D Mark IV and two High MP DSLRs52MP...daar kun je serieus mee croppen | |
Iemand91 | donderdag 15 januari 2015 @ 17:18 |
Confirmed: EF 11-24mm f/4L USM Lens & Rebel T6i to be Announced Soon
| |
Pietverdriet | donderdag 15 januari 2015 @ 17:23 |
Pfff, wat een geld, voor 1/10 daarvan koop je de uitstekende Samyang 14mm | |
Koelkastje | donderdag 15 januari 2015 @ 17:28 |
$2,899 | |
Uncle | donderdag 15 januari 2015 @ 17:31 |
Lijkt een lang verwacht 'antwoord' op de Nikon 14-24mm 2.8. Maar dan duurder en minder lichtsterk... De 14-24mm blijft toch een van Nikons beste objectieven ooit! | |
#ANONIEM | donderdag 15 januari 2015 @ 17:56 |
11 mm op fullframe, da's een beste groothoek | |
VeerEli | zaterdag 17 januari 2015 @ 15:33 |
Ben ik weer even met m'n objectieven gezeur Na alle aanraders hier had ik m'n zinnen gezet op de Canon 10-22mm.. Maar na nader onderzoek online etc hoor ik overal dat de 10-18mm qua beeldkwaliteit net zo goed is, zo niet beter. De 10-22mm schijnt enkel en alleen duurder te zijn omdat hij kwalitatief beter gebouwd is en omdat je ipv 4.5 diafragma begint met 3.5 diafragma.. Nou zit ik dus wéér in de clinch (ik kan geen knopen doorhakken/keuzes maken ) en vroeg ik me af of iemand hier toevallig nog iets te zeggen heeft over één van of beide lenzen Ik word er helemaal dol van. En de 10-22mm heeft tot en met morgen een cashback, dus dan moet ik écht m'n keuze gaan maken Ik hoop het. Bedankt alvast | |
#ANONIEM | zaterdag 17 januari 2015 @ 15:40 |
Ik heb de 10-22 gehad, prima lens. Een maat van me heeft de 10-18, en ook dat is een prima lens, performance ongeveer gelijkwaardig. Hij had m voor 280 gekocht, lijkt me niet dat de 10-22 incl. cashback goedkoper is. Daarbij heeft de 10-18 ook een kleinere filterdiameter, dus de filters zijn goedkoper. Als ik moest kiezen zou ik zonder twijfel de 10-18 pakken. Probeer ze beiden gewoon een keer uit voordat je je uiteindelijke keuze maakt. | |
VeerEli | zondag 18 januari 2015 @ 01:32 |
Dat heb ik dus gedaan, alleen tja, ik mocht buiten de winkel wat foto's schieten en daar houdt het ook mee op. Maar ik zag dus in het resultaat van die foto's geen verschil ofzo.. Maar heb nog wat reviews gelezen en dan gingen ze foto's vergelijken van bijv een stenen muur. Op die foto's kwam zelfs de 10-18mm scherper naar voren in vergelijking met de 10-22mm.. Daarom begon ik dus ook zeer sterk te twijfelen. Maar omdat die cashback maar tot morgen loopt, voelde ik me wat gehaast En inderdaad, de 10-22mm is dan nog steeds duurder, maar ik kan de btw terugvragen en dan kom ik minus de cashback uit op 350 euro voor de 10-22mm.. Dat scheelt dus vrij weinig met de 10-18mm en als de 10-22mm beter zou zijn in beeldkwaliteit zou ik dat dus dikke prima vinden. Maar dat betwijfel ik nu dus zeer; of hij wel daadwerkelijk betere beeldkwaliteit levert. Die dude in de fotozaak zei van wel, maar onderbouwde dit verder niet en uit reviews lijkt dus eerder het omgekeerde. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 18:30 |
dan kan je toch ook btw terug vragen bij die 10-18? waardoor er weer iets van 50eu af gaat.. | |
VeerEli | maandag 19 januari 2015 @ 00:34 |
Klopt, maar gaat er gewoon om dat de prijs dan vrij meevalt en ik dus gerust wat meer wil neerleggen voor een daadwerkelijk beter objectief (qua beeldkwaliteit dan, bouwkwaliteit boeit me niet zo heel erg veel). Maar goed.. De cashbackactie is inmiddels voorbij en helaas niemand gevonden die beide lenzen heeft/heeft gehad en er dus wat over zeggen kan. Ik blijf altijd zo hangen in m'n twijfel | |
shiz | maandag 19 januari 2015 @ 09:53 |
10-18mm: | |
VeerEli | maandag 19 januari 2015 @ 16:05 |
| |
Iemand91 | maandag 19 januari 2015 @ 16:11 |
Heb je toevallig een Media Markt in de buurt? Kijk dan even of zij de 10-18mm hebben. Zo ja; dan moet je eind van deze maand maar weer even langskomen want dan hebben zij hoogstwaarschijnlijk de BTW-dagen. Scheelt ook weer wat. | |
D_A | maandag 19 januari 2015 @ 16:18 |
Waarom moet dat kreng zo duur zijn. | |
Iemand91 | maandag 19 januari 2015 @ 16:19 |
Je kent Canon? | |
D_A | vrijdag 23 januari 2015 @ 16:47 |
M'n 1Ds Mark 3 gaat binnenkort in de verkoop vanwege overstap naar 1Dx. Iemand geïnteresseerd? Stuur me even een berichtje | |
Pietverdriet | vrijdag 23 januari 2015 @ 16:49 |
Neofiel zijn is nu eenmaal duur, maar legaal. | |
Iemand91 | dinsdag 27 januari 2015 @ 12:20 |
Confirmed: Canon 53MP DSLRs, T6i, EF 11-24mm f/4L, EOS M3, more PowerShots to be Announced Next Week !
| |
VeerEli | dinsdag 27 januari 2015 @ 12:36 |
Kanonnetjes, 2900 dollar voor die 11-24mm lens | |
Stroopwafelmeisje | dinsdag 27 januari 2015 @ 23:17 |
Hoi ik ben nieuw hier en ik beken dat ik niet alle pagina's heb gelezen (wel de laatste paar), maar ik plemp mijn vraag hier gewoon neer: Ik ben sinds de zomer trotse bezitter van een 1200d met standaard kitlens. Ik heb (wegens omstandigheden) geen tijd gehad om me er echt in te verdiepen, maar wel al e.e.a. mee gespeeld. Ik wil hier komend jaar wel mee aan de slag. Nu beginnen morgen de BTW-dagen bij Mediamarkt, dus dat lijkt mij een mooi moment om iets in te slaan. Alleen de vraag: wat dan? kan ik beter gaan voor bijvoorbeeld een flitser of is een lens juist beter? Vooralsnog niet gemerkt dat de kitlens niet voldoet en ik heb zelf het idee dat lenzen nog wel eens gedurende het jaar in de aanbieding komen. Daarom neig ik nu zelf meer naar een flitser. Maar dan: er is nogal een prijsverschil tussen Canon, Metz en Nissin. Is het dat ook waard? Bijvoorbeeld de Canon Speedlite 430EX II vs Metz mecablitz 44 AF-1 (Canon)? Of zeggen jullie: beiden niet doen, ga eerst hier mee aan de slag, met beiden is gedurende het jaar regelmatig een actie? Alvast bedankt! | |
Iemand91 | dinsdag 27 januari 2015 @ 23:27 |
Tenzij je al lang iets wilde hebben zou ik niet aanraden iets te gaan kopen bij MM puur omdat ze nu zo'n actie hebben. Regelmatig scheelt het ook nauwelijks met prijzen elders. Maar ik zou vooral gaan kijken naar wat je mist, of waar je tegenaan loopt. Een flits en een lens zijn twee totaal verschillende producten die het fotograferen op twee totale verschillende manieren beïnvloeden. Qua flitsers zou ik ook eens naar Yongnuo kijken; die hebben een hele reeks. Idioot die ik ben heb ik maar gewoon direct hun topmodel gekozen maar zelfs die was zeer betaalbaar, een fractie van wat een gelijkwaardige Canon zou moeten kosten. Fotograferen met een flits is wel even iets wat je moet leren. Tenminste; als je écht gebruik van je flitsopties wil maken en niet simpelweg licht wil hebben. Ik ben zelf nog steeds niet genoeg wezen oefenen/uitproberen met m'n Yongnuo ... | |
Stroopwafelmeisje | woensdag 28 januari 2015 @ 08:03 |
Daar kan ik wat mee! Bedankt, ik ga eerst maar eens spelen met wat ik nu heb. En het topic eens goed doorlezen | |
Iemand91 | woensdag 28 januari 2015 @ 10:50 |
Het voordeel is dan wel dat als je eerst gaat spelen met wat je hebt, je vanzelf tegen iets aanloopt. Dus dat je dan ook gericht iets kunt zoeken waarmee je weer verder kunt. Misschien kom je erachter dat je kitlens toch wat weinig bereik heeft, of dat deze te weinig licht doorlaat. Of dat een flits inderdaad wel erg handig zou zijn. | |
Iemand91 | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:10 |
50.6MP Canon EOS 5Ds / 5Ds R Leaked Image, Specs
Die gaat dúúúúr worden. | |
kanovinnie | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:12 |
Klopt. Willen ze hiermee een hassebladkiller maken? Zo ja, zijn de lenzen van canon goed genoeg hiervoor? | |
Pietverdriet | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:15 |
Megapixels megapixels, daar verkoop je camera's mee. | |
Iemand91 | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:47 |
Ik heb hier weinig verstand van (megapixel vs. lenzen) maar er gaan inderdaad veel verhalen/discussies hierover. Canon moet toch ergens mee pronken. Dat ze beginnen achter te lopen bij bepaalde modellen gaat hun een keer opbreken. Tevens, met 50 megapixels kun je wel lekker croppen. | |
shiz | woensdag 4 februari 2015 @ 20:47 |
760D looks pretty cool. Nu is het wachten op specs of 'ie ook interessant genoeg is. ~ http://digicame-info.com/2015/02/eos-750d-eos-760d-kiss.html | |
Iemand91 | woensdag 4 februari 2015 @ 21:11 |
Dat is wel een serieuze verandering die ze daar doorvoeren. Schermpje bovenop, dial, meer megapixels (sensor?). Dus 2 verschillende xxxD's, 2 verschillende 5D's, nieuwe M3. Canon maakt het wel makkelijk voor de consument om te kiezen. Oh, en er schijnt een nieuwe nifty fifty te komen; nu met STM. Lijkt me geen onlogisch product. Geeft Yongnuo wel weer een punt tegen; nu was de Yongnuo 50mm beter dan Canon's eigen 50mm... | |
Koelkastje | woensdag 4 februari 2015 @ 21:56 |
Alsof de xxD serie te heet hebben gewassen ! | |
shiz | woensdag 4 februari 2015 @ 21:58 |
Haha, precies. Mini-70D, zonder de wat mid-level feel & performance waarschijnlijk. Ergens verwacht ik stiekem consumer APS-C 4K? | |
Iemand91 | woensdag 4 februari 2015 @ 22:16 |
| |
shiz | woensdag 4 februari 2015 @ 22:17 |
* shiznuts alvast naar een 'HA TOLD YOU SO! IN YO FACE'-gif zoekt... | |
#ANONIEM | woensdag 4 februari 2015 @ 22:25 |
APS-c versie van een 6D [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2015 22:25:41 ] | |
Iemand91 | woensdag 4 februari 2015 @ 22:27 |
Ja, over een aantal jaren vast wel. Dus je hebt nog even de tijd. Maar zelfs de 5D4 gaat hoogstwaarschijnlijk geen 4K krijgen. Waarom zou een 'instapmodel' dat dan wel krijgen? En wat een shitload aan camera's krijg je nu; 1200D, 100D, 750D, 760D, 70D, 7D2, 6D, 5Ds, 5Ds R, 5DV. Om nog maar niet te spreken over de voorgaande modellen die ook nog gewoon nieuw in de winkel liggen. De fabrikanten (Canon, Nikon etc.) hebben gewoon het geluk dat de markt redelijk vast ligt. Consumenten kopen lenzen en zeker in het geval van professionals zijn die een veelvoud van wat een body kost. Eenmaal bij Canon/Nikon ga je niet snel over naar een ander merk. Dus ze hebben een beetje de luxe dat ze elkaar niet constant hoeven af te troeven en dat ontwikkelingen op de DSLR-markt nou niet bepaald heftig zijn... Je kan met een telefoon als 4K video schieten, maar met een ¤1000 DSLR nog niet? Hebben we het natuurlijk even over kwantiteit en niet kwaliteit | |
shiz | woensdag 4 februari 2015 @ 22:30 |
Omdat een FZ1000 en LX100 ook 4K heeft. Canon geeft de 5D4 mogelijk wel 4K, maar eerder niet nee. Maar die hebben dan ook een Cinema-line te beschermen. 1D C, C300, C500 etc. Maar... denk je echt dat pro's gaan overstappen op een APS-C consumer body met veel plastic? Geen headphone jack voor monitoring? Geen LOG profiles? Lage bitrates, geen 24p in 4K etc? Neen. Maar... huisvrouwen of vaders met 4K televisies die de buzzterm '4K' tegenkomen... dat verkoopt. | |
VeerEli | donderdag 5 februari 2015 @ 12:35 |
Sorry ik weet even niet zo goed waar ik het anders vragen moet zonder nieuw topic te openen.. Ik moet zondag 2 kinderen en 2 hondjes met z'n 4tjes fotograferen. Normaal gesproken fotografeer ik door continu mijn focus point op één plek in te stellen, zodat ik zeker weet dat het deel dat ik scherp wil hebben, scherp is. Dit verander ik dus eigenlijk constant als ik ergens foto's maak. Maar met 4 onderwerpen die alle 4 scherp moeten zijn, werk je dan op diezelfde manier? Je kan het focus point ook overal op zetten, maar volgens mij kiest je camera dan handmatig welk punt hij scherp stelt en dit gaat nog wel eens fout. Ik heb wel eens een grote groep gefotografeerd op een afstand, en dan dus gewoon het diafragma flink omhoog gegooid. Maar dit waren allemaal volwassen mensen die deden wat ik zei en dus niet zoveel bewogen. Die luxe heb ik dit keer niet Hebben jullie tips? De foto's worden gemaakt in een woonkamer waar ik afhankelijk ben van daglicht dat binnenvalt. Maar ik ben dus bang dat als ik op één kind scherp stel, de rest minder scherp wordt. Ben benieuwd hoe ik dit kan voorkomen. | |
DonJames | donderdag 5 februari 2015 @ 13:50 |
Focussen op een punt wat ongeveer in het midden van scherpe deel valt (dus niet scherpstellen op de voorste neus of de achterste staart), en een klein diafragma (maar weer niet zo klein dat de achtergrond scherp wordt). En met zulke onderwerpen zou ik de sluitertijd ook aan de korte kant houden. Tel daarbij op dat het binnenshuis is, dan begin je waarschijnlijk te begrijpen waarom er flitsers bestaan. | |
VeerEli | donderdag 5 februari 2015 @ 13:58 |
Klopt, maar ik vind juist daglicht zo mooi. Ik heb bijv deze foto's ook gewoon gemaakt binnenshuis met daglicht: Dus het moet wel mogelijk zijn qua licht, alleen zit ik nu een beetje in onzekerheid omdat ik nu 4 ''objecten'' scherp moet krijgen ipv 1 of 2 | |
Pietverdriet | donderdag 5 februari 2015 @ 14:01 |
Ik vind flitsen lelijk, heb er dan ook geen | |
DonJames | donderdag 5 februari 2015 @ 14:07 |
Het is ook zeker mogelijk. Ik zie alleen dat je die serie op f2.2 hebt geschoten. Ik zou voor de 4 personen het diafragma wat verder knijpen zodat iedereen er scherp op staat, helemaal wanneer de 4 onderwerpen niet allemaal naast elkaar staan. Hoe veel je moet knijpen moet je zelf even uitvinden, foto maken en bekijken of je onderwerpen scherp zijn dus. Dan doe je het niet goed. | |
Pietverdriet | donderdag 5 februari 2015 @ 14:09 |
Ik heb het niet over studiofotografie, verder pas ik voor de arrogantie van je uitspraak | |
DonJames | donderdag 5 februari 2015 @ 14:13 |
Het is gewoon waar. Ik schrijf ook niet dat ik dat helemaal onder de knie heb, dus het heeft ook niks met arrogantie te maken. Verder: JIJ doet een compleet ongenuanceerde uitspraak, en dan verbaast het je dat je daar een weerwoord op krijgt? | |
Pietverdriet | donderdag 5 februari 2015 @ 14:15 |
Ik vind flitsen gewoon lelijk, heeft geen fuck met technisch kunnen te maken. |