FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Behalve 550K iso, of een Miljoen iso zou ik ook graag 2 iso zien.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Liever een goeie ISO1600 - 12800 dan inderdaad 51200 of hoger. 
Klinkt wel leuk, steeds hogere ISO's, maar ze worden met elke stap ook onbruikbaarder.
Maar goed, staat leuk tijdens het specsvergelijken.
ISO2 zou ook wel interessant zijn om licht weg te nemen ja, maar ik denk dat een minimum van ISO80 of iets nodig is om aan goede kleurwaarden e.d. te komen. En geloof dat de native ISO van sensors (capacitor) gewoon vaak hoger ligt ISO800~3200. De Varicam heeft er twee!
http://www.newsshooter.co(...)0-how-do-they-do-it/
Klinkt wel leuk, steeds hogere ISO's, maar ze worden met elke stap ook onbruikbaarder.
Maar goed, staat leuk tijdens het specsvergelijken.
ISO2 zou ook wel interessant zijn om licht weg te nemen ja, maar ik denk dat een minimum van ISO80 of iets nodig is om aan goede kleurwaarden e.d. te komen. En geloof dat de native ISO van sensors (capacitor) gewoon vaak hoger ligt ISO800~3200. De Varicam heeft er twee!
http://www.newsshooter.co(...)0-how-do-they-do-it/
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Als het écht wijd moet, is er natuurlijk ook nog de sigma 8-16 voor crop. 1 van mijn favoriete lenzen. Samples.
Oke, tele voorlopig nog maar even laten varen dan 
Dan is het tijd voor een goeie groothoeklens te kiezen.
Zal eens sample photos checken van DonJames z'n 2 aanraders.
En Yvesss ziet er goed uit inderdaad zeg!! Nice! Heb jij de lens zelf ook?
Dan is het tijd voor een goeie groothoeklens te kiezen.Zal eens sample photos checken van DonJames z'n 2 aanraders.
En Yvesss ziet er goed uit inderdaad zeg!! Nice! Heb jij de lens zelf ook?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Die lens heb ik eigenlijk gelijk besteld toen hij uitkwam. Geen seconde spijt van gehad. 8mm crop is eigenlijk het equivalent van 13mm op FF. Wijder wordt het op crop niet. De lens is niet zo lichtsterk, maar dat is niet zo belangrijk. Wél over de hele linie meer dan behoorlijk scherp, afknijpen is niet echt nodig. Het is een feit dat voor FF veel meer keuze is aan leuke groothoeklenzen, maar voor mij vult deze lens dat gat in. Een beetje 'vergeten' lens, hij wordt zelden genoemd. Maar google maar eens, er zijn voldoende reviews over te vinden.
Ga ik zeker doen! Prijs ik ook schappelijk.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 19:02 schreef Yvesss het volgende:
Die lens heb ik eigenlijk gelijk besteld toen hij uitkwam. Geen seconde spijt van gehad. 8mm crop is eigenlijk het equivalent van 13mm op FF. Wijder wordt het op crop niet. De lens is niet zo lichtsterk, maar dat is niet zo belangrijk. Wél over de hele linie meer dan behoorlijk scherp, afknijpen is niet echt nodig. Het is een feit dat voor FF veel meer keuze is aan leuke groothoeklenzen, maar voor mij vult deze lens dat gat in. Een beetje 'vergeten' lens, hij wordt zelden genoemd. Maar google maar eens, er zijn voldoende reviews over te vinden.
En welke lens ik uiteindelijk dan ook kies, ik ga hem sowieso denk ik eerst een dagje huren, op pad, schieten schieten schieten, en dan checken of het een beetje aan mijn wensen voldoet enz.
Maar ik ga hem eens googelen!
Anderen nog aanraders voor groothoeklenzen?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Als ik goed begrijp betekend DC HSM onder andere dat hij alleen bedoelt is voor crop camera's, toch?
Is het niet handiger om een groothoeklens te kopen die voor beiden geschikt is?
Is het niet handiger om een groothoeklens te kopen die voor beiden geschikt is?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Als je uiteindelijk voor FF wil gaan misschien wel, ja. Maar dan krijg je niet 8mm. 8mm voor FF is fisheye. Lenzen schrijven natuurlijk niet zo hard af, dus verkopen kan ook weer. Keuzes, keuzes.....
Rokinon, samyang en nog wat andere merknamen. Goed betaalbaar. Manual, maar dat gaat goed met groothoek. Die passen op crop en FF.
Heb de samyang/wallimex 14mm, is een van mijn lievelingsobjectievenquote:
Rokinon, samyang en nog wat andere merknamen. Goed betaalbaar. Manual, maar dat gaat goed met groothoek. Die passen op crop en FF.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Precies. Zij het dat de beeldhoek op jouw 5D ook echt de beeldhoek is behorende bij 14mm. Op crop wordt dat 22,5. Dat is het mooie van de sigma, dan heb je die beeldhoek ook voor crop. Zelfs iets groter, maar verwaarloosbaar. Zit je echter wel met een croplens in je maag.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 19:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb de samyang/wallimex 14mm, is een van mijn lievelingsobjectieven
Groothoek heeft een scherptediepte van je neus tot Tokio. Gewoon even in liveview scherpstellen en je kunt de focusring vastlijmen. Bij wijze van spreken dan.quote:
Ik moet sowieso echt een lens met auto focus
Hmm, maar als je nou super snel moet schieten omdat er iets gebeurt wat je gewoon diréct moet kunnen schieten? Dan moet je dus eerst zelf scherpstellen. Ik vind dat eigenlijk altijd kutquote:
[..]
Groothoek heeft een scherptediepte van je neus tot Tokio. Gewoon even in liveview scherpstellen en je kunt de focusring vastlijmen. Bij wijze van spreken dan.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Als je met een 8mm schiet op F11, dan is "zo ongeveer" alles van voor tot achter scherpquote:
[..]
Hmm, maar als je nou super snel moet schieten omdat er iets gebeurt wat je gewoon diréct moet kunnen schieten? Dan moet je dus eerst zelf scherpstellen. Ik vind dat eigenlijk altijd kut
.
Zal je meevallen. Ik vergeet wel eens mijn sigma op autofocus te zetten. Komen de foto's er nog steeds goed uit, zo groot is die DOF.
(zelfs op f4.5)
(zelfs op f4.5)
Verder, je hebt een 600D lees ik? Dan moet je toch maar eens naar magic lantern kijken, kun je nog een hoop meer halen uit die oude sensor. Dual iso werkt fantastisch, de HDR functie ook. tot 9 of meer opnames, auto HDR ideaal voor avond HDR. Overruled bulb, hij maakt gewoon belichtingen van enkele minuten indien nodig. Nog veel meer van die hidden candy. En verdiep je een beetje in ettr qua ruis. Natuurlijk is FF leuker. Maar er zit een hoop meer in de camera die je nu hebt dan je denkt. Het gaat uiteindelijk toch om een mooi plaatje?quote:
Wow, alles wat je nu zegt is één groot raadsel voor mequote:
[..]
Verder, je hebt een 600D lees ik? Dan moet je toch maar eens naar magic lantern kijken, kun je nog een hoop meer halen uit die oude sensor. Dual iso werkt fantastisch, de HDR functie ook. tot 9 of meer opnames, auto HDR ideaal voor avond HDR. Overruled bulb, hij maakt gewoon belichtingen van enkele minuten indien nodig. Nog veel meer van die hidden candy. En verdiep je een beetje in ettr qua ruis. Natuurlijk is FF leuker. Maar er zit een hoop meer in de camera die je nu hebt dan je denkt. Het gaat uiteindelijk toch om een mooi plaatje?
Wat is magic lantern alleen al om te beginnen?! 
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Kan je uitleggen wat voor ''features'' dat allemaal zijn dan? Wordt uit die link niet heel veel wijzer (kan aan mij liggen, klinkt allemaal als abracadabra voor mequote:
) En wat is het risico? Wat kan er fout gaan, aangezien jij zegt dat de meesten het niet aandurven?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Mensen durven het niet aan qua garantie, blablabla. Net als met telefoons, rooten en customroms flashen. Nou draait magic lantern naast de originele firmware, het vervangt het niet. Truly vrij onschuldig, maar wel een beetje nerdy. Die dual iso functie geeft je een dynamisch bereik vergelijkbaar met de exmor sensors zoals in de sony a7 of nikon d8xx. Je moet echter de foto's wel even converteren van raw naar dng. Gaat allemaal heel simpel op de desktop. Als je into HDR bent, is ML ook erg krachtig. Verder leuk is motion detect, kun je de camera op statief zetten en reageert hij op verandering in beweging/licht. Stack focus voor macro, trap focus.. Nog veel meer. Voor fotografen een heleboel, meeste is trouwens geënt op filmers. Trouwens alles ingebouwd in ML zorgt ervoor dat je een remote niet meer nodig hebt. Nou praat ik waarschijnlijk nog steeds wartaal als het aan jou ligt, maar toch is het allemaal waar.
(ik geloof dat Sunchaser wel een ML gebruiker is, misschien moet hij maar een lans breken. Ook al meen ik me te herinneren dat hij er in eerste instantie ook niet aan wilde)
Edit, voorbeeldje DR dual iso. Verder weggooifoto.
[ Bericht 8% gewijzigd door Yvesss op 06-01-2015 22:28:30 ]
(ik geloof dat Sunchaser wel een ML gebruiker is, misschien moet hij maar een lans breken. Ook al meen ik me te herinneren dat hij er in eerste instantie ook niet aan wilde)
Edit, voorbeeldje DR dual iso. Verder weggooifoto.
[ Bericht 8% gewijzigd door Yvesss op 06-01-2015 22:28:30 ]
Samyang heeft ook een mooie 8mmquote:
[..]
Precies. Zij het dat de beeldhoek op jouw 5D ook echt de beeldhoek is behorende bij 14mm. Op crop wordt dat 22,5. Dat is het mooie van de sigma, dan heb je die beeldhoek ook voor crop. Zelfs iets groter, maar verwaarloosbaar. Zit je echter wel met een croplens in je maag.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik weet het. Kopen, dat ding! Al gaat hij wel wat richting fisheye, maar dat kun je nog wel wat bijtrekken.quote:
[..]
Samyang heeft ook een mooie 8mm
En die 8mm is 5mm crop. Laatste bestaat dus niet. FF wint uiteindelijk.
Hahaha, nog steeds wartaal inderdaadquote:
Mensen durven het niet aan qua garantie, blablabla. Net als met telefoons, rooten en customroms flashen. Nou draait magic lantern naast de originele firmware, het vervangt het niet. Truly vrij onschuldig, maar wel een beetje nerdy. Die dual iso functie geeft je een dynamisch bereik vergelijkbaar met de exmor sensors zoals in de sony a7 of nikon d8xx. Je moet echter de foto's wel even converteren van raw naar dng. Gaat allemaal heel simpel op de desktop. Als je into HDR bent, is ML ook erg krachtig. Verder leuk is motion detect, kun je de camera op statief zetten en reageert hij op verandering in beweging/licht. Stack focus voor macro, trap focus.. Nog veel meer. Voor fotografen een heleboel, meeste is trouwens geënt op filmers. Trouwens alles ingebouwd in ML zorgt ervoor dat je een remote niet meer nodig hebt. Nou praat ik waarschijnlijk nog steeds wartaal als het aan jou ligt, maar toch is het allemaal waar.
(ik geloof dat Sunchaser wel een ML gebruiker is, misschien moet hij maar een lans breken. Ook al meen ik me te herinneren dat hij er in eerste instantie ook niet aan wilde)
Edit, voorbeeldje DR dual iso. Verder weggooifoto.
[ afbeelding ]
Maar als je dat activeert dan vergaat je garantie dus? Dat is op zich niet zo heel boeiend, want m'n garantie duurt toch maar 2 jaar.
Ik begrijp er alleen helemaal geen snars van en ben ook bang dat ik er vrij weinig van zal snappen als ik het activeer op m'n camera
Hoe activeer je zoiets anyway? En wáár in je camera activeer je dan al die dingen? Hoe werkt het precies? Klik je gewoon iets aan, zoals je je diafragma instelt bijv of werkt het anders?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik heb hem, de markII uitvoering, waar je de zonnekap kan verwijderen en een cirkelvormig beeld krijgt. Filmen ermee geeft leuke effectenquote:
[..]
Ik weet het. Kopen, dat ding! Al gaat hij wel wat richting fisheye, maar dat kun je nog wel wat bijtrekken.
En die 8mm is 5mm crop. Laatste bestaat dus niet. FF wint uiteindelijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heel kort? Met de recyclebin-button. Maar dit zo lezende kun je nog best wat experimenteren met je 600D voordat je naar FF exoten overstapt. In principe heb je met ML 2 ipv 1 camera menu's.
Hoezo kan ik nog best experimenteren met m'n 600D omdat ik ML niet snap? Staat toch vrij los van elkaar lijkt me?quote:
Heel kort? Met de recyclebin-button. Maar dit zo lezende kun je nog best wat experimenteren met je 600D voordat je naar FF exoten overstapt. In principe heb je met ML 2 ipv 1 camera menu's.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Met f3.5 milkyway-material, Piet. Iets zegt mij dat jij in het oosten des lands woont, probeer het eens. Gewoon iso 3200/45 seconden ofzo.quote:
[..]
Ik heb hem, de markII uitvoering, waar je de zonnekap kan verwijderen en een cirkelvormig beeld krijgt. Filmen ermee geeft leuke effecten
Gewoon een beetje inlezen op http://www.magiclantern.fm (incl. http://wiki.magiclantern.fm/install , http://wiki.magiclantern.fm/userguide en het forum daar: http://www.magiclantern.fm/forum/ ) en http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki , dan gaat er vanzelf wel een lichtje branden. 
quote:Be patient. Magic Lantern can overwhelm with the amount of functions added. But it is actually very easy to use once you know the basics.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Niet helemaal los. Integendeel. ML levert een hoop extra functionaliteit op voor mooie plaatjes. Beetje inlzen en je bent er. Verder zocht je een groothoek, er zijn wat mogelijkheden voor crop. Zelf begon je over FF, dat mag ook. I really don't care.quote:
[..]
Hoezo kan ik nog best experimenteren met m'n 600D omdat ik ML niet snap? Staat toch vrij los van elkaar lijkt me?
Nee, ik woon in Duitsland.quote:
[..]
Met f3.5 milkyway-material, Piet. Iets zegt mij dat jij in het oosten des lands woont, probeer het eens. Gewoon iso 3200/45 seconden ofzo.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, dat is dus zo lastig, met al die moeilijke termen en uitleg heb ik er moeite mee als het in het Engels isquote:
Gewoon een beetje inlezen op http://www.magiclantern.fm (incl. http://wiki.magiclantern.fm/install , http://wiki.magiclantern.fm/userguide en het forum daar: http://www.magiclantern.fm/forum/ ) en http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki , dan gaat er vanzelf wel een lichtje branden.
[..]
Maar zal het eens proberen als ik wat rustiger in m'n hoofd ben dan nu. Ik snap je reactie niet zo met je ''I really don't care''. Ik heb vrij duidelijk gemaakt waarom ik naar een FF zocht. Vervolgens krijg ik advies en kom ik daar (deels) op terug, en wil ik het eerst dan gaan proberen met een groothoeklens. Als de andere factoren van een crop camera mij blijven storen, zal ik alsnog uiteindelijk de overstap maken naar een FF. Dat ik niets af weet van ML, betekent toch niet direct dat ik het nog wel genoeg uit m'n 600D kan halen zonder veranderingen, wat mij gewoon incorrect lijkt. Maar goed.quote:
[..]
Niet helemaal los. Integendeel. ML levert een hoop extra functionaliteit op voor mooie plaatjes. Beetje inlzen en je bent er. Verder zocht je een groothoek, er zijn wat mogelijkheden voor crop. Zelf begon je over FF, dat mag ook. I really don't care.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Anyway, de grootste denkfout is dat je met FF ineens betere foto's gaat maken. Ze zullen bijna altijd beter zijn. Met deze discrepantie gaat U maar naar bed.
Inderdaad een goed idee eerst eens iets wijds op de 600D te gooien. Zoals gezegd:
Kijk eens naar voorbeelden en reviews (flickr groups, youtube, amazon.com/.co.uk/.de gebruikerservaringen, reviewsites). Als je ook nog iets tele wilt proberen, de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM is geloof ik wel een aardige keuze voor weinig. Zie ook eens ome Rockwell's site.
Magic Lantern is verder alleen nog een leuk extraatje om nog meer uit je 600D te halen. Dat heeft inderdaad weinig betrekking op sensorgrootte e.d., maar dus wel de mogelijkheden en kwaliteit waarmee je foto's vastlegt, dus kan best een wereld voor je openen als je je daar ff in verdiept (en daar ff te tijd voor weet te vinden om dat dan ook te doen).
Zoals gezegd:Of de twee door anderen geopperde Sigma's (zelf niet zo veel over meegekregen).quote:Denk dat de meest interessante wijdhoek voor jou de Canon EF-S 10-18mm 4.5-5.6 IS STM. Of de Tokina AT-X Pro 11-16mm 2.8 DX.
Kijk eens naar voorbeelden en reviews (flickr groups, youtube, amazon.com/.co.uk/.de gebruikerservaringen, reviewsites).
Als je ook nog iets tele wilt proberen, de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM is geloof ik wel een aardige keuze voor weinig. Zie ook eens ome Rockwell's site.Magic Lantern is verder alleen nog een leuk extraatje om nog meer uit je 600D te halen. Dat heeft inderdaad weinig betrekking op sensorgrootte e.d., maar dus wel de mogelijkheden en kwaliteit waarmee je foto's vastlegt, dus kan best een wereld voor je openen als je je daar ff in verdiept (en daar ff te tijd voor weet te vinden om dat dan ook te doen).
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb wat sample photos bekeken van de Canon 10-18mm en Sigma 10-20, de rest nog niet (ga ik nog doen) alleen ik vond deze dus qua beeld wel heel tof, alleen als ik de foto's op full size bekeek vond ik ze niet heel scherp overkomen en zag ik vaak ook wat ruis (ondanks lage iso's)quote:
Inderdaad een goed idee eerst eens iets wijds op de 600D te gooien.
[..]
Of de twee door anderen geopperde Sigma's (zelf niet zo veel over meegekregen).
Kijk eens naar voorbeelden en reviews (flickr groups, youtube, amazon.com/.co.uk/.de gebruikerservaringen, reviewsites).
Magic Lantern is verder alleen nog een leuk extraatje om nog meer uit je 600D te halen. Dat heeft inderdaad weinig betrekking op sensorgrootte e.d., maar dus wel de mogelijkheden en kwaliteit waarmee je foto's vastlegt, dus kan best een wereld voor je openen als je je daar ff in verdiept (en daar ff te tijd voor weet te vinden om dat dan ook te doen).
Nou vraag ik me dus af of je dat altijd houdt op full size, of dat het toch aan de lens (lenzen) ligt en of je dit ook hebt met een bijv wat duurdere lens?
Dat ML ga ik me zeker in verdiepen en wat filmpjes over checken op yt! Ben wel benieuwd.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Nog een laatste hierover: Canon is slecht in de schaduwen. En ook de 5D3. Juist hiervoor is ML een mooie oplossing. Schiet de schaduwen op iso 800 of 1600 en je kunt veel meer liften. 3 stop zonder ruis. Op iso's boven 1600 gaat de sensor van de 6d de Exmor weer voorbij, geloof ik qua DR. Daarom, voor deepskyshots en melkweg, 6D.
Mits pixelpeep: fullframe lenzen zullen altijd een groter rendement hebben qua resolutie op een FF tov een crop. Logisch, crop is een kleine sonsor meer dan de helft van het beeldmateriaal is weggeggooid. Bij fullframe pak je het volle rendement van het glas. Dat is eigenlijk de essentie van fullframe, niets meer , niets minder. Bijkomende (on)scherptediepte is letterlijk bijzaak, niet eens zo bedoeld. Natuurkundig gegeven, wat wij als gewenst opvatten met name bij portretten.quote:
[..]
Ik heb wat sample photos bekeken van de Canon 10-18mm en Sigma 10-20, de rest nog niet (ga ik nog doen) alleen ik vond deze dus qua beeld wel heel tof, alleen als ik de foto's op full size bekeek vond ik ze niet heel scherp overkomen en zag ik vaak ook wat ruis (ondanks lage iso's)
Nou vraag ik me dus af of je dat altijd houdt op full size, of dat het toch aan de lens (lenzen) ligt en of je dit ook hebt met een bijv wat duurdere lens?
Dat ML ga ik me zeker in verdiepen en wat filmpjes over checken op yt! Ben wel benieuwd.
Heb eigenlijk wel goeie dingen van die 10-18mm bijvoorbeeld voorbij zien komen hoor. En op 100% gaan pixelpeepen valt alles wel uit elkaar. Daarom schiet je de boel in RAW, corrigeer je voor ruis en vervorming, e.d. tweak je de boel en downsample je tot een gaaf plaatje. Na het bewerken sla ik het eindresultaat niet hoger op dan 1920x1080p om online te delen of te gebruiken als wallpaper. 1:1 kan verschrikkelijk lijken, maar voor normaal gebruik niet zo veel problemen geven.
Een fullframe camera vergt natuurlijk een ander soort liga lenzen. En doorgaans krijg je ook wel meer als je meer betaalt. Maar ja, kosten & baten... Ga je er echt zo veel op vooruit als je opeens veel meer uitgeeft... Beetje dit verhaal:
1. Geef je niks/weinig uit, krijg je er ook niks/weinig voor terug
3. Zodra je veel uitgeeft, krijg je er wel meer voor terug, maar niet zo heel veel als je misschien zou verwachten
2. Geef je net genoeg uit, dan krijg je er veel voor terug, je kunt wel meer uitgeven, maar het wordt daarna bij 2x zo veel uitgeven niet twee keer zo goed ofzo.
Een fullframe camera vergt natuurlijk een ander soort liga lenzen. En doorgaans krijg je ook wel meer als je meer betaalt. Maar ja, kosten & baten... Ga je er echt zo veel op vooruit als je opeens veel meer uitgeeft... Beetje dit verhaal:
1. Geef je niks/weinig uit, krijg je er ook niks/weinig voor terug
3. Zodra je veel uitgeeft, krijg je er wel meer voor terug, maar niet zo heel veel als je misschien zou verwachten
2. Geef je net genoeg uit, dan krijg je er veel voor terug, je kunt wel meer uitgeven, maar het wordt daarna bij 2x zo veel uitgeven niet twee keer zo goed ofzo.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ook mijn punt een beetje, Shiz. Ik downsample en sharpen tot de resolutie van mijn monitor. Die met 2560x1440 al boven het gemiddelde is, praat je over 3.7MP ofzo. En in deze orde van grootte maakt crop of FF niet zoveel uit.
Ruis komt niet door de lens, en op full size kom je altijd wel fouten tegen. Dat gezegd hebbende, groothoeklenzen zijn (met name in de hoeken) per definitie onscherper dan tele's. Maar wat boeit het? Geen enkele fotograaf zal het onderwerp van z'n foto helemaal in een hoek zetten..quote:
[..]
Ik heb wat sample photos bekeken van de Canon 10-18mm en Sigma 10-20, de rest nog niet (ga ik nog doen) alleen ik vond deze dus qua beeld wel heel tof, alleen als ik de foto's op full size bekeek vond ik ze niet heel scherp overkomen en zag ik vaak ook wat ruis (ondanks lage iso's)
Nou vraag ik me dus af of je dat altijd houdt op full size, of dat het toch aan de lens (lenzen) ligt en of je dit ook hebt met een bijv wat duurdere lens?
Dat ML ga ik me zeker in verdiepen en wat filmpjes over checken op yt! Ben wel benieuwd.
Ik heb bij wijze van test wel eens een foto (uit de EOS 1100D met de Sigma 10-20 op 10mm) af laten drukken op 140 x 105cm om te kijken of dat nog acceptabel is. Acceptabel was het zeker, het was zelfs gewoon goed! Ja, als je op 5cm. afstand van de afdruk je blind gaat staren in een hoek van de foto, zou je kunnen zeggen dat 'ie misschien nét wat scherpte mist. Maar ja, als je dat zou doen zou je het punt nogal missen. Een foto bekijk je immers in z'n geheel, niet alleen maar een klein hoekje.
Lees ook: http://www.kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm
Ehm, ik snap niet waarom je over de hoeken begint, volgens mij zeg ik daar namelijk niks over?quote:
[..]
Ruis komt niet door de lens, en op full size kom je altijd wel fouten tegen. Dat gezegd hebbende, groothoeklenzen zijn (met name in de hoeken) per definitie onscherper dan tele's. Maar wat boeit het? Geen enkele fotograaf zal het onderwerp van z'n foto helemaal in een hoek zetten..
Ik heb bij wijze van test wel eens een foto (uit de EOS 1100D met de Sigma 10-20 op 10mm) af laten drukken op 140 x 105cm om te kijken of dat nog acceptabel is. Acceptabel was het zeker, het was zelfs gewoon goed! Ja, als je op 5cm. afstand van de afdruk je blind gaat staren in een hoek van de foto, zou je kunnen zeggen dat 'ie misschien nét wat scherpte mist. Maar ja, als je dat zou doen zou je het punt nogal missen. Een foto bekijk je immers in z'n geheel, niet alleen maar een klein hoekje.
Lees ook: http://www.kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm
De foto's die ik op high res bekeek waren ook gewoon op de delen die scherp leken op webformaat, gewoon minder scherp op full size. In de zin van, dat het gewoon niet helemaal top kwaliteit leek. Plus die ruis, terwijl er gewoon iso 100 of 200 gebruikt was.Maar misschien ben ik een pietleut hoor en houd je dat ook met de real deal qua lenzen nog op full size, ik heb geen flauw idee. Maar ik vind 300 euro voor een lens niet veel geld, en kan me dus voorstellen dat als je een groothoeklens van 800-900 euro haalt, je dit soort dingen bijv kan voorkomen? Daarom begin ik erover; ik ben best bereid veel geld uit te geven, want ik wil nu gewoon een top lens.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Vraag: wat is de reden dat jij naar die enorme uitvergrotingen kijkt?quote:
[..]
Ehm, ik snap niet waarom je over de hoeken begint, volgens mij zeg ik daar namelijk niks over?
Dat is het ook niet, het zijn groothoeklenzen. Maar lees het stukje van Ken Rockwell eens.quote:In de zin van, dat het gewoon niet helemaal top kwaliteit leek.
Nogmaals, dat heeft niets met lenzen te maken.quote:Plus die ruis, terwijl er gewoon iso 100 of 200 gebruikt was.
Als je gaat pixel peepen vind je altijd fouten. Maar waarom zou je dat willen doen? Ik heb je al gezegd dat een vergroting van meer dan een meter (!) gewoon goed is. Wat wil je dan nog meer?quote:Maar misschien ben ik een pietleut hoor en houd je dat ook met de real deal qua lenzen nog op full size, ik heb geen flauw idee.
Ik heb het idee dat geen idee hebt wat je wil. We gaan van full frame's naar superzooms naar groothoeklenzen, en je wil vooral scherpte terwijl in de echte wereld dat niemand echt boeit. Mensen kijken niet naar een foto en zeggen:quote:Maar ik vind 300 euro voor een lens niet veel geld, en kan me dus voorstellen dat als je een groothoeklens van 800-900 euro haalt, je dit soort dingen bijv kan voorkomen? Daarom begin ik erover; ik ben best bereid veel geld uit te geven, want ik wil nu gewoon een top lens.
"wat een slechte foto, hij is namelijk net niet helemaal scherp in de hoek"
???quote:
Nog een laatste hierover: Canon is slecht in de schaduwen. En ook de 5D3.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom ik naar ''enorme uitvergrotingen'' kijk? Ik kijk naar het beeld op z'n originele grootte. Omdat ik de kwaliteit van het beeld wil beoordelen. Telefoonfoto's kunnen op webformaat ook geinig eruit zien. Zoom ze in en het is bagger (most of the times). Lijkt me niet zo heel vreemd dus of wel? Je wilt toch de beeldkwaliteit beoordelen? Hoe doe je dat beter dan naar full size te kijken?quote:
[..]
Vraag: wat is de reden dat jij naar die enorme uitvergrotingen kijkt?
[..]
Dat is het ook niet, het zijn groothoeklenzen. Maar lees het stukje van Ken Rockwell eens.
[..]
Nogmaals, dat heeft niets met lenzen te maken.
[..]
Als je gaat pixel peepen vind je altijd fouten. Maar waarom zou je dat willen doen? Ik heb je al gezegd dat een vergroting van meer dan een meter (!) gewoon goed is. Wat wil je dan nog meer?
[..]
Ik heb het idee dat geen idee hebt wat je wil. We gaan van full frame's naar superzooms naar groothoeklenzen, en je wil vooral scherpte terwijl in de echte wereld dat niemand echt boeit. Mensen kijken niet naar een foto en zeggen:
[ afbeelding ]
"wat een slechte foto, hij is namelijk net niet helemaal scherp in de hoek"
En hoezo kunnen groothoeklenzen geen topkwaliteit bieden?
Hoezo biedt een crop camera dan altijd fikse ruis bij iso 100/200, zoals jij nu lijkt te impliceren?
Ik ben niet aan het pixel peepen, ik ben gewoon beelden op origineel formaat aan het bekijken en dat valt me tegen. Ik snap jouw reactie niet zo, om eerlijk te zijn. Je begint wederom met ''scherpte in een hoek''. Als is een foto 90% wazig en 10% (het onderwerp) is haarscherp, zou je mij niet horen. Ik wil dat wanneer ik scherpstel op een onderwerp, dit onderwerp ook echt scherp is en niet tegenvalt op high res.
En al zou ik geen idee hebben van wat ik wil, is dat zo erg? Ik sta toch open voor wat men mij hier vertelt? Ik wil nog steeds een FF camera. Maar als ik hier veel te horen krijg dat het ook een idee is om eerst uit te breiden in lenzen, en men hoort mij hier over ruimte in beeld en komt met groothoeklenzen aan, dan sta ik daar voor open en neem ik dat aan.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Nee hoor. De originele grootte is 22,5x15mm, de grootte van je sensor.quote:
[..]
Waarom ik naar ''enorme uitvergrotingen'' kijk? Ik kijk naar het beeld op z'n originele grootte.
Nou, wel dus. Waarom zoom je in tot enorme vergrotingen? Jij zegt: "om de kwaliteit te beoordelen". Wat zegt zo'n enorme vergroting over kwaliteit wanneer niemand die enorme vergrotingen ooit bekijkt? Als jij een nieuwe telefoon hebt, maar met een microscoop is er een krasje te zien op het scherm (met het blote oog niet), baal jij dan dat er een kras in je scherm zit? Nee toch zeker?quote:Omdat ik de kwaliteit van het beeld wil beoordelen. Telefoonfoto's kunnen op webformaat ook geinig eruit zien. Zoom ze in en het is bagger (most of the times). Lijkt me niet zo heel vreemd dus of wel?
Dat kan prima, maar dan moet je wel weten wát je aan het beoordelen bent. Als je denkt dat een lens niet scherp is omdat 'ie op een enorme vergroting niet helemaal scherp lijkt, dan heb je het niet helemaal begrepen.quote:Je wilt toch de beeldkwaliteit beoordelen? Hoe doe je dat beter dan naar full size te kijken?
Omdat een groothoek per definitie niet zo scherp kan zijn als een flinke telelens. Dat is simpele natuurkunde.quote:En hoezo kunnen groothoeklenzen geen topkwaliteit bieden?
Dat impliceer ik niet, ik zeg alleen dat het niet aan de lens ligt. Waarschijnlijk zie jij die ruis omdat je aan het pixel peepen bent.quote:Hoezo biedt een crop camera dan altijd fikse ruis bij iso 100/200, zoals jij nu lijkt te impliceren?
Heb je het stukje van Ken Rockwell al gelezen?quote:Ik ben niet aan het pixel peepen, ik ben gewoon beelden op origineel formaat aan het bekijken en dat valt me tegen. Ik snap jouw reactie niet zo, om eerlijk te zijn. Je begint wederom met ''scherpte in een hoek''. Als is een foto 90% wazig en 10% (het onderwerp) is haarscherp, zou je mij niet horen. Ik wil dat wanneer ik scherpstel op een onderwerp, dit onderwerp ook echt scherp is en niet tegenvalt op high res.
Men kan jou hier prima helpen met advies over de verwezenlijking van jouw wensen. Waar we je niet bij kunnen helpen is het vormen van de wens zelf.quote:En al zou ik geen idee hebben van wat ik wil, is dat zo erg? Ik sta toch open voor wat men mij hier vertelt? Ik wil nog steeds een FF camera. Maar als ik hier veel te horen krijg dat het ook een idee is om eerst uit te breiden in lenzen, en men hoort mij hier over ruimte in beeld en komt met groothoeklenzen aan, dan sta ik daar voor open en neem ik dat aan.
Telequote:
Omdat een groothoek per definitie niet zo scherp kan zijn als een flinke telelens. Dat is simpele natuurkunde.
Groothoek
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vind jouw manier van reageren richting mij lichtelijk irritant worden. Je helpt me in ieder geval geen steek verder, probeert eerder je gelijk te halen (lijkt het) en doet net alsof ik nog amper weet hoe ik op m'n cameraknop moet drukken. Je kan me best op m'n plek wijzen als ik ergens ongelijk heb, maar kom op, kan dat nou niet even op een wat andere manier?quote:
[..]
Nee hoor. De originele grootte is 22,5x15mm, de grootte van je sensor.
[..]
Nou, wel dus. Waarom zoom je in tot enorme vergrotingen? Jij zegt: "om de kwaliteit te beoordelen". Wat zegt zo'n enorme vergroting over kwaliteit wanneer niemand die enorme vergrotingen ooit bekijkt? Als jij een nieuwe telefoon hebt, maar met een microscoop is er een krasje te zien op het scherm (met het blote oog niet), baal jij dan dat er een kras in je scherm zit? Nee toch zeker?
[..]
Dat kan prima, maar dan moet je wel weten wát je aan het beoordelen bent. Als je denkt dat een lens niet scherp is omdat 'ie op een enorme vergroting niet helemaal scherp lijkt, dan heb je het niet helemaal begrepen.
[..]
Omdat een groothoek per definitie niet zo scherp kan zijn als een flinke telelens. Dat is simpele natuurkunde.
[..]
Dat impliceer ik niet, ik zeg alleen dat het niet aan de lens ligt. Waarschijnlijk zie jij die ruis omdat je aan het pixel peepen bent.
[..]
Heb je het stukje van Ken Rockwell al gelezen?
[..]
Men kan jou hier prima helpen met advies over de verwezenlijking van jouw wensen. Waar we je niet bij kunnen helpen is het vormen van de wens zelf.
Je gaat mij toch echt niet wijs maken dat foto's gemaakt door de beste fotografen met de beste apparatuur een foto op ''full size'' net zo onscherp heeft als dat ik zie met die sample foto's van die canon lens. Zo wel, zie ik graag voorbeelden tegemoet komen en neem ik met excuses mijn woorden terug.
Wederom maak jij een vergelijking met tele, maar dat boeit me helemaal niet.
Er is altijd wel ergens een betere lens, maar betekent dat dan direct dat een groothoek lens geen topkwaliteit gaat kunnen bieden? Jij beweert nu van wel, mij lijkt dat persoonlijk stug.
Dat filmpje; ik heb geen idee op welk filmpje je doelt.
En nee, dat laatste snap ik ook wel en is ook totaal mijn bedoeling niet. Nogmaals; ik heb telkens het idee dat jij woorden van mij verdraait of conclusies trekt op basis van..... Eigen invulling? Schiet mij maar lek, maar ik kan er echt niet zoveel mee om eerlijk te zijn.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Wat jij wil. Ik probeer je te helpen, maar dat gaat lastig als je de helft van mijn posts niet leest.quote:
Ik vind jouw manier van reageren richting mij lichtelijk irritant worden. Je helpt me in ieder geval geen steek verder, probeert eerder je gelijk te halen (lijkt het) en doet net alsof ik nog amper weet hoe ik op m'n cameraknop moet drukken. Je kan me best op m'n plek wijzen als ik ergens ongelijk heb, maar kom op, kan dat nou niet even op een wat andere manier?
Ik weet niet welke foto jij hebt gezien. Verder begin je wéér over full size. Ik blijf mezelf niet herhalen.quote:Je gaat mij toch echt niet wijs maken dat foto's gemaakt door de beste fotografen met de beste apparatuur een foto op ''full size'' net zo onscherp heeft als dat ik zie met die sample foto's van die canon lens. Zo wel, zie ik graag voorbeelden tegemoet komen en neem ik met excuses mijn woorden terug.
Jij denkt dat scherpte gelijk staat aan topkwaliteit, en dat is nou net wat ik je probeer duidelijk te maken. Je staart je blind op scherpte, terwijl dat in de echte wereld nauwelijks uitmaakt.quote:Wederom maak jij een vergelijking met tele, maar dat boeit me helemaal niet.
Er is altijd wel ergens een betere lens, maar betekent dat dan direct dat een groothoek lens geen topkwaliteit gaat kunnen bieden? Jij beweert nu van wel, mij lijkt dat persoonlijk stug.
Het is geen filmpje, het is gewoon tekst. De link nog een keer: http://www.kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htmquote:Dat filmpje; ik heb geen idee op welk filmpje je doelt.
...
Resolutie zegt lang niet alles over scherpte, is alleen goed objectief te meten.quote:
[..]
Tele
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Groothoek
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.dxomark.com/Le(...)OS-1Ds-Mark-III__436
http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-400mm-F28L-IS-II-USM
niet dat ik iets tegen de Samyang 14mm heb, dat ding is geweldig.
Dit.quote:
Je hebt er alleen last van als je de schaduwen een flinke boost geeft. Je kunt natuurlijk ook gewoon de schaduwen de schaduwen laten. Of eerder genoemde workarounds dual iso of HDR. Nou moet gezegd worden dat die sony exmor sensor op iso 100 ook wel extreem goed is. Op hogere iso's loopt canon weer aardig in, misschien zelfs beter.
Scheidend vermogen zegt alles over scherpte, maar niet over of het een goed objectief is of niet.quote:
[..]
Resolutie zegt lang niet alles over scherpte, is alleen goed objectief te meten.
http://www.dxomark.com/Le(...)OS-1Ds-Mark-III__436
http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-400mm-F28L-IS-II-USM
niet dat ik iets tegen de Samyang 14mm heb, dat ding is geweldig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Did Canon Leak a Glimpse of an Upcoming DSLR with this Connect Station Photo?
Mocht het wel zo zijn:
- Het is sowieso geen opvolger van de 1200D of 100D.
- Opvolger van de 700D? Nee. De hele reeks is in al die jaren nauwelijks veranderd qua behuizing op het scherm na. Zo'n instellwiel met knoppen erin zou opzich nog wel kunnen, maar dan ook nog zo'n scherm bovenop lijkt me totaal niet passen bij de xxxD-reeks. Dat zou een complete verandering van body betekenen en gezien het feit dat deze reeks nauwelijks grote veranderingen heeft gehad in de jaren lijkt me dat niet het geval hier. Deze reeks schreeuwt om een flinke stap vooruit maar dan vooral intern.
- Opvolger van de 7DII? Nee, for obvious reasons; die is net vernieuwd en heeft een flink afwijkende body.
- De bouw doet mij ook zeker niet denken aan de 5D. Zo zou Canon dan i.i.g. van CF-cards moeten afstappen want dat luikje is te klein voor CF.
- Dan blijft iets rond de 70D en 6D over.
Het ziet er wat minder profi-uit als de huidige 6D maar een klapscherm op een 6DII sluit ik zeker niet uit
(is immers toch de consumer-version van de full frame).
Zelfde geldt voor de 70D; camera op foto doet wat minder professioneel over.
Persoonlijk denk ik dat het óf niets is, of ergens rond de 6D, 70D o.i.d. zit. Zeker niet lager (700D e.d.) of hoger.
[ Bericht 0% gewijzigd door Iemand91 op 09-01-2015 15:34:04 ]
Het is überhaupt de vraag of het wel een nieuw aan te kondigen camera is. Zou wel een hele domme fout zijn en in dat geval zit Canon lekker te lachen om al die speculaties.quote:Do you recognize the DSLR seen in the photograph above? Reader Florian Feuchtner spotted the camera in a Connect Station product photo posted to Canon Austria’s Facebook page yesterday. What’s strange is that the design doesn’t seem to match the backsides of any current Canon DSLR.
Notice the sliding Lock switch, the click wheel, and the shape of the buttons. We also see an articulating LCD screen. The fact that there’s a display on the top of the camera suggests it’s a pro or semi-pro model.
Mocht het wel zo zijn:
- Het is sowieso geen opvolger van de 1200D of 100D.
- Opvolger van de 700D? Nee. De hele reeks is in al die jaren nauwelijks veranderd qua behuizing op het scherm na. Zo'n instellwiel met knoppen erin zou opzich nog wel kunnen, maar dan ook nog zo'n scherm bovenop lijkt me totaal niet passen bij de xxxD-reeks. Dat zou een complete verandering van body betekenen en gezien het feit dat deze reeks nauwelijks grote veranderingen heeft gehad in de jaren lijkt me dat niet het geval hier. Deze reeks schreeuwt om een flinke stap vooruit maar dan vooral intern.
- Opvolger van de 7DII? Nee, for obvious reasons; die is net vernieuwd en heeft een flink afwijkende body.
- De bouw doet mij ook zeker niet denken aan de 5D. Zo zou Canon dan i.i.g. van CF-cards moeten afstappen want dat luikje is te klein voor CF.
- Dan blijft iets rond de 70D en 6D over.
Het ziet er wat minder profi-uit als de huidige 6D maar een klapscherm op een 6DII sluit ik zeker niet uit
(is immers toch de consumer-version van de full frame).
Zelfde geldt voor de 70D; camera op foto doet wat minder professioneel over.
Persoonlijk denk ik dat het óf niets is, of ergens rond de 6D, 70D o.i.d. zit. Zeker niet lager (700D e.d.) of hoger.
[ Bericht 0% gewijzigd door Iemand91 op 09-01-2015 15:34:04 ]
Idd een 6DmkII dan ofzo. Denk dat de 70D nog 'te vers' is en de 5DmkIV gaan ze geen klapschempje meegeven, want dat is dan een zwaktepunt aan de bouwkwaliteit. Bovendien heeft Nikon nu de 750D fullframe met tiltable scherm, dus is denk ik een beetje een antwoord daarop ook.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
En nog een gerucht: 5D Mark III Successor will Have 3 Versions: 5D Mark IV and two High MP DSLRs
52MP...daar kun je serieus mee croppenquote:According to trusted source from Canon Rumors, the successor of Canon EOS 5D Mark III will have three versions: One is the Canon EOS 5D Mark IV, and the other two are Canon EOS 5Ds or EOS 3D, and both are high megapixel cameras as rumored before.
Canon EOS 5D Mark IV: It will continue on the path of a lower megapixel full frame sensor, focus on sports, wildlife photography.
Two other high megapixel full frame cameras: They will have the 52MP full frame sensor as rumored before, one of them will have an AA filter and other will not. The name of these two camera could be Canon EOS 5Ds or Canon EOS 3D
Confirmed: EF 11-24mm f/4L USM Lens & Rebel T6i to be Announced Soon
quote:According to trusted source from CR, the rumored EF 11-24mm f/4L USM lens and new EOS Rebel T6i will be announced before CP+ show in Japan, February, 2015.
The EF 11-24mm f/4L USM lens will be price at $2,899 in USA. At this price, this lens must have remarkable optical performance.
The new Canon EOS Rebel T6i was first leaked last week in a product image of the new Connect Station CS100, specs is not available yet, stay tuned for more info.
Pfff, wat een geld, voor 1/10 daarvan koop je de uitstekende Samyang 14mmquote:
Confirmed: EF 11-24mm f/4L USM Lens & Rebel T6i to be Announced Soon
[..]
[ afbeelding ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
Confirmed: EF 11-24mm f/4L USM Lens & Rebel T6i to be Announced Soon
[..]
[ afbeelding ]
$2,899
Hmz...
Lijkt een lang verwacht 'antwoord' op de Nikon 14-24mm 2.8. Maar dan duurder en minder lichtsterk...quote:
[..]
Pfff, wat een geld, voor 1/10 daarvan koop je de uitstekende Samyang 14mm
De 14-24mm blijft toch een van Nikons beste objectieven ooit!
Ben ik weer even met m'n objectieven gezeur
Na alle aanraders hier had ik m'n zinnen gezet op de Canon 10-22mm.. Maar na nader onderzoek online etc hoor ik overal dat de 10-18mm qua beeldkwaliteit net zo goed is, zo niet beter.
De 10-22mm schijnt enkel en alleen duurder te zijn omdat hij kwalitatief beter gebouwd is en omdat je ipv 4.5 diafragma begint met 3.5 diafragma..
Nou zit ik dus wéér in de clinch (ik kan geen knopen doorhakken/keuzes maken
) en vroeg ik me af of iemand hier toevallig nog iets te zeggen heeft over één van of beide lenzen Ik word er helemaal dol van. En de 10-22mm heeft tot en met morgen een cashback, dus dan moet ik écht m'n keuze gaan maken
Ik hoop het. Bedankt alvast
Na alle aanraders hier had ik m'n zinnen gezet op de Canon 10-22mm.. Maar na nader onderzoek online etc hoor ik overal dat de 10-18mm qua beeldkwaliteit net zo goed is, zo niet beter.
De 10-22mm schijnt enkel en alleen duurder te zijn omdat hij kwalitatief beter gebouwd is en omdat je ipv 4.5 diafragma begint met 3.5 diafragma..
Nou zit ik dus wéér in de clinch (ik kan geen knopen doorhakken/keuzes maken
) en vroeg ik me af of iemand hier toevallig nog iets te zeggen heeft over één van of beide lenzen Ik word er helemaal dol van. En de 10-22mm heeft tot en met morgen een cashback, dus dan moet ik écht m'n keuze gaan maken Ik hoop het. Bedankt alvast
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik heb de 10-22 gehad, prima lens. Een maat van me heeft de 10-18, en ook dat is een prima lens, performance ongeveer gelijkwaardig. Hij had m voor 280 gekocht, lijkt me niet dat de 10-22 incl. cashback goedkoper is. Daarbij heeft de 10-18 ook een kleinere filterdiameter, dus de filters zijn goedkoper. Als ik moest kiezen zou ik zonder twijfel de 10-18 pakken. Probeer ze beiden gewoon een keer uit voordat je je uiteindelijke keuze maakt.quote:
Ben ik weer even met m'n objectieven gezeur
Na alle aanraders hier had ik m'n zinnen gezet op de Canon 10-22mm.. Maar na nader onderzoek online etc hoor ik overal dat de 10-18mm qua beeldkwaliteit net zo goed is, zo niet beter.
De 10-22mm schijnt enkel en alleen duurder te zijn omdat hij kwalitatief beter gebouwd is en omdat je ipv 4.5 diafragma begint met 3.5 diafragma..
Nou zit ik dus wéér in de clinch (ik kan geen knopen doorhakken/keuzes maken
Ik hoop het. Bedankt alvast
Dat heb ik dus gedaan, alleen tja, ik mocht buiten de winkel wat foto's schieten en daar houdt het ook mee op. Maar ik zag dus in het resultaat van die foto's geen verschil ofzo.. Maar heb nog wat reviews gelezen en dan gingen ze foto's vergelijken van bijv een stenen muur. Op die foto's kwam zelfs de 10-18mm scherper naar voren in vergelijking met de 10-22mm.. Daarom begon ik dus ook zeer sterk te twijfelen. Maar omdat die cashback maar tot morgen loopt, voelde ik me wat gehaastquote:
[..]
Ik heb de 10-22 gehad, prima lens. Een maat van me heeft de 10-18, en ook dat is een prima lens, performance ongeveer gelijkwaardig. Hij had m voor 280 gekocht, lijkt me niet dat de 10-22 incl. cashback goedkoper is. Daarbij heeft de 10-18 ook een kleinere filterdiameter, dus de filters zijn goedkoper. Als ik moest kiezen zou ik zonder twijfel de 10-18 pakken. Probeer ze beiden gewoon een keer uit voordat je je uiteindelijke keuze maakt.
En inderdaad, de 10-22mm is dan nog steeds duurder, maar ik kan de btw terugvragen en dan kom ik minus de cashback uit op 350 euro voor de 10-22mm.. Dat scheelt dus vrij weinig met de 10-18mm en als de 10-22mm beter zou zijn in beeldkwaliteit zou ik dat dus dikke prima vinden.
Maar dat betwijfel ik nu dus zeer; of hij wel daadwerkelijk betere beeldkwaliteit levert.
Die dude in de fotozaak zei van wel, maar onderbouwde dit verder niet en uit reviews lijkt dus eerder het omgekeerde.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
dan kan je toch ook btw terug vragen bij die 10-18? waardoor er weer iets van 50eu af gaat..quote:
[..]
Dat heb ik dus gedaan, alleen tja, ik mocht buiten de winkel wat foto's schieten en daar houdt het ook mee op. Maar ik zag dus in het resultaat van die foto's geen verschil ofzo.. Maar heb nog wat reviews gelezen en dan gingen ze foto's vergelijken van bijv een stenen muur. Op die foto's kwam zelfs de 10-18mm scherper naar voren in vergelijking met de 10-22mm.. Daarom begon ik dus ook zeer sterk te twijfelen. Maar omdat die cashback maar tot morgen loopt, voelde ik me wat gehaast
En inderdaad, de 10-22mm is dan nog steeds duurder, maar ik kan de btw terugvragen en dan kom ik minus de cashback uit op 350 euro voor de 10-22mm.. Dat scheelt dus vrij weinig met de 10-18mm en als de 10-22mm beter zou zijn in beeldkwaliteit zou ik dat dus dikke prima vinden.
Maar dat betwijfel ik nu dus zeer; of hij wel daadwerkelijk betere beeldkwaliteit levert.
Die dude in de fotozaak zei van wel, maar onderbouwde dit verder niet en uit reviews lijkt dus eerder het omgekeerde.
Klopt, maar gaat er gewoon om dat de prijs dan vrij meevalt en ik dus gerust wat meer wil neerleggen voor een daadwerkelijk beter objectief (qua beeldkwaliteit dan, bouwkwaliteit boeit me niet zo heel erg veel).quote:Op zondag 18 januari 2015 18:30 schreef andreas612 het volgende:
[..]
dan kan je toch ook btw terug vragen bij die 10-18? waardoor er weer iets van 50eu af gaat..
Maar goed.. De cashbackactie is inmiddels voorbij en helaas niemand gevonden die beide lenzen heeft/heeft gehad en er dus wat over zeggen kan. Ik blijf altijd zo hangen in m'n twijfel
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Heb je toevallig een Media Markt in de buurt? Kijk dan even of zij de 10-18mm hebben.
Zo ja; dan moet je eind van deze maand maar weer even langskomen want dan hebben zij hoogstwaarschijnlijk de BTW-dagen. Scheelt ook weer wat.
Zo ja; dan moet je eind van deze maand maar weer even langskomen want dan hebben zij hoogstwaarschijnlijk de BTW-dagen. Scheelt ook weer wat.
Waarom moet dat kreng zo duur zijn.quote:
Confirmed: EF 11-24mm f/4L USM Lens & Rebel T6i to be Announced Soon
[..]
[ afbeelding ]
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Je kent Canon?quote:Op maandag 19 januari 2015 16:18 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Waarom moet dat kreng zo duur zijn.
M'n 1Ds Mark 3 gaat binnenkort in de verkoop vanwege overstap naar 1Dx. Iemand geïnteresseerd? Stuur me even een berichtje
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Neofiel zijn is nu eenmaal duur, maar legaal.quote:
[..]
Waarom moet dat kreng zo duur zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Confirmed: Canon 53MP DSLRs, T6i, EF 11-24mm f/4L, EOS M3, more PowerShots to be Announced Next Week !quote:
quote:According to trusted source from CR, Canon will have a big products announcement next week. We will see a lot of new Canon DSLR cameras, mirrorless cameras, EF lens, PowerShot cameras at CP+ Show in February, 2015.
List of new Canon products to be announced next week:
• Canon high megapixel pro DSLR cameras, there will be two models: With and without AA filter, sensor resolution is said to be 53MP, will be in stock in March, 2015. (Reminder: Sony will also announce a 50MP A7R II soon) The name of these high megapixel cameras haven’t set yet, could be Canon EOS 3D or Canon EOS 5D Mark IV.
• Canon EOS Rebel T6i / 750D
• Canon EF 11-24mm f/4L USM Lens, this new wide-angle zoom lens will cost around $2,800.
• Canon EOS M3
• New Canon PowerShot Cameras
We weren’t given any specifications for any of the cameras, just that they’d be made public at the end of next week.
Hoi 
ik ben nieuw hier en ik beken dat ik niet alle pagina's heb gelezen (wel de laatste paar), maar ik plemp mijn vraag hier gewoon neer:
Ik ben sinds de zomer trotse bezitter van een 1200d met standaard kitlens. Ik heb (wegens omstandigheden) geen tijd gehad om me er echt in te verdiepen, maar wel al e.e.a. mee gespeeld. Ik wil hier komend jaar wel mee aan de slag.
Nu beginnen morgen de BTW-dagen bij Mediamarkt, dus dat lijkt mij een mooi moment om iets in te slaan. Alleen de vraag: wat dan? kan ik beter gaan voor bijvoorbeeld een flitser of is een lens juist beter? Vooralsnog niet gemerkt dat de kitlens niet voldoet en ik heb zelf het idee dat lenzen nog wel eens gedurende het jaar in de aanbieding komen. Daarom neig ik nu zelf meer naar een flitser.
Maar dan: er is nogal een prijsverschil tussen Canon, Metz en Nissin. Is het dat ook waard? Bijvoorbeeld de Canon Speedlite 430EX II vs Metz mecablitz 44 AF-1 (Canon)?
Of zeggen jullie: beiden niet doen, ga eerst hier mee aan de slag, met beiden is gedurende het jaar regelmatig een actie?
Alvast bedankt!
ik ben nieuw hier en ik beken dat ik niet alle pagina's heb gelezen (wel de laatste paar), maar ik plemp mijn vraag hier gewoon neer:Ik ben sinds de zomer trotse bezitter van een 1200d met standaard kitlens. Ik heb (wegens omstandigheden) geen tijd gehad om me er echt in te verdiepen, maar wel al e.e.a. mee gespeeld. Ik wil hier komend jaar wel mee aan de slag.
Nu beginnen morgen de BTW-dagen bij Mediamarkt, dus dat lijkt mij een mooi moment om iets in te slaan. Alleen de vraag: wat dan?
kan ik beter gaan voor bijvoorbeeld een flitser of is een lens juist beter? Vooralsnog niet gemerkt dat de kitlens niet voldoet en ik heb zelf het idee dat lenzen nog wel eens gedurende het jaar in de aanbieding komen. Daarom neig ik nu zelf meer naar een flitser. Maar dan: er is nogal een prijsverschil tussen Canon, Metz en Nissin. Is het dat ook waard? Bijvoorbeeld de Canon Speedlite 430EX II vs Metz mecablitz 44 AF-1 (Canon)?
Of zeggen jullie: beiden niet doen, ga eerst hier mee aan de slag, met beiden is gedurende het jaar regelmatig een actie?
Alvast bedankt!
Tenzij je al lang iets wilde hebben zou ik niet aanraden iets te gaan kopen bij MM puur omdat ze nu zo'n actie hebben. Regelmatig scheelt het ook nauwelijks met prijzen elders.quote:
Of zeggen jullie: beiden niet doen, ga eerst hier mee aan de slag, met beiden is gedurende het jaar regelmatig een actie?
Maar ik zou vooral gaan kijken naar wat je mist, of waar je tegenaan loopt.
Een flits en een lens zijn twee totaal verschillende producten die het fotograferen op twee totale verschillende manieren beïnvloeden.
Qua flitsers zou ik ook eens naar Yongnuo kijken; die hebben een hele reeks.
Idioot die ik ben heb ik maar gewoon direct hun topmodel gekozen maar zelfs die was zeer betaalbaar, een fractie van wat een gelijkwaardige Canon zou moeten kosten.
Fotograferen met een flits is wel even iets wat je moet leren.
Tenminste; als je écht gebruik van je flitsopties wil maken en niet simpelweg licht wil hebben.
Ik ben zelf nog steeds niet genoeg wezen oefenen/uitproberen met m'n Yongnuo
...
Daar kan ik wat mee!quote:
Bedankt, ik ga eerst maar eens spelen met wat ik nu heb. En het topic eens goed doorlezen
Het voordeel is dan wel dat als je eerst gaat spelen met wat je hebt, je vanzelf tegen iets aanloopt.quote:
Daar kan ik wat mee!
Dus dat je dan ook gericht iets kunt zoeken waarmee je weer verder kunt.
Misschien kom je erachter dat je kitlens toch wat weinig bereik heeft, of dat deze te weinig licht doorlaat.
Of dat een flits inderdaad wel erg handig zou zijn.
50.6MP Canon EOS 5Ds / 5Ds R Leaked Image, Specs
Die gaat dúúúúr worden.
quote:The long rumored high megapixel full frame Canon DSLR now finally coming, here is the first leaked image and specifications of the upcoming Canon EOS 5Ds / Canon EOS 5Ds R DSLR camera, the difference between Canon EOS 5Ds and 5Ds R is that 5Ds R has no low-pass filter.
Canon EOS 5Ds / 5Ds R specs:
• 50.6MP full frame CMOS sensor
• Magnesium alloy body, dust and water sealed
• Dual processor DIGIC6
• Regular sensitivity: ISO 100-6400
• Continuous shooting 5 frames / sec.
• High precision 61 AF points
• EOS iTR AF
• 150,000 pixel RGB + IR photometry sensor
• New ”fine detail” picture style
• 1.3x and 1.6x crop modes
• Customizable “Quick Control Screen”
• Time-lapse movie
• Interval Timer
• Bulb timer
• The official announcement will be next week
Die gaat dúúúúr worden.
Klopt. Willen ze hiermee een hassebladkiller maken? Zo ja, zijn de lenzen van canon goed genoeg hiervoor?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Megapixels megapixels, daar verkoop je camera's mee.quote:
Klopt. Willen ze hiermee een hassebladkiller maken? Zo ja, zijn de lenzen van canon goed genoeg hiervoor?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb hier weinig verstand van (megapixel vs. lenzen) maar er gaan inderdaad veel verhalen/discussies hierover.quote:
Klopt. Willen ze hiermee een hassebladkiller maken? Zo ja, zijn de lenzen van canon goed genoeg hiervoor?
Canon moet toch ergens mee pronken.quote:
Megapixels megapixels, daar verkoop je camera's mee.
Dat ze beginnen achter te lopen bij bepaalde modellen gaat hun een keer opbreken.
Tevens, met 50 megapixels kun je wel lekker croppen.
760D looks pretty cool. Nu is het wachten op specs of 'ie ook interessant genoeg is.
~ http://digicame-info.com/2015/02/eos-750d-eos-760d-kiss.html
~ http://digicame-info.com/2015/02/eos-750d-eos-760d-kiss.html
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dat is wel een serieuze verandering die ze daar doorvoeren.quote:Op woensdag 4 februari 2015 20:47 schreef shiznuts het volgende:
760D looks pretty cool. Nu is het wachten op specs of 'ie ook interessant genoeg is.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
~ http://digicame-info.com/2015/02/eos-750d-eos-760d-kiss.html
Schermpje bovenop, dial, meer megapixels (sensor?).
Dus 2 verschillende xxxD's, 2 verschillende 5D's, nieuwe M3.
Canon maakt het wel makkelijk voor de consument om te kiezen.
Oh, en er schijnt een nieuwe nifty fifty te komen; nu met STM.
Lijkt me geen onlogisch product.
Geeft Yongnuo wel weer een punt tegen; nu was de Yongnuo 50mm beter dan Canon's eigen 50mm...
Alsof de xxD serie te heet hebben gewassenquote:
760D looks pretty cool. Nu is het wachten op specs of 'ie ook interessant genoeg is.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
~ http://digicame-info.com/2015/02/eos-750d-eos-760d-kiss.html
!
Hmz...
Haha, precies. Mini-70D, zonder de wat mid-level feel & performance waarschijnlijk.
Ergens verwacht ik stiekem consumer APS-C 4K?
Mini-70D, zonder de wat mid-level feel & performance waarschijnlijk.Ergens verwacht ik stiekem consumer APS-C 4K?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
quote:
Ergens verwacht ik stiekem consumer APS-C 4K?
* shiznuts alvast naar een 'HA TOLD YOU SO! IN YO FACE'-gif zoekt...
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
APS-c versie van een 6Dquote:
Haha, precies.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2015 22:25:41 ]
Ja, over een aantal jaren vast wel. Dus je hebt nog even de tijd.quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:17 schreef shiznuts het volgende:
* shiznuts alvast naar een 'HA TOLD YOU SO! IN YO FACE'-gif zoekt...
Maar zelfs de 5D4 gaat hoogstwaarschijnlijk geen 4K krijgen. Waarom zou een 'instapmodel' dat dan wel krijgen?
En wat een shitload aan camera's krijg je nu; 1200D, 100D, 750D, 760D, 70D, 7D2, 6D, 5Ds, 5Ds R, 5DV.
Om nog maar niet te spreken over de voorgaande modellen die ook nog gewoon nieuw in de winkel liggen.
De fabrikanten (Canon, Nikon etc.) hebben gewoon het geluk dat de markt redelijk vast ligt. Consumenten kopen lenzen en zeker in het geval van professionals zijn die een veelvoud van wat een body kost.
Eenmaal bij Canon/Nikon ga je niet snel over naar een ander merk.
Dus ze hebben een beetje de luxe dat ze elkaar niet constant hoeven af te troeven en dat ontwikkelingen op de DSLR-markt nou niet bepaald heftig zijn...
Je kan met een telefoon als 4K video schieten, maar met een ¤1000 DSLR nog niet?
Hebben we het natuurlijk even over kwantiteit en niet kwaliteit
Omdat een FZ1000 en LX100 ook 4K heeft. Canon geeft de 5D4 mogelijk wel 4K, maar eerder niet nee. Maar die hebben dan ook een Cinema-line te beschermen. 1D C, C300, C500 etc.
Maar... denk je echt dat pro's gaan overstappen op een APS-C consumer body met veel plastic? Geen headphone jack voor monitoring? Geen LOG profiles? Lage bitrates, geen 24p in 4K etc? Neen. Maar... huisvrouwen of vaders met 4K televisies die de buzzterm '4K' tegenkomen... dat verkoopt.
Maar... denk je echt dat pro's gaan overstappen op een APS-C consumer body met veel plastic? Geen headphone jack voor monitoring? Geen LOG profiles? Lage bitrates, geen 24p in 4K etc? Neen. Maar... huisvrouwen of vaders met 4K televisies die de buzzterm '4K' tegenkomen... dat verkoopt.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Sorry ik weet even niet zo goed waar ik het anders vragen moet zonder nieuw topic te openen..
Ik moet zondag 2 kinderen en 2 hondjes met z'n 4tjes fotograferen. Normaal gesproken fotografeer ik door continu mijn focus point op één plek in te stellen, zodat ik zeker weet dat het deel dat ik scherp wil hebben, scherp is. Dit verander ik dus eigenlijk constant als ik ergens foto's maak. Maar met 4 onderwerpen die alle 4 scherp moeten zijn, werk je dan op diezelfde manier? Je kan het focus point ook overal op zetten, maar volgens mij kiest je camera dan handmatig welk punt hij scherp stelt en dit gaat nog wel eens fout. Ik heb wel eens een grote groep gefotografeerd op een afstand, en dan dus gewoon het diafragma flink omhoog gegooid. Maar dit waren allemaal volwassen mensen die deden wat ik zei en dus niet zoveel bewogen. Die luxe heb ik dit keer niet Hebben jullie tips? De foto's worden gemaakt in een woonkamer waar ik afhankelijk ben van daglicht dat binnenvalt. Maar ik ben dus bang dat als ik op één kind scherp stel, de rest minder scherp wordt. Ben benieuwd hoe ik dit kan voorkomen.
Ik moet zondag 2 kinderen en 2 hondjes met z'n 4tjes fotograferen. Normaal gesproken fotografeer ik door continu mijn focus point op één plek in te stellen, zodat ik zeker weet dat het deel dat ik scherp wil hebben, scherp is. Dit verander ik dus eigenlijk constant als ik ergens foto's maak. Maar met 4 onderwerpen die alle 4 scherp moeten zijn, werk je dan op diezelfde manier? Je kan het focus point ook overal op zetten, maar volgens mij kiest je camera dan handmatig welk punt hij scherp stelt en dit gaat nog wel eens fout. Ik heb wel eens een grote groep gefotografeerd op een afstand, en dan dus gewoon het diafragma flink omhoog gegooid. Maar dit waren allemaal volwassen mensen die deden wat ik zei en dus niet zoveel bewogen. Die luxe heb ik dit keer niet
Hebben jullie tips? De foto's worden gemaakt in een woonkamer waar ik afhankelijk ben van daglicht dat binnenvalt. Maar ik ben dus bang dat als ik op één kind scherp stel, de rest minder scherp wordt. Ben benieuwd hoe ik dit kan voorkomen.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Focussen op een punt wat ongeveer in het midden van scherpe deel valt (dus niet scherpstellen op de voorste neus of de achterste staart), en een klein diafragma (maar weer niet zo klein dat de achtergrond scherp wordt). En met zulke onderwerpen zou ik de sluitertijd ook aan de korte kant houden. Tel daarbij op dat het binnenshuis is, dan begin je waarschijnlijk te begrijpen waarom er flitsers bestaan.quote:
Sorry ik weet even niet zo goed waar ik het anders vragen moet zonder nieuw topic te openen..
Ik moet zondag 2 kinderen en 2 hondjes met z'n 4tjes fotograferen. Normaal gesproken fotografeer ik door continu mijn focus point op één plek in te stellen, zodat ik zeker weet dat het deel dat ik scherp wil hebben, scherp is. Dit verander ik dus eigenlijk constant als ik ergens foto's maak. Maar met 4 onderwerpen die alle 4 scherp moeten zijn, werk je dan op diezelfde manier? Je kan het focus point ook overal op zetten, maar volgens mij kiest je camera dan handmatig welk punt hij scherp stelt en dit gaat nog wel eens fout. Ik heb wel eens een grote groep gefotografeerd op een afstand, en dan dus gewoon het diafragma flink omhoog gegooid. Maar dit waren allemaal volwassen mensen die deden wat ik zei en dus niet zoveel bewogen. Die luxe heb ik dit keer niet
Klopt, maar ik vind juist daglicht zo mooi.quote:
[..]
Focussen op een punt wat ongeveer in het midden van scherpe deel valt (dus niet scherpstellen op de voorste neus of de achterste staart), en een klein diafragma (maar weer niet zo klein dat de achtergrond scherp wordt). En met zulke onderwerpen zou ik de sluitertijd ook aan de korte kant houden. Tel daarbij op dat het binnenshuis is, dan begin je waarschijnlijk te begrijpen waarom er flitsers bestaan.
Ik heb bijv deze foto's ook gewoon gemaakt binnenshuis met daglicht:
Dus het moet wel mogelijk zijn qua licht, alleen zit ik nu een beetje in onzekerheid omdat ik nu 4 ''objecten'' scherp moet krijgen ipv 1 of 2
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik vind flitsen lelijk, heb er dan ook geen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is ook zeker mogelijk. Ik zie alleen dat je die serie op f2.2 hebt geschoten. Ik zou voor de 4 personen het diafragma wat verder knijpen zodat iedereen er scherp op staat, helemaal wanneer de 4 onderwerpen niet allemaal naast elkaar staan. Hoe veel je moet knijpen moet je zelf even uitvinden, foto maken en bekijken of je onderwerpen scherp zijn dus.quote:
...
Dus het moet wel mogelijk zijn qua licht, alleen zit ik nu een beetje in onzekerheid omdat ik nu 4 ''objecten'' scherp moet krijgen ipv 1 of 2
Dan doe je het niet goed.quote:
Ik vind flitsen lelijk, heb er dan ook geen
Ik heb het niet over studiofotografie, verder pas ik voor de arrogantie van je uitspraakquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is gewoon waar. Ik schrijf ook niet dat ik dat helemaal onder de knie heb, dus het heeft ook niks met arrogantie te maken. Verder: JIJ doet een compleet ongenuanceerde uitspraak, en dan verbaast het je dat je daar een weerwoord op krijgt?quote:
[..]
Ik heb het niet over studiofotografie, verder pas ik voor de arrogantie van je uitspraak
