Het volk is zo moordlustig om een reden. Hij pleegt en moord, volk is moordlustig.quote:
Dat maakt "het volk" dus net zo erg als Volkert.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:10 schreef GhpH het volgende:
[..]
Het volk is zo moordlustig om een reden. Hij pleegt en moord, volk is moordlustig.
Haalt iemand de Nobelprijs voor de vrede, dan zie je overal vredelievendheid.
Hiermee wil ik aanduiden dat de reactie van het volk verwachtbaar is. Misschien niet rechtvaardig, maar wel een logische weerkaatsing.
Het was en hyperbool om aan te duiden hoe belachelijk de tegenpartij is.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:09 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Normaal protesteren om vervolgens over een jachtgeweer te beginnen. Ironisch.
hmmm.... emotieloos dus.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:09 schreef Enfatruskiloin het volgende:
[..]
[..]
Psychiaters zijn van mening dat Volkert zeer dwangmatig denkt en vanuit een kader met normen en waarden waarin Fortuyn niet past. Puur rationeel dus, hij wist zelfs dat hij zijn dochtertje niet meer kon zien na de moord maar dat weerhield hem niet. Emotie ontbrak dus.
Het staat zelfs in de wetten van de fysica geschreven door Isaac Newton. "Voor elke actie een even grote tegenreactie".quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:11 schreef deadprez het volgende:
[..]
Dat maakt "het volk" dus net zo erg als Volkert.
Als iemand de Nobelprijs voor de vrede wint, dan zie je overal vredelievendheid.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:10 schreef GhpH het volgende:
[..]
Het volk is zo moordlustig om een reden. Hij pleegt en moord, volk is moordlustig.
Haalt iemand de Nobelprijs voor de vrede, dan zie je overal vredelievendheid.
Hiermee wil ik aanduiden dat de reactie van het volk verwachtbaar is. Misschien niet rechtvaardig, maar wel een logische weerkaatsing.
Oh oké, dan is het goed.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:13 schreef GhpH het volgende:
[..]
Het staat zelfs in de wetten van de fysica geschreven door Isaac Newton. "Voor elke actie een even grote tegenreactie".
Nee, het is allemaal een stuk strenger geworden na de moord op Fortuyn.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:14 schreef delano.888 het volgende:
Het slaat ook nergens op natuurlijk dat de moordenaar van Theo van Gogh levenslang kreeg en deze niet.. Volgens mij hangt het er heel erg af welke rechter je hebt,
Ik heb het over het publiek dat daarop reageert he. Er zal niemand zijn die op zo'n moment roept "lynch die klootzak!!!"quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:13 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Als iemand de Nobelprijs voor de vrede wint, dan zie je overal vredelievendheid.
In welk universum is dit realiteit? Wij hebben denk ik niet dezelfde notie van logica.
Psychopathie was geen sprake van, wel zat hij in de richting van autisme (gebrek aan cognitieve empathie) en heeft hij waarschijnlijk een obsessief-compulsieve persoonlijkheidsstoornis.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:12 schreef FANN het volgende:
[..]
hmmm.... emotieloos dus.
Is dat niet één van de kenmerken van een psychopaat?
De moordenaar van Theo was geen roomblanke milieuactivistquote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:14 schreef delano.888 het volgende:
Het slaat ook nergens op natuurlijk dat de moordenaar van Theo van Gogh levenslang kreeg en deze niet.. Volgens mij hangt het er heel erg af welke rechter je hebt,
diskriminatiequote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:15 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
De moordenaar van Theo was geen roomblanke milieuactivist
Newton is te hoog gegrepen voor je klaarblijkelijk.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:13 schreef GhpH het volgende:
[..]
Het staat zelfs in de wetten van de fysica geschreven door Isaac Newton. "Voor elke actie een even grote tegenreactie".
Behalve dan die Amerikaanse Republikeinen die compleet opgefokt raakten toen Obama een nobelprijs kreeg.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:15 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ik heb het over het publiek dat daarop reageert he. Er zal niemand zijn die op zo'n moment roept "lynch die klootzak!!!"
ach wat sneu voor hem dan heh? hopelijk passen ze goed op hem, voordat hij weer iets stouts doet...quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:15 schreef Enfatruskiloin het volgende:
[..]
Psychopathie was geen sprake van, wel zat hij in de richting van autisme (gebrek aan cognitieve empathie) en heeft hij waarschijnlijk een obsessief-compulsieve persoonlijkheidsstoornis.
Dat is ook een schande. De man die vermeende terroristen samen met hun gezin elimineert zonder enige vorm van proces. Andere worden oorlogsmisdadiger genoemdquote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:16 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Behalve dan die Amerikaanse Republikeinen die compleet opgefokt raakten toen Obama een nobelprijs kreeg.
Hoezo?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:16 schreef Enfatruskiloin het volgende:
[..]
Newton is te hoog gegrepen voor je klaarblijkelijk.
Dat was het punt toch helemaal niet? Het ging erom dat jij vond dat Volkert emotioneel handelde, en dat dat dus blijbaar niet zo was.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:16 schreef FANN het volgende:
[..]
ach wat sneu voor hem dan heh? hopelijk passen ze goed op hem, voordat hij weer iets stouts doet...
Wat een wijze woorden!quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:06 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Dat komt omdat er nogal wat controle is. En vaak durven mensen niet in hun eentje is te doen, en die het wel doen hoor je weer niet. Dat is ook link.
Maar dat is een soort collectie gekte. Mensen veranderen dan in beesten. Ik vergelijk het altijd met een periode uit de Gouden Eeuw. Toen stond de Republiek onder druk, de gebroeders de Witt werden verantwoordelijk gehouden. Als beesten hebben mensen hun toen uit elkaar gerukt, ingewanden en dergelijke werden verdeeld.
De mens is wezenlijk nog hetzelfde en die collectieve gekte zit nog steeds in de mens. Dat maakt, mocht een regering ooit wegvallen, de mens zeer gevaarlijk en onvoorspelbaar.
Actie=reactie is dus veel te simpel inderdaad. Van wie de reactie komt en waarom maakt heel veel uit. Iemand is stout DUS volk is boos. Iemand is lief DUS volk is blij klopt van geen kant.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:17 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Dat is ook een schande. De man die vermeende terroristen samen met hun gezin elimineert zonder enige vorm van proces. Andere worden oorlogsmisdadiger genoemd
Van een uitzondering regel makenquote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:19 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Actie=reactie is dus veel te simpel inderdaad. Van wie de reactie komt en waarom maakt heel veel uit. Iemand is stout DUS volk is boos. Iemand is lief DUS volk is blij klopt van geen kant.
Dat je daar nog serieus op ingaatquote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:19 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Actie=reactie is dus veel te simpel inderdaad. Van wie de reactie komt en waarom maakt heel veel uit. Iemand is stout DUS volk is boos. Iemand is lief DUS volk is blij klopt van geen kant.
Tja jammer voor jou maar Volkert heeft gewoon erg strikte normen en waarden waarin het helpen van zwakkeren erg van belang is. Misschien is Volkert niet eens zo slecht maar heeft hij gewoon de verkeerde oplossing gekozen door zijn rechtlijnige denken.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:16 schreef FANN het volgende:
[..]
ach wat sneu voor hem dan heh? hopelijk passen ze goed op hem, voordat hij weer iets stouts doet...
Nee, en toen werd er gezegd dat hij niet handelde uit emotie en toen zei ik dat emotieloosquote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:17 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Dat was het punt toch helemaal niet? Het ging erom dat jij vond dat Volkert emotioneel handelde, en dat dat dus blijbaar niet zo was.
Ga jij maar in elk crimineel individu honderden euros investeren opdat elk individu benut zal worden. Intussen stort de hele economie in een bezwijkt de rest van het volk aan je voeten wegens jouw faible omgang met geld.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:22 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Denken dat er in je overgesimplificeerde voorstelling van zaken logica zit
De psychologen en psychiaters van het PBC weten echt wel wat van psychiatrie.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:23 schreef FANN het volgende:
[..]
Nee, en toen werd er gezegd dat hij niet handelde uit emotie en toen zei ik dat emotieloos
één van de kenmerken van een psychopaat is, maar toen werd er gezegd dat hij dat niet is.
Hoe jullie dat zo zeker weten is mij een raadsel trouwens![]()
maar volgens mijn boekje is een harteloos en emotieloos persoon een persoon met sterk psychopatische
neigingen en dat soort mensen moet je niet zomaar ''los'' rond laten lopen.
Denk ik hoor.. maar ja, wie ben ik?
Ow..... vast wel, mensen die op proefverlof worden gestuurd, gaat gelukkig ook nooooooooooit iets mis mee!quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:24 schreef Enfatruskiloin het volgende:
[..]
De psychologen en psychiaters van het PBC weten echt wel wat van psychiatrie.
Een moord is ALTIJD met voorbedachte rade, anders is het geen moordquote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:15 schreef BlauweTijger het volgende:
Ik vind het ten eerste absurd dat die man nog vrijkomt na iemand te hebben vermoord MET voorbedachte raden. En ja dat maakt het "erger" in mijn ogen. Dat het een politieke moord is boeit weinig. Je moet eens nagaan hoe veel het kost om die man 6 jaar lang te beveiligen. Een gedetineerden in een inrichting kost ¤202 euro per dag. Wat zou hij kosten?
Ik ontken nergens trouwens dat Volkert emotie heeft maar er is iig geen sprake van psychopathie. Er zijn meer stoornissen waar emotie bij ontbreekt dus wees niet ongerust.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:23 schreef FANN het volgende:
[..]
Nee, en toen werd er gezegd dat hij niet handelde uit emotie en toen zei ik dat emotieloos
één van de kenmerken van een psychopaat is, maar toen werd er gezegd dat hij dat niet is.
Hoe jullie dat zo zeker weten is mij een raadsel trouwens![]()
maar volgens mijn boekje is een harteloos en emotieloos persoon een persoon met sterk psychopatische
neigingen en dat soort mensen moet je niet zomaar ''los'' rond laten lopen.
Denk ik hoor.. maar ja, wie ben ik?
WAAR haal je dit vandaan? Jij begon over logica, ik zeg dat er in jouw verhaal geen logica zit. Waarschijnlijk volgt je bovenstaande rant ook weer uit je kromme logica, want ik zie niet hoe uit mijn verhaal volgt dat ik honderden euros wil investeren in elk crimineel individu met als desastreus fantasie-gevolg dat de gehele economie instort. Rustig aan man.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:24 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ga jij maar in elk crimineel individu honderden euros investeren opdat elk individu benut zal worden. Intussen stort de hele economie in een bezwijkt de rest van het volk aan je voeten wegens jouw faible omgang met geld.
HET IIS ALLEMAAL DE SCHULD VAN DE LINKSE KERK HALLO HOGE HEREN IN DEN HAAG JULLIE MOETEN NAAR HET VOLK LUISTEREN!!!!!!1!!quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:12 schreef Rodawa het volgende:
egt he dome flikkers zijn het alemaal met geert widdels aan de macht zou dit nooit zijn gebeurd egt mense open je ogen nou eens wie het niet met mij eens is is een kloekee baker
Omdat Nederland vol zwakbegaafde mongooltjes zit.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:15 schreef Frank_Drebin het volgende:
Hij heeft zijn straf uitgezeten die hij opgelegd heeft gekregen. Zo werkt een democratische rechtsstaat. Hoewel je zijn daad afschuwelijk kunt vinden, waarom is het nodig om iemand aan te vallen als hij zijn straf heeft uitgezeten?
Nee, ¤248.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:15 schreef BlauweTijger het volgende:
Ik vind het ten eerste absurd dat die man nog vrijkomt na iemand te hebben vermoord MET voorbedachte raden. En ja dat maakt het "erger" in mijn ogen. Dat het een politieke moord is boeit weinig. Je moet eens nagaan hoe veel het kost om die man 6 jaar lang te beveiligen. Een gedetineerden in een inrichting kost ¤202 euro per dag. Wat zou hij kosten?
Tel de keren dat het goed gaat. Een heel klein gedeelte gaat fout. Maar ja we kunnen beter geen proefverlof geven want ze kunnen beter in een keer naar buiten, hoeven we geen verantwoording af te leggen. Toch?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:26 schreef FANN het volgende:
[..]
Ow..... vast wel, mensen die op proefverlof worden gestuurd, gaat gelukkig ook nooooooooooit iets mis mee!
Jij bent voor de bescherming van Volkert. Aldus in de investering van honderden euros per dag in 1 individu. Of is volkert slechts een speciaal geval?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:27 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
WAAR haal je dit vandaan? Jij begon over logica, ik zeg dat er in jouw verhaal geen logica zit. Waarschijnlijk volgt je bovenstaande rant ook weer uit je kromme logica, want ik zie niet hoe uit mijn verhaal volgt dat ik honderden euros wil investeren in elk crimineel individu met als desastreus fantasie-gevolg dat de gehele economie instort. Rustig aan man.
Idiocracyquote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:01 schreef Frank_Drebin het volgende:
Ik verbaas me altijd door dit soort topics weer hoe irrationeel er gedacht wordt. In wezen zou het niet nodig moeten zijn die bescherming. Hij heeft een misdaad begaan, is bestraft, komt vrij en hoeft dus niet nogmaals gestraft te worden.
Het blijft jammer hoeveel idioten er eigenlijk rondlopen die puur vanuit emotie handelen, zonder ook maar even na te denken. Mocht er ooit gebeuren dat de staat wegvalt en er ontstaat een anarchie, dan moet je zorgen dat je weg bent uit de bewoonde wereld.
Naar mijn mening zou de staat zowel Volkert als jou moeten beschermen.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:20 schreef BloedendeVagina het volgende:
Ik niet. Van mij mag ie zo afgeknald worden. Dat is een risico dat ie bewust heeft genomen.
Derhalve ben ik dan ook van mening dat ie zichzelf moet zien te beschermen.
quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:31 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Naar mijn mening zou de staat zowel Volkert als jou moeten beschermen.
Dat was dus zijn grapquote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:25 schreef Lelosubmarine het volgende:
[..]
Ik begrijp van mezelf niet waarom ik überhaupt op jou reageer, je post is niet eens te lezen met die gruwelijke taalfouten. Maargoed![]()
Geert Wilders kan een gevangenisstraf die is uitgesproken door een rechter, oftewel een deskundig iemand, niet omzetten tot levenslang.
Waar heb ik dat gezegd? Ik maakte een sarcastische opmerking over lynchende tokkies. Het OM kijkt naar individuele gevallen. Als zij in dit geval hebben geoordeeld dat er aan deze mate van beveiliging behoefte is, dan zal daar aanleiding voor zijn geweest. Die reactie vanuit het volk die jij noemde.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:29 schreef GhpH het volgende:
[..]
Jij bent voor de bescherming van Volkert. Aldus in de investering van honderden euros per dag in 1 individu. Of is volkert slechts een speciaal geval?
Als dat nodig is, lijkt me dat jij daar ook gewoon recht op hebt ja.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:34 schreef GhpH het volgende:
Maar even voor de derde keer: heb ik ook recht op die door de belasting betaalde beveiliging? Of heeft een "ex"-crimineel met privileges dan ik?!
Wat snap jij niet? Die specifieke beveiliging is naar zijn aard gericht op ex-gevangenen. Er zijn heel veel dingen waar jij geen recht op hebt, en anderen wel, naar het aard van het geval en hun hoedanigheid. Ga je daar ook om zitten ijlen?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:34 schreef GhpH het volgende:
Maar even voor de derde keer: heb ik ook recht op die door de belasting betaalde beveiliging? Of heeft een "ex"-crimineel met privileges dan ik?!
Er is een niet te verwaarlozen kans dat hij niet de enige dader was.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan moet hij het wel met zijn blote handen of een keukenmes doen want die man komt nooit meer in de buurt van een pistool zonder dat justitie het weet
Dus je doet ook maar een gok en vindt alles wat het OM bepaalt goed?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:34 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Waar heb ik dat gezegd? Ik maakte een sarcastische opmerking over lynchende tokkies. Het OM kijkt naar individuele gevallen. Als zij in dit geval hebben geoordeeld dat er aan deze mate van beveiliging behoefte is, dan zal daar aanleiding voor zijn geweest. Die reactie vanuit het volk die jij noemde.
Niet volledig mee akkoord. De gekozen leiders geven een afspiegeling van de maatschappij. Er is wel degelijk een evolutie in het moraliteitsbesef van de mensen. Kannibalisme bvb was in vroegere stammen normaal.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:06 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Dat komt omdat er nogal wat controle is. En vaak durven mensen niet in hun eentje is te doen, en die het wel doen hoor je weer niet. Dat is ook link.
Maar dat is een soort collectie gekte. Mensen veranderen dan in beesten. Ik vergelijk het altijd met een periode uit de Gouden Eeuw. Toen stond de Republiek onder druk, de gebroeders de Witt werden verantwoordelijk gehouden. Als beesten hebben mensen hun toen uit elkaar gerukt, ingewanden en dergelijke werden verdeeld.
De mens is wezenlijk nog hetzelfde en die collectieve gekte zit nog steeds in de mens. Dat maakt, mocht een regering ooit wegvallen, de mens zeer gevaarlijk en onvoorspelbaar.
Ik vind het nodig. Wanneer krijg ik het?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:34 schreef deadprez het volgende:
[..]
Als dat nodig is, lijkt me dat jij daar ook gewoon recht op hebt ja.
Het gaat er helemaal niet om wat jij vindt. Reageer anders even op die post van houseoftheholy, die is wat uitgebreider.quote:
BNW?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:36 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Er is een niet te verwaarlozen kans dat hij niet de enige dader was.
De beveiliging is er niet zonder aanvraag van volkert gekomen lijkt mij. Daarbij zijn we bij wet gelijk, op gevoelsmatige wijze is hij zelfs inferieur.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:39 schreef deadprez het volgende:
[..]
Het gaat er helemaal niet om wat jij vindt. Reageer anders even op die post van houseoftheholy, die is wat uitgebreider.
En jij? Jij keurt het besluit compleet af. Heb jij wel inzicht gehad in het gedetailleerde rapport over de inhoud van het besluit van het OM om Volkert te beveiligen?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:38 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dus je doet ook maar een gok en vindt alles wat het OM bepaalt goed?
Ik ben noch voorstander van tokkies maar Nog minder voor volkert. Gewoon terug in de samenleving plaatsen zonder beveiliging. Achteraf zal niemand retaliëren.
Een andere identiteit en make-over kan al veel wonderen doen en kost hetzelfde als 2 weken beveilig misschien.
Dat weet ik niet, ik heb geen idee hoe dat allemaal werkt.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:41 schreef GhpH het volgende:
[..]
De beveiliging is er niet zonder aanvraag van volkert gekomen lijkt mij.
Dan zou het OM zijn rapporten openbaar moeten stellen.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:41 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
En jij? Jij keurt het besluit compleet af. Heb jij wel inzicht gehad in het gedetailleerde rapport over de inhoud van het besluit van het OM om Volkert te beveiligen?
Ik heb er in beginsel vertrouwen in dat het OM in staat is weloverwogen keuzes te maken over zaken waarover zij discretionaire bevoegdheid heeft. Maar als iemand kan aantonen dat dat niet zo is, luister ik daar ook graag naar.
Je hebt niet het recht op openbaarheid in alle besluiten en werkzaamheden van de overheid omdat je belastingen betaalt.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:43 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dan zou het OM zijn rapporten openbaar moeten stellen.
ja maar hij heb onze pim vermoord!!11quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:46 schreef trovey het volgende:
Misschien volgende keer ook maar zo'n ophef maken als er een ouder vrijkomt die zijn kinderen in koele bloede heeft vermoord? Overdreven aandacht voor deze zaak.De man heeft zijn straf uitgezeten volgens de wetten die we nou eenmaal in Nederland hebben en die opgesteld zijn door mensen die we zelf gekozen hebben als volk....net als elke andere moordenaar die dit jaar en in de toekomst en het verleden is vrijgekomen en waar geen haan naar kraait.
Ja, dat is belangrijker dan een ouder die zijn kinderen afslacht.quote:
Ik snap de ophef ook niet zo goed. Maar goed, heel tokkie-Nederland heeft ook weer even wat t doen. Laten we in ieder geval maar hopen dat het alleen bij wat dreigementen en geschreeuw blijft.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:47 schreef trovey het volgende:
[..]
Ja, dat is belangrijker dan een ouder die zijn kinderen afslacht.
Al die mensen die op hem stemden toen hij nog in staat was onzin uit te kramenquote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:47 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Al die mensen die toen alsnog op 'em stemden trouwens.
Ik was toentertijd nog niet zo heel oud en heb eigenlijk geen flauw idee wat z'n politieke ideeën waren.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:48 schreef Enfatruskiloin het volgende:
[..]
Al die mensen die op hem stemden toen hij nog in staat was onzin uit te kramen![]()
Kannibalisme na een natuurlijk overlijden of het doden van andere mensen om te eten? Daar zit een groot verschil in.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:38 schreef Yiha het volgende:
[..]
Niet volledig mee akkoord. De gekozen leiders geven een afspiegeling van de maatschappij. Er is wel degelijk een evolutie in het moraliteitsbesef van de mensen. Kannibalisme bvb was in vroegere stammen normaal.
Ik weet nog dat hij taart in z'n gezicht gegooid kreeg van een verontwaardigde mevrouw.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:50 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik was toentertijd nog niet zo heel oud en heb eigenlijk geen flauw idee wat z'n politieke ideeën waren.
Laten we dat hopen ja alhoewel die familie weer zit te zeiken....als het wat gebeurt dan hebben ze wat uit te leggen zoals ze nu praten., genoeg achterlijke figuren die het zien als een oproep om wat aan "het probleem" te doen.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:48 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ik snap de ophef ook niet zo goed. Maar goed, heel tokkie-Nederland heeft ook weer even wat t doen. Laten we in ieder geval maar hopen dat het alleen bij wat dreigementen en geschreeuw blijft.
Hoe kan jou iemand die mogelijk een belangrijke functie had bekleed, aanduiden met 'pimmetje'quote:
Haha jaquote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:51 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Ik weet nog dat hij taart in z'n gezicht gegooid kreeg van een verontwaardigde mevrouw.
Mooie backfire wel. Die schandalige ideeen van hem zijn nu gewoon overgenomen door de pvdaquote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:50 schreef deadprez het volgende:
Ach ja, hij was wel iets minder erg dan gekke geertje.
quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:53 schreef voederbietel het volgende:
Wat is extreemlinks toch ook een pauperbende.
Geen kwaad woord over extreemlinksquote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:53 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Haha ja. Met die uitwerpselen er in toch?
Wat is extreemlinks toch ook een pauperbende.
Sowieso het politieke spectrumquote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:53 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Haha ja. Met die uitwerpselen er in toch?
Wat is extreemlinks toch ook een pauperbende.
Als je stront uitkraamt moet je het ook weer terugnemenquote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:54 schreef voederbietel het volgende:
Ah kom op jongens. Elkaar taarten met poep in het gezicht duwen, dat kan ik zelfs niet goedpraten.
.
Volgens mij was het trouwens geen poeptaartquote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:54 schreef voederbietel het volgende:
Ah kom op jongens. Elkaar taarten met poep in het gezicht duwen, dat kan ik zelfs niet goedpraten.
.
Dan heb ik niks gezegd, extreemlinksquote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:55 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Volgens mij was het trouwens geen poeptaart
Nou, ik vind het in beide gevallen maar een smerige zaak.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:50 schreef Enfatruskiloin het volgende:
[..]
Kannibalisme na een natuurlijk overlijden of het doden van andere mensen om te eten? Daar zit een groot verschil in.
Dat spreken namens het land/volk mogen ze ook wel eens mee stoppen wat mij betreft.quote:
quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:55 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Dan heb ik niks gezegd, extreemlinks.
Ja, daar kan ik me ook kapot aan ergeren.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:56 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Dat spreken namens het land/volk mogen ze ook wel eens mee stoppen wat mij betreft.
Propaganda zender.quote:
Enkel www.dewaarheid.nuquote:Op vrijdag 2 mei 2014 20:00 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Jij leest zeker allen indymedia en joop
?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |