We? Ik ga je niet helpen hoorquote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:22 schreef Lenoire het volgende:
Laten we hem vermoorden want iemand die op vrije voeten is na een gevangenisstraf terwijl hij een moord gepleegd heeft is niet goed!!!!!
Oh je hebt niet door dat ik eigenlijk bedoel dat het een beetje raar is dat mensen blijkbaar iemand dood willen (maken) omdat hij iemand dood heeft gemaakt.quote:
Ik begrijp van mezelf niet waarom ik überhaupt op jou reageer, je post is niet eens te lezen met die gruwelijke taalfouten. Maargoedquote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:12 schreef Rodawa het volgende:
egt he dome flikkers zijn het alemaal met geert widdels aan de macht zou dit nooit zijn gebeurd egt mense open je ogen nou eens wie het niet met mij eens is is een kloekee baker
Tussen de moord op Pim Fortuyn en Theo van Gogh is de wetgeving veranderd. Daarom heeft Mohammed B. wel levenslang gekregen en heeft Volkert een lichtere straf gekregen. Mocht Volkert gelyncht worden is er wel een kans dat de dader wel levenslang achter de tralies verdwijnt.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:15 schreef BlauweTijger het volgende:
Ik vind het ten eerste absurd dat die man nog vrijkomt na iemand te hebben vermoord MET voorbedachte raden. En ja dat maakt het "erger" in mijn ogen. Dat het een politieke moord is boeit weinig. Je moet eens nagaan hoe veel het kost om die man 6 jaar lang te beveiligen. Een gedetineerden in een inrichting kost ¤202 euro per dag. Wat zou hij kosten?
Ik dacht heel even dat dit een post van -supergirl- was en snapte er helemaal niks van.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:25 schreef Lelosubmarine het volgende:
[..]
Geert Wilders kan een gevangenisstraf die is uitgesproken door een rechter, oftewel een deskundig iemand, niet omzetten tot levenslang.
Tussen de moord op Pim Fortuyn en Theo van Gogh is de wetgeving veranderd. Daarom heeft Mohammed B. wel levenslang gekregen en heeft Volkert een lichtere straf gekregen. Mocht Volkert gelyncht worden is er wel een kans dat de dader wel levenslang achter de tralies verdwijnt.
Oh zo, ik herkende je sarcasme niet want je gebruikte niet deze PI:quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:24 schreef Lenoire het volgende:
[..]
Oh je hebt niet door dat ik eigenlijk bedoel dat het een beetje raar is dat mensen blijkbaar iemand dood willen (maken) omdat hij iemand dood heeft gemaakt.
Gezien ie geen enkele spijt er van lijkt te hebben, ben ik van mening dat ie nog steeds een gevaar voor de samenleving is. Dus van mij mag ie preventief geruimd worden.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:22 schreef Lenoire het volgende:
Laten we hem vermoorden want iemand die op vrije voeten is na een gevangenisstraf terwijl hij een moord gepleegd heeft is niet goed!!!!!
quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:07 schreef Hetbanaantje het volgende:
Media die zoveel aandacht geeft om iemand die zijn straf uitgezeten heeft
tokkie gespotquote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:27 schreef BloedendeVagina het volgende:
Gezien ie geen enkele spijt er van lijkt te hebben, ben ik van mening dat ie nog steeds een gevaar voor de samenleving is. Dus van mij mag ie preventief geruimd worden.
Idem, zat met m'n mond open.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:26 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ik dacht heel even dat dit een post van -supergirl- was en snapte er helemaal niks van.
Zouden de mensen die dat soort dingen zeggen, dat hij dood moet, Geert Wilders aanhangers zijn? Ik denk het welquote:
Ik rook niet, heb geen overgewicht, heb prima hersenen, trek geen uitkering..quote:
Dat zou me niet verbazenquote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:29 schreef Lenoire het volgende:
[..]
Zouden de mensen die dat soort dingen zeggen, dat hij dood moet, Geert Wilders aanhangers zijn? Ik denk het wel
Dat is helemaal niet waar.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:27 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Gezien ie geen enkele spijt er van lijkt te hebben, ben ik van mening dat ie nog steeds een gevaar voor de samenleving is.
Heeft ie wel spijt ervan dan?quote:
Beide. Ten eerste heeft hij tijdens het proces in zijn laatste woord gezegd: “Ik heb spijt van het leed dat ik de nabestaanden heb aangedaan." Dat is één. Ten tweede is het enkele en losse feit dat iemand iets gedaan heeft natuurlijk geen argument dat het nog een keer gaat gebeuren. Daar moet wel iets meer voor bekend zijn.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:33 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Heeft ie wel spijt ervan dan?
Of, is ie geen gevaar meer?
Iemand die iemand doodschiet uit ideologische motieven is een gevaar voor de samenleving.
Dan moet hij het wel met zijn blote handen of een keukenmes doen want die man komt nooit meer in de buurt van een pistool zonder dat justitie het weetquote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:36 schreef anti-loper het volgende:
Zou wel wat zijn als hij Geert Wilders zou pakken
Kill streak, double hit combo, two in a row, achievement unlocked.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:36 schreef anti-loper het volgende:
Zou wel wat zijn als hij Geert Wilders zou pakken
Monster killquote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:37 schreef SonicVolcano het volgende:
[..]
Kill streak, double hit combo, two in a row, achievement unlocked.
Jij weet niet echt hoe geldzaken in elkaar zitten. Voor jou komt het geld gemakkelijk als profiterend uitkeringstrekker. Maar honderden euros per dag om een crimineel te bewaken is niet logisch. Op het moment zijn er wel belangrijkere zaken waar ons geld naartoe kan ipv één individu met een verduisterd verleden.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:18 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ik weet ook niet of hij dat aangevraagd heeft, maar dat Fortuyn geen beveiliging had is natuurlijk ook geen argument om Volkert nu dan ook maar aan zijn lot over te laten.
Ja inderdaad, als iemand het echt wil zal het vast wel lukken, maar ik vind het goed dat er in ieder geval moeite in wordt gestoken om het risico zo klein mogelijk te houden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |