Tja jammer voor jou maar Volkert heeft gewoon erg strikte normen en waarden waarin het helpen van zwakkeren erg van belang is. Misschien is Volkert niet eens zo slecht maar heeft hij gewoon de verkeerde oplossing gekozen door zijn rechtlijnige denken.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:16 schreef FANN het volgende:
[..]
ach wat sneu voor hem dan heh? hopelijk passen ze goed op hem, voordat hij weer iets stouts doet...
Nee, en toen werd er gezegd dat hij niet handelde uit emotie en toen zei ik dat emotieloosquote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:17 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Dat was het punt toch helemaal niet? Het ging erom dat jij vond dat Volkert emotioneel handelde, en dat dat dus blijbaar niet zo was.
Ga jij maar in elk crimineel individu honderden euros investeren opdat elk individu benut zal worden. Intussen stort de hele economie in een bezwijkt de rest van het volk aan je voeten wegens jouw faible omgang met geld.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:22 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Denken dat er in je overgesimplificeerde voorstelling van zaken logica zit
De psychologen en psychiaters van het PBC weten echt wel wat van psychiatrie.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:23 schreef FANN het volgende:
[..]
Nee, en toen werd er gezegd dat hij niet handelde uit emotie en toen zei ik dat emotieloos
één van de kenmerken van een psychopaat is, maar toen werd er gezegd dat hij dat niet is.
Hoe jullie dat zo zeker weten is mij een raadsel trouwens![]()
maar volgens mijn boekje is een harteloos en emotieloos persoon een persoon met sterk psychopatische
neigingen en dat soort mensen moet je niet zomaar ''los'' rond laten lopen.
Denk ik hoor.. maar ja, wie ben ik?
Ow..... vast wel, mensen die op proefverlof worden gestuurd, gaat gelukkig ook nooooooooooit iets mis mee!quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:24 schreef Enfatruskiloin het volgende:
[..]
De psychologen en psychiaters van het PBC weten echt wel wat van psychiatrie.
Een moord is ALTIJD met voorbedachte rade, anders is het geen moordquote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:15 schreef BlauweTijger het volgende:
Ik vind het ten eerste absurd dat die man nog vrijkomt na iemand te hebben vermoord MET voorbedachte raden. En ja dat maakt het "erger" in mijn ogen. Dat het een politieke moord is boeit weinig. Je moet eens nagaan hoe veel het kost om die man 6 jaar lang te beveiligen. Een gedetineerden in een inrichting kost ¤202 euro per dag. Wat zou hij kosten?
Ik ontken nergens trouwens dat Volkert emotie heeft maar er is iig geen sprake van psychopathie. Er zijn meer stoornissen waar emotie bij ontbreekt dus wees niet ongerust.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:23 schreef FANN het volgende:
[..]
Nee, en toen werd er gezegd dat hij niet handelde uit emotie en toen zei ik dat emotieloos
één van de kenmerken van een psychopaat is, maar toen werd er gezegd dat hij dat niet is.
Hoe jullie dat zo zeker weten is mij een raadsel trouwens![]()
maar volgens mijn boekje is een harteloos en emotieloos persoon een persoon met sterk psychopatische
neigingen en dat soort mensen moet je niet zomaar ''los'' rond laten lopen.
Denk ik hoor.. maar ja, wie ben ik?
WAAR haal je dit vandaan? Jij begon over logica, ik zeg dat er in jouw verhaal geen logica zit. Waarschijnlijk volgt je bovenstaande rant ook weer uit je kromme logica, want ik zie niet hoe uit mijn verhaal volgt dat ik honderden euros wil investeren in elk crimineel individu met als desastreus fantasie-gevolg dat de gehele economie instort. Rustig aan man.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:24 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ga jij maar in elk crimineel individu honderden euros investeren opdat elk individu benut zal worden. Intussen stort de hele economie in een bezwijkt de rest van het volk aan je voeten wegens jouw faible omgang met geld.
HET IIS ALLEMAAL DE SCHULD VAN DE LINKSE KERK HALLO HOGE HEREN IN DEN HAAG JULLIE MOETEN NAAR HET VOLK LUISTEREN!!!!!!1!!quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:12 schreef Rodawa het volgende:
egt he dome flikkers zijn het alemaal met geert widdels aan de macht zou dit nooit zijn gebeurd egt mense open je ogen nou eens wie het niet met mij eens is is een kloekee baker
Omdat Nederland vol zwakbegaafde mongooltjes zit.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:15 schreef Frank_Drebin het volgende:
Hij heeft zijn straf uitgezeten die hij opgelegd heeft gekregen. Zo werkt een democratische rechtsstaat. Hoewel je zijn daad afschuwelijk kunt vinden, waarom is het nodig om iemand aan te vallen als hij zijn straf heeft uitgezeten?
Nee, ¤248.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:15 schreef BlauweTijger het volgende:
Ik vind het ten eerste absurd dat die man nog vrijkomt na iemand te hebben vermoord MET voorbedachte raden. En ja dat maakt het "erger" in mijn ogen. Dat het een politieke moord is boeit weinig. Je moet eens nagaan hoe veel het kost om die man 6 jaar lang te beveiligen. Een gedetineerden in een inrichting kost ¤202 euro per dag. Wat zou hij kosten?
Tel de keren dat het goed gaat. Een heel klein gedeelte gaat fout. Maar ja we kunnen beter geen proefverlof geven want ze kunnen beter in een keer naar buiten, hoeven we geen verantwoording af te leggen. Toch?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:26 schreef FANN het volgende:
[..]
Ow..... vast wel, mensen die op proefverlof worden gestuurd, gaat gelukkig ook nooooooooooit iets mis mee!
Jij bent voor de bescherming van Volkert. Aldus in de investering van honderden euros per dag in 1 individu. Of is volkert slechts een speciaal geval?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:27 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
WAAR haal je dit vandaan? Jij begon over logica, ik zeg dat er in jouw verhaal geen logica zit. Waarschijnlijk volgt je bovenstaande rant ook weer uit je kromme logica, want ik zie niet hoe uit mijn verhaal volgt dat ik honderden euros wil investeren in elk crimineel individu met als desastreus fantasie-gevolg dat de gehele economie instort. Rustig aan man.
Idiocracyquote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:01 schreef Frank_Drebin het volgende:
Ik verbaas me altijd door dit soort topics weer hoe irrationeel er gedacht wordt. In wezen zou het niet nodig moeten zijn die bescherming. Hij heeft een misdaad begaan, is bestraft, komt vrij en hoeft dus niet nogmaals gestraft te worden.
Het blijft jammer hoeveel idioten er eigenlijk rondlopen die puur vanuit emotie handelen, zonder ook maar even na te denken. Mocht er ooit gebeuren dat de staat wegvalt en er ontstaat een anarchie, dan moet je zorgen dat je weg bent uit de bewoonde wereld.
Naar mijn mening zou de staat zowel Volkert als jou moeten beschermen.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:20 schreef BloedendeVagina het volgende:
Ik niet. Van mij mag ie zo afgeknald worden. Dat is een risico dat ie bewust heeft genomen.
Derhalve ben ik dan ook van mening dat ie zichzelf moet zien te beschermen.
quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:31 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Naar mijn mening zou de staat zowel Volkert als jou moeten beschermen.
Dat was dus zijn grapquote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:25 schreef Lelosubmarine het volgende:
[..]
Ik begrijp van mezelf niet waarom ik überhaupt op jou reageer, je post is niet eens te lezen met die gruwelijke taalfouten. Maargoed![]()
Geert Wilders kan een gevangenisstraf die is uitgesproken door een rechter, oftewel een deskundig iemand, niet omzetten tot levenslang.
Waar heb ik dat gezegd? Ik maakte een sarcastische opmerking over lynchende tokkies. Het OM kijkt naar individuele gevallen. Als zij in dit geval hebben geoordeeld dat er aan deze mate van beveiliging behoefte is, dan zal daar aanleiding voor zijn geweest. Die reactie vanuit het volk die jij noemde.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:29 schreef GhpH het volgende:
[..]
Jij bent voor de bescherming van Volkert. Aldus in de investering van honderden euros per dag in 1 individu. Of is volkert slechts een speciaal geval?
Als dat nodig is, lijkt me dat jij daar ook gewoon recht op hebt ja.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:34 schreef GhpH het volgende:
Maar even voor de derde keer: heb ik ook recht op die door de belasting betaalde beveiliging? Of heeft een "ex"-crimineel met privileges dan ik?!
Wat snap jij niet? Die specifieke beveiliging is naar zijn aard gericht op ex-gevangenen. Er zijn heel veel dingen waar jij geen recht op hebt, en anderen wel, naar het aard van het geval en hun hoedanigheid. Ga je daar ook om zitten ijlen?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:34 schreef GhpH het volgende:
Maar even voor de derde keer: heb ik ook recht op die door de belasting betaalde beveiliging? Of heeft een "ex"-crimineel met privileges dan ik?!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |