BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wat heeft dat met Sandy Hook en Adam Lanza te maken?quote:Op woensdag 30 april 2014 18:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geloof je dat eerlijk justitie voor iedereen bestaat?
Het treurige is dat hij zelf denkt een enorm slimme vergelijking te trekken.quote:
Ik voorzie een gouden toekomst voor je!
En al meteen een excuus heeft voor als een hypothetische rechtszaak niet in het voordeel van de conspiracy-lui uitvalt: corrupte justitie.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zit mobiel dus ff kortere reactie; Mevr Lanza HAD geen 4 wapens in huis, er wordt GESTELD dat ze die had. Dat is geen bewijs, iedereen kan zoveel stellen. op de vraag te bewijzen dat zij die wapens had EN met autistische Adam naar de shooting ranges ging, komt nu net geen antwoord, maar wordt verwezen naar de "officiele verklaring", ja leuk maar die klopt dus juist niet met de feiten.quote:
[..]
Juist wel, op elke vraag die er staat is gewoon duidelijk een tegen argument.
Ik heb het over het ontkennen van slachtoffers, want het maakt niet uit hoe je went of keert, als je zelf niet rechtstreeks betrokken bent geweest bij een soortgelijk drama, is het gewoon makkelijk te ontkennen.
ik snap alleen niet waarom.
In de VS zijn zoveel wapens in omloop, en schietpartijen met de meest debiele redenen zijn aan de orde van de dag in dat land.
Scherpe regels om wapens te kunnen verkrijgen is een hekel punt in de VS aangezien het tegenstrijdig is met de bekende 2e wet (iAangezien een goed geregelde militie nodig is voor de veiligheid van een vrije staat, zal geen inbreuk worden gemaakt op het recht van het volk om wapens te bezitten en te dragen.)
het geld voor iedereen! dus ook maloten die kwaad in de zin hebben, het maakt in feite niet veel uit wie een wapen heeft!
Het volk leeft in angst en niet in angst voor de overheid maar meer omdat iedereen een wapen heeft.
Waarom die angst?
Dat komt door de amerikanen zelf, hun mentaliteit en wat de tv uitzend, waarom zend de tv het uit, kijkcijfers elke beetje stad heet wel een nieuws zender, ga maar eens de docu bowling for columbine kijken.
Micheal Moore is in LA, en staat op een kruispunt waar net een schietpartij is geweest, maar vanaf het kruispunt zijn de hollywood borden niet te zien, vanwege smog, hij vraagt een journalist die verslag doet van de schietpartij of hij dat niet wil meenemen het nieuws in, Nee antwoord deze de schietpartij zorgt voor tig meer kijkcijfers, want daar draait het om.
De moeder van Adam Lanza, had 4 vuurwapens en niet zomaar wapens een shotgun 2 pistolen en een semiautomatisch wapen.
WAAR DE FUCK heb je zo'n wapen arsenaal voor nodig?
Sex bepaald speelgoed en een tepel is al verboden op de buis schelden mag ook al niet, vind je het gek dat die lui zo opgefucked zijn.
ze kunnen hun frustratie niet kwijt en wat gebeurt er, ze knallen hun buurman maar overhoop, want tja.. een vuurwapen heb ik en bij minste of geringste gebeurt het daar, politie schiet ook veel sneller dan bijvoorbeeld hier in europa, vaak als de persoon een wapen bij zich heeft is het schiet eerst en stel dan pas vragen.
Ook laat Micheal moore dat even zien in vergelijking met Canada, simpel detail, in heel veel gevallen staat in Canada een deur gewoon open, in de VS zou je eerst 10 sloten moeten omzeilen.
Schelden mag gewoon op de buis en een tiet in beeld ligt een candees niet echt wakker van.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Exact, als het toch "leugens" zijn, valt het met enkele bewijsstukken zo te weerleggen. Het simpele feit dat ze dat niet gedaan hebben, zegt al genoeg; ze hebben de bewijzen zelf niet eens.quote:
[..]
Kunnen de zogenaamde slachtoffers doen dan 'n rechtzaak tegen de naughty conspiracy sites?
Dat zou heel interessant zijn - ze moeten komen met bewijs dat de naughty conspiracy sites hebben het verkeerd.
Dat lijzige links-liberale lispelen van die ouders ook; "ja, ik geloof je, mijn kind is dood, maar ik hoef hem niet te zien om dat zeker te weten en ik vergeef de dader onmiddellijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
In de eerste dagen, komt media met elk nieuws berichtje naar buiten.quote:Op woensdag 30 april 2014 19:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zit mobiel dus ff kortere reactie; Mevr Lanza HAD geen 4 wapens in huis, er wordt GESTELD dat ze die had. Dat is geen bewijs, iedereen kan zoveel stellen. op de vraag te bewijzen dat zij die wapens had EN met autistische Adam naar de shooting ranges ging, komt nu net geen antwoord, maar wordt verwezen naar de "officiele verklaring", ja leuk maar die klopt dus juist niet met de feiten.
Ja zo steekt de media vooral in de VS in elkaar iedereen wil een graantje mee pikken en dan komt de achterneef van de buurman aan het woord die vernomen heeft dat Adam een mini gun heeft om maar wat te noemen.
Pas als een volledig onderzoek is gedaan kan je de feiten duidelijk op een rijtje zetten.
Dit is vaak , na paar dagen/weken/maanden na de aanslag
Ja alle wapens stonden op naam van de moeder geregistreerd, er werd beweerd dat Adam ook een kogelvrij vest zou hebben, zie boven dit was niet juist.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)assamoordenaar.dhtml
http://www.scribd.com/doc/187052870/Sandy-Hook-Report
Neem als voorbeeld in Nederland schietpartij juwelier Deurne, waar eerst door buren en dergelijk werd beweerd dat de vrouw van de Juwelier, van huis weg reed nadat ze op camera beelden had gezien dat er overvallers in de winkel waren.
wat er echt had plaatsgevonden werd veel later pas duidelijk..
Blinde paniek oorzaak schietpratij Deurne
Volgens de Advocaat Jan-Hein Kuipers van het Juweliers echtpaar ,Schoot de vrouw in blinde paniek op de overvallers.
volgens de Advocaat van het stel trok een van de overvallers een wapen met demper terwijl de andere overvaller de winkel eigenaar in de ogen spoot met pepperspray. De winkel eigenaar probeerde daarom tevergeefs het wapen van de overvaller te pakken er ontstond een worstelling en de man werd geschopt en geslagen en vocht voor zijn leven. De vrouw van de juwelier was in een andere ruimte hoorde het remoer en het roepen "Schiet hem kapot, schiet hem kapot" en pakt het wapen wat haar man na de vorige overval had aangeschaft, ze vreesde voor het leven van haar echtgenoot en schoot daarop door de deur van de andere kamer, en nogmaals van uit een kier, daarna doet ze de deur open en ziet haar man in een plas bloed op de grond liggen en staat ze zelf in oog met de gewapende overvaller, dan schiet ze nog een keer.
Geen wapenvergunning.
Aldus advocaat kuipers was het echtpaar niet in het bezit van een wapenvergunning. De juweliers eigenaar zou het wapen hebben aangeschaft via een kennis in het uitgaans leven, voor het veiligheidsgevoel van hem en zijn vrouw.
Marina (52) en Willy (53) worden nog steeds verdacht van medeplegen van doodslag, maar er is geen sprake van liquidaties, Er was gewoon geen tijd om na tedenken in deze situatie. Iedereen zal het logisch vinden als de Justitie het echtpaar niet vervolgt Aldus Kuipers.
De juweliersvrouw heeft het bijzonder moeilijk, aldus de raadsman. "Ze voelt zich een monster. Ze denkt de hele dag aan de ouders van de overvallers. Ze zal er mee moeten leven."
ow btw heb dit stuk zelf geschreven. hieronder de bron
http://www.volkskrant.nl/(...)op-overvallers.dhtml
[ Bericht 44% gewijzigd door theguyver op 30-04-2014 19:56:37 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja, en dat is het probleem. Nu, 1,5 jaar later, is er nog niets duidelijk. Of ja, duidelijk dat het "officiele verhaal" van geen kanten klopt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik vind het een heel duidelijk verhaal. Als ik het verhaal van de vader van Adam lees helemaal. Waarom zou je dat in twijfel willen trekken ?
off topicquote:
Ik vind het een heel duidelijk verhaal. Als ik het verhaal van de vader van Adam lees helemaal. Waarom zou je dat in twijfel willen trekken ?
lavje dat is het stukje wat ik verstuurd had naar je collega
maar het is even een mooi voorbeeld hoe dingen niet gelijk duidelijk zijn in de media.
@el-matador.
vanaf het begin heb ik al gehoord dat de moeder de wapens had gekocht.
ik heb verder nooit iets anders gehoord.
Wat wel zo kan zijn, is dat iemand zegt ... een buuurtgenoot dat hij zelf de wapens had gekocht.
is het dan betrouwbaar, nee niet altijd zie verhaaltje deurne, hierboven.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Uit jouw eerdere bron, AD, dus notoir slecht en dat zie je hier ook weer, geen enkele kritiek, domweg de VSAmerikaanse media overtypen:quote:
[..]
off topic
lavje dat is het stukje wat ik verstuurd had naar je collega
maar het is even een mooi voorbeeld hoe dingen niet gelijk duidelijk zijn in de media.
@el-matador.
vanaf het begin heb ik al gehoord dat de moeder de wapens had gekocht.
ik heb verder nooit iets anders gehoord.
Wat wel zo kan zijn, is dat iemand zegt ... een buuurtgenoot dat hij zelf de wapens had gekocht.
is het dan betrouwbaar, nee niet altijd zie verhaaltje deurne, hierboven.
'Het bewijs toont duidelijk aan dat de schutter zijn acties grondig heeft voorbereid, inclusief het doden van zichzelf, maar er is geen duidelijke aanwijzing, waarom hij dit deed op de Sandy Hook Elementary School,' luidt het.
"het bewijs", welk bewijs?
- geen bewijs dat Adam Lanza in die school was
- geen bewijs dat hij geschoten heeft
- geen bewijs dat hij de enige was, sterker genoeg aanwijzingen dat er anderen bij betrokken waren
- geen bewijs van dode kinderen
Er is GEEN bewijs. Die jongen is veroordeeld op basis van meningen, uitspraken, beweringen, stellingen. NIET op basis van bewijs. Want dat is er niet of is niet vrijgegeven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij wil dus foto's.. van dode kinderen zien en de camera beelden waarbij hij vrolijk een aantal kleine kinderen overhoop schiet?quote:Op woensdag 30 april 2014 20:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Uit jouw eerdere bron, AD, dus notoir slecht en dat zie je hier ook weer, geen enkele kritiek, domweg de VSAmerikaanse media overtypen:
'Het bewijs toont duidelijk aan dat de schutter zijn acties grondig heeft voorbereid, inclusief het doden van zichzelf, maar er is geen duidelijke aanwijzing, waarom hij dit deed op de Sandy Hook Elementary School,' luidt het.
"het bewijs", welk bewijs?
- geen bewijs dat Adam Lanza in die school was
- geen bewijs dat hij geschoten heeft
- geen bewijs dat hij de enige was, sterker genoeg aanwijzingen dat er anderen bij betrokken waren
- geen bewijs van dode kinderen
Er is GEEN bewijs. Die jongen is veroordeeld op basis van meningen, uitspraken, beweringen, stellingen. NIET op basis van bewijs. Want dat is er niet of is niet vrijgegeven.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Op zijn minst. Zonder die harde bewijzen blijft het hele verhaal in elke rechtszaal volslagen onbetrouwbaar. Geen rechter zal Lanza kunnen veroordelen, mocht hij nog leven. Er is immers geen bewijs.quote:
[..]
Jij wil dus foto's.. van dode kinderen zien en de camera beelden waarbij hij vrolijk een aantal kleine kinderen overhoop schiet?
het zou ook de "smaad" wegnemen, want dode kinderen betekent dat die ouders niet logen, maar alleen een raar idee van kinderliefde hebben "nee, ik hoef ze niet te zien of aanraken, ik geloof je op je woord dat ze dood zijn"
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Heb jij kinderen?quote:
[..]
Op zijn minst. Zonder die harde bewijzen blijft het hele verhaal in elke rechtszaal volslagen onbetrouwbaar. Geen rechter zal Lanza kunnen veroordelen, mocht hij nog leven. Er is immers geen bewijs.
Lanza is dood, dus wat heeft het nog voor een nut om hem te gaan veroordelen?
Er staat nog een vraag voor u open!!
is dat van belang??quote:
*zucht*, dat zeg ik niet. ALS hij nog geleefd had, had ie onder het normale recht nooit veroordeeld kunnen worden, zie je dat?quote:Lanza is dood, dus wat heeft het nog voor een nut om hem te gaan veroordelen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Simpel, is gewoon een vraag als jij kinderen zou hebben en hun overkomt dat,quote:
[..]
is dat van belang??
[..]
*zucht*, dat zeg ik niet. ALS hij nog geleefd had, had ie onder het normale recht nooit veroordeeld kunnen worden, zie je dat?
zou jij het leuk vinden als er foto's over het internet zouden verschijnen , dat jou kind overhoop geschoten in een plas bloed zou liggen?
Utoya alphen columbine virginia tech, Red Lake, Tuusula, Winnenden, etc etc etc etc etc ...
de lijst is heel lang... dus allemaal niet gebeurd omdat er geen beelden en foto's zijn vrijgegeven?
want dan mag je dat aan een noorse vriendin van me vertellen wnt die loopt nog steeds mank vanwege een kogel in haar been.
En alle serie moordenaars gaan ook gewoon vrij uit.
want tja er is geen beeld materiaal van
ooit gehoord van forensisch onderzoek?
vinger afdrukken
Getuigen
etc etc etc..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Regelrechte bloeddorst.quote:
[..]
Op zijn minst. Zonder die harde bewijzen blijft het hele verhaal in elke rechtszaal volslagen onbetrouwbaar. Geen rechter zal Lanza kunnen veroordelen, mocht hij nog leven. Er is immers geen bewijs.
het zou ook de "smaad" wegnemen, want dode kinderen betekent dat die ouders niet logen, maar alleen een raar idee van kinderliefde hebben "nee, ik hoef ze niet te zien of aanraken, ik geloof je op je woord dat ze dood zijn"
Op dit topic en op het Boston-topic. Onbegrijpelijk dat mensen zover durven gaan om foto's van dode kinderen te eisen. Schaamteloos, bot en ongevoelig.
Huh, nee, gewoon het eisen van de feiten.quote:
[..]
Regelrechte bloeddorst.
Op dit topic en op het Boston-topic. Onbegrijpelijk dat mensen zover durven gaan om foto's van dode kinderen te eisen. Schaamteloos, bot en ongevoelig.
En @guyver, als mijn kind zo gruwelijk is afgeslacht, wil ik hem zien ja. En IK en alleen IK maakt die keuze. Hoe gruwelijk ook, het is mijn kind, de overheid bepaalt niey dat ik het niet mag zien.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Liegen tegen de hele wereld en inspelen op mensen hun gevoel en misbruik maken van hun goed vertrouwen is pas schaamteloos bot en ongevoelig .quote:
[..]
Regelrechte bloeddorst.
Op dit topic en op het Boston-topic. Onbegrijpelijk dat mensen zover durven gaan om foto's van dode kinderen te eisen. Schaamteloos, bot en ongevoelig.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
En dan kan je dus ook de keuze maken om dit niet met de hele wereld te delen.quote:
[..]
Huh, nee, gewoon het eisen van de feiten.
En @guyver, als mijn kind zo gruwelijk is afgeslacht, wil ik hem zien ja. En IK en alleen IK maakt die keuze. Hoe gruwelijk ook, het is mijn kind, de overheid bepaalt niey dat ik het niet mag zien.
De ouders wel, de autoriteiten niet.quote:
[..]
En dan kan je dus ook de keuze maken om dit niet met de hele wereld te delen.
Jij vindt het werkelijk ok om iemand zonder bewijs te veroordelen???
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En de ouders kiezen ervoor om het niet te delen. Ook niet met een stel onbeschofte gevoelloze nieuwsgierige lui.quote:
[..]
De ouders wel, de autoriteiten niet.
Jij vindt het werkelijk ok om iemand zonder bewijs te veroordelen???
er is meer bewijs dan beeld materiaalquote:
[..]
De ouders wel, de autoriteiten niet.
Jij vindt het werkelijk ok om iemand zonder bewijs te veroordelen???
ooit gehoord van forensisch onderzoek?
vinger afdrukken
Getuigen
etc etc etc..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kijk.exact wat ik dus bedoel!!!quote:
[..]
Huh, nee, gewoon het eisen van de feiten.
En @guyver, als mijn kind zo gruwelijk is afgeslacht, wil ik hem zien ja. En IK en alleen IK maakt die keuze. Hoe gruwelijk ook, het is mijn kind, de overheid bepaalt niey dat ik het niet mag zien.
Het is niet JOU kind!
Dus dan kan je wel gaan eisen om die foto's te zien omdat anders jou beeld niet klopt, maar je hebt niks te willen.
http://www.ctpost.com/loc(...)o-remain-5432838.php
Last spring, Sandy Hook families lobbied lawmakers in an attempt to keep graphic images of their murdered loved ones from showing up on the Internet. Twenty-four hours before the midnight, June 5 deadline, lawmakers led by Senate Minority Leader John McKinney, R-Fairfield, cobbled together a compromise that banned the disclosure of all homicide photos, as well as the on-scene recordings of first responders. It passed the Senate and House with little discussion and was quickly signed into law by Gov. Dannel P. Malloy, who said at the time the legislation was a balance between "deeply held beliefs" on victims' privacy and "important public policy values" on disclosures of crime details.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Die "ouders/familie" spelen gewoon een spelletje en nu nogsteeds proberen ze geld te maken over hun zielige kinderkes die dood zijn geschoten.
"The second anniversery of my grandchild's death" hij lijkt er wel een feestje van te willen maken
Deze gast heeft ook al laten zien dat het niet klopt, schaduwen liegen niet, msm wel.
En dan hebben we ook nog een goede researcher hier
Daar staat dus ook in de context dat ze Ryan Lanza's indentificatiekaart/paspoort hebben gevonden in Sandy Hook op Adam Lanza, waarom zou de politie dan nog steeds "Ryan Lanza" arresteren (wat gebeurd is) als hij al dood in een school ligt?:D
"The second anniversery of my grandchild's death" hij lijkt er wel een feestje van te willen maken
Deze gast heeft ook al laten zien dat het niet klopt, schaduwen liegen niet, msm wel.
En dan hebben we ook nog een goede researcher hier
Daar staat dus ook in de context dat ze Ryan Lanza's indentificatiekaart/paspoort hebben gevonden in Sandy Hook op Adam Lanza, waarom zou de politie dan nog steeds "Ryan Lanza" arresteren (wat gebeurd is) als hij al dood in een school ligt?:D
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
dubbel sry
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
ok triple
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
In de VS is het heel normaal dat er een site word geopend voor hulp aan slachtoffers.quote:
Die "ouders/familie" spelen gewoon een spelletje en nu nogsteeds proberen ze geld te maken over hun zielige kinderkes die dood zijn geschoten.
"The second anniversery of my grandchild's death" hij lijkt er wel een feestje van te willen maken
Deze gast heeft ook al laten zien dat het niet klopt, schaduwen liegen niet, msm wel.
En dan hebben we ook nog een goede researcher hier
Daar staat dus ook in de context dat ze Ryan Lanza's indentificatiekaart/paspoort hebben gevonden in Sandy Hook op Adam Lanza, waarom zou de politie dan nog steeds "Ryan Lanza" arresteren (wat gebeurd is) als hij al dood in een school ligt?:D
na 9/11 hadden ze heel veel geld overgemaakt gekregen voor de brandweermannen van New York dat bijn a alle familly leden en de brandweer mannen zelf met pensoen konden, sindsdien is het gebruikelijk dat dit bij veel van dit soort gebeurtenissen naar voren komt.
En al helemaal bij een schietpartij op een kleuterschool.
Ik geloof dat we in nederland zelfs een feestdag binnenkort hebben 5 mei?
dat met dat paspoort van zijn broer die hij bij zich had vond ik ook vreemd, dat melde ik al vanaf dag 1, zal morgen even uitzoeken hoe dat in elkaar zit.
Ik ga ff robocop afkijken toedels
Er staat nog een vraag voor u open!!
Speel de slachtoffer om sympathie,geld,aandacht,beroemdheid te krijgen.Misschien 'n beetje chantage hier en daar.Mensen doen vreemde dingen onder drukte.Het kan ook gebeuren in zo'n dorp als Newtown. Vreemde plaats.quote:
[..]
Exact, als het toch "leugens" zijn, valt het met enkele bewijsstukken zo te weerleggen. Het simpele feit dat ze dat niet gedaan hebben, zegt al genoeg; ze hebben de bewijzen zelf niet eens.
Dat lijzige links-liberale lispelen van die ouders ook; "ja, ik geloof je, mijn kind is dood, maar ik hoef hem niet te zien om dat zeker te weten en ik vergeef de dader onmiddellijk.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En als Adam heeft nooit bestaan?quote:
[..]
Uit jouw eerdere bron, AD, dus notoir slecht en dat zie je hier ook weer, geen enkele kritiek, domweg de VSAmerikaanse media overtypen:
'Het bewijs toont duidelijk aan dat de schutter zijn acties grondig heeft voorbereid, inclusief het doden van zichzelf, maar er is geen duidelijke aanwijzing, waarom hij dit deed op de Sandy Hook Elementary School,' luidt het.
"het bewijs", welk bewijs?
- geen bewijs dat Adam Lanza in die school was
- geen bewijs dat hij geschoten heeft
- geen bewijs dat hij de enige was, sterker genoeg aanwijzingen dat er anderen bij betrokken waren
- geen bewijs van dode kinderen
Er is GEEN bewijs. Die jongen is veroordeeld op basis van meningen, uitspraken, beweringen, stellingen. NIET op basis van bewijs. Want dat is er niet of is niet vrijgegeven.
Dat de fotos van hem zijn CGI?
Dat de hele verhaal is 'n complete fabricatie?
Is mogelijk imo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat hebben we vaker gezien ja.quote:
[..]
In de VS is het heel normaal dat er een site word geopend voor hulp aan slachtoffers.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik geloof niet dat ouders zich zouden laten tegenhouden door iemand , ik geloof nog eerder dat ze desnoods met een tractor door een betonnen muur zouden gaan om hun kind nog te kunnen zien en om zoiets uberhaubt door te laten dringen . Meer dan 50 ouders die zich weg laten sturen van hun eigen kind ? Autoriteiten die geen behoefte hebben aan het identificeren van een kind door de ouders ? Hoe hebben ze dan 26 onbekende mensen zo snel geidentificeerd op dezelfde dag ? Ongeloofwaardig .quote:
[..]
Kijk.exact wat ik dus bedoel!!!
Het is niet JOU kind!
Dus dan kan je wel gaan eisen om die foto's te zien omdat anders jou beeld niet klopt, maar je hebt niks te willen.
http://www.ctpost.com/loc(...)o-remain-5432838.php
quote:Hoe gebeurt de identificatie van de overledene?
Meestal is de identiteit van de overledene duidelijk. Soms echter kan aan de nabestaanden gevraagd worden om de overledene te komen herkennen. Indien een herkenning op het zicht niet meer mogelijk is, zoals bij ernstige verminking of een lange overlijdensduur, kan de identificatie ettelijke dagen tot zelfs weken, een zeldzame keer maanden aanslepen. Men dient immers zoveel mogelijk gegevens uit het leven van de overledene te verzamelen om deze te vergelijken met de vaststellingen.
Hiervoor dient - hoe pijnlijk ook - de hulp ingeroepen te worden van de familie. Vaak bestaat er immers een vermoeden over de identiteit, zonder dat er zekerheid is. Daarom zal bijvoorbeeld het gerechtelijk laboratorium worden ingeschakeld voor het onderzoek van vingerafdrukken en zal een tandarts worden gevraagd voor een tandheelkundig onderzoek. Soms is het zelfs noodzakelijk zijn toevlucht te nemen tot een vergelijkend DNA-onderzoek (onderzoek van het erfelijk materiaal), waarbij het zogenaamde DNA-profiel (‘DNA-fingerprints') van de overledene wordt vergeleken met DNAprofielen van familieleden.
Het is heel belangrijk, zowel voor het onderzoek als voor de nabestaanden, dat de grootst mogelijke zekerheid over de identiteit wordt bekomen. Een persoonsbeschrijving en persoonlijke voorwerpen kunnen reeds belangrijke aanwijzingen opleveren, maar geven niet altijd volledige zekerheid. Iedereen is zich bewust van de tergende onzekerheid gedurende deze periode, maar toch wordt aan de nabestaanden enig begrip gevraagd.
https://www.uzleuven.be/f(...)catievandeoverledene
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Inderdaad.Het lijkt alsof tinternet posters zijn meer emotioneel over de slachtoffers dan de ouders.Tis allemaal heel triest.quote:
[..]
Ik geloof niet dat ouders zich zouden laten tegenhouden door iemand , ik geloof nog eerder dat ze desnoods met een tractor door een betonnen muur zouden gaan om hun kind nog te kunnen zien en om zoiets uberhaubt door te laten dringen . Meer dan 50 ouders die zich weg laten sturen van hun eigen kind ? Autoriteiten die geen behoefte hebben aan het identificeren van een kind door de ouders ? Hoe hebben ze dan 26 onbekende mensen zo snel geidentificeerd op dezelfde dag ? Ongeloofwaardig .
[..]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat zeg je nu? Dat de ouders dit alles in scene hebben gezet, hun kinderen hebben verdonkeremaand, net doen of ze een traumatische ervaring hebben doorgemaakt, daarmee op grove wijze misbruik hebben gemaakt van de goedgelovigheid en vrijgevingheid voor sympathie, geld en aandacht? En die poppenkast hun leven lang blijven volhouden? Je beweert ook nog dat ze zijn gechanteerd of chantage hebben toegepast?quote:
[..]
Speel de slachtoffer om sympathie,geld,aandacht,beroemdheid te krijgen.Misschien 'n beetje chantage hier en daar.Mensen doen vreemde dingen onder drukte.Het kan ook gebeuren in zo'n dorp als Newtown. Vreemde plaats.
Dat zegt meer over jou dan over dit drama, denk ik.
Als je dat echt denkt, heb je wel een heel vreemd beeld van de realiteit. Ga maar na: het zou zinloos zijn, veel energie en tijd kosten, en het zou een zeer riskante operatie zijn, want deze ouders zullen - zeker op de duur - hun mond niet houden. Het lijkt me althans niet een risico dat je zou willen lopen, als kwade genius achter zo'n operatie.
Of je bent gewoon ontzettend aan het trollen. En ik gok op dat laatste.
Doe toch niet zo schijnheilig. Je hebt niet eens empathie. Je wilt gewoon alle nare details weten.quote:
[..]
Inderdaad.Het lijkt alsof tinternet posters zijn meer emotioneel over de slachtoffers dan de ouders.Tis allemaal heel triest.
Ik ook en ik ben het zat.quote:
[..]
Wat zeg je nu? Dat de ouders dit alles in scene hebben gezet, hun kinderen hebben verdonkeremaand, net doen of ze een traumatische ervaring hebben doorgemaakt, daarmee op grove wijze misbruik hebben gemaakt van de goedgelovigheid en vrijgevingheid voor sympathie, geld en aandacht? En die poppenkast hun leven lang blijven volhouden? Je beweert ook nog dat ze zijn gechanteerd of chantage hebben toegepast?
Dat zegt meer over jou dan over dit drama, denk ik.
Als je dat echt denkt, heb je wel een heel vreemd beeld van de realiteit. Ga maar na: het zou zinloos zijn, veel energie en tijd kosten, en het zou een zeer riskante operatie zijn, want deze ouders zullen - zeker op de duur - hun mond niet houden. Het lijkt me althans niet een risico dat je zou willen lopen, als kwade genius achter zo'n operatie.
Of je bent gewoon ontzettend aan het trollen. En ik gok op dat laatste.
Wat zou het motief zijn? En wie heeft daar belang bij? En waarom is dat waarschijnlijker dan het offciele verhaal? Zelfs als dat verhaal niet helemaal sluitend is, is dit toch wel een zeer onaannemelijk scenario.quote:
[..]
En als Adam heeft nooit bestaan?
Dat de fotos van hem zijn CGI?
Dat de hele verhaal is 'n complete fabricatie?
Is mogelijk imo.
Voor 1x ben ik geneigd het met je eens te zijn.. Ik denk dat er achter de schermen heel wat aan begeleiding en slachtofferhulp plaatsvindt, dingen die wij niet weten omdat we er wel heel ver vanaf staan.quote:
[..]
Ik geloof niet dat ouders zich zouden laten tegenhouden door iemand , ik geloof nog eerder dat ze desnoods met een tractor door een betonnen muur zouden gaan om hun kind nog te kunnen zien en om zoiets uberhaubt door te laten dringen . Meer dan 50 ouders die zich weg laten sturen van hun eigen kind ? Autoriteiten die geen behoefte hebben aan het identificeren van een kind door de ouders ? Hoe hebben ze dan 26 onbekende mensen zo snel geidentificeerd op dezelfde dag ? Ongeloofwaardig .
[..]
Nee- dat de kinderen heeft nooit bestaan, en de ' ouders' e.a. zijn acteurs,en de hele scenario is nep. Dat denk ik. Ja, het klinkt heel bizarre , maar de hele scenario is bizarre! Alleen t gedrag van de mensen spreekt veel (voor mij in iedere geval)quote:
[..]
Wat zeg je nu? Dat de ouders dit alles in scene hebben gezet, hun kinderen hebben verdonkeremaand, net doen of ze een traumatische ervaring hebben doorgemaakt, daarmee op grove wijze misbruik hebben gemaakt van de goedgelovigheid en vrijgevingheid voor sympathie, geld en aandacht? En die poppenkast hun leven lang blijven volhouden? Je beweert ook nog dat ze zijn gechanteerd of chantage hebben toegepast?
Dat zegt meer over jou dan over dit drama, denk ik.
Als je dat echt denkt, heb je wel een heel vreemd beeld van de realiteit. Ga maar na: het zou zinloos zijn, veel energie en tijd kosten, en het zou een zeer riskante operatie zijn, want deze ouders zullen - zeker op de duur - hun mond niet houden. Het lijkt me althans niet een risico dat je zou willen lopen, als kwade genius achter zo'n operatie.
Of je bent gewoon ontzettend aan het trollen. En ik gok op dat laatste.
Wie gaat lachend naar 'n press conference maar uurtjes naar t dood van z'n dochter?
Anyhoos - tis allemaal al overgesproken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Soms is het beter niet om te veel tijd te besteden over : Waarom?quote:
[..]
Wat zou het motief zijn? En wie heeft daar belang bij? En waarom is dat waarschijnlijker dan het offciele verhaal? Zelfs als dat verhaal niet helemaal sluitend is, is dit toch wel een zeer onaannemelijk scenario.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
[..]
Soms is het beter niet om te veel tijd te besteden over : Waarom?
Wat bizar is, is dat jij een oordeel uitspreekt over die mensen met als enige maatstaf je onbegrip.quote:
[..]
Nee- dat de kinderen heeft nooit bestaan, en de ' ouders' e.a. zijn acteurs,en de hele scenario is nep. Dat denk ik. Ja, het klinkt heel bizarre , maar de hele scenario is bizarre! Alleen t gedrag van de mensen spreekt veel (voor mij in iedere geval)
Wie gaat lachend naar 'n press conference maar uurtjes naar t dood van z'n dochter?
Anyhoos - tis allemaal al overgesproken.
En de waarom-vraag is totaal niet belangrijk?
Nee hoor,ik zeg alleen: Soms is het beter niet om te veel tijd te besteden over : Waarom?quote:
[..]
[..]
Wat bizar is, is dat jij een oordeel uitspreekt over die mensen met als enige maatstaf je onbegrip.
En de waarom-vraag is totaal niet belangrijk?
Sorry als 't slechte Nederlands is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik snap je Nederlands best.. Maar er moet toch een reden zijn? Als dit niet echt is, dan moet er een grote organisatie met flink wat geld en een groot belang achter zitten.quote:
[..]
Nee hoor,ik zeg alleen: Soms is het beter niet om te veel tijd te besteden over : Waarom?
Sorry als 't slechte Nederlands is.
Iemand ergens heeft 'n reden voor de gekste dingen.quote:
[..]
Ik snap je Nederlands best.. Maar er moet toch een reden zijn? Als dit niet echt is, dan moet er een grote organisatie met flink wat geld en een groot belang achter zitten.
Er is zeker 'n grote organisatie met veel geld ja....misschien zoveel geld dat ze weten niet meer wat ze moeten doen ermee.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dus een grote organisatie die niet weet wat ze met haar geld moet doen gaat een schietpartij op een school in scene zetten, met levensgrote risico's op ontdekking - acteurs en omgekochte 'slachtoffers' moeten hun leven lang zwijgen, toneelspelen en zich schuldig voelen, ook tov. naaste famillieleden en vrienden en nooit mogen ze een fout maken om het verhaal consistent te houden - en creëert een niet bestaande dader, met een fictieve achtergrond.quote:
[..]
Iemand ergens heeft 'n reden voor de gekste dingen.
Er is zeker 'n grote organisatie met veel geld ja....misschien zoveel geld dat ze weten niet meer wat ze moeten doen ermee.
Daar zijn dan ook hulpdiensten en autoriteiten bij betrokken en de oorspronkelijke leerlingen van die school zijn allemaal weggevoerd en vervangen door kindacteurs, die onopvallend zijn ingevlogen.
En waarom?
En dat is dan waarschijnlijker dan een schietpartij door een doorgedraaid iemand, wat helaas niet uniek is in deze tijd?
Ik kan me voorstellen dat je de waaromvraag graag ontwijkt. Want dat illustreert het idiote van je idee.
Ik hoop niet dat je dit echt denkt, want dan gaat het denk ik niet zo goed met je.
En anders ben je gewoon een troll.
Zoals je zelf al zei, je weet de details niet want het is een ver van je bed gebeuren.quote:
[..]
Dus een grote organisatie die niet weet wat ze met haar geld moet doen gaat een schietpartij op een school in scene zetten, met levensgrote risico's op ontdekking - acteurs en omgekochte 'slachtoffers' moeten hun leven lang zwijgen, toneelspelen en zich schuldig voelen, ook tov. naaste famillieleden en vrienden en nooit mogen ze een fout maken om het verhaal consistent te houden - en creëert een niet bestaande dader, met een fictieve achtergrond.
Daar zijn dan ook hulpdiensten en autoriteiten bij betrokken en de oorspronkelijke leerlingen van die school zijn allemaal weggevoerd en vervangen door kindacteurs, die onopvallend zijn ingevlogen.
En waarom?
En dat is dan waarschijnlijker dan een schietpartij door een doorgedraaid iemand, wat helaas niet uniek is in deze tijd?
Ik kan me voorstellen dat je de waaromvraag graag ontwijkt. Want dat illustreert het idiote van je idee.
Ik hoop niet dat je dit echt denkt, want dan gaat het denk ik niet zo goed met je.
En anders ben je gewoon een troll.
Gebeurt het dichtbij word het een volledig ander verhaal.
Niemand trekt het Apeldoorn, enschede, of alphen in twijfel...
zodra het iets verder van je deur gebeurt London bombings Oslo aanslagen beginnen ze al iets meer te twijfelen,
gebeurt het verder weg, SH Boston 9/11 gelooft men al niks van de gebeurtenissen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En die acterende fake-ouders hebben dus ook die acterende fake-kinderen opgevoed. Of waren er geen kinderen en speelden buurtgenoten, vrienden, kennissen, fake-grootouders en andere familieleden ook hun doortrapte rol?
Gewoon omdat wat rijke mensen zich vervelen.
...
Klinkt inderdaad een stuk realistischer dan een doorgedraaide knul going postal.
Gewoon omdat wat rijke mensen zich vervelen.
...
Klinkt inderdaad een stuk realistischer dan een doorgedraaide knul going postal.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
nee niet veel geld!quote:
[..]
Iemand ergens heeft 'n reden voor de gekste dingen.
Er is zeker 'n grote organisatie met veel geld ja....misschien zoveel geld dat ze weten niet meer wat ze moeten doen ermee.
eerder... wacht .. klik
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Daar heeft het niet mee te maken. Boston is voor mij dichterbij dan Enschede, dus.quote:
[..]
Zoals je zelf al zei, je weet de details niet want het is een ver van je bed gebeuren.
Gebeurt het dichtbij word het een volledig ander verhaal.
Niemand trekt het Apeldoorn, enschede, of alphen in twijfel...
zodra het iets verder van je deur gebeurt London bombings Oslo aanslagen beginnen ze al iets meer te twijfelen,
gebeurt het verder weg, SH Boston 9/11 gelooft men al niks van de gebeurtenissen.
Waar het wel mee te maken heeft, en daarom kan het ook geen "bloeddorst" (het idee!) of "smaad" zijn, is waarheidsvinding. De feiten uitzoeken en kijken of gebeurd kan zijn wat ons verteld wordt. Als je dat bekijkt, zie je inderdaad dat SH, Boston en 9/11 niet kloppen; het verhaal dat verteld wordt strookt niet met de feiten.
Exact de reden voor deze topics.
Maar als ik het goed begrijp geloof noch jij, noch EA, noch Lavenderr dat er ook maar iets anders is gebeurd dan ons verteld wordt? Jullie geloven het hele "officiele verhaal"? If so, wat maakt dat verhaal feitelijk zo sterk dat je je erdoor laat overtuigen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is opvallend dat:quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:28 schreef Copycat het volgende:
Gewoon omdat wat rijke mensen zich vervelen.
- al die families met die "verloren kinderen" pas kort in Newtown woonden en uit het hele land kwamen
- ze allemaal tegen wapenbezit en voor ontwapening zijn
- een van die vaders liet een briefje zogenaamd door zijn dode dochter geschreven zien, waarin staat dat Obama de wapens moet weghalen, maar wel op zo'n manier en met zulke teksten dat het noooooit door een kind geschreven kan zijn, veel te gekunsteld.
Stel jij geen vragen meer, jij gelooft ook het officiele verhaal?
If so, wat zoek je in dit soort topics? Anderen belachelijk maken die een andere mening zijn aangedaan? Wat is daarvan het nut? Zoek je zelf geen antwoorden, heb je geen vragen, is het allemaal "overduidelijk"?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Voor mij is er inderdaad in al deze delen geen reden opgedoken om het officiële verhaal niet te geloven. Het is geen first, en ook zeker geen last. Helaas.
Ik vind het wel boeiend te zien hoe de geest ook kan werken, dat ervaar ik hier.
Ik vind het wel boeiend te zien hoe de geest ook kan werken, dat ervaar ik hier.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee? Geen camerabeelden van Lanza die de school binnenkomt, geen lichamen, de hulpdiensten stonden niet bij de school maar bij de firehouse opgesteld, de gekunstelde teksten "zogenaamd geschreven door een kind", de belachelijk vergeeflijke reactie van de ouders "neuh, hoef mijn kind niet te zien en ik vergeef de dader", de andere opgepakte verdachten, de totale afwezigheid van controle op de Fam. Lanza, de tegenstrijdige berichten over de wapens, het overacteren door Gene Rosen, etc. enz. usw.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:35 schreef Copycat het volgende:
Voor mij is er inderdaad in al deze delen geen reden opgedoken om het officiële verhaal niet te geloven.
Geen vragen daarover??
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nope.
Maar ik volg jouw herhaling van zetten graag, hoor.
Morgen weer. Nite!
Maar ik volg jouw herhaling van zetten graag, hoor.
Morgen weer. Nite!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik vind het best als je dingen niet vindt kloppen. Daar is het BNW voor.quote:
[..]
Daar heeft het niet mee te maken. Boston is voor mij dichterbij dan Enschede, dus.
Waar het wel mee te maken heeft, en daarom kan het ook geen "bloeddorst" (het idee!) of "smaad" zijn, is waarheidsvinding. De feiten uitzoeken en kijken of gebeurd kan zijn wat ons verteld wordt. Als je dat bekijkt, zie je inderdaad dat SH, Boston en 9/11 niet kloppen; het verhaal dat verteld wordt strookt niet met de feiten.
Exact de reden voor deze topics.
Maar als ik het goed begrijp geloof noch jij, noch EA, noch Lavenderr dat er ook maar iets anders is gebeurd dan ons verteld wordt? Jullie geloven het hele "officiele verhaal"? If so, wat maakt dat verhaal feitelijk zo sterk dat je je erdoor laat overtuigen?
Maar als je dat dan vindt, moet je wel met iets beters komen dan 'volgens mij lag er iemand 5 minuten op de grond met afgerukte benen en volgens mij kan dat niet.' om vervolgens alle slachtoffers voor leugenaars uit te maken en het meest onwaarschijnlijke scenario onvoorwaardelijk als waarheid te accepteren.
Er is verschil tussen waarheidsvinding en andere mensen bechimpen en dat ook gewoon volhouden, zonder wat voor grond dan ook. Dat laatste is idd. gewoon smaadschrift en laster en op zijn minst zeer ongepast.
- er waren er een paar verhuisd, klopt ... overdrijrven is makkelijk hequote:Op donderdag 1 mei 2014 00:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is opvallend dat:
- al die families met die "verloren kinderen" pas kort in Newtown woonden en uit het hele land kwamen
- ze allemaal tegen wapenbezit en voor ontwapening zijn
- een van die vaders liet een briefje zogenaamd door zijn dode dochter geschreven zien, waarin staat dat Obama de wapens moet weghalen, maar wel op zo'n manier en met zulke teksten dat het noooooit door een kind geschreven kan zijn, veel te gekunsteld.
Stel jij geen vragen meer, jij gelooft ook het officiele verhaal?
If so, wat zoek je in dit soort topics? Anderen belachelijk maken die een andere mening zijn aangedaan? Wat is daarvan het nut? Zoek je zelf geen antwoorden, heb je geen vragen, is het allemaal "overduidelijk"?
- is ook al aan bod gekomen, veel famillies wouden JUIST NIET dat hun kinderen werden gebruikt als propagandea voor of tegen de wapen lobby! anderen maakten zich er juist hard voor,,, en ik vind dat absoluut niet gek... jij schijnbaar wel????
het antwoord op je laatste vraag is simpel.. net als boston werd in dit geval al met de 2 woordjes false flag geschreeuwt door bepaalde personen terwijl gewoon nog niks bekend was, ik heb meerdere kanten van het verhaal bekeken en doe ook veel speurwerk naar dit soort dingen.
Vooral dingen die vergeten worden en niet gemeld maar erg belangrijk zijn worden vaak gewoon overgeslagen en volledig genegeerd.
Plus, schietpartijen zijn gewoon bijna dood normaal aan het worden in de VS.
ik ben zelf voorstander van de wapenwet in de VS MAAAR!!!!!!!!!!!!!
dan wel met de wapens die ook uit die tijd stamden toen die geschreven werd.
Ik denk dat de amerikaanse voorvaders zich omdraaien in hun graf als ze nu zien wat een zooiteje die wet heeft veroorzaakt, plus het is nog steeds een gevoelig punt in de VS.
zoals je weet stel ik gergeld vragen aan de believers van deze theorieen, waar ik geen antwoord op krijg omdat de antwoorden gewoon niet gegeven kunnen worden.
in dit geval.
Waarom is het in scene gezet?
Hoeveel kost het om een heel dorp incl hulpverleners + overige betrokkenen en famillie vrienden kennisen het zwijgen op te lkeggen voor hun hele leven?
Waarom heeft geen enkele van de btrokkenen een boekje ooit open gedaan over , dat het in scene werd gezet.
Hoe zorg je voor een plas bloed make up nog meer bloed benen verwisselen glas puin namaak bommen plaatsten en aflaten gaan met rook luchtdruk in wel geteld 7 seconden.. want het WAS live te volegen tijdens een openbaar evenement.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Volgens mij moet jij mij beter lezen en geen berichten van anderen op mijn naam zetten. Zelfs aan guyver, met zijn green screens.quote:
[..]
Ik vind het best als je dingen niet vindt kloppen. Daar is het BNW voor.
Maar als je dat dan vindt, moet je wel met iets beters komen dan 'volgens mij lag er iemand 5 minuten op de grond met afgerukte benen en volgens mij kan dat niet.' om vervolgens alle slachtoffers voor leugenaars uit te maken en het meest onwaarschijnlijke scenario onvoorwaardelijk als waarheid te accepteren.
Er is verschil tussen waarheidsvinding en andere mensen bechimpen en dat ook gewoon volhouden, zonder wat voor grond dan ook. Dat laatste is idd. gewoon smaadschrift en laster en op zijn minst zeer ongepast.
Ik heb al in verschillende posts aangegeven waarom ik die ouders niet geloof. Daar draag ik argumenten voor aan.
Het feit alleen al dat men mensen gaat VERVOLGEN voor het bekritiseren van het verhaal, gaat alle perken te buiten. De VSAmerikaanse autoriteiten kunnen de waarheid niet claimen, zeker niet gezien eerdere gevallen van grootschalige misleiding (ik noem een moord op JFK, daar geloof je het officiele verhaal niet toch, hoop ik?) door die lui.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Topic wat hier in BNW staat heb ik gemaakt.quote:
[..]
Volgens mij moet jij mij beter lezen en geen berichten van anderen op mijn naam zetten. Zelfs aan guyver, met zijn green screens.
Ik heb al in verschillende posts aangegeven waarom ik die ouders niet geloof. Daar draag ik argumenten voor aan.
Het feit alleen al dat men mensen gaat VERVOLGEN voor het bekritiseren van het verhaal, gaat alle perken te buiten. De VSAmerikaanse autoriteiten kunnen de waarheid niet claimen, zeker niet gezien eerdere gevallen van grootschalige misleiding (ik noem een moord op JFK, daar geloof je het officiele verhaal niet toch, hoop ik?) door die lui.
Over elke gebeurtenis wat hier in BNW staat heb ik wel paar open vragen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is dan ook de strategie, het lijkt als je niet de zaak induikt, allemaal logisch. Maar juist als je dieper graaft, is elke logica verdwenen.quote:
Plus, schietpartijen zijn gewoon bijna dood normaal aan het worden in de VS.
De waarom-vraag komt pas aan het eind, na bestudering van alle feiten. Maar voorlopig denk ik dat het combinatie is van:quote:zoals je weet stel ik gergeld vragen aan de believers van deze theorieen, waar ik geen antwoord op krijg omdat de antwoorden gewoon niet gegeven kunnen worden.
in dit geval.
Waarom is het in scene gezet?
- echte tests, niet alleen drills, maar het complete mediacircus eromheen. Testen hoe de bevolking reageert en analyseren hoe effectief je media-apparaat werkt op het volk
- antiwapenlobby, dit in combinatie met die andere vermoedelijke false flag, die in Aurora (Batmanshooting)
- een model town creeeren, met vergeeflijke, dociele mensen die de American Dream beleven
veel. Maar er zijn onder de VSAmerikanen blijkbaar -gezien zoveel believers- enorm veel volgzame, dociele mensen. Waarom zouden die niet bij de complottisten zitten? Bovendien is er een ander punt, iets wat ik een apart topic wil bespreken.quote:Hoeveel kost het om een heel dorp incl hulpverleners + overige betrokkenen en famillie vrienden kennisen het zwijgen op te lkeggen voor hun hele leven?
Wellicht komt dat nog. Vele experts op de terreinen van medisch, politie en andere vlakken hebben hun expertise getoond en grote vragen gesteld, bijvoorbeeld waarom de kinderen niet in het ziekenhuis zijn doodverklaard (zoals hoort), maar het ziekenhuis niet eens gezien hebben?quote:Waarom heeft geen enkele van de btrokkenen een boekje ooit open gedaan over , dat het in scene werd gezet.
hier gaat het over Sandy Hook, Boston is een ander topic. Omdat ik niet kan concluderen dat die slachtoffers daar liegen, neem ik aan dat de false flag niet zo vals was en er echte bommen gebruikt zijn. Wat ik wel opvallend vond, was de witte en geen zwarte rook.quote:Hoe zorg je voor een plas bloed make up nog meer bloed benen verwisselen glas puin namaak bommen plaatsten en aflaten gaan met rook luchtdruk in wel geteld 7 seconden.. want het WAS live te volegen tijdens een openbaar evenement.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
JFK is fysiek onmogelijk (de terugslag naar achteren terwijl Oswald van achteren vuurde, datbgaat niet he?) en in mijn ogen het startpunt voor BNW/twijfel aan al die overheidsinstanties die de "waarheid" claimen.quote:
[..]
Topic wat hier in BNW staat heb ik gemaakt.
Over elke gebeurtenis wat hier in BNW staat heb ik wel paar open vragen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hangt van het type explosief af er zijn zoveel soorten de een geeft witte rook de ander zwarte rook.quote:
[..]
Dat is dan ook de strategie, het lijkt als je niet de zaak induikt, allemaal logisch. Maar juist als je dieper graaft, is elke logica verdwenen.
juist niet
[..]
De waarom-vraag komt pas aan het eind, na bestudering van alle feiten. Maar voorlopig denk ik dat het combinatie is van:
- echte tests, niet alleen drills, maar het complete mediacircus eromheen. Testen hoe de bevolking reageert en analyseren hoe effectief je media-apparaat werkt op het volk.
niks byzonders, de VS tv is altijd het zelfde, elkaar helpen, en veel drama nieuws, en talkshows met achterlijke amerikanen, en programma's american dream, dat is al sinds de jaren 80 veranderd niks aan
- antiwapenlobby, dit in combinatie met die andere vermoedelijke false flag, die in Aurora (Batmanshooting)
- een model town creeeren, met vergeeflijke, dociele mensen die de American Dream beleven
er zijn wetten aangepast, maar niet baanbrekend, zowel ten positieve als negatiev voor de wapenlobby en per regio. de een strenger de ander soepeler
[..]
veel. Maar er zijn onder de VSAmerikanen blijkbaar -gezien zoveel believers- enorm veel volgzame, dociele mensen. Waarom zouden die niet bij de complottisten zitten? Bovendien is er een ander punt, iets wat ik een apart topic wil bespreken.
ok!
[..]
Wellicht komt dat nog. Vele experts op de terreinen van medisch, politie en andere vlakken hebben hun expertise getoond en grote vragen gesteld, bijvoorbeeld waarom de kinderen niet in het ziekenhuis zijn doodverklaard (zoals hoort), maar het ziekenhuis niet eens gezien hebben?
crime scene en again hij had geschoten met een semi automatisch wapen, met speciale kogels, de impact was verschrikkelijk, ow en de kinderen van Utoya ook niet btw..
[..]
hier gaat het over Sandy Hook, Boston is een ander topic. Omdat ik niet kan concluderen dat die slachtoffers daar liegen, neem ik aan dat de false flag niet zo vals was en er echte bommen gebruikt zijn. Wat ik wel opvallend vond, was de witte en geen zwarte rook.
mythbusters heeft een hele afelevering waarbij veel verschillende explosieven worden gebruikt om mooi te kunnen laten zien wat het verschil bijvoorbeeld is tussen TNT en dynamiet en andere soorten. zal morgen afl opzoeken weet ff niet meer welke het was.,
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom ontkennen mensen wat zo duidelijk is bij SH Boston en 9/11 ?quote:
[..]
Zoals je zelf al zei, je weet de details niet want het is een ver van je bed gebeuren.
Gebeurt het dichtbij word het een volledig ander verhaal.
Niemand trekt het Apeldoorn, enschede, of alphen in twijfel...
zodra het iets verder van je deur gebeurt London bombings Oslo aanslagen beginnen ze al iets meer te twijfelen,
gebeurt het verder weg, SH Boston 9/11 gelooft men al niks van de gebeurtenissen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Summers op 01-05-2014 01:36:03 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wat denken jullie van Sandy Hook de school zelf? zat vol met asbest en heb je de foto's gezien van het interieur van de lokalen/ruimtes? deuren waren verrot alles, toch wel vreemd voor een school die in een rijke gemeenschap lag en waar "kuch" 600kinderen opzaten.
Als je alle foto's van de school hebt bekeken lijkt me het al sterk dat mensen geen twijfels hebben bij deze zaak.
Als je alle foto's van de school hebt bekeken lijkt me het al sterk dat mensen geen twijfels hebben bij deze zaak.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dan zit er ook nog eens asbest in de school, het lijkt wel alsof er 5jaar niet meer is geverfd of onderhoud is gebeurd. Als ik de foto's zo zou zien zonder dat ik wist zou ik denken dat het in rusland of ukraine staat en niet in Newtown waar ze allemaal huizen van boven de 3ton hebben.
Heeft iemand nog de klasse foto's uit 2008/2009/2010/2011 van alle 600 kinderen?
En allemaal van die plakkertjes met namen van de leraren op afgetuigde bordjes, ze werken er allemaal al meedere jaren maar nog steeds van die goedkope naambordjes.
Zelfs in Detroit staan nog beter onderhouden scholen, als leraar/lerares moet je toch niet in zo'n smerige school willen werken?
Het is america, geen enkele rechtzaak tegen de politie/emt/fbi/school/lijkenschouwer of wie dan ook? toevallig? nah in mijn ogen niet bij Sandy Hook.
Ook die vergelijking die telkens van de "debunkers" hier naar boven komt met de vergelijking naar Apeldoorn/Enschede of whatever is zo naief, blijkbaar zijn jullie nog nooit in amerika geweest want laat me 1 ding vertellen het is groot, erg groot. Als je iets in een kleine community planned is er vanalles mogelijk, zelfs in Nederland zal dat mogelijk zijn ja. (nu zullen jullie natuurlijk wel weer allen op dit laatste stukje reageren
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Als jij even terugleest, dan zie je dat je zelfs de complimenten van Lav en mij kreeg.quote:
[..]
Volgens mij moet jij mij beter lezen en geen berichten van anderen op mijn naam zetten. Zelfs aan guyver, met zijn green screens.
Ik heb al in verschillende posts aangegeven waarom ik die ouders niet geloof. Daar draag ik argumenten voor aan.
Het feit alleen al dat men mensen gaat VERVOLGEN voor het bekritiseren van het verhaal, gaat alle perken te buiten. De VSAmerikaanse autoriteiten kunnen de waarheid niet claimen, zeker niet gezien eerdere gevallen van grootschalige misleiding (ik noem een moord op JFK, daar geloof je het officiele verhaal niet toch, hoop ik?) door die lui.
quote:
Wat denken jullie van Sandy Hook de school zelf? zat vol met asbest en heb je de foto's gezien van het interieur van de lokalen/ruimtes? deuren waren verrot alles, toch wel vreemd voor een school die in een rijke gemeenschap lag en waar "kuch" 600kinderen opzaten.
Als je alle foto's van de school hebt bekeken lijkt me het al sterk dat mensen geen twijfels hebben bij deze zaak.Mijn middelbare school zag er hetzelfde uit... incl asbest in de gymzaal.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dan zit er ook nog eens asbest in de school, het lijkt wel alsof er 5jaar niet meer is geverfd of onderhoud is gebeurd. Als ik de foto's zo zou zien zonder dat ik wist zou ik denken dat het in rusland of ukraine staat en niet in Newtown waar ze allemaal huizen van boven de 3ton hebben.
Heeft iemand nog de klasse foto's uit 2008/2009/2010/2011 van alle 600 kinderen?
En allemaal van die plakkertjes met namen van de leraren op afgetuigde bordjes, ze werken er allemaal al meedere jaren maar nog steeds van die goedkope naambordjes.
Zelfs in Detroit staan nog beter onderhouden scholen, als leraar/lerares moet je toch niet in zo'n smerige school willen werken?
Het is america, geen enkele rechtzaak tegen de politie/emt/fbi/school/lijkenschouwer of wie dan ook? toevallig? nah in mijn ogen niet bij Sandy Hook.
Ook die vergelijking die telkens van de "debunkers" hier naar boven komt met de vergelijking naar Apeldoorn/Enschede of whatever is zo naief, blijkbaar zijn jullie nog nooit in amerika geweest want laat me 1 ding vertellen het is groot, erg groot. Als je iets in een kleine community planned is er vanalles mogelijk, zelfs in Nederland zal dat mogelijk zijn ja. (nu zullen jullie natuurlijk wel weer allen op dit laatste stukje reageren
Er zijn toch echt wel betere argumenten te verzinnen dan 'ik vind het er verrot uitzien', 'de man huilt niet genoeg' ?"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Als dergelijke voorvallen normaal aan het worden zijn, waarom dan iets in scene zetten?quote:
[..]
Dat is dan ook de strategie, het lijkt als je niet de zaak induikt, allemaal logisch. Maar juist als je dieper graaft, is elke logica verdwenen.
[..]
De waarom-vraag komt pas aan het eind, na bestudering van alle feiten. Maar voorlopig denk ik dat het combinatie is van:
- echte tests, niet alleen drills, maar het complete mediacircus eromheen. Testen hoe de bevolking reageert en analyseren hoe effectief je media-apparaat werkt op het volk
- antiwapenlobby, dit in combinatie met die andere vermoedelijke false flag, die in Aurora (Batmanshooting)
- een model town creeeren, met vergeeflijke, dociele mensen die de American Dream beleven
[..]
veel. Maar er zijn onder de VSAmerikanen blijkbaar -gezien zoveel believers- enorm veel volgzame, dociele mensen. Waarom zouden die niet bij de complottisten zitten? Bovendien is er een ander punt, iets wat ik een apart topic wil bespreken.
[..]
Wellicht komt dat nog. Vele experts op de terreinen van medisch, politie en andere vlakken hebben hun expertise getoond en grote vragen gesteld, bijvoorbeeld waarom de kinderen niet in het ziekenhuis zijn doodverklaard (zoals hoort), maar het ziekenhuis niet eens gezien hebben?
[..]
hier gaat het over Sandy Hook, Boston is een ander topic. Omdat ik niet kan concluderen dat die slachtoffers daar liegen, neem ik aan dat de false flag niet zo vals was en er echte bommen gebruikt zijn. Wat ik wel opvallend vond, was de witte en geen zwarte rook.
En dan nog lijkt het me praktischer om er een echte shooting van te maken.
quote:
Wat denken jullie van Sandy Hook de school zelf? zat vol met asbest en heb je de foto's gezien van het interieur van de lokalen/ruimtes? deuren waren verrot alles, toch wel vreemd voor een school die in een rijke gemeenschap lag en waar "kuch" 600kinderen opzaten.
Als je alle foto's van de school hebt bekeken lijkt me het al sterk dat mensen geen twijfels hebben bij deze zaak.Asbest kan geen kwaad, zolang het maar gewoon blijft zitten. Dat is meer iets voor de volgende grondige renovatie..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dan zit er ook nog eens asbest in de school, het lijkt wel alsof er 5jaar niet meer is geverfd of onderhoud is gebeurd. Als ik de foto's zo zou zien zonder dat ik wist zou ik denken dat het in rusland of ukraine staat en niet in Newtown waar ze allemaal huizen van boven de 3ton hebben.
Heeft iemand nog de klasse foto's uit 2008/2009/2010/2011 van alle 600 kinderen?
En allemaal van die plakkertjes met namen van de leraren op afgetuigde bordjes, ze werken er allemaal al meedere jaren maar nog steeds van die goedkope naambordjes.
Zelfs in Detroit staan nog beter onderhouden scholen, als leraar/lerares moet je toch niet in zo'n smerige school willen werken?
Het is america, geen enkele rechtzaak tegen de politie/emt/fbi/school/lijkenschouwer of wie dan ook? toevallig? nah in mijn ogen niet bij Sandy Hook.
Ook die vergelijking die telkens van de "debunkers" hier naar boven komt met de vergelijking naar Apeldoorn/Enschede of whatever is zo naief, blijkbaar zijn jullie nog nooit in amerika geweest want laat me 1 ding vertellen het is groot, erg groot. Als je iets in een kleine community planned is er vanalles mogelijk, zelfs in Nederland zal dat mogelijk zijn ja. (nu zullen jullie natuurlijk wel weer allen op dit laatste stukje reageren
Ik vind de verwaarlozing erg meevallen, adv die foto's.. Waarom zou je daar verregaande conclusies aan verbinden mbt het schietincident? Ik zie het hele verband niet, eigenlijk.
'wat hebben we dit jaar gedaan om de winst te maximaliseren?'quote:
[..]
Iemand ergens heeft 'n reden voor de gekste dingen.
Er is zeker 'n grote organisatie met veel geld ja....misschien zoveel geld dat ze weten niet meer wat ze moeten doen ermee.
'o 3 school shootings en een bombing... the usual'
En de vergelijking met de James Bond villains komt weer in me op.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
1. De school ziet er verpauperd uit.
2. ????
3. Complot!
Mijn vertrouwen in de mensheid heeft weer een flinke knauw gekregen deze morgen. Godverdomme.
2. ????
3. Complot!
Mijn vertrouwen in de mensheid heeft weer een flinke knauw gekregen deze morgen. Godverdomme.
quote:
Wat denken jullie van Sandy Hook de school zelf? zat vol met asbest en heb je de foto's gezien van het interieur van de lokalen/ruimtes? deuren waren verrot alles, toch wel vreemd voor een school die in een rijke gemeenschap lag en waar "kuch" 600kinderen opzaten.
Als je alle foto's van de school hebt bekeken lijkt me het al sterk dat mensen geen twijfels hebben bij deze zaak.Het gebouw waar ik in NL werk ziet er slechter uit en heeft asbestSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dan zit er ook nog eens asbest in de school, het lijkt wel alsof er 5jaar niet meer is geverfd of onderhoud is gebeurd. Als ik de foto's zo zou zien zonder dat ik wist zou ik denken dat het in rusland of ukraine staat en niet in Newtown waar ze allemaal huizen van boven de 3ton hebben.
Heeft iemand nog de klasse foto's uit 2008/2009/2010/2011 van alle 600 kinderen?
En allemaal van die plakkertjes met namen van de leraren op afgetuigde bordjes, ze werken er allemaal al meedere jaren maar nog steeds van die goedkope naambordjes.
Zelfs in Detroit staan nog beter onderhouden scholen, als leraar/lerares moet je toch niet in zo'n smerige school willen werken?
Het is america, geen enkele rechtzaak tegen de politie/emt/fbi/school/lijkenschouwer of wie dan ook? toevallig? nah in mijn ogen niet bij Sandy Hook.
Ook die vergelijking die telkens van de "debunkers" hier naar boven komt met de vergelijking naar Apeldoorn/Enschede of whatever is zo naief, blijkbaar zijn jullie nog nooit in amerika geweest want laat me 1 ding vertellen het is groot, erg groot. Als je iets in een kleine community planned is er vanalles mogelijk, zelfs in Nederland zal dat mogelijk zijn ja. (nu zullen jullie natuurlijk wel weer allen op dit laatste stukje reageren
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Jij bestaat niet. Of bestaat binnenkort niet meer.quote:
Het gebouw waar ik in NL werk ziet er slechter uit en heeft asbest
[ afbeelding ]
Be afraid, be very afraid.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nou dan blijf ik vandaag maar thuiswerkenquote:
[..]
Jij bestaat niet. Of bestaat binnenkort niet meer.
Be afraid, be very afraid.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Tja.quote:
1. De school ziet er verpauperd uit.
2. ????
3. Complot!
Mijn vertrouwen in de mensheid heeft weer een flinke knauw gekregen deze morgen. Godverdomme.
En foei, vloeken mag niet
Het zijn oefenmiddeltjes voor het leger. Die volslagen belachelijke lockdown van de op 5 na grootste metropool van de VS. Waanzin, geen enkel normaal mens staat daarachter. Jij wel?quote:
[..]
Als dergelijke voorvallen normaal aan het worden zijn, waarom dan iets in scene zetten?
En dan nog lijkt het me praktischer om er een echte shooting van te maken.
Dat was voor mij het doel van "Boston", hier is het meer ontwapening denk ik.
Als Nederlanders kunnen wij ons niet voorstellen wat vrij wapenbezit in de VS voor die mensen betekent. En dat er grote belangen bij spelen is duidelijk.
Heb je Obama gezien, op een Baha'i-seance?? Bizar, als je het mij vraagt. Maar misschien vindt iedereen dat hier volkomen normaal, dat kan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als er nou 1 landspolitiek niet tegen wapens is, is het dat van de VS wel. Waarom dan toch die grote afkeer van wapens, door een "bedroefde" Barack Hussein Obama (wapenbaas nummer 1 van de wereld)?
Ik denk dat het VSAmerikaanse establishment bang is. Bang voor de tegenstand van het eigen volk, dat groeiende is. En de huidige politiek is nog zieker, oorlogszuchtiger en mensonterender dan die van al zijn voorgangers bij elkaar. Maar er staat een "sexy" half-negroide rockstar en dan mag je geen commentaar leveren want "hij doet het best aardig" en "je bent toch geen racist? ".
Ontwapening van burgers en bewapening van overheidsinstanties is een logisch doel voor een bang establishment. Bang dat men het niet meer pikt, zeker niet als op een gegeven moment de dollar valt (waarschijnlijk niet zomaar en het gaat de hele wereld hard treffen), en er rellen uit gaan breken.
Voor dat soort situaties zijn Boston, Aurora en Sandy Hook in het leven geroepen. False flags bedoeld om een schijn van "gekken" in de samenleving te wekken (dat er echte gekken zijn die geen "green screens" -come on- zijn, is duidelijk, maar daarom hoef je intelligente voorheen in ieder geval normale studenten nog niet te brandmerken als "terrorist" of "lone shooter".
Met behulp van de angst van de bevolking, de massamedia en een enorm militair staatsapparaat, creeer je een totalitaire staat, waar de VS hard naar op weg zijn. Dat is verder helemaal geen BNW, het is voor je ogen zichtbaar juist op de MSM.
Ik denk dat het VSAmerikaanse establishment bang is. Bang voor de tegenstand van het eigen volk, dat groeiende is. En de huidige politiek is nog zieker, oorlogszuchtiger en mensonterender dan die van al zijn voorgangers bij elkaar. Maar er staat een "sexy" half-negroide rockstar en dan mag je geen commentaar leveren want "hij doet het best aardig" en "je bent toch geen racist?
".Ontwapening van burgers en bewapening van overheidsinstanties is een logisch doel voor een bang establishment. Bang dat men het niet meer pikt, zeker niet als op een gegeven moment de dollar valt (waarschijnlijk niet zomaar en het gaat de hele wereld hard treffen), en er rellen uit gaan breken.
Voor dat soort situaties zijn Boston, Aurora en Sandy Hook in het leven geroepen. False flags bedoeld om een schijn van "gekken" in de samenleving te wekken (dat er echte gekken zijn die geen "green screens" -come on- zijn, is duidelijk, maar daarom hoef je intelligente voorheen in ieder geval normale studenten nog niet te brandmerken als "terrorist" of "lone shooter".
Met behulp van de angst van de bevolking, de massamedia en een enorm militair staatsapparaat, creeer je een totalitaire staat, waar de VS hard naar op weg zijn. Dat is verder helemaal geen BNW, het is voor je ogen zichtbaar juist op de MSM.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja klopt, wapen wet in de VS is een van de debielste wetten uit de VS die ik ken, en ja gevoelig onderwerp, na de Sandy hook afaire heb ik een behoorlijke discussie gehad met Amerikaanse collega's hierover.quote:
[..]
Het zijn oefenmiddeltjes voor het leger. Die volslagen belachelijke lockdown van de op 5 na grootste metropool van de VS. Waanzin, geen enkel normaal mens staat daarachter. Jij wel?
Dat was voor mij het doel van "Boston", hier is het meer ontwapening denk ik.
Als Nederlanders kunnen wij ons niet voorstellen wat vrij wapenbezit in de VS voor die mensen betekent. En dat er grote belangen bij spelen is duidelijk.
Heb je Obama gezien, op een Baha'i-seance?? Bizar, als je het mij vraagt. Maar misschien vindt iedereen dat hier volkomen normaal, dat kan.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Begrijpelijk, het is nogal wat allemaal.quote:
[..]
Ja klopt, wapen wet in de VS is een van de debielste wetten uit de VS die ik ken, en ja gevoelig onderwerp, na de Sandy hook afaire heb ik een behoorlijke discussie gehad met Amerikaanse collega's hierover.
Wat vond jij van Obama bij de Baha'i?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar met echte schoolshootings heb je toch geen false flags meer nodig?quote:
Als er nou 1 landspolitiek niet tegen wapens is, is het dat van de VS wel. Waarom dan toch die grote afkeer van wapens, door een "bedroefde" Barack Hussein Obama (wapenbaas nummer 1 van de wereld)?
Ik denk dat het VSAmerikaanse establishment bang is. Bang voor de tegenstand van het eigen volk, dat groeiende is. En de huidige politiek is nog zieker, oorlogszuchtiger en mensonterender dan die van al zijn voorgangers bij elkaar. Maar er staat een "sexy" half-negroide rockstar en dan mag je geen commentaar leveren want "hij doet het best aardig" en "je bent toch geen racist?
Ontwapening van burgers en bewapening van overheidsinstanties is een logisch doel voor een bang establishment. Bang dat men het niet meer pikt, zeker niet als op een gegeven moment de dollar valt (waarschijnlijk niet zomaar en het gaat de hele wereld hard treffen), en er rellen uit gaan breken.
Voor dat soort situaties zijn Boston, Aurora en Sandy Hook in het leven geroepen. False flags bedoeld om een schijn van "gekken" in de samenleving te wekken (dat er echte gekken zijn die geen "green screens" -come on- zijn, is duidelijk, maar daarom hoef je intelligente voorheen in ieder geval normale studenten nog niet te brandmerken als "terrorist" of "lone shooter".
Met behulp van de angst van de bevolking, de massamedia en een enorm militair staatsapparaat, creeer je een totalitaire staat, waar de VS hard naar op weg zijn. Dat is verder helemaal geen BNW, het is voor je ogen zichtbaar juist op de MSM.
Ben er niet zo bekend mee Baha'i is toch een geloof?quote:
[..]
Begrijpelijk, het is nogal wat allemaal.
Wat vond jij van Obama bij de Baha'i?
Ik vind de lone gunman helemaal geen gek iets.
Als je weet hoeveel wapens er in omloop zijn, hoe makkelijk het te vrekrijgen is en wie het zo kan krijgen.
In nederland hebben we er zulke strenge wetten voor maar zelfs hier ging het mis, waarom is het dan zo ongeloof waardig dat in een land met tig meer inwoners met meer wapens dat hat gewoon veel en veel vaker voor komt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja, maar niet alledaags. Die Newtowners kunnen best een religieuze sekte zijn ofzo.quote:
[..]
Ben er niet zo bekend mee Baha'i is toch een geloof?
Ik vind de lone gunman helemaal geen gek iets.
Als je weet hoeveel wapens er in omloop zijn, hoe makkelijk het te vrekrijgen is en wie het zo kan krijgen.
In nederland hebben we er zulke strenge wetten voor maar zelfs hier ging het mis, waarom is het dan zo ongeloof waardig dat in een land met tig meer inwoners met meer wapens dat hat gewoon veel en veel vaker voor komt.
Ho, de feiten (of juist het gebrek eraan) maakt het tot een ongeloofwaardig verhaal. Niet de mogelijkheid van een lone gunman an sich.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je slaat door Mata.quote:
[..]
Ja, maar niet alledaags. Die Newtowners kunnen best een religieuze sekte zijn ofzo.
Ho, de feiten (of juist het gebrek eraan) maakt het tot een ongeloofwaardig verhaal. Niet de mogelijkheid van een lone gunman an sich.
Die volledige lijdzaamheid en berichten als "het is goed zo, ik vergeef de dader" bij dit in de media hoogst gruwelijk uiteengezette incident, vind ik toch wel een ernstige vorm van brainwashing, jij niet?quote:
De VS kennen een hoop kleine religieuze gemeenschapjes, waarom niet in Newtown (what's in the name)?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Weet je wel wat een hersenspoeling is? En je haalt er werkelijk van alles bij.. De gevestigde orde wordt bang van het eigen volk. Dergelijke dingen worden in scene gezet als 'oefenmiddeltje'.. Nu is het al een sekte. En hoe kom je daaraan dan? Omdat Obama iets met de Bahaï te maken heeft? Waar is de onderbouwing voor dat soort dingen?quote:
[..]
Die volledige lijdzaamheid en berichten als "het is goed zo, ik vergeef de dader" bij dit in de media hoogst gruwelijk uiteengezette incident, vind ik toch wel een ernstige vorm van brainwashing, jij niet?
De VS kennen een hoop kleine religieuze gemeenschapjes, waarom niet in Newtown (what's in the name)?
En als je het niet bizar vindt ben je niet normaal..
Ik speculeer wat rond, lijkt me een vrij land, niet?quote:
[..]
Weet je wel wat een hersenspoeling is? En je haalt er werkelijk van alles bij.. De gevestigde orde wordt bang van het eigen volk. Dergelijke dingen worden in scene gezet als 'oefenmiddeltje'.. Nu is het al een sekte. En hoe kom je daaraan dan? Omdat Obama iets met de Bahaï te maken heeft? Waar is de onderbouwing voor dat soort dingen?
En als je het niet bizar vindt ben je niet normaal..
In die video spreekt Obama op een Baha'i-bijeenkomst voor de slachtoffers. Het is een of andere religie, zal wel vergevingsgezind zijn. Zoals de smiles van de reacties van de ouders. Zijn die ouders echt, zijn het acteurs? Zijn het leden van een religieuze gemeenschap en reageren ze daarom zo raar en vergeeflijk?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Oh je speculeert alleen maar! Dat had ik niet begrepen. Ik denk dat de kans dat er een sekte bij betrokken is niet zo groot is....quote:
[..]
Ik speculeer wat rond, lijkt me een vrij land, niet?
In die video spreekt Obama op een Baha'i-bijeenkomst voor de slachtoffers. Het is een of andere religie, zal wel vergevingsgezind zijn. Zoals de smiles van de reacties van de ouders. Zijn die ouders echt, zijn het acteurs? Zijn het leden van een religieuze gemeenschap en reageren ze daarom zo raar en vergeeflijk?
En tja, ik ben niet in de positie om te beoordelen of een reactie normaal is of niet.
Oke, ga m even kijken, Maar eerst.... WAAROM HEEFT DIE DUDE achter hem EEN COSTUUM uit 1800 AAN????quote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
Geen idee. Pquote:Op donderdag 8 mei 2014 23:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oke, ga m even kijken, Maar eerst.... WAAROM HEEFT DIE DUDE achter hem EEN COSTUUM uit 1800 AAN????
die kale bolle struikelt over zijn eigen woorden is tegenstrijdig en lult zich zelf vast, het niveau van die lui.. echt droevig..quote:
[..]
Dus allemaal lui die het niet vertrouwen. Tja, wat kunnen ze daar mee?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik heb wel een idee.quote:
[..]
Dus allemaal lui die het niet vertrouwen. Tja, wat kunnen ze daar mee?
Ja, GTA.quote:
Om de vraag in de TT te beantwoorden, in GTA5 heb je zo 150 kogels afgevuurd hoor...
Maar zo'n iel menneke als "Adam Lanza" zie ik geen 96,3% accuracy halen met meerdere loodzware vuurwapens. Hij zou "met zijn moeder" op een paar "shooting ranges" geweest zijn, het jammere is alleen dat daar geen bewijs van is.
Jij gelooft dit wel??
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Deel 10 en/of 11 uitgebreid gehad...quote:Op zondag 11 mei 2014 05:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, GTA.
Maar zo'n iel menneke als "Adam Lanza" zie ik geen 96,3% accuracy halen met meerdere loodzware vuurwapens. Hij zou "met zijn moeder" op een paar "shooting ranges" geweest zijn, het jammere is alleen dat daar geen bewijs van is.
Jij gelooft dit wel??
En wat langer;
25Kg op je rug is geen issue; zelfs niet voor een 'iel' mannetje. Postuur zegt bar weinig wat dat betreft.
Het wapen wat hij heeft gebruikt zorgt voor een gat ter grootte van een tennisbal. 1 shot 1 kill dus in het geval van kleine kinderen (en zelfs volwassenen als je een beetje goed mikt).
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Elk slachtoffer had 3-11 schoten in zich, misschien een paar missers meer niet. Dit iele mannetje, werkelijk?? Kom nou, hij ziet er totaal, maar dan ook totaal niet naar uit. En we hebben zijn lijk ook niet kunnen aanschouwen, dus hoe weet jij zo zeker dat hij de dader in dit schoolverhaal is?quote:
[..]
Deel 10 en/of 11 uitgebreid gehad...
En wat langer;
25Kg op je rug is geen issue; zelfs niet voor een 'iel' mannetje. Postuur zegt bar weinig wat dat betreft.
Het wapen wat hij heeft gebruikt zorgt voor een gat ter grootte van een tennisbal. 1 shot 1 kill dus in het geval van kleine kinderen (en zelfs volwassenen als je een beetje goed mikt).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij denkt dat je een bodybuilder moet zijn om een semi-automatisch wapen af te kunnen schieten?quote:
[..]
Elk slachtoffer had 3-11 schoten in zich, misschien een paar missers meer niet. Dit iele mannetje, werkelijk?? Kom nou, hij ziet er totaal, maar dan ook totaal niet naar uit. En we hebben zijn lijk ook niet kunnen aanschouwen, dus hoe weet jij zo zeker dat hij de dader in dit schoolverhaal is?
En serieus; 30 kinderen in een klaslokaal van 20m2? Hoe moeilijk denk je dat het is; globaal in de richting wijzen en de trekker overhalen.
-edit-
en wanneer worden foto's van een lijk nu openbaar gemaakt als het niet Saddam of Osama is? wel een beetje realistisch blijven ;-)
-edit2-
mijn eerddere posts daarover even opgesnord:
BNW / Sandy Hook schoolshooting #11
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
En speciaal voor onze matador nog een plaatje om te laten zien hoe relastisch lanza met een machinegweer is:
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Dus Alphen was ook false flag?quote:
[..]
Elk slachtoffer had 3-11 schoten in zich, misschien een paar missers meer niet. Dit iele mannetje, werkelijk?? Kom nou, hij ziet er totaal, maar dan ook totaal niet naar uit. En we hebben zijn lijk ook niet kunnen aanschouwen, dus hoe weet jij zo zeker dat hij de dader in dit schoolverhaal is?
Aangezien het volgende vergelijkbaar is
Tristan was iel ventje
we hebben geen doden gezien niet van de dader of slachtoffers.
Er zijn camera beelden van maar worden niet uitgezonden
dus.. false flag
Er staat nog een vraag voor u open!!
Guyver, wat zijn dit nou weer voor discussiemethodes? Wat probeer je, de aloude stroman? En hem dan maar zelf in 5 regels bevestigen?quote:
[..]
Dus Alphen was ook false flag?
Aangezien het volgende vergelijkbaar is
Tristan was iel ventje
we hebben geen doden gezien niet van de dader of slachtoffers.
Er zijn camera beelden van maar worden niet uitgezonden
dus.. false flag
Inhoudelijk is er genoeg op Sandy Hook aan te merken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zie hierboven exact het zelfde, Adam lanza was niet in staat om een semi automatisch wapen af te vuren, hij kan het niet, duizende kindsoldaten kunnen zonder problemen een VOL automatisch wapen bedienen.quote:Op zondag 11 mei 2014 17:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Guyver, wat zijn dit nou weer voor discussiemethodes? Wat probeer je, de aloude stroman? En hem dan maar zelf in 5 regels bevestigen?
Inhoudelijk is er genoeg op Sandy Hook aan te merken.
Je geeft zelf al aan een lokaal van 30 4kante meter een klas lokaal vol kinderen Breivik had het moeilijker op Utoya, voor lanza was het prijs schieten.
Volgende het waren kleine kinderen geen jongeren of volwassenenen, dus lichaamsbouw is anders, en een klein kind zal veel eerder doodbloeden door een kogel wond dan een volwassene
Waarom vergelijk ik dit met een gebeurtenis met nederland?
het enige verschil was dat Tristan een Winkelcentrum uit koos en niet een school.
er zijn geen foto's en videa's en dergelijke naar buiten gekomen, we moeten het maar geloven, in Nederland is ook onze wapenwet ter sprake gekomen na deze gebeurtenis.
Je noemt de VS een politie staat , na alles wat gebeurt is in Boston en SH.
Maar het publiek en Vooral de gene die zoveel vragen stellen over SH willen juist meer bewaking mmakkelijkere aan wapens komen, en bewaking op school.
Hoe creeer je je eigen politie staat, NOU ZO DUS!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat zijn kindsoldaten,die gedwongen zijn elke dag vuurwapens te dragen.quote:
En speciaal voor onze matador nog een plaatje om te laten zien hoe relastisch lanza met een machinegweer is:
[ afbeelding ]
en wat is je punt?quote:
[..]
Dat zijn kindsoldaten,die gedwongen zijn elke dag vuurwapens te dragen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je doet nu net alsof een "VOL" automatisch wapen moeilijker is dan een semi-automatisch. Ik weet -gelukkig- te weinig van wapens om daar een mening over te hebben, maar het lijkt me sterk.quote:
[..]
Ik zie hierboven exact het zelfde, Adam lanza was niet in staat om een semi automatisch wapen af te vuren, hij kan het niet, duizende kindsoldaten kunnen zonder problemen een VOL automatisch wapen bedienen.
Die duizenden kindsoldaten vechten en sneuvelen bij bosjes. Bovendien halen die geen 96,3% accuracy, of denk jij wel?
Wat geef ik zelf aan? En hoe kom je bij de grootte van de schoolklas, hierboven werd 20 m2 beweerd. Men WEET niet hoeveel kinderen en hoe groot de schoolklas is, want ER ZIJN GEEN BEELDEN VAN...quote:Je geeft zelf al aan een lokaal van 30 4kante meter een klas lokaal vol kinderen
Ja, dat laatste zeker, maar is er bewijs dan? Waar IS het? Een security-cam die onmiskenbaar een menneke van 55 kg met 3 wapens om zijn iele schouertjes ziet gaan, lijkt me toch niet teveel gevraagd, jou wel? Waarom zou de wereld geen recht op de waarheid hebben en gedoemd zijn een of ander schoolverhaaltje van de MSM en bizar slechte acteurs te geloven??quote:Breivik had het moeilijker op Utoya, voor lanza was het prijs schieten.
Volgende het waren kleine kinderen geen jongeren of volwassenenen, dus lichaamsbouw is anders, en een klein kind zal veel eerder doodbloeden door een kogel wond dan een volwassene
Lijkt me prachtig voor een ander topic. Vragen stellen bij DEZE zaak lijkt me heel gezond.quote:Waarom vergelijk ik dit met een gebeurtenis met nederland?
het enige verschil was dat Tristan een Winkelcentrum uit koos en niet een school.
er zijn geen foto's en videa's en dergelijke naar buiten gekomen, we moeten het maar geloven, in Nederland is ook onze wapenwet ter sprake gekomen na deze gebeurtenis.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat je in de jungle levende kinderen van 10 met een roestige AK niet kan vergelijken met een "autistische" "computernerd" met het meest moderne wapentuig die nog nooit op een schietbaan is gezien?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
iel mannetje Adam Lanza die met 10-12.5 kilo aan vuurwapens en munities 26 mensen doelgericht doodschiet in 1 uur tijd,beter zelfs dan gemiddelde getrainde soldaat(Navy seal,marine etc) of agent(FBI,politie etc) die zowat elke dag oefenen!!quote:
Inderdaadquote:
[..]
Dat je in de jungle levende kinderen van 10 met een roestige AK die ze elke dag moeten dragen niet kan vergelijken met een "autistische" "computernerd" met het meest moderne wapentuig die nog nooit op een schietbaan is gezien?
Het is gewoon ongeloofwaardig,evanals hoe oorverdovend het kan zijn.
Ik weeg 57 kg/ heb geschoten met de volgende wapens.quote:
[..]
Je doet nu net alsof een "VOL" automatisch wapen moeilijker is dan een semi-automatisch. Ik weet -gelukkig- te weinig van wapens om daar een mening over te hebben, maar het lijkt me sterk.
Die duizenden kindsoldaten vechten en sneuvelen bij bosjes. Bovendien halen die geen 96,3% accuracy, of denk jij wel?
[..]
Wat geef ik zelf aan? En hoe kom je bij de grootte van de schoolklas, hierboven werd 20 m2 beweerd. Men WEET niet hoeveel kinderen en hoe groot de schoolklas is, want ER ZIJN GEEN BEELDEN VAN...
[..]
Ja, dat laatste zeker, maar is er bewijs dan? Waar IS het? Een security-cam die onmiskenbaar een menneke van 55 kg met 3 wapens om zijn iele schouertjes ziet gaan, lijkt me toch niet teveel gevraagd, jou wel? Waarom zou de wereld geen recht op de waarheid hebben en gedoemd zijn een of ander schoolverhaaltje van de MSM en bizar slechte acteurs te geloven??
[..]
Lijkt me prachtig voor een ander topic. Vragen stellen bij DEZE zaak lijkt me heel gezond.
MP-38/40 een AK47 M-16 en heb zelf een luchbucks, leuk oostblok daar mag je wel eens dingen doen wat hier niet kan.
Met een M-16 semi automatisch weegt geen drol en kan zelfs een peuter mee schieten waarom nauwelijks /terugslag.
De andere 2 zijn stuk lastiger te hanteren waarom 2 standen semi automatisch en vol automatisch.
En wegen een stuk zwaarder.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bushmaster_M4_Type_Carbine
het type wapen wat gebruikt is, weegt 3 KILO
een AK47 weegt 5 KILO
zie je het verschil? dus een knaapje van 12 uit nigeria kan het wel, met daarbij een zwaarder wapen en een met tig x meer terugslag?
en een Jongen van 20 jaar kan niet met een wapen om gaan???????
Gelijk terug komende op je 2e post Breivik was ook een computernerd schoot ook even 69 mensen dood.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Bij Breivik lagen de lijken verspreid over het eiland, verrassingseffect, geen beveiliging, heel andere zaak, motief overbekend en ik weet niet hoe groot zijn nauwkeurigheid was, maar 96,3% heeft ie niet gehaald, ben ik bang.quote:
[..]
Ik weeg 57 kg/ heb geschoten met de volgende wapens.
MP-38/40 een AK47 M-16 en heb zelf een luchbucks, leuk oostblok daar mag je wel eens dingen doen wat hier niet kan.
Met een M-16 semi automatisch weegt geen drol en kan zelfs een peuter mee schieten waarom nauwelijks /terugslag.
De andere 2 zijn stuk lastiger te hanteren waarom 2 standen semi automatisch en vol automatisch.
En wegen een stuk zwaarder.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bushmaster_M4_Type_Carbine
het type wapen wat gebruikt is, weegt 3 KILO
een AK47 weegt 5 KILO
zie je het verschil? dus een knaapje van 12 uit nigeria kan het wel, met daarbij een zwaarder wapen en een met tig x meer terugslag?
en een Jongen van 20 jaar kan niet met een wapen om gaan???????
Gelijk terug komende op je 2e post Breivik was ook een computernerd schoot ook even 69 mensen dood.
Bovendien was Anders goed afgetraind.
Ik neem aan dat jij ook redelijk getraind bent, als je met dat soort wapens schiet. Adam Lanza is dat:
• op geen enkele foto
• volgens geen enkele getuige
De bewijslast voor iele (niet zozeer lichte; iel, geen spiermassa) Adam die zo perfect schiet met zeer onconventionele wapens voor op een schietbaantje ligt niet bij mij, maar bij de VSAmerikaanse overheid. De voorlopige uitgebrachte feiten pleiten hem eerder vrij dan als schuldige.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet getraind Ik heb vanaf mijn 18 jaar tot vorig jaar met een wandelstok moeten lopen mijn knie is stuk en heb het toevallig een keer gedaan, en Het is tig keer makkelijker dan je denkt.quote:
[..]
Bij Breivik lagen de lijken verspreid over het eiland, verrassingseffect, geen beveiliging, heel andere zaak, motief overbekend en ik weet niet hoe groot zijn nauwkeurigheid was, maar 96,3% heeft ie niet gehaald, ben ik bang.
Bovendien was Anders goed afgetraind.
Ik neem aan dat jij ook redelijk getraind bent, als je met dat soort wapens schiet. Adam Lanza is dat:
• op geen enkele foto
• volgens geen enkele getuige
De bewijslast voor iele (niet zozeer lichte; iel, geen spiermassa) Adam die zo perfect schiet met zeer onconventionele wapens voor op een schietbaantje ligt niet bij mij, maar bij de VSAmerikaanse overheid. De voorlopige uitgebrachte feiten pleiten hem eerder vrij dan als schuldige.
schooltassen van jongeren wegen tig keer meer dan wat hij bij zich zou hebben, plus er word een shotgun in het gewicht meegerekend die in een kofferbak van een auto lag.
het aantal kogels wat breivik heeft afgevuurd is echt weinig in verhouding met houveel jongeren hij gedood heeft.
Misschien kan jezelf niet voorstellen hoe makkelijk het is in de VS, aangezien moeders al wapens had en het daar zo gebruikelijk is om naar een shooting range te gaan, en even naar alle vrijheid te gaan lopen knallen.
Hier in europa ligt dat volledig anders.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als autistische computernerd neem ik hier enigszins aanstoot aanquote:
[..]
Dat je in de jungle levende kinderen van 10 met een roestige AK niet kan vergelijken met een "autistische" "computernerd" met het meest moderne wapentuig die nog nooit op een schietbaan is gezien?
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Het verklaart wel het een en ander. Niet persoonlijk bedoeld, maar we hebben allemaal een ander wereldbeeld daardoor.quote:
[..]
Als autistische computernerd neem ik hier enigszins aanstoot aan
Ik heb ervaring in alle lagen van de wereld met uiteraard een focus op de (hogere) middenklasse. Ik heb de minister van Bolivia ontmoet en een heel goede ochtend mee gespendeerd. In Soedan heb ik me verdedigd tegenover een deus ex machina van de (toen nog 1 land!) Soedanese regering.
Die inzichten helpen bij het herkennen van hoe en wat in de samenleving, het kunnen scheiden van mogelijkheden, scenario's. Ervaring in verschillende landen, culturen, lagen van de bevolking, verschillende soorten mensen, bedrijfservaring in allerlei omstandigheden (India
)...Het helpt bij het herkennen van de plotholes in het officiele verhaal en ik verbaas me over de relatief lage weerstand ertegen.
Wat doet jou nou zo overtuigen dat het allemaal zo echt gebeurd is als de overheden en massamedia jou op de mouw spelden?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Geen bewijs.quote:
gebruikelijker ja. Echter geen bewijs en van de Lanza's ook geen spoor in de omgeving.quote:en het daar zo gebruikelijk is om naar een shooting range te gaan, en even naar alle vrijheid te gaan lopen knallen.
Hier in Colombia ook.quote:Hier in europa ligt dat volledig anders.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het ging toch om waarheidsvinding? Je (vermeende) grootsheid is net zo min een argument als op de man spelen.quote:
[..]
Het verklaart wel het een en ander. Niet persoonlijk bedoeld, maar we hebben allemaal een ander wereldbeeld daardoor.
Ik heb ervaring in alle lagen van de wereld met uiteraard een focus op de (hogere) middenklasse. Ik heb de minister van Bolivia ontmoet en een heel goede ochtend mee gespendeerd. In Soedan heb ik me verdedigd tegenover een deus ex machina van de (toen nog 1 land!) Soedanese regering.
Die inzichten helpen bij het herkennen van hoe en wat in de samenleving, het kunnen scheiden van mogelijkheden, scenario's. Ervaring in verschillende landen, culturen, lagen van de bevolking, verschillende soorten mensen, bedrijfservaring in allerlei omstandigheden (India
Het helpt bij het herkennen van de plotholes in het officiele verhaal en ik verbaas me over de relatief lage weerstand ertegen.
Wat doet jou nou zo overtuigen dat het allemaal zo echt gebeurd is als de overheden en massamedia jou op de mouw spelden?
Ik zie hier geen enkel argument waarom die jongen dat niet gedaan zou kunnen hebben.
"vermeende grootsheid"?quote:
[..]
Het ging toch om waarheidsvinding? Je (vermeende) grootsheid is net zo min een argument als op de man spelen.
Ik geef aan dat ik een ander leven leid dan jullie, wat is daar mis mee, is het het maaiveld waar ik bovenuit steek en daarom moet en zal die kop eraf? Hoe Nederlands. Dat vroeg ik niet. Wat doet jou overtuigen VAN WEL?quote:Ik zie hier geen enkel argument waarom die jongen dat niet gedaan zou kunnen hebben.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je bent geweldig. Maar dat is hoe dan ook geen argument.quote:
[..]
"vermeende grootsheid"?
[..]
Dat vroeg ik niet. Wat doet jou overtuigen VAN WEL?
Naar mijn idee kan een gestresste jongen prima die kogels afvuren. In een klein lokaal vol met kinderen hoef je niet eens erg gericht te schieten.
Daar gaat het niet om. Andere ervaringen maken je blik breder, juist iets om van te leren hier.quote:
[..]
Je bent geweldig. Maar dat is hoe dan ook geen argument.
Hoe kom jij erbij dat dat lokaal "klein" was, heb je het gezien?quote:Naar mijn idee kan een gestresste jongen prima die kogels afvuren. In een klein lokaal vol met kinderen hoef je niet eens erg gericht te schieten.
Een klaslokaal voor 30 kinderen (ik dacht dat de "score" was; 20 kinderen, 6 volwassenen, zichzelf en zijn moeder), maar goed, stel dat het waar is, is niet "klein"; dat is minstens zo'n 10 x 12 meter = 120 m2. Reken maar na; 30 tafeltjes 5x 6 geplaatst, 1 meter breed en 1 meter tussenruimte maakt minstens 10 x 12 meter....
96,3% accuracy. Dus al die ervaren topschutters leggen het af tegen de ongelooflijke, onbevreesde en koelbloedige massamoordenaar Adam "Killing Spree" Lanza? Werkelijk? Waar heeft ie dat geleerd dan? Op de schietverenigingen in de buurt hebben ze de Lanza's niet gezien. Niemand heeft de Lanza's trouwens gezien, de jaren voor de schietpartij...
Sterker; zijn er getuigen die vooral zeggen dat er veel politie was (kinderen) of worden de door de overheden gepresenteerde feiten werkelijk ondersteund door de getuigenverklaringen? Werkelijk??
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Logisch denkvermogen en het complete onvermogen om ook maar iets van empathie te voelen met de slachtoffers.quote:
Wat doet jou nou zo overtuigen dat het allemaal zo echt gebeurd is als de overheden en massamedia jou op de mouw spelden?
Ik bekijk het neutraal en feitelijk en vergelijk het met andere vergelijkbare zaken waar GEEN vragen over gesteld worden.
Ik geloof eerlijk dat we sommige dingen niet moeilijker moeten maken dan ze zijn en dat de simpelste oplossing doorgaands ook de beste is.
En ik geloof ten stelligste dat als iemand gelooft dat een miljoenen kostende government-conspiracy om dit in scene te zetten een logischere oorzaak is dan een doorgedraaide jong-volwassene dat er serieus iets mis is met hem/haar.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Zo sta ik hier ook in.quote:
[..]
Logisch denkvermogen en het complete onvermogen om ook maar iets van empathie te voelen met de slachtoffers.
Ik bekijk het neutraal en feitelijk en vergelijk het met andere vergelijkbare zaken waar GEEN vragen over gesteld worden.
Ik geloof eerlijk dat we sommige dingen niet moeilijker moeten maken dan ze zijn en dat de simpelste oplossing doorgaands ook de beste is.
En ik geloof ten stelligste dat als iemand gelooft dat een miljoenen kostende government-conspiracy om dit in scene te zetten een logischere oorzaak is dan een doorgedraaide jong-volwassene dat er serieus iets mis is met hem/haar.
Ik heb medelijden met de slachtoffers maar ook met Adam Lanza. Arme knul.
Wat bedoel je daarmee? Je bedoelt dat je het officiele verhaal het meest logische vindt? Dat er geen ambulances af en aan rijden om neergeschoten kinderen naar het ziekenhuis te vervoeren om ze dood te laten verklaren bedoel je?quote:
Logisch vind jij ook de minzaam glimlachende tot zelfs grinnikende ouders, mensen die net hun kleine kind verloren hebben?
Dat voel jij niet? Ernstig. Als er echt slachtoffers zijn voel ik dat natuurlijk. Zijn die er niet, zoals ik bij deze zaak stel, dan kan je ook niet empathieloos zijn, want er is ueberhaupt geen slachtoffer. Alleen de waarheid dan. En mogelijk de familie Lanza, daar zou ik wel es wat meer over willen weten. Pa werkte geloof ik aan Libor, niet echt een kleine jongen in het financiele-politieke wereldje.quote:en het complete onvermogen om ook maar iets van empathie te voelen met de slachtoffers.
Wat bedoel je met neutraal?quote:Ik bekijk het neutraal
Juist, daar ben ik ook mee bezig. Welke feiten maken voor jou dat het een uitgemaakte zaak is?quote:en feitelijk
Dat is irrelevant. Een zaak op zijn tijd. De afwezigheid van reactie op A is geen argument in reacties op B.quote:en vergelijk het met andere vergelijkbare zaken waar GEEN vragen over gesteld worden.
En wat is de "simpelste oplossing"? Doorgaans de beste? Ik snap je niet?quote:Ik geloof eerlijk dat we sommige dingen niet moeilijker moeten maken dan ze zijn en dat de simpelste oplossing doorgaands ook de beste is.
Dat hangt maar helemaal van de belangen die spelen af. Heeft Oswald Kennedy vermoord, is dat wat jij werkelijk gelooft? Zo ja, dan vrees ik dat je hier ook niet eens de moeite voor wil nemen en voor altijd je blijven afsluiten van waarheidsvinding; je sluit een bepaald scenario uit en ad hominemt ze nog even met "gekkie". Vanaf je zolderkamer. Ik vind het allemaal prima hoor, maar het is nogal.... hautain.quote:En ik geloof ten stelligste dat als iemand gelooft dat een miljoenen kostende government-conspiracy om dit in scene te zetten een logischere oorzaak is dan een doorgedraaide jong-volwassene dat er serieus iets mis is met hem/haar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoezo is geen bewijs dan een oude dame gewoon een volledig wapen arsenaal heeft, vind jij het normaal als jou mams zoiets in huis heeft liggen?quote:
[..]
Geen bewijs.
[..]
gebruikelijker ja. Echter geen bewijs en van de Lanza's ook geen spoor in de omgeving.
[..]
Hier in Colombia ook.
Ik snap het nut niet, dat hele second amendment van de VS vind ik echt de meest stupide wet van dat land.
Ik heb even geen flauw idee wat je met het 2e gedeelte bedoeld.
explain please
Er staat nog een vraag voor u open!!
manier Aquote:
[..]
Wat bedoel je daarmee? Je bedoelt dat je het officiele verhaal het meest logische vindt? Dat er geen ambulances af en aan rijden om neergeschoten kinderen naar het ziekenhuis te vervoeren om ze dood te laten verklaren bedoel je?
Logisch vind jij ook de minzaam glimlachende tot zelfs grinnikende ouders, mensen die net hun kleine kind verloren hebben?
[..]
Dat voel jij niet? Ernstig. Als er echt slachtoffers zijn voel ik dat natuurlijk. Zijn die er niet, zoals ik bij deze zaak stel, dan kan je ook niet empathieloos zijn, want er is ueberhaupt geen slachtoffer. Alleen de waarheid dan. En mogelijk de familie Lanza, daar zou ik wel es wat meer over willen weten. Pa werkte geloof ik aan Libor, niet echt een kleine jongen in het financiele-politieke wereldje.
[..]
Wat bedoel je met neutraal?
[..]
Juist, daar ben ik ook mee bezig. Welke feiten maken voor jou dat het een uitgemaakte zaak is?
[..]
Dat is irrelevant. Een zaak op zijn tijd. De afwezigheid van reactie op A is geen argument in reacties op B.
[..]
En wat is de "simpelste oplossing"? Doorgaans de beste? Ik snap je niet?
[..]
Dat hangt maar helemaal van de belangen die spelen af. Heeft Oswald Kennedy vermoord, is dat wat jij werkelijk gelooft? Zo ja, dan vrees ik dat je hier ook niet eens de moeite voor wil nemen en voor altijd je blijven afsluiten van waarheidsvinding; je sluit een bepaald scenario uit en ad hominemt ze nog even met "gekkie". Vanaf je zolderkamer. Ik vind het allemaal prima hoor, maar het is nogal.... hautain.
en manier B
en mijn eigen optie C
Manier A simpele versie.
jongen gepest en erg terug getrokken baalt van de wereld omzich heen weet dat zijn ma wapens in huis heeft legt moeders om flikkert al die wapens in kofferbak van een auto, rijd naar een basis school pakt alle wapens loopt een school binnen gaat in deurpost klas lokaal staan waarbij vele leerlingen opgesloten zitten maait in notime wild omzich heen beseft wat ie gedaan heeft en schiet zichzelf stuk.
of manier B
Instantie ( wie er achter zit onbekend) wil wapenwet aanpassen ( of iets anders, wat is niet duidelijk)
Bedenkt plan, koopt een heel dorp om, plant dit ver van te voren aangezien er eerst een aantal acteurs Naar het gebied moeten verhuizen zorgt dat ze beetje in de samenleving op gaan,
Instantie koopt politie ziekenhuis medisch personeel buurtbewoners en media brainwashed honderden kinderen, en belooft een nieuwe school te gaan bouwen, zoals ik het omschrijf een miljarden plan aangezien al deze mensen omgekocht moeten worden tot ze aan het eind van hun leven de schijn moeten houden dat het allemaal echt is.
Beter dan een reguliere Filmset word dus een film in scene gezet waarbij acteurs alles in 1x goed moeten doen.
De politie beweerd foto's en video materiaal te hebben maar omdat het gewoon standaard is dat deze niet getoont word zullen ze ook in deze kwestie geen vragen stellen, ze zetten alles tot de puntjes in scene en zelfs kleine kinderen van 4 jaar spelen uitstekend mee ouders laten af en toe een steekje vallen zodat het niet geheel overtuigend overkomt want ja, het moest in 1 x he, en voor de rest van hun leven in de zelfde rol blijven, ondertussen word er nog een oefening in de buurt gfeorganiseerd maar die even ter zijde,
Optie C
Wat ik zou doen als instantie ( mja misschien mijn logica)
Zoek een mafketel op het internet met zelfmoordneigingen vraag gewoon aan hem of hij optie a wil uitvoeren in eigen dorp, je zou je verbasen hoeveel mongolen er op de wereld rondlopen.
Kost geen drol, en zelfde resultaat als optie A en B
Dus, wat is logisch?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hoe kom je aan die accuracy rate?quote:
[..]
Ja, GTA.
Maar zo'n iel menneke als "Adam Lanza" zie ik geen 96,3% accuracy halen met meerdere loodzware vuurwapens. Hij zou "met zijn moeder" op een paar "shooting ranges" geweest zijn, het jammere is alleen dat daar geen bewijs van is.
Jij gelooft dit wel??
Ik bedoel dat haal je gewoon niet met een automatisch wapen, vanwege de recoils.
Daarom gebruiken bad asses semi-automatische wapens.
I´m back.
Hij melde zelf dat hij geen wapens heeft gebruikt dus denk niet dat hij weet wat voor een verschil het uitmaakt.quote:
[..]
Hoe kom je aan die accuracy rate?
Ik bedoel dat haal je gewoon niet met een automatisch wapen, vanwege de recoils.
Daarom gebruiken bad asses semi-automatische wapens.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zie 3 delen terug; in crisis-situaties zijn ook militairen of agenten ter plaatse bevoegd om iemand dood te verklaren. een zgn 'black flag'.quote:
[..]
Wat bedoel je daarmee? Je bedoelt dat je het officiele verhaal het meest logische vindt? Dat er geen ambulances af en aan rijden om neergeschoten kinderen naar het ziekenhuis te vervoeren om ze dood te laten verklaren bedoel je?
Kan ik niet inschatten; heb niet alle interviews gezien en iedereen reageert anders op een tragedie. Ik heb mensen histerisch zien lachen op begrafenissen bijv.quote:Logisch vind jij ook de minzaam glimlachende tot zelfs grinnikende ouders, mensen die net hun kleine kind verloren hebben?
M.i. net zo erg als dit:quote:Dat voel jij niet? Ernstig.
Jouw insteek is vanaf het begin dat het nep is dus heb je er geen gevoel bij, maar mocht het toch echt zijn (om jouw redenatie maar te volgen) heb je het met terugwerkende kracht alsnog.quote:Als er echt slachtoffers zijn voel ik dat natuurlijk. Zijn die er niet, zoals ik bij deze zaak stel, dan kan je ook niet empathieloos zijn, want er is ueberhaupt geen slachtoffer. Alleen de waarheid dan.
En dan vind je mijn reactie ernstig?
Ik ken de mensen niet, ik ken de omgeving niet, ik ben niet bekend met een dergelijke situatie dus ik heb geen enkele mogelijkheid om me in te leven en ben daar eerlijk in.
Pa werkt als accountant voor een onderdeel van General Electric. Zijn broer werkt bij Ernst & Young.quote:En mogelijk de familie Lanza, daar zou ik wel es wat meer over willen weten. Pa werkte geloof ik aan Libor, niet echt een kleine jongen in het financiele-politieke wereldje.
En hoe is dat relevant?
Dat afgezien van de vragen die er altijd zijn na een dergelijke uitzonderlijke situatie, ik (persoonlijk) er geen absurde dingen in zie. Ik vraag me wel, zoals iedereen, af waarom hij de ID card van zijn broer had meegenomen en, persoonlijk, nog waarom Lanza Sandy Hook had uitgezocht voor zijn daad aangezien hij daar niet op school heeft gezeten. Normaal gesproken is er toch wel een band tussen de shooter en de school. Aan de andere kant; als je enige doel is om veel slachtoffers te maken voordat je er zelf aan gaat maakt het weer weinig uit.quote:Juist, daar ben ik ook mee bezig. Welke feiten maken voor jou dat het een uitgemaakte zaak is?
Daarnaast komt er nog bij dat er niets aangedragen kan worden waarom dit in scene zou zijn gezet; er zijn geen grote wijzigingen in het beleid geweest NA Sandy Hook bijv.
Irrelevant zou ik het niet geheel willen noemen; zodra een shooting wat groter is dan de andere die elke 2 weken voorbij komen is het een false flag (columbine, virginia tech). Maar goed, moet ook zeggen dat ik destijds niet in BNW kwam dus ook geen idee heb hoe daar destijds op gereageerd werd.quote:Dat is irrelevant. Een zaak op zijn tijd. De afwezigheid van reactie op A is geen argument in reacties op B.
Occam's Razorquote:En wat is de "simpelste oplossing"? Doorgaans de beste? Ik snap je niet?
Among competing hypotheses, the one with the fewest assumptions should be selected. Other, more complicated solutions may ultimately prove correct, but—in the absence of certainty—the fewer assumptions that are made, the better.
Ik geloof daar vooral dat we nooit achter de waarheid zullen komen; Oswald is een mooie scapegoat natuurlijk. Als ik het zou moeten doen zou ik ook uitgaan van 2 schutters; je wil immers een fail-safe hebben in een dergelijke operatie.quote:Dat hangt maar helemaal van de belangen die spelen af. Heeft Oswald Kennedy vermoord, is dat wat jij werkelijk gelooft?
En daarin zit dan, wat mij betreft, het grote verschil. Als je invloed wil uitoefenen in het politieke spectrum heeft het veel meer zin om je directe tegenstanders zo uit te schakelen dan wat school shootings in scene te zetten waarvan je niet direct kunt bepalen wat de fallout daarvan gaat zijn.
Lanza die iemand neerschoot die een groot voorstander was van gun-control bijv.
Of pro-guns, afhankelijk van je insteek.
Je ging goed, maar je noemt mij hautain in dezelfde zin waarin je mij beticht het allemaal beter te weten vanaf mijn zolderkamerquote:Zo ja, dan vrees ik dat je hier ook niet eens de moeite voor wil nemen en voor altijd je blijven afsluiten van waarheidsvinding; je sluit een bepaald scenario uit en ad hominemt ze nog even met "gekkie". Vanaf je zolderkamer. Ik vind het allemaal prima hoor, maar het is nogal.... hautain.
En dan is dit niet hautain zeker?
Hou toch opquote:Ik heb ervaring in alle lagen van de wereld met uiteraard een focus op de (hogere) middenklasse.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Een kogelwond ?quote:
Volgende het waren kleine kinderen geen jongeren of volwassenenen, dus lichaamsbouw is anders, en een klein kind zal veel eerder doodbloeden door een kogel wond dan een volwassene
Wsl heb je ook wel gelezen dat de meeste slachtoffers meerdere schotwonden hadden ?
En wsl heb je ooit wel al eens "echte" foto's gezien van schotwonden door zulke wapens ?
-Ik ga er hier geen posten nav sommige tere zieltjes hier-
Dat zou betekenen dat deze kinderen bijna letterlijk aan flarden zouden geschoten zijn, wat eigenlijk totaal zinloos is, tenzij je met een automatisch geweer in het rond maait.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Stimmt, deeltje of 4 terug ook al aangehaald.quote:
[..]
Een kogelwond ?
Wsl heb je ook wel gelezen dat de meeste slachtoffers meerdere schotwonden hadden ?
En wsl heb je ooit wel al eens "echte" foto's gezien van schotwonden door zulke wapens ?
-Ik ga er hier geen posten nav sommige tere zieltjes hier-
Dat zou betekenen dat deze kinderen bijna letterlijk aan flarden zouden geschoten zijn, wat eigenlijk totaal zinloos is, tenzij je met een automatisch geweer in het rond maait.
Dit doet de bushmaster met een watermeloen:
En dit doet het met een hert:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Ja ik hield het op 1 ik vind het al erg genoeg, dat dat soort dingen betwist word.quote:
[..]
Een kogelwond ?
Wsl heb je ook wel gelezen dat de meeste slachtoffers meerdere schotwonden hadden ?
En wsl heb je ooit wel al eens "echte" foto's gezien van schotwonden door zulke wapens ?
-Ik ga er hier geen posten nav sommige tere zieltjes hier-
Dat zou betekenen dat deze kinderen bijna letterlijk aan flarden zouden geschoten zijn, wat eigenlijk totaal zinloos is, tenzij je met een automatisch geweer in het rond maait.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het bed waar zijn moeder 4x in het hoofd geschoten werd ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
ah, heb je nog een tweede bron voor die foto?quote:
[ afbeelding ]
Het bed waar zijn moeder 4x in het hoofd geschoten werd ...
huffington post heeft vooral foto's van de rest van het huis:
http://www.huffingtonpost(...)tures_n_4344643.html
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Deze heeft verschillende video's met foto's.quote:
[..]
ah, heb je nog een tweede bron voor die foto?
huffington post heeft vooral foto's van de rest van het huis:
http://www.huffingtonpost(...)tures_n_4344643.html
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik betwist het niet, ik vind het gewoon raar.quote:
Ja ik hield het op 1 ik vind het al erg genoeg, dat dat soort dingen betwist word.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
ja, had deze ook al gevonden:quote:
[..]
Deze heeft verschillende video's met foto's.
http://www.nydailynews.co(...)me-gallery-1.1528770
maar geen foto's van het zgn 'bed van de moeder'.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Lijkt meer op een bed na een nachtje stappen en teveel rode wijnquote:
Maar 4 headshots ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ow ik bedoel jij ook niet, maar er kwam naar vorenquote:
[..]
Ik betwist het niet, ik vind het gewoon raar.
dat sommige users het niet koneden begrijpen dat kinderen met 3 tot wel 7 kogel wonden gelijk doodverklaard werden.
Het effect van zo'n wapen geladen met speciale kogels die nog meer schade aanrichten.
Tja, zet daar nog eens bij dat het gewoon prijs schieten was.
Bah waarom typ ik dit.
Er staat nog een vraag voor u open!!
De enige foto die ik kan vinden is degene die jij ook al gepost heb; itt andere foto's van het huis die over meerdere sites gepost staan.quote:
[..]
Lijkt meer op een bed na een nachtje stappen en teveel rode wijn
Maar 4 headshots ?
Dus ik durf er niets over te zeggen.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Het was idd letterlijk prijsschieten. In klaslokaal 8 hadden de leerlingen en de twee juffen geprobeerd zich op te sluiten in het toilet dat in de klas aanwezig was. Lanza vuurde 80 kogels af op de deur van dat toilet. Van de 18 personen die er zich hadden opgesloten, waren er 17 dood. Die zogenaamde 96.3% nauwkeurigheid (quote:
[..]
Ow ik bedoel jij ook niet, maar er kwam naar voren
dat sommige users het niet koneden begrijpen dat kinderen met 3 tot wel 7 kogel wonden gelijk doodverklaard werden.
Het effect van zo'n wapen geladen met speciale kogels die nog meer schade aanrichten.
Tja, zet daar nog eens bij dat het gewoon prijs schieten was.
Bah waarom typ ik dit.
___!) gaat er dan al heel anders uitzien. Volkomen flauwekul natuurlijk om uberhaupt over zoiets als 96.3% nauwkeurigheid te spreken en die prestatie te vergelijken met elitesoldaten, alsof doodsbange kinderen die opgesloten zitten of onder stoelen en tafels zijn gekropen ook maar iets te maken hebben met de scenario's die soldaten tegenkomen. Ik kan haast kwaad worden om zulke onnozelheid. Wat betekent dat percentage uberhaupt, en waar komt dat percentage eigenlijk vandaan?
item nummer 633quote:
[..]
ja, had deze ook al gevonden:
http://www.nydailynews.co(...)me-gallery-1.1528770
maar geen foto's van het zgn 'bed van de moeder'.
uit het unclescorp filmpje..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Die verjaardagskaart bedoel je?quote:
[..]
item nummer 633
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Ja die, kom zoon.quote:
Hopelijk gaan we binnen kort nog een keer naar de schietbaan of wat anders doen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
"volkomen flauwekul"quote:
[..]
Het was idd letterlijk prijsschieten. In klaslokaal 8 hadden de leerlingen en de twee juffen geprobeerd zich op te sluiten in het toilet dat in de klas aanwezig was. Lanza vuurde 80 kogels af op de deur van dat toilet. Van de 18 personen die er zich hadden opgesloten, waren er 17 dood. Die zogenaamde 96.3% nauwkeurigheid (
Volkomen flauwekul natuurlijk om uberhaupt over zoiets als 96.3% nauwkeurigheid te spreken en die prestatie te vergelijken met elitesoldaten, alsof doodsbange kinderen die opgesloten zitten of onder stoelen en tafels zijn gekropen ook maar iets te maken hebben met de scenario's die soldaten tegenkomen. Ik kan haast kwaad worden om zulke onnozelheid. Wat betekent dat percentage uberhaupt, en waar komt dat percentage eigenlijk vandaan?
"ik kan haast kwaad worden"
"onnozelheid"
Normaal inhoudelijk reageren is te moeilijk? Die nauwkeurigheid wordt gewoon door de autoriteiten beweerd; 96 kogels raak, 4 missers (niet in een lichaam gegaan). Waar is de ballistische reconstructie? Getuigenverklaringen van docenten die ineens een klas vol dode kinderen zien?
Of met andere woorden: Wat maakt het "officiele verhaal" zo geloofwaardig dat jij daarachter (?) staat?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik weet dat je hier de goochem aan het uithangen bent, maar tover die bron voor die 96.3% nauwkeurigheid eens tevoorschijn. Er zijn hier nl ook lui die dat getal serieus nemen. Lanza schoot overigens 154 kogels af bij de school, als je dat vermenigvuldigt met het nauwkeurigheidspercentage kom je niet op een geheel getal uit, dus die 96.3% kan al onmogelijk kloppen.quote:
[..]
"volkomen flauwekul"
"ik kan haast kwaad worden"
"onnozelheid"
Normaal inhoudelijk reageren is te moeilijk? Die nauwkeurigheid wordt gewoon door de autoriteiten beweerd; 96 kogels raak, 4 missers (niet in een lichaam gegaan). Waar is de ballistische reconstructie? Getuigenverklaringen van docenten die ineens een klas vol dode kinderen zien?
Of met andere woorden: Wat maakt het "officiele verhaal" zo geloofwaardig dat jij daarachter (?) staat?
Hij reageert toch inhoudelijk?quote:
[..]
"volkomen flauwekul"
"ik kan haast kwaad worden"
"onnozelheid"
Normaal inhoudelijk reageren is te moeilijk? Die nauwkeurigheid wordt gewoon door de autoriteiten beweerd; 96 kogels raak, 4 missers (niet in een lichaam gegaan). Waar is de ballistische reconstructie? Getuigenverklaringen van docenten die ineens een klas vol dode kinderen zien?
Of met andere woorden: Wat maakt het "officiele verhaal" zo geloofwaardig dat jij daarachter (?) staat?
In een politie bureau waar het hoort.quote:
[..]
"volkomen flauwekul"
"ik kan haast kwaad worden"
"onnozelheid"
Normaal inhoudelijk reageren is te moeilijk? Die nauwkeurigheid wordt gewoon door de autoriteiten beweerd; 96 kogels raak, 4 missers (niet in een lichaam gegaan). Waar is de ballistische reconstructie? Getuigenverklaringen van docenten die ineens een klas vol dode kinderen zien?
Of met andere woorden: Wat maakt het "officiele verhaal" zo geloofwaardig dat jij daarachter (?) staat?
Zoals vele andere zaken waar de dader van onder de grond ligt.
Btw foto van hert hier boven gezien?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waar zijn de bewijzen?quote:
[..]
In een politie bureau waar het hoort.
En dat is van belang, hoe?quote:Zoals vele andere zaken waar de dader van onder de grond ligt.
Nee.quote:Btw foto van hert hier boven gezien?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En dat is nu net mijn vraag; waar is het bewijs daarvoor?quote:
[..]
Hoezo is geen bewijs dan een oude dame gewoon een volledig wapen arsenaal heeft,
Nee, maar ik snap de vraag niet? Er is geen bewijs dat Nancy noch Adam Lanza wapenfans waren.quote:vind jij het normaal als jou mams zoiets in huis heeft liggen?
Ik snap het nut niet, dat hele second amendment van de VS vind ik echt de meest stupide wet van dat land.
welk gedeelte?quote:Ik heb even geen flauw idee wat je met het 2e gedeelte bedoeld.
explain please
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tip zie foto bedenk nu klein kind, voor de rest verwijs ik je naar Rotten.com voor dit soort foto's (als de site nog bestaat)quote:
[..]
Waar zijn de bewijzen?
alles wat naar buiten gekomen zie media, alle overige bewijzen daarom zie foto hertje, word om de simpele reden niet naar buiten gedaan.
zoals ik eerder geciteerd had in vorige topic, als een kind van jou overhoop is geschoten zoals zie foto hert, zou jij het leuk vinden als deze op internet opduiken
[..]
En dat is van belang, hoe?
wie moet er voor de rechtbank staan? de persoon die 6 meter onder de grond ligt, de vader ( die gewoon met zijn zoon wil jagen zoals duizenden pappa's in de VS) de moeder? ( ow wacht ook dood) dus wie?
[..]
Nee.
De ouders wouden simpelweg niet dat hun kinderen niet in de media zouden komen, althans niet doodgeschoten.
In ieders ogen heel logisch maar omdat een paar mensen twijfel aan deze gebeurtenis hebben moeten we toch maar over stag gaan, en SCHIJT hebben over wat ouders van doodgeschoten kinderen willen.
Denk je dat deze ouders of andere ouders famillie leden ook maar een ruk interesseren of iemand aan de andere kant van de planeet dit verhaal wel of niet gelooft, daarmee krijgen ze hun kind niet terug.
Er staat nog een vraag voor u open!!
2e alinea.quote:
[..]
En dat is nu net mijn vraag; waar is het bewijs daarvoor?
[..]
Nee, maar ik snap de vraag niet? Er is geen bewijs dat Nancy noch Adam Lanza wapenfans waren.
[..]
welk gedeelte?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja, dat is er dus niet.quote:
Er is geen bewijs dat Nancy noch Adam Lanza wapenfans waren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
http://cspsandyhookreport.ct.gov/
Van de bonnetjes en bankafschriften van de aankoop van wapens door Nancy Lanza tot ballistische rapporten van het plaats delict, het is er allemaal te vinden. < 2 minuten googelen.
Van de bonnetjes en bankafschriften van de aankoop van wapens door Nancy Lanza tot ballistische rapporten van het plaats delict, het is er allemaal te vinden. < 2 minuten googelen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |