Sandy Hook #13 - Adam Lanza vuurde alleen 150 kogels af??

quote:

Op woensdag 30 april 2014 16:58 schreef theguyver het volgende:

[..]

de dader ligt onder de grond!

Kunnen de zogenaamde slachtoffers doen dan 'n rechtzaak tegen de naughty conspiracy sites?
Dat zou heel interessant zijn - ze moeten komen met bewijs dat de naughty conspiracy sites hebben het verkeerd.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 17:45 schreef Tingo het volgende:

[..]

Kunnen de zogenaamde slachtoffers doen dan 'n rechtzaak tegen de naughty conspiracy sites?
Dat zou heel interessant zijn - ze moeten komen met bewijs dat de naughty conspiracy sites hebben het verkeerd.

Dat is misschien wel mogelijk.
Maar de site heeft niet de schuld, de users die er gebruik van hebben, zoals hier het geval is, Tingo is niet Jou echte naam en de site is niet verplicht die vrij te geven.
Denkwijze nee, je uiten tegen de famillie in dreigmails naar de famillie in kwestie word het een ander verhaal, mja goed dat is in Nederland, in de VS weet ik niet exact hoe de wetgeving is, btw dit staat ook in de algemene voorwaarden als je je aanmeld voor de site, dat de site zelf niet verantwoordelijk is voor de gebruikers die hun mening er op uiten.

Wat een mafkees. Denken dat bij een rechtszaak over smaad de nabestaanden bewijs moeten leveren.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 17:56 schreef Copycat het volgende:
Wat een mafkees. Denken dat bij een rechtszaak over smaad de nabestaanden bewijs moeten leveren.

DISCLAIMER: We believe any possible casualties of 9/11 should be investigated. To this end, we ask anyone in possession of any evidence of real people disappearing to come forward. Because of the excessively fraudulent reporting now standardized in every conventional media, the world requires true testimonies from anyone connected to the events of 9/11. If you have testimony that you wish to report to a legitimate organization instead of the corrupt media, please read this page on recommended actions.
http://septemberclues.info/faq_5.shtml

quote:

Op woensdag 30 april 2014 17:45 schreef Tingo het volgende:

[..]

Kunnen de zogenaamde slachtoffers doen dan 'n rechtzaak tegen de naughty conspiracy sites?
Dat zou heel interessant zijn - ze moeten komen met bewijs dat de naughty conspiracy sites hebben het verkeerd.

Hou daar nu eens mee op.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 17:59 schreef theguyver het volgende:

DISCLAIMER: We believe any possible casualties of 9/11 should be investigated. To this end, we ask anyone in possession of any evidence of real people disappearing to come forward. Because of the excessively fraudulent reporting now standardized in every conventional media, the world requires true testimonies from anyone connected to the events of 9/11. If you have testimony that you wish to report to a legitimate organization instead of the corrupt media, please read this page on recommended actions.
http://septemberclues.info/faq_5.shtml

Uhm ja?

quote:

Op woensdag 30 april 2014 17:53 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat is misschien wel mogelijk.
Maar de site heeft niet de schuld, de users die er gebruik van hebben, zoals hier het geval is, Tingo is niet Jou echte naam en de site is niet verplicht die vrij te geven.
Denkwijze nee, je uiten tegen de famillie in dreigmails naar de famillie in kwestie word het een ander verhaal, mja goed dat is in Nederland, in de VS weet ik niet exact hoe de wetgeving is, btw dit staat ook in de algemene voorwaarden als je je aanmeld voor de site, dat de site zelf niet verantwoordelijk is voor de gebruikers die hun mening er op uiten.

Maar ze moeten bewijs hebben dat de 'smaad en laster' daders heeft het verkeerd.
-edit, weg-

[ Bericht 18% gewijzigd door Lavenderr op 30-04-2014 18:06:00 ]

quote:

Op woensdag 30 april 2014 17:45 schreef Tingo het volgende:

[..]

Kunnen de zogenaamde slachtoffers doen dan 'n rechtzaak tegen de naughty conspiracy sites?
Dat zou heel interessant zijn - ze moeten komen met bewijs dat de naughty conspiracy sites hebben het verkeerd.

Waarom niet andersom? Waarom doen die naughty conspiracy sites niet 1 grote lawsuit tegen de grote boze overheid? Niets houdt ze tegen.

Ja, beste slachtoffers. Deze conspiracy-luitjes geloven jullie niet, dus bewijs maar even dat je kind echt kapotgeschoten is.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 18:02 schreef Copycat het volgende:

[..]

Uhm ja?

Nou, zij willen zelf dus rechtzaak beginnen tegen media of personen.
hoe en dergelijk word op die site uitgelegd, al kan ik geen enkele rechtzaak er over weer vinden.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 18:06 schreef theguyver het volgende:
Nou, zij willen zelf dus rechtzaak beginnen tegen media of personen.
hoe en dergelijk word op die site uitgelegd, al kan ik geen enkele rechtzaak er over weer vinden.

Dat gaat zo te zien over 9/11.

Ik stel het gewoon nog maar een keer:

quote:

Op woensdag 30 april 2014 05:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat dat zo is, maar goed, stel dat het waar is; waarom?? Waarom zouden die pagina's geupdate zijn met een eerdere datum?? Ik zie het met mijn eigen ogen.

Omdat sommige mensen alles doen voor aandacht? Omdat er verschil zit in tijdzones? Het is (ergens in deel 6 ofzo) al uitgebreid gepost hoe makkelijk het is om dat aan te passen.
En het is gewoon leuk om te doen om truthers te jennen natuurlijk ;-) (/flauwe grap)

quote:

Ik heb in de OP nieuwe langere docu's gezet, daar staat een goed filmpje met een mogelijk motief in.

Zal eens kijken als ik tijd heb; maar wat is jouw insteek? Waarom zouden er (tien)duizenden manuren, honderden acteurs en ettelijke honderdduizenden dollars in gestoken zijn denk je?

quote:

Op woensdag 30 april 2014 05:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Smaad en laster?

Dat gaat niet, er zijn slechts 2 mogelijkheden die elkaar uitsluiten:
A - het officiele verhaal klopt, de personen zijn slachtoffers - ik en andere mensen die het niet geloven hebben geen gelijk
B - het officiele verhaal klopt niet - er zijn geen slachtoffers - ik en anderen kunnen geen smaad of laster plegen

Het kan niet zo zijn dat je een publiek verhaal in de massamedia niet zou mogen betwijfelen (en dan nog met een enorme hoeveelheid materiaal wat niet klopt) en dat "strafbaar" zou zijn... Dat zijn heel enge praktijken, precies waar BNW voor is, dat niet te laten gebeuren. Dat zie je?

Het officiële verhaal is dat het echt is; als dan de nabestaanden worden benaderd en worden beschuldigd van acteur zijn is dat smaad of laster. Of je het gelooft of niet is bijzaak. Dat moet niet moeilijk te begrijpen zijn toch?

quote:

En waarom zou je niet op meerdere schutters ingaan? Dat is primaire informatie; live commentaren van de politieradio. Waarom zou je daar niet op ingaan?

Omdat ik dat al heb gedaan, uitgebreid, 4 delen terug.
In het kort.

1. Het is officiëel protocol altijd ervanuit te gaan dat er meerdere schutters zijn. Vandaar ook dat artsen nog geen toegang tot het pand kregen toen Lanza was ontdekt. Er kon immers nog een tweede schutter aanwezig zijn en dan zou het niet veilig zijn voor de first responders.

2. Eerste commentaren zijn NOOIT betrouwbaar. PUNT. Je moet uitgaan van info die mensen je in paniek hebben verteld over een situatie die je nog niet met eigen ogen hebt bekeken. Naar mate de situatie vordert wordt er (vrijwel altijd) informatie herzien en aangevuld en bij een evt onderzoek achteraf komt er nog meer info vrij.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 18:04 schreef Copycat het volgende:
Ja, beste slachtoffers. Deze conspiracy-luitjes geloven jullie niet, dus bewijs maar even dat je kind echt kapotgeschoten is.

Het is schaamteloos

quote:

Op woensdag 30 april 2014 17:59 schreef theguyver het volgende:

[..]

DISCLAIMER: We believe any possible casualties of 9/11 should be investigated. To this end, we ask anyone in possession of any evidence of real people disappearing to come forward. Because of the excessively fraudulent reporting now standardized in every conventional media, the world requires true testimonies from anyone connected to the events of 9/11. If you have testimony that you wish to report to a legitimate organization instead of the corrupt media, please read this page on recommended actions.
http://septemberclues.info/faq_5.shtml

En ze hebben toch niks gehoord van de tientallen duizenden 'geliefden'.....
maar dit zal beter passen in t 911 topic.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 18:03 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Waarom niet andersom? Waarom doen die naughty conspiracy sites niet 1 grote lawsuit tegen de grote boze overheid? Niets houdt ze tegen.

er staat op de site dat ze hulp willen geven aan mensen die dat willen doen, maar ik ben druk aan het zoeken maar kan niks vinden..

wel beetje raar aangezien het een makkelijk te vinden onderwerp is op bijvoorbeeld septembercluess andere sites zullen vast wel iets soortgelijks hebben, maar kan niet weer vinden of iemand zich er aan gewaagd heeft.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 18:07 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat gaat zo te zien over 9/11.

septembercluess, heeft ook topics of sandy hook maanlandingen oslo etc etc etc .

quote:

Op woensdag 30 april 2014 18:07 schreef Tingo het volgende:

En ze hebben toch niks gehoord van de tientallen duizenden 'geliefden'.....
maar dit zal beter passen in t 911 topic.

Omdat bij dit soort morons alles wat je zegt verdraaid tegen je gebruikt wordt is het zoveel slimmer om ze te negeren.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 18:08 schreef theguyver het volgende:

septembercluess, heeft ook topics of sandy hook maanlandingen oslo etc etc etc .

Ja, dat weet ik. Die disclaimer gaat echter over 911.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 18:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

En ze hebben toch niks gehoord van de tientallen duizenden 'geliefden'.....
maar dit zal beter passen in t 911 topic.

nou het gaat over media hoax! daar valt volgens jou en de site dit toch ook onder?
ik neem aan dat je als je bij hun aan klopt met SH ze hetzelfde verhaal er bij zullen halen,
ipv 9/11 dus sandy hook!

quote:

Op woensdag 30 april 2014 18:09 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja, dat weet ik. Die disclaimer gaat echter over 911.

ja daar is de site groot mee geworden,
maar het was ff een voorbeeldje op het bericht van Tingo.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 18:04 schreef Copycat het volgende:
Ja, beste slachtoffers. Deze conspiracy-luitjes geloven jullie niet, dus bewijs maar even dat je kind echt kapotgeschoten is.

Maar wat als iemand doet vals verzekerings schade claimen?
Iemand moet ook moeilijk vragen stellen aan de claimant.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 18:09 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja, dat weet ik. Die disclaimer gaat echter over 911.

Daarom zou het bij 't 911 topic.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 18:03 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Waarom niet andersom? Waarom doen die naughty conspiracy sites niet 1 grote lawsuit tegen de grote boze overheid? Niets houdt ze tegen.

Geloof je dat eerlijk justitie voor iedereen bestaat?

quote:

Op woensdag 30 april 2014 18:25 schreef Tingo het volgende:

[..]

Geloof je dat eerlijk justitie voor iedereen bestaat?

VS - nee
NL - ja
Al zijn in NL de straffen ( mening) te laag
En in de VS te hoog!

quote:

Op woensdag 30 april 2014 18:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maar wat als iemand doet vals verzekerings schade claimen?
Iemand moet ook moeilijk vragen stellen aan de claimant.

Ik voorzie een gouden toekomst voor je!