in de warquote:Op maandag 26 mei 2014 16:48 schreef hoink581 het volgende:
Ik raak helemaal door de war door dat topic.
Gast, jij erkent zyklon b nog niet eens als dodelijk. Discussiëren met jou us dus volkomen zinloos.quote:Op maandag 26 mei 2014 15:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat iets gevoelig ligt mag nooit een reden zijn het tot taboe te verklaren. De armeense genocide ligt ook gevoelig, slavernij verleden ook, politionele acties in Indonesie ook etc.
Toch is het niet strafbaar om te stellen dat de armeense genocide nooit heeft plaatsgevonden, de slavernij niets meer was dan een vrijwillige cruise en dat de politionele acties zelfverdediging was.
Kortom, het interesseert me geen hol voor wie het gevoelig was, het gaat om de waarheid. Ik ontken de holocaust zeker niet, het officiele verhaal rammelt alleen aan teveel kanten om klakkeloos aan te nemen voor waarheid. En dan stel ik kritische vragen ja, vragen waar ik zelden tot nooit een antwoord op krijg, bijvoorbeeld omdat een panische mod snel de discussie sluit.
Zyklon b is 'gewoon' gebruikt door de duitsers om tyfushoudende luizen uit te roeien. Dit was immers ook een potentieel dodelijk gevaar voor onze Ssers. De ironiequote:Op maandag 26 mei 2014 17:57 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Gast, jij erkent zyklon b nog niet eens als dodelijk. Discussiëren met jou us dus volkomen zinloos.
Ik zal er maar verder niet op ingaan...quote:Op maandag 26 mei 2014 18:25 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zyklon b is 'gewoon' gebruikt door de duitsers om tyfushoudende luizen uit te roeien. Dit was immers ook een potentieel dodelijk gevaar voor onze Ssers. De ironie
Joh, je moet niet zo onnozel doen. Je stelt de doden onder burgers en soldaten in de SU gelijk aan het stelselmatig vernietigen van mensen, je stelt dat de Joden initieel de nazi's aanvielen door Duitse producten te boycotten en vergeet daarbij te melden dat het een reactie was op het anti-Joods sentiment dat destijds in Duitsland heerste. Vervolgens noem je daar toevallig de enige bron bij waar gesproken wordt over een oorlogsverklaring van de Joden tegen Duitsland, terwijl je dondersgoed weet dat de Daily Express de Engelse equivalent is van de Telegraaf. Vervolgens stel je ook nog dat het niet eens zo vreemd was dat de Joden vervolgd werden. En als klap op de vuurpijl kom je aan kakken met dat achterlijke zwembad dat enkel toegankelijk was voor gevangen die "hoog in de hiërarchie" stonden zoals brandweerlui en niet voor de 1.100.000 overige gevangenen die daar vergast zijn.quote:Op maandag 26 mei 2014 15:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat iets gevoelig ligt mag nooit een reden zijn het tot taboe te verklaren. De armeense genocide ligt ook gevoelig, slavernij verleden ook, politionele acties in Indonesie ook etc.
Toch is het niet strafbaar om te stellen dat de armeense genocide nooit heeft plaatsgevonden, de slavernij niets meer was dan een vrijwillige cruise en dat de politionele acties zelfverdediging was.
Kortom, het interesseert me geen hol voor wie het gevoelig was, het gaat om de waarheid. Ik ontken de holocaust zeker niet, het officiele verhaal rammelt alleen aan teveel kanten om klakkeloos aan te nemen voor waarheid. En dan stel ik kritische vragen ja, vragen waar ik zelden tot nooit een antwoord op krijg, bijvoorbeeld omdat een panische mod snel de discussie sluit.
Ik vind dit maar een gevaarlijke gedachte die geen historische grondslag heeft. Ik denk te weten waar je deze ideeën vandaan haalt, maar plaatjes die op stormfront gepost worden van muren die Pruisisch blauw kleuren zijn geen goed alternatief voor daadwerkelijke naslag werken over dit onderwerp. Dus ik vraag je, lees je wat beter in en roep geen domme dingen.quote:Op maandag 26 mei 2014 18:25 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zyklon b is 'gewoon' gebruikt door de duitsers om tyfushoudende luizen uit te roeien. Dit was immers ook een potentieel dodelijk gevaar voor onze Ssers. De ironie
Dit.quote:Op maandag 26 mei 2014 18:50 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Joh, je moet niet zo onnozel doen. Je stelt de doden onder burgers en soldaten in de SU gelijk aan het stelselmatig vernietigen van mensen, je stelt dat de Joden initieel de nazi's aanvielen door Duitse producten te boycotten en vergeet daarbij te melden dat het een reactie was op het anti-Joods sentiment dat destijds in Duitsland heerste. Vervolgens noem je daar toevallig de enige bron bij waar gesproken wordt over een oorlogsverklaring van de Joden tegen Duitsland, terwijl je dondersgoed weet dat de Daily Express de Engelse equivalent is van de Telegraaf. Vervolgens stel je ook nog dat het niet eens zo vreemd was dat de Joden vervolgd werden. En als klap op de vuurpijl kom je aan kakken met dat achterlijke zwembad dat enkel toegankelijk was voor gevangen die "hoog in de hiërarchie" stonden zoals brandweerlui en niet voor de 1.100.000 overige gevangenen die daar vergast zijn.
Wat je dus doet is feiten naar je hand zetten. Je trekt hier volgens een hele rare, historisch incorrecte, conclusie uit.
Ik vind dit maar een gevaarlijke gedachte die geen historische grondslag heeft. Ik denk te weten waar je deze ideeën vandaan haalt, maar plaatjes die op stormfront gepost worden van muren die Pruisisch blauw kleuren zijn geen goed alternatief voor daadwerkelijke naslag werken over dit onderwerp. Dus ik vraag je, lees je wat beter in en roep geen domme dingen.
Het is ook zeer kwetsend voor de overlevenden van de Holocaust, om te ontkennen dat zij niet geleden hebben en familie vergast hebben zien worden.quote:In Nederland heeft de Hoge Raad in 1995 (in de zaak tegen Siegfried Verbeke) bepaald dat Holocaustontkenning valt onder het discriminatieverbod en dus strafbaar is volgens de artikelen 137c en 137e van het Wetboek van Strafrecht.
ik heb NERGENS gezegd dat het niet dodelijk is. Het is een pesticide dus als de dosering hoog genoeg is dodelijk.quote:Op maandag 26 mei 2014 17:57 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Gast, jij erkent zyklon b nog niet eens als dodelijk. Discussiëren met jou us dus volkomen zinloos.
Ja, leuk dat je vermeldt dat het niet specifiek voor de holocaust ontwikkeld is. Dus dan kun je ook meteen de holocaust bagatelliseren? De machete ook niet specifiek ontwikkeld om tutsi's af te maken, maar dat is toch ook geen om de genocide in Rwanda als theekransje af te doen?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 07:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ik heb NERGENS gezegd dat het niet dodelijk is. Het is een pesticide dus als de dosering hoog genoeg is dodelijk.
Als je niet kunt lezen en zelf zaken gaat verzinnen is discussie idd zinloos maaar dat ligt dan aan jou.
Zyklon B is ontwikkeld als ontluizingsmiddel, is door verschillende landen gebruikt als ontluizingsmiddel....zoals het ontwikkeld is.
ik wil graag verder discussiëren maar het desbetreffende topic is om vage redenen gesloten door je collega. ..quote:Op dinsdag 27 mei 2014 08:06 schreef Pharkus het volgende:
Gewoon weer FB hier. De inhoudelijke discussie voeren jullie maar elders, misschien in dat topic, misschien bij de klaagmuur. En aangezien de holocaustontkenning per wet verboden is in Nederland zijn we ook genoodzaakt ons allemaal hier aan te houden, dus dat soort fratsen zijn niet alleen in FOK!termen straf/banbaar maar je kan ook nog eens justitie achter je aan krijgen.
Het is alweer eventjes open, we hebben het besloten te heropenen.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 12:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ik wil graag verder discussiëren maar het desbetreffende topic is om vage redenen gesloten door je collega. ..
Oeps, niet gezien. Bedankt!quote:Op dinsdag 27 mei 2014 12:51 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Het is alweer eventjes open, we hebben het besloten te heropenen.
Daar mag inderdaad weleens een rem op nu.quote:Op donderdag 29 mei 2014 12:43 schreef Nikmans het volgende:
Kan er eens iets gedaan worden aan Geennaam1 en zijn irritante spam?
Bij die mafketel wel ja.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:17 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Het slotje is vervangen door de deleteknop?
Nou dan begin hier maar, want hij zit na tien posts ofzo alweer zijn rotzooi te spammenquote:Op donderdag 29 mei 2014 13:29 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Daar mag inderdaad weleens een rem op nu.
Ik geloof dat je daar een mail voor moet sturen.quote:
Wat deadprez zegt, ik denk dat je het beste even een mailtje kan sturen.quote:
Ontvangen, dankjewel. Unaniem besloten dat je nooit meer kan dm/pmen.quote:
Of lekker schoppen naar VBLquote:Op zondag 1 juni 2014 14:38 schreef Nikmans het volgende:
KLB / Het Nederlandse voetbal gaat nu écht kapot
Eerste 10 reacties ofzo bestaan weer uit voetbalenzulks, misschien aanpakken? Best een prima topic dat weer om zeep wordt geholpen
Nee, want dan kunnen al die fake hosselverhalen van mongooltjes naar UVT, janktopics naar R&P, schooltopics naar SES en zo kan ik nog wel even doorgaan.quote:
Hmm naja het gaat in VBL alleen over voetbal en in R&P niet alleen over jankdingenquote:Op zondag 1 juni 2014 14:48 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Nee, want dan kunnen al die fake hosselverhalen van mongooltjes naar UVT, janktopics naar R&P, schooltopics naar SES en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Het zit je wel diep hèquote:Op zondag 1 juni 2014 15:24 schreef Nikmans het volgende:
Vooral omdat in de TT gewoon heel duidelijk staat dat het over voetbal gaat, maar al die kneusjes toch even hun seconde aandacht willen pakken
Wat doe jij hier? Terug in je hok, jij.quote:Op maandag 2 juni 2014 11:18 schreef Modus het volgende:
Er zijn nu 2 SC's
Deze zit gewoon in de reeks KLB / [KLB SC] open dan
Deze niet KLB / [KLB SC] de waarheid
Wat was je probleem hier precies mee? Het was zo mooi gescheiden, jij geen last van ons, wij geen last van jou.quote:Op maandag 2 juni 2014 11:18 schreef Modus het volgende:
Er zijn nu 2 SC's
Deze zit gewoon in de reeks KLB / [KLB SC] open dan
Deze niet KLB / [KLB SC] de waarheid
Wet van de sterkste.quote:Op maandag 2 juni 2014 14:12 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Wat was je probleem hier precies mee? Het was zo mooi gescheiden, jij geen last van ons, wij geen last van jou.
En Mortaxx, waarom sluit je mijn topic terwijl jij een tweede topic aangemaakt had?
Nee maar zonder grappen, dat was toch best een ideale situatie zo, niemand last van elkaar. Hoewel ik jouw wijze levenslessen en sterke grappen wel wat miste natuurlijkquote:
quote:Op maandag 2 juni 2014 14:14 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Nee maar zonder grappen, dat was toch best een ideale situatie zo, niemand last van elkaar. Hoewel ik jouw wijze levenslessen en sterke grappen wel wat miste natuurlijk![]()
![]()
.
Daar ben je dan wel vanaf. Bovendien vind ik het altijd naar om het vertrouwde wereldje van Modus binnen te dringen omdat 'ie dan weer vervalt in het posten van uitsluitend 'quote:Op maandag 2 juni 2014 14:21 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Naja last hebben is een groot woord en het is in SC ook niet echt druk maar er waren wel tijden dat er verschillende groepjes door elkaar zaten te typen dan is het echt niet te volgen meer.
quote:Op maandag 2 juni 2014 14:24 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Daar ben je dan wel vanaf. Bovendien vind ik het altijd naar om het vertrouwde wereldje van Modus binnen te dringen omdat 'ie dan weer vervalt in het posten van uitsluitend '' . Ik bedoel, je ziet maar wat een tweede topic bij die arme jonge teweeg heeft gebracht; er over posten in de fb en in de sc
.
Maar goed, ik begrijp ook wel weer dat een sc voor iedereen op zichzelf ook weer niet handig is.
Een tweede open laten zou een precedent vormen voor iedereen die een ''eigen'' SC wil starten en dan zou het gehele forum vervallen tot op zichzelf staande SC topics van verschillende kliekjes.quote:Op maandag 2 juni 2014 15:40 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Wat was het hele probleem nou dan?
Waarom sloot ie hem dan niet meteen?quote:Op maandag 2 juni 2014 17:46 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Een tweede open laten zou een precedent vormen voor iedereen die een ''eigen'' SC wil starten en dan zou het gehele forum vervallen tot op zichzelf staande SC topics van verschillende kliekjes.
Dat lijkt mij een onwenselijke situatie.
Omdat 'ie hem niet gezien had omdat dat topic op de een of andere manier niet gereekst was. Maar dat is verder ook allemaal prima hoor, wat chroestjov zegt is begrijpelijk, ik snap alleen niet zo goed op welke manier het, uitgerekend voor Modus, een probleem is.quote:
Was wel een goede motivatie om die knakker eens verder te laten gaan dan de SC. Het was wellicht ook zijn eerste post in de FB.quote:Op maandag 2 juni 2014 17:55 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Omdat 'ie hem niet gezien had omdat dat topic op de een of andere manier niet gereekst was. Maar dat is verder ook allemaal prima hoor, wat chroestjov zegt is begrijpelijk, ik snap alleen niet zo goed op welke manier het, uitgerekend voor Modus, een probleem is.
Ja want omdat ik mods op een dubbel topic wijs, is het natuurlijk ook meteen voor mij persoonlijk een probleem.quote:Op maandag 2 juni 2014 17:55 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Omdat 'ie hem niet gezien had omdat dat topic op de een of andere manier niet gereekst was. Maar dat is verder ook allemaal prima hoor, wat chroestjov zegt is begrijpelijk, ik snap alleen niet zo goed op welke manier het, uitgerekend voor Modus, een probleem is.
quote:Op maandag 2 juni 2014 17:57 schreef Yiha het volgende:
[..]
Was wel een goede motivatie om die knakker eens verder te laten gaan dan de SC. Het was wellicht ook zijn eerste post in de FB.
Ook een overwinning op zich.
Ik had me niet gerealiseerd dat je het en in de fb en in de sc meldde ten wille van het wel en wee van het forum, ik waardeer je enorme betrokkenheid enorm en beschouw je nu als een toffe ventquote:Op maandag 2 juni 2014 18:01 schreef Modus het volgende:
[..]
Ja want omdat ik mods op een dubbel topic wijs, is het natuurlijk ook meteen voor mij persoonlijk een probleem..
Omdat het geen onderdeel van de reeks was. Is weer zo'n gedoe dat te corrigeren anders. Over 2e SC is vaak genoeg gesproken en die komt er niet;quote:Op maandag 2 juni 2014 14:12 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Wat was je probleem hier precies mee? Het was zo mooi gescheiden, jij geen last van ons, wij geen last van jou.
En Mortaxx, waarom sluit je mijn topic terwijl jij een tweede topic aangemaakt had?
Jou valt altijd een hoop op, zelfs met deze temperaturen blijft de boog gespannen staan. Het is mij nog niet opgevallen maar ik zal er eens even naar gaan kijken.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 20:22 schreef Nikmans het volgende:
Spambot31 die bij elk topic de fipo probeert te halen met "het is wat meid" oid is best vervelend
Misschien juist dat de irritatiegrens wat hoger ligt dankzij die temperaturenquote:Op vrijdag 6 juni 2014 20:40 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Jou valt altijd een hoop op, zelfs met deze temperaturen blijft de boog gespannen staan. Het is mij nog niet opgevallen maar ik zal er eens even naar gaan kijken.
Daar kan ik ook wel inkomen. Een lekker ijskoud biertje uit de vriezer doet wonderen met deze temperaturen moet ik zeggen.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 20:41 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Misschien juist dat de irritatiegrens wat hoger ligt dankzij die temperaturen
quote:Op vrijdag 6 juni 2014 20:22 schreef Nikmans het volgende:
Spambot31 die bij elk topic de fipo probeert te halen met "het is wat meid" oid is best vervelend
Het was mij nog niet zo opgevallen - vrijdag en zon - maar fipo's maken om het fipo's maken is niet echt constructief.quote:
Oh ok, dan zal ik me voortaan wat in proberen te houdenquote:Op vrijdag 6 juni 2014 23:00 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Het was mij nog niet zo opgevallen - vrijdag en zon - maar fipo's maken om het fipo's maken is niet echt constructief.
Verder ben je helemaal niet storend imo.
Sinds wanneer moet KLB constructief zijn dan?quote:Op vrijdag 6 juni 2014 23:00 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Het was mij nog niet zo opgevallen - vrijdag en zon - maar fipo's maken om het fipo's maken is niet echt constructief.
Prima.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 23:01 schreef spambot31 het volgende:
[..]
Oh ok, dan zal ik me voortaan wat in proberen te houden
Sinds destructie niet opbouwend is.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 23:02 schreef Niet_toegestaan_ het volgende:
[..]
Sinds wanneer moet KLB constructief zijn dan?
Dat is alweer een week geledenquote:Op zaterdag 7 juni 2014 13:36 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Ik heb een mailtje van een collega de kant van LN op zien gaan. Forum@fok.nl wordt gewoon beantwoordt. Al kan het soms eens gebeuren dat we wat over het hoofd zien.
Vind het werkelijk prachtig om te zien hoe je eerst als mod constant bezig was om gezag uit te stralen, en nu door de hele crew uitgespuugd bent en je bij hun loopt te bedelen voor je PM-rechtenquote:Op zaterdag 7 juni 2014 13:38 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Dat is alweer een week geledenNog steeds geen unban van dm/pm.
Wat vleiend, dat je vond dat ik gezag had. De waarheid was dat ik niet meer was dan een schoonmaker van onzin topics en reacties die niet gepast waren.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 13:38 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Vind het werkelijk prachtig om te zien hoe je eerst als mod constant bezig was om gezag uit te stralen, en nu door de hele crew uitgespuugd bent en je nu bij hun moet bedelen om je PM-rechten
Dat zei ik niet, ik zei dat je er mee bezig was om het uit te stralen.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 13:40 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Wat vleiend, dat je vond dat ik gezag had.
Blijkbaar kwam het op jou zo over dat ik dat uitstraalde. Maarja het opruimen van onzin topics, tld:r posts, racistische posts etc was wel datgene waar ik voornamelijk mee bezig was. Achja 't was in het begin wel vermakelijk.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 13:45 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Dat zei ik niet, ik zei dat je er mee bezig was om het uit te stralen.
Al dan niet met een fronsende wenkbrauw van de kant van een normale user, omdat het opruimen van onzintopics en tl;dr posts het enige was waar je mee bezig leek te zijn in je modperiode.
Je hoeft je verder hier, of waar dan ook, niet te verantwoorden. Wat gebeurd is, is gebeurd en naar mijn weten heb je alles met beste bedoelingen gedaan, met het hart op de juiste plaats. Alleen soms onderneem je weleens iets waar je achteraf niet zo kon aarden en dus wat minder bij je paste. Allemaal niet erg, overkomt ons allemaal weleens. Je deed het in ieder geval met de beste bedoelingen en dat is het belangrijkste. Je bent geen kwade, je bent een toffe peer.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 13:47 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Blijkbaar kwam het op jou zo over dat ik dat uitstraalde. Maarja het opruimen van onzin topics, tld:r posts, racistische posts etc was wel datgene waar ik voornamelijk mee bezig was. Achja 't was in het begin wel vermakelijk.
Wat een gave post van de tofste mod van dit forumquote:Op zaterdag 7 juni 2014 13:57 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Je hoeft je verder hier, of waar dan ook, niet te verantwoorden. Wat gebeurd is, is gebeurd en naar mijn weten heb je alles met beste bedoelingen gedaan, met het hart op de juiste plaats. Alleen soms onderneem je weleens iets waar je achteraf niet zo kon aarden en dus wat minder bij je paste. Allemaal niet erg, overkomt ons allemaal weleens. Je deed het in ieder geval met de beste bedoelingen en dat is het belangrijkste. Je bent geen kwade, je bent een toffe peer.
Verder zou ik die mail nog eens lezen die je hebt terug gehad en al dan niet een mailtje terugsturen. Verder lijkt me geduld een schone zaak in deze, al erger jij je vreselijk. Ik zou het dus gewoon die mail eens bekijken, al dan niet beantwoorden als je het ergens niet mee eens bent en verder afwachten.
Nee, nu zet je de uitspraak wéér om naar je eigen hand.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 13:47 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Blijkbaar kwam het op jou zo over dat ik dat uitstraalde.
Tegen dit soort reacties kan ik natuurlijk niet op.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 14:07 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Nee, nu zet je de uitspraak om naar je eigen hand.
Het kwam op mij over alsof je een wanhopige poging deed om gezag uit te stralen.
Wanhopige poging deed om.
Wanhopige poging.
Wanhopig.
[ afbeelding ]
Als ik je gekwetst heb spijt me dat.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 14:09 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Tegen dit soort reacties kan ik natuurlijk niet op.
Wat een nonsens. Als je geen zin hebt iets te lezen klik je het topic gewoon weg.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 14:12 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Als ik je gekwetst heb spijt me dat.
Maar je nam het hele baantje als KLB mod veel te serieus op geloof ik.
KLB is nou eenmaal één grote teringbende.
Beetje modden hier en daar kan het wel gebruiken, maar laat de boel de boel.
Als iedereen vindt dat een OP veel te lang is doormiddel van tl;dr gifjes, vindt iedereen de OP veel te lang en laat dat merken door middel van tl;dr gifjes...
TL;DR is gewoon not-done.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 14:12 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Als ik je gekwetst heb spijt me dat.
Maar je nam het hele baantje als KLB mod veel te serieus op geloof ik.
KLB is nou eenmaal één grote teringbende.
Beetje modden hier en daar kan het wel gebruiken, maar laat de boel de boel.
Als iedereen vindt dat een OP veel te lang is doormiddel van tl;dr gifjes, vindt iedereen de OP veel te lang en laat dat merken door middel van tl;dr gifjes...
Sorry ik had een hoop privé dingsen en die rechten goed zetten gaat het beste achter een pc.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 13:38 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Dat is alweer een week geledenNog steeds geen unban van dm/pm.
okidokiquote:Op zondag 8 juni 2014 11:35 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Sorry ik had een hoop privé dingsen en die rechten goed zetten gaat het beste achter een pc.
Wil je de mijne dan ook even fixen?quote:Op zondag 8 juni 2014 11:35 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Sorry ik had een hoop privé dingsen en die rechten goed zetten gaat het beste achter een pc.
quote:Op maandag 9 juni 2014 12:19 schreef yvonne het volgende:
Even voor de blinden en slechthorenden.
Tetten mogen, GEEN piemels,kutten of echoputten.geen gerans, geen pics van je zusje, geen minderjarige zooi.
Verpest je het voor een ander, krijg je van míj een ban, een lange.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tetten
Even serieus: Mag/kan zoiets wel in een spoiler worden geplaatst als het niet duidelijk is door de TT dat er tietjes staan? Vind ik wel zo netjes voor de mensen die op hun werk of school FOK!ken.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2014 12:27:15 ]
quote:Op maandag 9 juni 2014 12:23 schreef d4v1d het volgende:
[..]Zit wat in.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tetten
Even serieus: Mag/kan zoiets wel in een spoiler worden geplaatst als het niet duidelijk is door de TT dat er tietjes staan? Vind ik wel zo netjes voor de mensen die op hun werk of school FOK!ken.Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik ben het hier volledig mee eens, daarnaast snap ik best dat het leuk is om wat tetten te posten, maar om nou elk topic met tetten te vullen...quote:Op maandag 9 juni 2014 19:45 schreef BlauweTijger het volgende:
Die tettenregel in ONZ/KLB he, is het niet handiger om de regel te veranderen naar spoilerpics? Dan voorkom je dat elk topic volgespamd wordt met dikke kwarktassen en je nog enigszins een overzicht hebt van een topic. Zal wel niet zo extreem hard gaan, die tietpics maar met een spoiler voorkom je een hoop onoverzichtelijkheid.
Ja en dat is, zoals d4v1d ook al zei, wel zo fijn voor mensen die op hun werk of op school FOK!ken.quote:Op maandag 9 juni 2014 19:45 schreef BlauweTijger het volgende:
Die tettenregel in ONZ/KLB he, is het niet handiger om de regel te veranderen naar spoilerpics? Dan voorkom je dat elk topic volgespamd wordt met dikke kwarktassen en je nog enigszins een overzicht hebt van een topic. Zal wel niet zo extreem hard gaan, die tietpics maar met een spoiler voorkom je een hoop onoverzichtelijkheid.
Dat is als het goed is allemaal gewoon verwijderd.quote:Op maandag 9 juni 2014 20:12 schreef Syntos het volgende:
Er zijn zoiezo al users die verder dan alleen tetten gaan.
Kan ze nu even niet zo snel terugvinden.
Het slaat sowieso nergens op. In nachtbagger of SC kan het wel maar nu wordt er in elk fatsoenlijk topic tieten geplaatst "omdat het mag". Nou leuk hoor Hihihihi.quote:Op maandag 9 juni 2014 19:55 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ja en dat is, zoals d4v1d ook al zei, wel zo fijn voor mensen die op hun werk of op school FOK!ken.
Wat is het probleem?quote:Op maandag 9 juni 2014 20:42 schreef eend112 het volgende:
[..]
Het slaat sowieso nergens op. In nachtbagger of SC kan het wel maar nu wordt er in elk fatsoenlijk topic tieten geplaatst "omdat het mag". Nou leuk hoor Hihihihi.
Het wordt vanzelf minder. Het is alleen maar even leuk omdat het nu weer mag.quote:Op maandag 9 juni 2014 19:45 schreef BlauweTijger het volgende:
Die tettenregel in ONZ/KLB he, is het niet handiger om de regel te veranderen naar spoilerpics? Dan voorkom je dat elk topic volgespamd wordt met dikke kwarktassen en je nog enigszins een overzicht hebt van een topic. Zal wel niet zo extreem hard gaan, die tietpics maar met een spoiler voorkom je een hoop onoverzichtelijkheid.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |