Holocaustontkenning is strafbaar enzo.quote:Op maandag 26 mei 2014 15:15 schreef inslagenreuring het volgende:
Joden overbeschermd
Waarom op slot, was een zeer verdiepende en boeiende discussie.
Niemand ontkende het, dat was het hele punt. Nuances en wedervragen daar ging het topic over.quote:Op maandag 26 mei 2014 15:16 schreef deadprez het volgende:
[..]
Holocaustontkenning is strafbaar enzo.
Oh, ik heb eerlijk gezegd niet de hele discussie gevolgd, maar dat leek me de meest voor de hand liggende reden.quote:Op maandag 26 mei 2014 15:16 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Niemand ontkende het, dat was het hele punt. Nuances en wedervragen daar ging het topic over.
Achja, het typeert FOK! wel dat wanneer er de diepte in gegaan wordt er een slotje op komt. Maarja, volgende keer beter.quote:Op maandag 26 mei 2014 15:18 schreef deadprez het volgende:
[..]
Oh, ik heb eerlijk gezegd niet de hele discussie gevolgd, maar dat leek me de meest voor de hand liggende reden.
Nee. In Nederland is holocaustontkenning niet strafbaar.quote:Op maandag 26 mei 2014 15:16 schreef deadprez het volgende:
[..]
Holocaustontkenning is strafbaar enzo.
Uh, jawel.quote:Op maandag 26 mei 2014 15:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Nee. In Nederland is holocaustontkenning niet strafbaar.
quote:Op maandag 26 mei 2014 15:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee. In Nederland is holocaustontkenning niet strafbaar.
Daarbij, zaken waarbij er wetten nodig zijn om te voorkomen dat ze in twijfel kunnen worden getrokken zullen wel niet op een stevig fundament rusten.
Euuh nee.quote:
Hm, nu twijfel ik ook. De bronnen die ik kan vinden spreken elkaar een beetje tegen.quote:
Ik zal het uitleggen.quote:Op maandag 26 mei 2014 15:31 schreef deadprez het volgende:
[..]
Hm, nu twijfel ik ook. De bronnen die ik kan vinden spreken elkaar een beetje tegen.
Jij kenmerkt jezelf hier door het onvermogen het kaf van het koren te scheiden. Het was namelijk een zeer educatief topic die alle kanten van de zaak holocaust bescheen. Jammer.quote:Op maandag 26 mei 2014 15:33 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Ik zag holocaustontkenning, daarom een slotje.
Kun je specifiek aangeven waar de ontkenning staat? of is het simpelweg in twijfel trekken van het aantal van 6 miljoen al voldoende? En als er iets strafbaars staat, waarom dan niet de post verwijderen, de user waarschuwen of bannen ipv het topic sluiten? Nu doe je precies waar het om gaat: kritische vragen tot taboe verklaren en iedereen de mond snoeren.quote:Op maandag 26 mei 2014 15:33 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Ik zag holocaustontkenning, daarom een slotje.
Oké, duidelijk. Tsja, van de ene kant vind ik het ook nogal raar dat er zo spastisch gereageerd wordt op mensen die twijfelen aan het holocaustverhaal, maar ik snap ook dat het voor heel veel mensen een heel gevoelig onderwerp is.quote:Op maandag 26 mei 2014 15:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik zal het uitleggen.
Het is niet strafbaar, in praktijk loop je wel risico gestraft te worden omdat 1 of andere onnozele rechter heeft bepaald dat holocaustontkenning groepsbelediging en/of discriminatie is. En dan wordt je dus niet veroordeeld voor holocaustontkenning maar voor groepsbelediging of discriminatie.
Absurd natuurlijk. Iemand overtuigen doe je met argumenten niet met wetgeving. Het is immers ook niet verboden de slavernij te ontkennen of te beweren dat de aarde plat is.
Waarom geldt dit voor iedere waarheid behalve voor de holocaust?
Dat iets gevoelig ligt mag nooit een reden zijn het tot taboe te verklaren. De armeense genocide ligt ook gevoelig, slavernij verleden ook, politionele acties in Indonesie ook etc.quote:Op maandag 26 mei 2014 15:40 schreef deadprez het volgende:
[..]
Oké, duidelijk. Tsja, van de ene kant vind ik het ook nogal raar dat er zo spastisch gereageerd wordt op mensen die twijfelen aan het holocaustverhaal, maar ik snap ook dat het voor heel veel mensen een heel gevoelig onderwerp is.
in de warquote:Op maandag 26 mei 2014 16:48 schreef hoink581 het volgende:
Ik raak helemaal door de war door dat topic.
Gast, jij erkent zyklon b nog niet eens als dodelijk. Discussiëren met jou us dus volkomen zinloos.quote:Op maandag 26 mei 2014 15:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat iets gevoelig ligt mag nooit een reden zijn het tot taboe te verklaren. De armeense genocide ligt ook gevoelig, slavernij verleden ook, politionele acties in Indonesie ook etc.
Toch is het niet strafbaar om te stellen dat de armeense genocide nooit heeft plaatsgevonden, de slavernij niets meer was dan een vrijwillige cruise en dat de politionele acties zelfverdediging was.
Kortom, het interesseert me geen hol voor wie het gevoelig was, het gaat om de waarheid. Ik ontken de holocaust zeker niet, het officiele verhaal rammelt alleen aan teveel kanten om klakkeloos aan te nemen voor waarheid. En dan stel ik kritische vragen ja, vragen waar ik zelden tot nooit een antwoord op krijg, bijvoorbeeld omdat een panische mod snel de discussie sluit.
Zyklon b is 'gewoon' gebruikt door de duitsers om tyfushoudende luizen uit te roeien. Dit was immers ook een potentieel dodelijk gevaar voor onze Ssers. De ironiequote:Op maandag 26 mei 2014 17:57 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Gast, jij erkent zyklon b nog niet eens als dodelijk. Discussiëren met jou us dus volkomen zinloos.
Ik zal er maar verder niet op ingaan...quote:Op maandag 26 mei 2014 18:25 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zyklon b is 'gewoon' gebruikt door de duitsers om tyfushoudende luizen uit te roeien. Dit was immers ook een potentieel dodelijk gevaar voor onze Ssers. De ironie
Joh, je moet niet zo onnozel doen. Je stelt de doden onder burgers en soldaten in de SU gelijk aan het stelselmatig vernietigen van mensen, je stelt dat de Joden initieel de nazi's aanvielen door Duitse producten te boycotten en vergeet daarbij te melden dat het een reactie was op het anti-Joods sentiment dat destijds in Duitsland heerste. Vervolgens noem je daar toevallig de enige bron bij waar gesproken wordt over een oorlogsverklaring van de Joden tegen Duitsland, terwijl je dondersgoed weet dat de Daily Express de Engelse equivalent is van de Telegraaf. Vervolgens stel je ook nog dat het niet eens zo vreemd was dat de Joden vervolgd werden. En als klap op de vuurpijl kom je aan kakken met dat achterlijke zwembad dat enkel toegankelijk was voor gevangen die "hoog in de hiërarchie" stonden zoals brandweerlui en niet voor de 1.100.000 overige gevangenen die daar vergast zijn.quote:Op maandag 26 mei 2014 15:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat iets gevoelig ligt mag nooit een reden zijn het tot taboe te verklaren. De armeense genocide ligt ook gevoelig, slavernij verleden ook, politionele acties in Indonesie ook etc.
Toch is het niet strafbaar om te stellen dat de armeense genocide nooit heeft plaatsgevonden, de slavernij niets meer was dan een vrijwillige cruise en dat de politionele acties zelfverdediging was.
Kortom, het interesseert me geen hol voor wie het gevoelig was, het gaat om de waarheid. Ik ontken de holocaust zeker niet, het officiele verhaal rammelt alleen aan teveel kanten om klakkeloos aan te nemen voor waarheid. En dan stel ik kritische vragen ja, vragen waar ik zelden tot nooit een antwoord op krijg, bijvoorbeeld omdat een panische mod snel de discussie sluit.
Ik vind dit maar een gevaarlijke gedachte die geen historische grondslag heeft. Ik denk te weten waar je deze ideeën vandaan haalt, maar plaatjes die op stormfront gepost worden van muren die Pruisisch blauw kleuren zijn geen goed alternatief voor daadwerkelijke naslag werken over dit onderwerp. Dus ik vraag je, lees je wat beter in en roep geen domme dingen.quote:Op maandag 26 mei 2014 18:25 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zyklon b is 'gewoon' gebruikt door de duitsers om tyfushoudende luizen uit te roeien. Dit was immers ook een potentieel dodelijk gevaar voor onze Ssers. De ironie
Dit.quote:Op maandag 26 mei 2014 18:50 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Joh, je moet niet zo onnozel doen. Je stelt de doden onder burgers en soldaten in de SU gelijk aan het stelselmatig vernietigen van mensen, je stelt dat de Joden initieel de nazi's aanvielen door Duitse producten te boycotten en vergeet daarbij te melden dat het een reactie was op het anti-Joods sentiment dat destijds in Duitsland heerste. Vervolgens noem je daar toevallig de enige bron bij waar gesproken wordt over een oorlogsverklaring van de Joden tegen Duitsland, terwijl je dondersgoed weet dat de Daily Express de Engelse equivalent is van de Telegraaf. Vervolgens stel je ook nog dat het niet eens zo vreemd was dat de Joden vervolgd werden. En als klap op de vuurpijl kom je aan kakken met dat achterlijke zwembad dat enkel toegankelijk was voor gevangen die "hoog in de hiërarchie" stonden zoals brandweerlui en niet voor de 1.100.000 overige gevangenen die daar vergast zijn.
Wat je dus doet is feiten naar je hand zetten. Je trekt hier volgens een hele rare, historisch incorrecte, conclusie uit.
Ik vind dit maar een gevaarlijke gedachte die geen historische grondslag heeft. Ik denk te weten waar je deze ideeën vandaan haalt, maar plaatjes die op stormfront gepost worden van muren die Pruisisch blauw kleuren zijn geen goed alternatief voor daadwerkelijke naslag werken over dit onderwerp. Dus ik vraag je, lees je wat beter in en roep geen domme dingen.
Het is ook zeer kwetsend voor de overlevenden van de Holocaust, om te ontkennen dat zij niet geleden hebben en familie vergast hebben zien worden.quote:In Nederland heeft de Hoge Raad in 1995 (in de zaak tegen Siegfried Verbeke) bepaald dat Holocaustontkenning valt onder het discriminatieverbod en dus strafbaar is volgens de artikelen 137c en 137e van het Wetboek van Strafrecht.
ik heb NERGENS gezegd dat het niet dodelijk is. Het is een pesticide dus als de dosering hoog genoeg is dodelijk.quote:Op maandag 26 mei 2014 17:57 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Gast, jij erkent zyklon b nog niet eens als dodelijk. Discussiëren met jou us dus volkomen zinloos.
Ja, leuk dat je vermeldt dat het niet specifiek voor de holocaust ontwikkeld is. Dus dan kun je ook meteen de holocaust bagatelliseren? De machete ook niet specifiek ontwikkeld om tutsi's af te maken, maar dat is toch ook geen om de genocide in Rwanda als theekransje af te doen?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 07:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ik heb NERGENS gezegd dat het niet dodelijk is. Het is een pesticide dus als de dosering hoog genoeg is dodelijk.
Als je niet kunt lezen en zelf zaken gaat verzinnen is discussie idd zinloos maaar dat ligt dan aan jou.
Zyklon B is ontwikkeld als ontluizingsmiddel, is door verschillende landen gebruikt als ontluizingsmiddel....zoals het ontwikkeld is.
ik wil graag verder discussiëren maar het desbetreffende topic is om vage redenen gesloten door je collega. ..quote:Op dinsdag 27 mei 2014 08:06 schreef Pharkus het volgende:
Gewoon weer FB hier. De inhoudelijke discussie voeren jullie maar elders, misschien in dat topic, misschien bij de klaagmuur. En aangezien de holocaustontkenning per wet verboden is in Nederland zijn we ook genoodzaakt ons allemaal hier aan te houden, dus dat soort fratsen zijn niet alleen in FOK!termen straf/banbaar maar je kan ook nog eens justitie achter je aan krijgen.
Het is alweer eventjes open, we hebben het besloten te heropenen.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 12:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ik wil graag verder discussiëren maar het desbetreffende topic is om vage redenen gesloten door je collega. ..
Oeps, niet gezien. Bedankt!quote:Op dinsdag 27 mei 2014 12:51 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Het is alweer eventjes open, we hebben het besloten te heropenen.
Daar mag inderdaad weleens een rem op nu.quote:Op donderdag 29 mei 2014 12:43 schreef Nikmans het volgende:
Kan er eens iets gedaan worden aan Geennaam1 en zijn irritante spam?
Bij die mafketel wel ja.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 13:17 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Het slotje is vervangen door de deleteknop?
Nou dan begin hier maar, want hij zit na tien posts ofzo alweer zijn rotzooi te spammenquote:Op donderdag 29 mei 2014 13:29 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Daar mag inderdaad weleens een rem op nu.
Ik geloof dat je daar een mail voor moet sturen.quote:
Wat deadprez zegt, ik denk dat je het beste even een mailtje kan sturen.quote:
Ontvangen, dankjewel. Unaniem besloten dat je nooit meer kan dm/pmen.quote:
Of lekker schoppen naar VBLquote:Op zondag 1 juni 2014 14:38 schreef Nikmans het volgende:
KLB / Het Nederlandse voetbal gaat nu écht kapot
Eerste 10 reacties ofzo bestaan weer uit voetbalenzulks, misschien aanpakken? Best een prima topic dat weer om zeep wordt geholpen
Nee, want dan kunnen al die fake hosselverhalen van mongooltjes naar UVT, janktopics naar R&P, schooltopics naar SES en zo kan ik nog wel even doorgaan.quote:
Hmm naja het gaat in VBL alleen over voetbal en in R&P niet alleen over jankdingenquote:Op zondag 1 juni 2014 14:48 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Nee, want dan kunnen al die fake hosselverhalen van mongooltjes naar UVT, janktopics naar R&P, schooltopics naar SES en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Het zit je wel diep hèquote:Op zondag 1 juni 2014 15:24 schreef Nikmans het volgende:
Vooral omdat in de TT gewoon heel duidelijk staat dat het over voetbal gaat, maar al die kneusjes toch even hun seconde aandacht willen pakken
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |