Een tweede open laten zou een precedent vormen voor iedereen die een ''eigen'' SC wil starten en dan zou het gehele forum vervallen tot op zichzelf staande SC topics van verschillende kliekjes.quote:Op maandag 2 juni 2014 15:40 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Wat was het hele probleem nou dan?
Waarom sloot ie hem dan niet meteen?quote:Op maandag 2 juni 2014 17:46 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Een tweede open laten zou een precedent vormen voor iedereen die een ''eigen'' SC wil starten en dan zou het gehele forum vervallen tot op zichzelf staande SC topics van verschillende kliekjes.
Dat lijkt mij een onwenselijke situatie.
Omdat 'ie hem niet gezien had omdat dat topic op de een of andere manier niet gereekst was. Maar dat is verder ook allemaal prima hoor, wat chroestjov zegt is begrijpelijk, ik snap alleen niet zo goed op welke manier het, uitgerekend voor Modus, een probleem is.quote:
Was wel een goede motivatie om die knakker eens verder te laten gaan dan de SC. Het was wellicht ook zijn eerste post in de FB.quote:Op maandag 2 juni 2014 17:55 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Omdat 'ie hem niet gezien had omdat dat topic op de een of andere manier niet gereekst was. Maar dat is verder ook allemaal prima hoor, wat chroestjov zegt is begrijpelijk, ik snap alleen niet zo goed op welke manier het, uitgerekend voor Modus, een probleem is.
Ja want omdat ik mods op een dubbel topic wijs, is het natuurlijk ook meteen voor mij persoonlijk een probleem.quote:Op maandag 2 juni 2014 17:55 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Omdat 'ie hem niet gezien had omdat dat topic op de een of andere manier niet gereekst was. Maar dat is verder ook allemaal prima hoor, wat chroestjov zegt is begrijpelijk, ik snap alleen niet zo goed op welke manier het, uitgerekend voor Modus, een probleem is.
quote:Op maandag 2 juni 2014 17:57 schreef Yiha het volgende:
[..]
Was wel een goede motivatie om die knakker eens verder te laten gaan dan de SC. Het was wellicht ook zijn eerste post in de FB.
Ook een overwinning op zich.
Ik had me niet gerealiseerd dat je het en in de fb en in de sc meldde ten wille van het wel en wee van het forum, ik waardeer je enorme betrokkenheid enorm en beschouw je nu als een toffe ventquote:Op maandag 2 juni 2014 18:01 schreef Modus het volgende:
[..]
Ja want omdat ik mods op een dubbel topic wijs, is het natuurlijk ook meteen voor mij persoonlijk een probleem..
Omdat het geen onderdeel van de reeks was. Is weer zo'n gedoe dat te corrigeren anders. Over 2e SC is vaak genoeg gesproken en die komt er niet;quote:Op maandag 2 juni 2014 14:12 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Wat was je probleem hier precies mee? Het was zo mooi gescheiden, jij geen last van ons, wij geen last van jou.
En Mortaxx, waarom sluit je mijn topic terwijl jij een tweede topic aangemaakt had?
Jou valt altijd een hoop op, zelfs met deze temperaturen blijft de boog gespannen staan. Het is mij nog niet opgevallen maar ik zal er eens even naar gaan kijken.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 20:22 schreef Nikmans het volgende:
Spambot31 die bij elk topic de fipo probeert te halen met "het is wat meid" oid is best vervelend
Misschien juist dat de irritatiegrens wat hoger ligt dankzij die temperaturenquote:Op vrijdag 6 juni 2014 20:40 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Jou valt altijd een hoop op, zelfs met deze temperaturen blijft de boog gespannen staan. Het is mij nog niet opgevallen maar ik zal er eens even naar gaan kijken.
Daar kan ik ook wel inkomen. Een lekker ijskoud biertje uit de vriezer doet wonderen met deze temperaturen moet ik zeggen.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 20:41 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Misschien juist dat de irritatiegrens wat hoger ligt dankzij die temperaturen
quote:Op vrijdag 6 juni 2014 20:22 schreef Nikmans het volgende:
Spambot31 die bij elk topic de fipo probeert te halen met "het is wat meid" oid is best vervelend
Het was mij nog niet zo opgevallen - vrijdag en zon - maar fipo's maken om het fipo's maken is niet echt constructief.quote:
Oh ok, dan zal ik me voortaan wat in proberen te houdenquote:Op vrijdag 6 juni 2014 23:00 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Het was mij nog niet zo opgevallen - vrijdag en zon - maar fipo's maken om het fipo's maken is niet echt constructief.
Verder ben je helemaal niet storend imo.
Sinds wanneer moet KLB constructief zijn dan?quote:Op vrijdag 6 juni 2014 23:00 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Het was mij nog niet zo opgevallen - vrijdag en zon - maar fipo's maken om het fipo's maken is niet echt constructief.
Prima.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 23:01 schreef spambot31 het volgende:
[..]
Oh ok, dan zal ik me voortaan wat in proberen te houden
Sinds destructie niet opbouwend is.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 23:02 schreef Niet_toegestaan_ het volgende:
[..]
Sinds wanneer moet KLB constructief zijn dan?
Dat is alweer een week geledenquote:Op zaterdag 7 juni 2014 13:36 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Ik heb een mailtje van een collega de kant van LN op zien gaan. Forum@fok.nl wordt gewoon beantwoordt. Al kan het soms eens gebeuren dat we wat over het hoofd zien.
Vind het werkelijk prachtig om te zien hoe je eerst als mod constant bezig was om gezag uit te stralen, en nu door de hele crew uitgespuugd bent en je bij hun loopt te bedelen voor je PM-rechtenquote:Op zaterdag 7 juni 2014 13:38 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Dat is alweer een week geledenNog steeds geen unban van dm/pm.
Wat vleiend, dat je vond dat ik gezag had. De waarheid was dat ik niet meer was dan een schoonmaker van onzin topics en reacties die niet gepast waren.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 13:38 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Vind het werkelijk prachtig om te zien hoe je eerst als mod constant bezig was om gezag uit te stralen, en nu door de hele crew uitgespuugd bent en je nu bij hun moet bedelen om je PM-rechten
Dat zei ik niet, ik zei dat je er mee bezig was om het uit te stralen.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 13:40 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Wat vleiend, dat je vond dat ik gezag had.
Blijkbaar kwam het op jou zo over dat ik dat uitstraalde. Maarja het opruimen van onzin topics, tld:r posts, racistische posts etc was wel datgene waar ik voornamelijk mee bezig was. Achja 't was in het begin wel vermakelijk.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 13:45 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Dat zei ik niet, ik zei dat je er mee bezig was om het uit te stralen.
Al dan niet met een fronsende wenkbrauw van de kant van een normale user, omdat het opruimen van onzintopics en tl;dr posts het enige was waar je mee bezig leek te zijn in je modperiode.
Je hoeft je verder hier, of waar dan ook, niet te verantwoorden. Wat gebeurd is, is gebeurd en naar mijn weten heb je alles met beste bedoelingen gedaan, met het hart op de juiste plaats. Alleen soms onderneem je weleens iets waar je achteraf niet zo kon aarden en dus wat minder bij je paste. Allemaal niet erg, overkomt ons allemaal weleens. Je deed het in ieder geval met de beste bedoelingen en dat is het belangrijkste. Je bent geen kwade, je bent een toffe peer.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 13:47 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Blijkbaar kwam het op jou zo over dat ik dat uitstraalde. Maarja het opruimen van onzin topics, tld:r posts, racistische posts etc was wel datgene waar ik voornamelijk mee bezig was. Achja 't was in het begin wel vermakelijk.
Wat een gave post van de tofste mod van dit forumquote:Op zaterdag 7 juni 2014 13:57 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Je hoeft je verder hier, of waar dan ook, niet te verantwoorden. Wat gebeurd is, is gebeurd en naar mijn weten heb je alles met beste bedoelingen gedaan, met het hart op de juiste plaats. Alleen soms onderneem je weleens iets waar je achteraf niet zo kon aarden en dus wat minder bij je paste. Allemaal niet erg, overkomt ons allemaal weleens. Je deed het in ieder geval met de beste bedoelingen en dat is het belangrijkste. Je bent geen kwade, je bent een toffe peer.
Verder zou ik die mail nog eens lezen die je hebt terug gehad en al dan niet een mailtje terugsturen. Verder lijkt me geduld een schone zaak in deze, al erger jij je vreselijk. Ik zou het dus gewoon die mail eens bekijken, al dan niet beantwoorden als je het ergens niet mee eens bent en verder afwachten.
Nee, nu zet je de uitspraak wéér om naar je eigen hand.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 13:47 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Blijkbaar kwam het op jou zo over dat ik dat uitstraalde.
Tegen dit soort reacties kan ik natuurlijk niet op.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 14:07 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Nee, nu zet je de uitspraak om naar je eigen hand.
Het kwam op mij over alsof je een wanhopige poging deed om gezag uit te stralen.
Wanhopige poging deed om.
Wanhopige poging.
Wanhopig.
[ afbeelding ]
Als ik je gekwetst heb spijt me dat.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 14:09 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Tegen dit soort reacties kan ik natuurlijk niet op.
Wat een nonsens. Als je geen zin hebt iets te lezen klik je het topic gewoon weg.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 14:12 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Als ik je gekwetst heb spijt me dat.
Maar je nam het hele baantje als KLB mod veel te serieus op geloof ik.
KLB is nou eenmaal één grote teringbende.
Beetje modden hier en daar kan het wel gebruiken, maar laat de boel de boel.
Als iedereen vindt dat een OP veel te lang is doormiddel van tl;dr gifjes, vindt iedereen de OP veel te lang en laat dat merken door middel van tl;dr gifjes...
TL;DR is gewoon not-done.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 14:12 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Als ik je gekwetst heb spijt me dat.
Maar je nam het hele baantje als KLB mod veel te serieus op geloof ik.
KLB is nou eenmaal één grote teringbende.
Beetje modden hier en daar kan het wel gebruiken, maar laat de boel de boel.
Als iedereen vindt dat een OP veel te lang is doormiddel van tl;dr gifjes, vindt iedereen de OP veel te lang en laat dat merken door middel van tl;dr gifjes...
Sorry ik had een hoop privé dingsen en die rechten goed zetten gaat het beste achter een pc.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 13:38 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Dat is alweer een week geledenNog steeds geen unban van dm/pm.
okidokiquote:Op zondag 8 juni 2014 11:35 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Sorry ik had een hoop privé dingsen en die rechten goed zetten gaat het beste achter een pc.
Wil je de mijne dan ook even fixen?quote:Op zondag 8 juni 2014 11:35 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Sorry ik had een hoop privé dingsen en die rechten goed zetten gaat het beste achter een pc.
quote:Op maandag 9 juni 2014 12:19 schreef yvonne het volgende:
Even voor de blinden en slechthorenden.
Tetten mogen, GEEN piemels,kutten of echoputten.geen gerans, geen pics van je zusje, geen minderjarige zooi.
Verpest je het voor een ander, krijg je van míj een ban, een lange.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tetten
Even serieus: Mag/kan zoiets wel in een spoiler worden geplaatst als het niet duidelijk is door de TT dat er tietjes staan? Vind ik wel zo netjes voor de mensen die op hun werk of school FOK!ken.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2014 12:27:15 ]
quote:Op maandag 9 juni 2014 12:23 schreef d4v1d het volgende:
[..]Zit wat in.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tetten
Even serieus: Mag/kan zoiets wel in een spoiler worden geplaatst als het niet duidelijk is door de TT dat er tietjes staan? Vind ik wel zo netjes voor de mensen die op hun werk of school FOK!ken.Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik ben het hier volledig mee eens, daarnaast snap ik best dat het leuk is om wat tetten te posten, maar om nou elk topic met tetten te vullen...quote:Op maandag 9 juni 2014 19:45 schreef BlauweTijger het volgende:
Die tettenregel in ONZ/KLB he, is het niet handiger om de regel te veranderen naar spoilerpics? Dan voorkom je dat elk topic volgespamd wordt met dikke kwarktassen en je nog enigszins een overzicht hebt van een topic. Zal wel niet zo extreem hard gaan, die tietpics maar met een spoiler voorkom je een hoop onoverzichtelijkheid.
Ja en dat is, zoals d4v1d ook al zei, wel zo fijn voor mensen die op hun werk of op school FOK!ken.quote:Op maandag 9 juni 2014 19:45 schreef BlauweTijger het volgende:
Die tettenregel in ONZ/KLB he, is het niet handiger om de regel te veranderen naar spoilerpics? Dan voorkom je dat elk topic volgespamd wordt met dikke kwarktassen en je nog enigszins een overzicht hebt van een topic. Zal wel niet zo extreem hard gaan, die tietpics maar met een spoiler voorkom je een hoop onoverzichtelijkheid.
Dat is als het goed is allemaal gewoon verwijderd.quote:Op maandag 9 juni 2014 20:12 schreef Syntos het volgende:
Er zijn zoiezo al users die verder dan alleen tetten gaan.
Kan ze nu even niet zo snel terugvinden.
Het slaat sowieso nergens op. In nachtbagger of SC kan het wel maar nu wordt er in elk fatsoenlijk topic tieten geplaatst "omdat het mag". Nou leuk hoor Hihihihi.quote:Op maandag 9 juni 2014 19:55 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ja en dat is, zoals d4v1d ook al zei, wel zo fijn voor mensen die op hun werk of op school FOK!ken.
Wat is het probleem?quote:Op maandag 9 juni 2014 20:42 schreef eend112 het volgende:
[..]
Het slaat sowieso nergens op. In nachtbagger of SC kan het wel maar nu wordt er in elk fatsoenlijk topic tieten geplaatst "omdat het mag". Nou leuk hoor Hihihihi.
Het wordt vanzelf minder. Het is alleen maar even leuk omdat het nu weer mag.quote:Op maandag 9 juni 2014 19:45 schreef BlauweTijger het volgende:
Die tettenregel in ONZ/KLB he, is het niet handiger om de regel te veranderen naar spoilerpics? Dan voorkom je dat elk topic volgespamd wordt met dikke kwarktassen en je nog enigszins een overzicht hebt van een topic. Zal wel niet zo extreem hard gaan, die tietpics maar met een spoiler voorkom je een hoop onoverzichtelijkheid.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |