Om vervolgens naar een bank te gaan die dat ook gaat doen? Als er geld te halen valt dan gaan ze het allemaal doen, kwestie van tijd. Maar of die andere banken er ook zo eerlijk over zijn dat weet je natuurlijk nog niet.quote:Op maandag 10 maart 2014 09:04 schreef Spezza19 het volgende:
Tijd dus om massaal bij ING op te stappen
Het is te gek voor woorden eigenlijk.quote:Op maandag 10 maart 2014 09:04 schreef Spezza19 het volgende:
Tijd dus om massaal bij ING op te stappen
nou ik heb toch wel een aardig bedragje in een kluis in mijn huis liggen.quote:Op maandag 10 maart 2014 09:08 schreef Staal het volgende:
[..]
Het is te gek voor woorden eigenlijk.
Je betaalt om klant bij de ING te mogen zijn.
Je vertrouwt je tegoeden aan een bank. En zij besluiten ongevraagd even je uitgavepatroon door te spelen aan bedrijven en daar betaal je dan dus zelf voor.
Ik zou inderdaad naar een andere bank overstappen als ING klant. Maar stel dat het zo wordt doorgevoerd en andere banken dit ook gewoon gaan doen?
Je kunt niet zeggen ik gebruik voortaan een sok.
Je moet die dingen niet op internet schrijven. En dan hoop ik maar voor je dat je niet echt Bas van Dalen heet.quote:Op maandag 10 maart 2014 09:10 schreef basvandalen het volgende:
[..]
dat doe ik sinds die grote bank storing van een paar jaar geleden.
mja geen rente he....
Lekker dom inderdaadquote:Op maandag 10 maart 2014 09:12 schreef Staal het volgende:
[..]
Je moet die dingen niet op internet schrijven. En dan hoop ik maar voor je dat je niet echt Bas van Dalen heet.
geloof me die kluis kom je echt niet inquote:Op maandag 10 maart 2014 09:12 schreef Staal het volgende:
[..]
Je moet die dingen niet op internet schrijven. En dan hoop ik maar voor je dat je niet echt Bas van Dalen heet.
Dat heb ik ook. Zullen we er samen over praten? Bij jou thuis.quote:Op maandag 10 maart 2014 09:10 schreef basvandalen het volgende:
[..]
nou ik heb toch wel een aardig bedragje in een kluis in mijn huis liggen.
dat doe ik sinds die grote bank storing van een paar jaar geleden.
mja geen rente he....
bij mij inbreken voor dat geld is niet de moeite.quote:Op maandag 10 maart 2014 09:14 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat heb ik ook. Zullen we er samen over praten? Bij jou thuis.
Ik breek dan niet in hoorquote:Op maandag 10 maart 2014 09:16 schreef basvandalen het volgende:
[..]
bij mij inbreken voor dat geld is niet de moeite.
Waarom heb je het dan in een kluis liggen?quote:Op maandag 10 maart 2014 09:16 schreef basvandalen het volgende:
[..]
bij mij inbreken voor dat geld is niet de moeite.
waar dan in een sok?quote:Op maandag 10 maart 2014 09:17 schreef GGMM het volgende:
[..]
Waarom heb je het dan in een kluis liggen?
Nee sorry, ik geloof je niet.
Je wordt pissig op de ING die je uitgaven op straat gooit maar zelf hang je op internet een welkomsbord op voor inbrekers.quote:Op maandag 10 maart 2014 09:14 schreef basvandalen het volgende:
[..]
geloof me die kluis kom je echt niet in
en het is ook niet zo'n heel groot bedrag gewoon dat je nog boodschappen kan doen als je een maandje niet kan pinnen
Dit klinkt fair:quote:
Dit is de instinker:quote:De directeur Particulieren zegt zich bewust te zijn van het feit dat privacy een gevoelig onderwerp is. "Vandaar dat we benadrukken dat klanten zelf bepalen of ze meedoen of niet."
Nu blijft het onduidelijk hoe het na die proef verder gaat.quote:Deelname aan de proef is vrijwillig.
Voortaan gewoon bij een pinautomaat al je geld pinnen en dan contant uitgevenquote:Op maandag 10 maart 2014 09:08 schreef Staal het volgende:
[..]
Het is te gek voor woorden eigenlijk.
Je betaalt om klant bij de ING te mogen zijn.
Je vertrouwt je tegoeden aan een bank. En zij besluiten ongevraagd even je uitgavepatroon door te spelen aan bedrijven en daar betaal je dan dus zelf voor.
Ik zou inderdaad naar een andere bank overstappen als ING klant. Maar stel dat het zo wordt doorgevoerd en andere banken dit ook gewoon gaan doen?
Je kunt niet zeggen ik gebruik voortaan een sok.
Uit het persbericht:quote:Op maandag 10 maart 2014 09:08 schreef Staal het volgende:
[..]
Het is te gek voor woorden eigenlijk.
Je betaalt om klant bij de ING te mogen zijn.
Je vertrouwt je tegoeden aan een bank. En zij besluiten ongevraagd even je uitgavepatroon door te spelen aan bedrijven en daar betaal je dan dus zelf voor.
Ik zie hier anders een duidelijke opt-in-mogelijkheid.quote:Daarbij zal nauwgezet aan alle privacyvoorwaarden worden voldaan en kunnen klanten alleen meedoen als ze expliciet toestemming geven voor het analyseren van hun betaalgegevens.
Deelname aan de proef is vrijwillig.quote:Op maandag 10 maart 2014 09:24 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Uit het persbericht:
[..]
Ik zie hier anders een duidelijke opt-in-mogelijkheid.
Aha. Maar nu kunnen onze FOK!kertjes niet huilen over hun privacy.quote:Daarbij zal nauwgezet aan alle privacyvoorwaarden worden voldaan en kunnen klanten alleen meedoen als ze expliciet toestemming geven voor het analyseren van hun betaalgegevens.
Gaat dat niet over de proef?quote:Op maandag 10 maart 2014 09:27 schreef waht het volgende:
[..]
Aha. Maar nu kunnen onze FOK!kertjes niet huilen over hun privacy.
Dit klinkt in ieder geval goed.quote:Dat is maar goed ook, zegt privacyadvocaat Menno Weij. "Als je op deze manier individuele betalingsgegevens van personen wil verkopen, dan heb je daar echt toestemming voor nodig." Die toestemming moet ook per direct kunnen worden beëindigd.
Hier komt het wel op neer, ja.quote:Op maandag 10 maart 2014 09:24 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Voortaan gewoon bij een pinautomaat al je geld pinnen en dan contant uitgeven
Doe ik sowieso al, heb ik veel meer controle over mijn uitgaven.quote:Op maandag 10 maart 2014 09:24 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Voortaan gewoon bij een pinautomaat al je geld pinnen en dan contant uitgeven
Welkom op Fok..quote:Op maandag 10 maart 2014 09:27 schreef waht het volgende:
[..]
Aha. Maar nu kunnen onze FOK!kertjes niet huilen over hun privacy.
En dat zal elke klant/fokker die bij de ING zit zeggen maar vervolgens blijven ze wel lekker bij de ING omdat ze geen zin hebben om over te stappen.quote:Op maandag 10 maart 2014 09:36 schreef Revolution-NL het volgende:
Echt WTF, is dit serieus? Ik ben serieus geschokt door dit nieuws. Dit zou voor mij een reden om per direct mijn rekening op te zeggen als ik klant was geweest bij de ING.
Dat is zo waar. Je weet precies wat je hebt. Bij pinnen staan mensen vaker voor verrassingen.quote:Op maandag 10 maart 2014 09:32 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Doe ik sowieso al, heb ik veel meer controle over mijn uitgaven.
open je ogenquote:Op maandag 10 maart 2014 09:39 schreef Luigi het volgende:
Jongens jongens, wat een gespeelde verbazing allemaal.
U bent, als consument, compleet de sjaak en sigaar. Eerst heeft men ervoor gezorgd dat overstappen nooit meer makkelijk kan dankzij IBAN/SEPA en nu komen dit soort konijnen uit de hoed. Zet uzelf maar schrap, het gaat nog veel gekker worden allemaal.
Of sluit ze, mij maakt het niet uit, maar kom niet huilen als je als klant uiteindelijk toch niets meer dan een puist blijkt die maximaal uitgeknepen moet worden.quote:
Onzin, ik was ook al een tijdje klaar met de Rabobank. Toen ik ineens geen geld meer kon overboeken naar een Bitcoin Exchange ben ik overgestapt naar Triodos, dat was voor mij echt de druppel.quote:Op maandag 10 maart 2014 09:38 schreef Civilian het volgende:
[..]
En dat zal elke klant/fokker die bij de ING zit zeggen maar vervolgens blijven ze wel lekker bij de ING omdat ze geen zin hebben om over te stappen.
Contant geld mag wel geweigerd worden hoor, maar denk dat veel winkeliers zichzelf nog niet in de voet willen schieten door het af te schaffen. Dat briefjes hoger dan 100 worden geweigerd snap ik wel, wisselgeld is ook niet altijd voldoende aanwezig.quote:Op maandag 10 maart 2014 09:39 schreef Staal het volgende:
[..]
Dat is zo waar. Je weet precies wat je hebt. Bij pinnen staan mensen vaker voor verrassingen.
Punt is dat winkeliers steeds vaker liever hebben dat mensen pinnen i.v.m. overvallen.
En dat zie je zelfs bij grote ketens zoals AH, steeds meer "alleen pinnen" kassas.
Nu kun je het argument aanvoeren dat een winkelier geen wettig betaalmiddel mag weigeren maar dit komt al voor d.m.v. stickers: "van briefjes hoger dan X hebben wij niet terug."
Op termijn wordt dat dus steeds lastiger. En de overheid wil helemaal graag dat je pint om zwart geld tegen te gaan.
Als deze trend overgenomen wordt door andere banken is dit inderdaad een serieus alternatief.quote:Op maandag 10 maart 2014 09:45 schreef poemojn het volgende:
Je kunt ook gewoon rekeningen bij verschillende banken hebben. Dan weet niemand alles wat je binnenkrijgt en wat je betaalt, spaart, enz.
Natuurlijk wel. De belastingdienst/overheid snuffelt bij al jouw rekeningen. Dit maakt het alleen voor jou moeilijker, voor de belastingdienst maakt het geen hol uitquote:Op maandag 10 maart 2014 09:45 schreef poemojn het volgende:
Je kunt ook gewoon rekeningen bij verschillende banken hebben. Dan weet niemand alles wat je binnenkrijgt en wat je betaalt, spaart, enz.
Iets met hellend vlakquote:
Het gaat erom dat een bedrijf jouw niet eenvoudig kan profilen. Als je data verspreid is het lastiger voor een bedrijf om een compleet profiel op te stellen waardoor jouw data minder waardevol is.quote:Op maandag 10 maart 2014 09:49 schreef Civilian het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. De belastingdienst/overheid snuffelt bij al jouw rekeningen. Dit maakt het alleen voor jou moeilijker, voor de belastingdienst maakt het geen hol uit
Waarschijnlijk lopen de analyses over klant gegevens al heel lang, ook bij andere banken denk ik.quote:Op maandag 10 maart 2014 09:52 schreef Revolution-NL het volgende:
Dat men hiermee bezig is zegt genoeg.
Dan is het tijd om over te stappen ja.quote:Op maandag 10 maart 2014 09:52 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Iets met hellend vlak
Dat men hiermee bezig is zegt genoeg. Na de test wordt dit gewoon geïmplementeerd, over 5 jaar heb je als klant geen keuze meer.
Steeds meer bedrijven ontdekken big data als consument is het erg belangrijk om jezelf daarvan bewust te zijn.
Als je dit een klein beetje volgt en een klein beetje snapt wat er allemaal kan, dan kun je niet anders dan je hele grote zorgen maken bij alle berichten die af en toe naar buiten komen nu.quote:Op maandag 10 maart 2014 09:57 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik vind het eigenlijk schokkend dat heel veel consumenten het begrip big data nog steeds niet kennen terwijl het zo grote impact kan hebben. De potentie van big data is echt gigantisch.
Het begrip zal wel bekend zijn, de impact zal ze aan hun reet roesten. Mensen die het wel iets kan schelen zijn aluhoedjes etc...quote:Op maandag 10 maart 2014 09:57 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik vind het eigenlijk schokkend dat heel veel consumenten het begrip big data nog steeds niet kennen terwijl het zo grote impact kan hebben.
Ik ken het wel, ben er alleen niet zo mee bezig. Zeker qua financien kunnen ze niet veel gegevens van me hebben.quote:Op maandag 10 maart 2014 09:57 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik vind het eigenlijk schokkend dat heel veel consumenten het begrip big data nog steeds niet kennen terwijl het zo grote impact kan hebben. De potentie van big data is echt gigantisch.
Probleem is natuurlijk dat die 'aluhoedjes' er geen reet van snappen, laat staan dat ze ermee gewerkt hebben.quote:Op maandag 10 maart 2014 09:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het begrip zal wel bekend zijn, de impact zal ze aan hun reet roesten. Mensen die het wel iets kan schelen zijn aluhoedjes etc...
Voor de rente hoef je het niet te laten.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:02 schreef MakkieR het volgende:
Gewoon maar weer alles op gaan nemen thuis in een grote sok doen en alles contant gaan betalen
Ach, tot nu krijgen alle alu-hoedjes steeds gelijk… Helaas vaak achteraf als het kwaad al geschied is…. Maar ben blij dat ik tot de alu-hoedjes groep behoor….quote:Op maandag 10 maart 2014 09:58 schreef Luigi het volgende:
[..]
Als je dit een klein beetje volgt en een klein beetje snapt wat er allemaal kan, dan kun je niet anders dan je hele grote zorgen maken bij alle berichten die af en toe naar buiten komen nu.
Maarja. Dan ben je weer een alu-hoedje ofzo.
Ik las een Tweet van een mevrouw die op dit onderwerp reageerde dat ze het niet erg vindt maar juist handig dat ze aanbiedingen krijgt.quote:Op maandag 10 maart 2014 09:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het begrip zal wel bekend zijn, de impact zal ze aan hun reet roesten. Mensen die het wel iets kan schelen zijn aluhoedjes etc...
waarschijnlijk zien ze dan nog steeds dat je je energie afneemt bij essent voor 170 per maand, terwijl ze door je hypotheek weten dat je huis maar 85 m2 groot is. Je krijgt geen kinderbijslag of kindgebonden budget, en zowel voor je vrouw als voor jouzelf komt er salaris binnen. Toch sta je elke maand rood. Een leuke reden om je een aanbieding te doen van een andere energieleverancier, toegespitst op jouw persoonlijke situatie.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:02 schreef MakkieR het volgende:
Gewoon maar weer alles op gaan nemen thuis in een grote sok doen en alles contant gaan betalen
Of de politie langs te sturen om je wietplantage te ontmantelen.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:14 schreef poemojn het volgende:
[..]
waarschijnlijk zien ze dan nog steeds dat je je energie afneemt bij essent voor 170 per maand, terwijl ze door je hypotheek weten dat je huis maar 85 m2 groot is. Je krijgt geen kinderbijslag of kindgebonden budget, en zowel voor je vrouw als voor jouzelf komt er salaris binnen. Toch sta je elke maand rood. Een leuke reden om je een aanbieding te doen van een andere energieleverancier, toegespitst op jouw persoonlijke situatie.
Ho ho! Niet iedereen….quote:Op maandag 10 maart 2014 10:15 schreef Mystikvm het volgende:
Helemaal eens met mensen die hier vraagtekens bij zetten, maar kom op, hebben we allemaal boter op ons hoofd? Aan de andere kant gaan we vrolijk door met het weggeven van onze persoonlijke info aan Facebook en Twitter. En dan boos zijn als één van die partijen een berichtenservice overneemt, waarin al jaren veel persoonlijkere info wordt gedeeld dan je betalingsverkeer. En daar hebben we dus heel lang niet wakker van gelegen.
Daarnaast vinden we het blijkbaar OK dat we worden afgeluisterd en bekeken door onze overheid. En als de minister erover liegt, dan gaat het niet om wat die leugen verdoezelde, maar om dat hij gelogen heeft.
Niet zo hypocriet doen. Als je hiervoor wegloopt bij ING, sta dan ook even stil bij wat je nog meer weggeeft en waarmee andere bedrijven zich verrijken, zonder dat jij er ene cent voor krijgt.
Ik geloof dus helemaal niks van de valse belofte van zgn. persoonlijke aanbiedingen. Ik lever al jaaaaaaren data aan AH aan (hoe lang bestaan bonuskaart en airmiles kaart nou al?) en heb nog nooit iets gezien daarvan.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:14 schreef poemojn het volgende:
[..]
waarschijnlijk zien ze dan nog steeds dat je je energie afneemt bij essent voor 170 per maand, terwijl ze door je hypotheek weten dat je huis maar 85 m2 groot is. Je krijgt geen kinderbijslag of kindgebonden budget, en zowel voor je vrouw als voor jouzelf komt er salaris binnen. Toch sta je elke maand rood. Een leuke reden om je een aanbieding te doen van een andere energieleverancier, toegespitst op jouw persoonlijke situatie.
Zojuist overstapservice van rabobank gedaan.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:13 schreef Staal het volgende:
[..]
Ik las een Tweet van een mevrouw die op dit onderwerp reageerde dat ze het niet erg vindt maar juist handig dat ze aanbiedingen krijgt.
In mijn TL is er maar 1 die daadwerkelijk vanmorgen overgestapt is naar een andere bank, het overgrote deel moppert op de ING en zegt direct van bank te veranderen maar je kunt al voorspellen dat er bar weinig zijn die daadwerkelijk over zullen stappen want gedoe enzo en geef het wat tijd en het is algemeen geaccepteerd.
Een beetje teler tapt illegaal af…quote:Op maandag 10 maart 2014 10:16 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Of de politie langs te sturen om je wietplantage te ontmantelen.
haha!quote:Op maandag 10 maart 2014 10:16 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Of de politie langs te sturen om je wietplantage te ontmantelen.
Ik ben mij ervan bewust dat ik persoonlijke info lek via Twitter en Facebook. Ik was echter in de veronderstelling dat de ING een bank is die zich bezig houdt met financieel beheer van mijn spaargeld, en blijkbaar is dat dus niet het geval.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:15 schreef Mystikvm het volgende:
Helemaal eens met mensen die hier vraagtekens bij zetten, maar kom op, hebben we allemaal boter op ons hoofd? Aan de andere kant gaan we vrolijk door met het weggeven van onze persoonlijke info aan Facebook en Twitter. En dan boos zijn als één van die partijen een berichtenservice overneemt, waarin al jaren veel persoonlijkere info wordt gedeeld dan je betalingsverkeer. En daar hebben we dus heel lang niet wakker van gelegen.
Daarnaast vinden we het blijkbaar OK dat we worden afgeluisterd en bekeken door onze overheid. En als de minister erover liegt, dan gaat het niet om wat die leugen verdoezelde, maar om dat hij gelogen heeft.
Niet zo hypocriet doen. Als je hiervoor wegloopt bij ING, sta dan ook even stil bij wat je nog meer weggeeft en waarmee andere bedrijven zich verrijken, zonder dat jij er ene cent voor krijgt.
AH doet dat wel, met de nieuwe bonuskaart kun je steeds een mailtje krijgen met persoonlijke aanbiedingen.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:16 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik geloof dus helemaal niks van de valse belofte van zgn. persoonlijke aanbiedingen. Ik lever al jaaaaaaren data aan AH aan (hoe lang bestaan bonuskaart en airmiles kaart nou al?) en heb nog nooit iets gezien daarvan.
Daarnaast vind ik het een enorm magere goedmaker voor het inleveren van al die data.
Ok, nog niks van gehad of gemerkt. Maar misschien doe ik iets niet 'goed' dan.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:17 schreef poemojn het volgende:
[..]
AH doet dat wel, met de nieuwe bonuskaart kun je steeds een mailtje krijgen met persoonlijke aanbiedingen.
Waarom Rabobank?quote:Op maandag 10 maart 2014 10:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zojuist overstapservice van rabobank gedaan.
Ik heb al 2 andere rekeningen bij de Rabo. Op deze manier heb ik alles ondergebracht bij de Rabo en is het iets makkelijker om alle rekeningen te beheren. Is dan ook gelijk het enige voordeel.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:19 schreef zarGon het volgende:
[..]
Waarom Rabobank?
Lijkt me echt pain in the ass met gedoe op lokaal niveau (je kunt niet naar elke filiaal en zo).
Precies en het is ook nog eens een betaalde dienst. Dat lijkt de ING te vergeten.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik ben mij ervan bewust dat ik persoonlijke info lek via Twitter en Facebook. Ik was echter in de veronderstelling dat de ING een bank is die zich bezig houdt met financieel beheer van mijn spaargeld, en blijkbaar is dat dus niet het geval.
Waar het straks op neerkomt is dat je de ING betaalt om hun gebruik te laten maken van jouw betaalgegevens om winst te maken. Hoe krom kan het zijn.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:20 schreef Staal het volgende:
[..]
Precies en het is ook nog eens een betaalde dienst. Dat lijkt de ING te vergeten.
Mja, ik heb ook nog nooit meegemaakt dat ik iets bij een filiaal buiten mijn eigen stad hoef te doen….quote:Op maandag 10 maart 2014 10:19 schreef zarGon het volgende:
[..]
Waarom Rabobank?
Lijkt me echt pain in the ass met gedoe op lokaal niveau (je kunt niet naar elke filiaal en zo).
Bij de ING kun je helemaal nergens binnen lopen. Bij de Rabo en ABN wel.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:19 schreef zarGon het volgende:
[..]
Waarom Rabobank?
Lijkt me echt pain in the ass met gedoe op lokaal niveau (je kunt niet naar elke filiaal en zo).
Natuurlijk wel. Hun core business is het beheren van je geld. Daarnaast verdienen ze een zakcentje met het verkopen van je data. Albert Heijn verkoopt ook je data, naast dat hun core business het verstrekken van levensmiddelen is. Google gebruikt je persoonlijke data, maar hun core business is het beschikbaar stellen van communicatiemiddelen. KLM verkoopt jouw persoonlijke data, maar hun core business is jou van A naar B vliegen.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik ben mij ervan bewust dat ik persoonlijke info lek via Twitter en Facebook. Ik was echter in de veronderstelling dat de ING een bank is die zich bezig houdt met financieel beheer van mijn spaargeld, en blijkbaar is dat dus niet het geval.
misschien moet je je profiel volledig invullen?quote:Op maandag 10 maart 2014 10:18 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ok, nog niks van gehad of gemerkt. Maar misschien doe ik iets niet 'goed' dan.
Maar dan nog. Hoe lang hebben we de oude bonuskaart gehad? Zelfde belofte die toe gedaan werd toch?
Bizarre aannames.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:15 schreef Mystikvm het volgende:
Helemaal eens met mensen die hier vraagtekens bij zetten, maar kom op, hebben we allemaal boter op ons hoofd? Aan de andere kant gaan we vrolijk door met het weggeven van onze persoonlijke info aan Facebook en Twitter. En dan boos zijn als één van die partijen een berichtenservice overneemt, waarin al jaren veel persoonlijkere info wordt gedeeld dan je betalingsverkeer. En daar hebben we dus heel lang niet wakker van gelegen.
Daarnaast vinden we het blijkbaar OK dat we worden afgeluisterd en bekeken door onze overheid. En als de minister erover liegt, dan gaat het niet om wat die leugen verdoezelde, maar om dat hij gelogen heeft.
Niet zo hypocriet doen. Als je hiervoor wegloopt bij ING, sta dan ook even stil bij wat je nog meer weggeeft en waarmee andere bedrijven zich verrijken, zonder dat jij er ene cent voor krijgt.
Yups, kennelijk moet je ook je wifi al uitzetten als je naar de Dixons loopt. Erg ingewikkeld wordt het leven zoquote:Op maandag 10 maart 2014 10:22 schreef poemojn het volgende:
[..]
misschien moet je je profiel volledig invullen?
Zolang er voldoende opschudding is worden ontwikkelingen tegengehouden. Bedrijven willen wel verder gaan steeds.
Met het verschil dat je daar zelf voor kiest. En je hoeft niet mee te doen, ik heb bv geen Facebook en al dat soort ellende.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:15 schreef Mystikvm het volgende:
Helemaal eens met mensen die hier vraagtekens bij zetten, maar kom op, hebben we allemaal boter op ons hoofd? Aan de andere kant gaan we vrolijk door met het weggeven van onze persoonlijke info aan Facebook en Twitter. En dan boos zijn als één van die partijen een berichtenservice overneemt, waarin al jaren veel persoonlijkere info wordt gedeeld dan je betalingsverkeer. En daar hebben we dus heel lang niet wakker van gelegen.
Nee, dat vind ik helemaal niet okee.quote:Daarnaast vinden we het blijkbaar OK dat we worden afgeluisterd en bekeken door onze overheid. En als de minister erover liegt, dan gaat het niet om wat die leugen verdoezelde, maar om dat hij gelogen heeft.
Dat doe je zelf.quote:Niet zo hypocriet doen. Als je hiervoor wegloopt bij ING, sta dan ook even stil bij wat je nog meer weggeeft en waarmee andere bedrijven zich verrijken, zonder dat jij er ene cent voor krijgt.
En daar betaal ik ze voor. Lever dan ook gewoon die dienst, zonder storingen en gezeik en extra'tjes.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Hun core business is het beheren van je geld.
En dat is dus niet hun core business. Wat mij betreft gaat de ING dan ook keihard op hun muil hiermee.quote:Daarnaast verdienen ze een zakcentje met het verkopen van je data.
AH gebruikt je persoonlijke shopdata voor aanbiedingen die zij zelf beheren. Ze verkopen het niet aan derden zoals de ING dat wil gaan doen, zonder toetsing van de ontvangende partij.quote:Albert Heijn verkoopt ook je data, naast dat hun core business het verstrekken van levensmiddelen is.
Google leeft op gebruikersdata, en weten ook niet hoeveel ik op de spaarrekening heb staan of wat ik waar gekocht heb.quote:Google gebruikt je persoonlijke data, maar hun core business is het beschikbaar stellen van communicatiemiddelen.
Aan wie?quote:KLM verkoopt jouw persoonlijke data, maar hun core business is jou van A naar B vliegen.
Daarom snap ik dan ook niet dat er hier een discussie over zou moeten worden gehouden. Handen af van mijn financiële gegevens.quote:Ik zie niets nieuws onder de zon. Natuurlijk is je betalingsverkeer een persoonlijke aangelegenheid, die niemand wat aan gaat.
Ja, aangezien een bank leeft op vertrouwen van zijn klanten, hun core business is het betalingsverkeer te garanderen van de klant en men daarin al jaren ernstig tekort schiet om vervolgens hun focus te leggen op het doorverkopen van diezelfde gegevens aan eventuele onbetrouwbare derden. No offense, maar Google, KLM en al die andere partijen zijn niet dermate goed op de hoogte van mijn financiële situatie dus vind ik dat een graadje minder erg.quote:Maar dat geldt ook voor wat je koopt, wie je mailt en waar en wanneer je op vakantie gaat. Daar hoor ik zelden iemand over. Is dat minder erg?
Nee hoor, want niemand geeft ene fuck, en begrijpt niet hoe het werkt. Veel mensen stappen over naar een andere dienst. Maar zolang private data niet wettelijk aan jou toebehoort wordt het probleem alleen maar verplaatst.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:23 schreef Murdera het volgende:
[..]
Bizarre aannames.
Niet iedereen zet alles op facebook en twitter. WhatsApp heeft heel erg nadrukkelijk aangegeven dat de berichten en data die er op staan nooit gedeeld zouden worden met derden tot de verkoop aan facebook. "hebben we ook niet lang over wakker gelegen" vind ik heel apart, gezien een heel erg bijzonder groot deel van de WA gebruikers is overgestapt naar een andere dienst.
Wie zijn "we"? Natuurlijk zijn er mensen die er niets om geven onder het mom van "zo pakken ze pedo's en terroristen, en ik heb niets te verbergen" maar als je zien hoe uitgemeten het in het nieuws was, hoeveel mensen er van over de zeik gingen, dan kan je niet anders dan concluderen dat heeel veel mensen het bijzonder bizar gedrag vinden.
Ik hoop heel erg dat je simpel aan het trollen bent.
Leuk dat je op de bres wil slaan voor de overheidsbemoeienis, maar dat is niet echt relevant in deze situatie waarin ene bank afstapt van hun core business om advertentiedata te gaan verkopen aan derden. Het 1 sluit het ander niet uit natuurlijk.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:27 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nee hoor, want niemand geeft ene fuck, en begrijpt niet hoe het werkt. Veel mensen stappen over naar een andere dienst. Maar zolang private data niet wettelijk aan jou toebehoort wordt het probleem alleen maar verplaatst.
Daarnaast zijn de mensen die zich druk maken echt wel in de minderheid, getuige hoe weinig mensen het echt iets interesseert dat de overheid alles van ons weet, onder het mom van "veiligheid". Of hoe bedrijven winst maken op onze data zonder ons te betalen. Social media is niet gratis. Je betaalt met je persoonlijke info. Vrijwel niemand weet dat, of haalt zijn schouders er over op. Tot we er over een aantal jaar achter komen dat persoonlijke data meer doelen kan dienen dan jou een mooie advertentie aanbieden op Fok.
Alle negers zijn lui, alle marokkanen jatten, alle FOK!kers zijn puisterige nerdjes en niemand geeft ene fuck. Tuurlijk myst, tuurlijk.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:27 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nee hoor, want niemand geeft ene fuck, en begrijpt niet hoe het werkt. Veel mensen stappen over naar een andere dienst. Maar zolang private data niet wettelijk aan jou toebehoort wordt het probleem alleen maar verplaatst.
Juist steeds meer mensen maken zich zorgen. Alle berichten die achter elkaar in het nieuws komen maken de mensen nu juist heel erg bewust van het feit dat als iets geen geld kost, dat jij het product bent, en dat er amper een bedrijf te vinden is dat nog een fuck geeft om de privacy van klanten.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:27 schreef Mystikvm het volgende:
Daarnaast zijn de mensen die zich druk maken echt wel in de minderheid, getuige hoe weinig mensen het echt iets interesseert dat de overheid alles van ons weet, onder het mom van "veiligheid". Of hoe bedrijven winst maken op onze data zonder ons te betalen. Social media is niet gratis. Je betaalt met je persoonlijke info. Vrijwel niemand weet dat, of haalt zijn schouders er over op. Tot we er over een aantal jaar achter komen dat persoonlijke data meer doelen kan dienen dan jou een mooie advertentie aanbieden op Fok.
KLM niet, maar ik denk dat Google een aardig plaatje heeft van hoe jouw financiële situatie er uit ziet. Niet omdat zij weten wat er op je rekening staat, maar omdat ze van heel veel mensen die in internetgedrag op jou lijken data hebben, en zo een mooi profiel kunnen schetsen. Daar hebben ze de gegevens van ING niet voor nodig.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, aangezien een bank leeft op vertrouwen van zijn klanten, hun core business is het betalingsverkeer te garanderen van de klant en men daarin al jaren ernstig tekort schiet om vervolgens hun focus te leggen op het doorverkopen van diezelfde gegevens aan eventuele onbetrouwbare derden. No offense, maar Google, KLM en al die andere partijen zijn niet dermate goed op de hoogte van mijn financiële situatie dus vind ik dat een graadje minder erg.
Dat zou heel knap zijn, aangezien ik nooit google over mijn hoeveelheid spaargeld, mijn uitgavenpatroon of mijn salaris wat binnen komt...quote:Op maandag 10 maart 2014 10:32 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
KLM niet, maar ik denk dat Google een aardig plaatje heeft van hoe jouw financiële situatie er uit ziet.
Dat is zo mogelijk nog knapper, aangezien ik al met een proxy zit thuis te werken en op werk via de bedrijfsproxy dingen opzoek. Knap als ze daar een profiel van kunnen distilleren dat lijkt op de gemiddelde consument.quote:Niet omdat zij weten wat er op je rekening staat, maar omdat ze van heel veel mensen die in internetgedrag op jou lijken data hebben, en zo een mooi profiel kunnen schetsen. Daar hebben ze de gegevens van ING niet voor nodig.
Wel hoor, ING heeft ook gewoon servicepuntenquote:Op maandag 10 maart 2014 10:22 schreef Staal het volgende:
[..]
Bij de ING kun je helemaal nergens binnen lopen.
Voor de proef ja. Daarna rolt men het uit naar alle klanten en heb je een OPT-OUT systeem te pakkenquote:Op maandag 10 maart 2014 10:36 schreef Red_85 het volgende:
Zat al niet bij ing, maar ga daar dus ook niet naar toe. 'Expliciet toestemming geven'.. jup
Vooroordelen zijn niet uit het niets ontstaan, natuurlijkquote:Op maandag 10 maart 2014 10:31 schreef Murdera het volgende:
[..]
Alle negers zijn lui, alle marokkanen jatten, alle FOK!kers zijn puisterige nerdjes en niemand geeft ene fuck. Tuurlijk myst, tuurlijk.
Zoals ik al zei, ik hoop het van harte. We moeten echt anders gaan denken over onze data, anders is dit een hellend vlak en is het over een paar jaar zo normaal geworden dat de wereld draait op het gebruiken van jouw persoonlijke data, dat er sowieso niemand nog enige acht op slaat. Er groeit nu een generatie op die niet beter weet, als er nu geen veranderingen plaats vinden.quote:Juist steeds meer mensen maken zich zorgen. Alle berichten die achter elkaar in het nieuws komen maken de mensen nu juist heel erg bewust van het feit dat als iets geen geld kost, dat jij het product bent, en dat er amper een bedrijf te vinden is dat nog een fuck geeft om de privacy van klanten.
Juist steeds meer mensen beginnen dat in te zien en het ook daadwerkelijk als een probleem te zien.
Ik ben daar wel erg van overtuigd ja. Het is niet alleen meer iets waar de alu hoedjes en computernerdjes zich druk over maken.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:38 schreef Mystikvm het volgende:
Zoals ik al zei, ik hoop het van harte. We moeten echt anders gaan denken over onze data, anders is dit een hellend vlak en is het over een paar jaar zo normaal geworden dat de wereld draait op het gebruiken van jouw persoonlijke data, dat er sowieso niemand nog enige acht op slaat. Er groeit nu een generatie op die niet beter weet, als er nu geen veranderingen plaats vinden.
Dat dit gebeurde bij gratis diensten was nog te begrijpen. Ergens moet aan verdiend worden immers.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:37 schreef Luigi het volgende:
Ik ben geen privacy ridder en maak me over mijn eigen gegevens niet zoveel zorgen. Wat me meer irriteert is de houding van dergelijke bedrijven. De klant is niet meer iemand die je een goed product moet leveren, maar iets dat je uit moet knijpen. Misleiden. Via stiekeme wegen moet doorverkopen aan adverteerders. En dat gaat veel breder dan profiling of big data. (Meer slaafs-consumentisme).
Ik wil de discussie niet teveel off-topic brengen. Ik weet dat bij grote verzekeraars en banken risicoanalyses worden gemaakt waarin Google als een gevaar wordt gezien. Omdat Google over zoveel data beschikt dat ze heel gericht financiële producten kunnen leveren, als ze zouden willen. Ze kennen het risicoprofiel omdat ze weten wat voor apparaten je gebruikt en waar je op zoekt, kunnen een inschatting van je salaris maken, mensen die hun locatie delen laten weten waar ze zijn en wat ze bezig houdt, en ze kennen je sociale kring. Zonder je naam, BSN etc. te weten kunnen ze van de meeste mensen al een fantastisch profiel opstellen waarmee ze heel gerichte aanbiedingen kunnen doen. En ze hebben de technische kennis om dit digitaal, on-demand aan te bieden wanneer jij het nodig hebt.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat zou heel knap zijn, aangezien ik nooit google over mijn hoeveelheid spaargeld, mijn uitgavenpatroon of mijn salaris wat binnen komt...
[..]
Dat is zo mogelijk nog knapper, aangezien ik al met een proxy zit thuis te werken en op werk via de bedrijfsproxy dingen opzoek. Knap als ze daar een profiel van kunnen distilleren dat lijkt op de gemiddelde consument.
Nee, dat de ING zich opeens gaat bezig houden met mijn financiele data is een dreigen voorbode van wat ons te wachten staat.
Zou een ASN of een Triodos dit ook gaan doen? Ik weet het niet, hoor.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:40 schreef Murdera het volgende:
[..]
Maar dan nog blijft de vraag.. Wat valt er aan te doen, overstappen naar een andere dienst die ongeveer hetzelfde doet? Er zijn weinig echt goede keuzes op dit gebied.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |