NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Meen je dat nou serieus of?quote:Op zaterdag 1 maart 2014 19:55 schreef Confetti het volgende:
[..]
Hij heeft het democratisch gekozen parlement achter zich.
Anti-Turkije
Op
Ik zeg dat het geen reet boeit dat het moreel niet correct is of volgens het internationaal recht niet goed is. Met als voorbeeld de oorlog in Irak die was illegaal maar dat had ook geen consequenties.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 19:55 schreef Be-Smart het volgende:
[..]
Je redenering: Rusland loopt Oekraine binnen en dus is het goed want dat gebeurde in Irak ook slaat echt helemaal nergens op.
Anti-Turkije
Van The Guardian:
quote:The diplomatic interventions are coming fast. The first two snaps from Reuters are from NATO Secretary-General Anders Fogh Rasmussen and the last three are from Catherine Ashton, the EU’s foreign policy representative.
URGENT NEED FOR DE-ESCALATION IN UKRAINE’S CRIMEA; NATO ALLIES CONTINUE TO COORDINATE CLOSELY - RASMUSSEN
RUSSIA MUST RESPECT UKRAINE’S SOVEREIGNTY, INCLUDING WITH REGARD TO MOVEMENT OF RUSSIAN FORCES IN UKRAINE
EU’S ASHTON SAYS DECISION TO USE RUSSIAN ARMED FORCES IN UKRAINE IS UNWARRANTED ESCALATION OF TENSIONS
EU’S ASHTON CALLS ON RUSSIA NOT TO DISPATCH TROOPS BUT TO PROMOTE ITS VIEWS THROUGH PEACEFUL MEANS
EU’S ASHTON SAYS UNITY, SOVEREIGNTY AND TERRITORIAL INTEGRITY OF UKRAINE MUST BE RESPECTED BY ALL SIDES
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
http://www.aljazeera.com/watch_now/
Mogelijk hier?
Mogelijk hier?
Ik ben de stem uit het kussen, vertel je dromen terwijl je slaapt.
Ja, dus? Ik verdedig Poetin dan ook niet?quote:
[..]
Dat heeft Poetin toch ook gedaan..
Anti-Turkije
In internationaal recht zijn sommige zaken politiek en die zijn over het algemeen niet vatbaar voor het recht. Het recht probeert gewoon een verwachting te scheppen voor de toekomst. Dat dit recht geschonden wordt is een politiek verhaal en keuze. Dat maakt het nog niet goed. Maar ik snap wat je bedoelt, dat uiteindelijk feitelijk/politiek handelen de doorslag heeft.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 19:59 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik zeg dat het geen reet boeit dat het moreel niet correct is of volgens het internationaal recht niet goed is. Met als voorbeeld de oorlog in Irak die was illegaal maar dat had ook geen consequenties.
Nou, geweldig statement.. Ban Ki-moon gaat zometeen met Putin bellen..
BREAKING!
BREAKING!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dit was nog korter dan Obama gister...quote:
Nou, geweldig statement.. Ban Ki-moon gaat zometeen met Putin bellen..
BREAKING!
Ik ben altijd benieuwd hoe die gesprekken dan verlopen. Is dat allemaal hele dure diplomatieke taal of zeggen ze gewoon 'ey joh, doe is ff niet'?quote:
Nou, geweldig statement.. Ban Ki-moon gaat zometeen met Putin bellen..
BREAKING!
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
haha hai dis is moon, ban ki. Can ju staph sending toophs priessss?quote:
Nou, geweldig statement.. Ban Ki-moon gaat zometeen met Putin bellen..
BREAKING!
- No
Nee, er waren geen goede intenties van de machthebbers. Verkiezingen vervalsen zijn geen goede intenties. Net als staatsbedrijven verkopen aan vrienden voor een dubbeltje. Pas toen Poetin aan de macht kwam ging het economisch beter.quote:
[..]
Een zooi zal het geweest zijn ja. Een heel rijk uit elkaar gevallen. De intenties waren een stuk beter destijds.
Anti-Turkije
Maar kom op, Poetin slingert de economie toch ook niet aan omdat het zo'n Filantroop is maar omdat hij graag een sterk Rusland ziet om de VS dwars te zitten..quote:
[..]
Nee, er waren geen goede intenties van de machthebbers. Verkiezingen vervalsen zijn geen goede intenties. Net als staatsbedrijven verkopen aan vrienden voor een dubbeltje. Pas toen Poetin aan de macht kwam ging het economisch beter.
Wat jij wilquote:
[..]
Nee, er waren geen goede intenties van de machthebbers. Verkiezingen vervalsen zijn geen goede intenties. Net als staatsbedrijven verkopen aan vrienden voor een dubbeltje. Pas toen Poetin aan de macht kwam ging het economisch beter.
Hij doet dat omdat dat nodig is om zijn macht te behouden. Ik beweer nergens dat hij een Filantroop is?quote:
[..]
Maar kom op, Poetin slingert de economie toch ook niet aan omdat het zo'n Filantroop is maar omdat hij graag een sterk Rusland ziet om de VS dwars te zitten..
Anti-Turkije
Ok dan denken we hetzelfde - inkomensverdeling boeit Poetin natuurlijk geen flikker bijvoorbeeld. Tenzij het zorgt dat hij zijn positie kan verstevigenquote:
[..]
Hij doet dat omdat dat nodig is om zijn macht te behouden. Ik beweer nergens dat hij een Filantroop is?
Ahja, maar zelfs dat slaat nergens op.quote:
[..]
Anders lees je even wat er staat? 'Voorbereid zijn' betekent iets anders.
Is het eigenlijk niet hypocriet dat Rusland ingrijpen in Syrië vetot omwille schending van soevereiniteit maar wel zelf lekker soevereiniteit schendt?
Uiteraard is dat hypocriet.quote:
Is het eigenlijk niet hypocriet dat Rusland ingrijpen in Syrië vetot omwille schending van soevereiniteit maar wel zelf lekker soevereiniteit schendt?
Voucher privatization took place between 1992-1994 and roughly 98 percent of the population participated. The vouchers, each corresponding to a share in the national wealth, were distributed equally among the population, including minors. They could be exchanged for shares in the enterprises to be privatized. Because most people were not well-informed about the nature of the program or were very poor, they were quick to sell their vouchers for money, unprepared or unwilling to invest.[citation needed] Most vouchers—and, hence, most shares—wound up being acquired by the management of the enterprises. Although Russia's initial privatization legislation attracted widespread popular support given its promise to distribute the national wealth among the general public and ordinary employees of the privatized enterprises, eventually the public felt deceived.[quote:
[..]
Nee, er waren geen goede intenties van de machthebbers. Verkiezingen vervalsen zijn geen goede intenties. Net als staatsbedrijven verkopen aan vrienden voor een dubbeltje. Pas toen Poetin aan de macht kwam ging het economisch beter.
Dat is dus gewoon dom van die mensen; heeft de overheid de staatsbedrijven keurig verdeelt over het hele volk en wat doen die stommelingen, ze verkopen ze voor een tientje
Duh, elk land is hypocriet.quote:
Is het eigenlijk niet hypocriet dat Rusland ingrijpen in Syrië vetot omwille schending van soevereiniteit maar wel zelf lekker soevereiniteit schendt?
Anti-Turkije
Denk dat het niet te vergelijken is, wel als de Russen verder oekraine intrekken om wat voor reden dan ookquote:
Is het eigenlijk niet hypocriet dat Rusland ingrijpen in Syrië vetot omwille schending van soevereiniteit maar wel zelf lekker soevereiniteit schendt?
Ik zie niet direct wat het anders maakt. Ik snap dat de bevolking zich Russisch voelt daar maar dat is geen reden voor een inval binnen het Internationaal Recht.quote:
[..]
Denk dat het niet te vergelijken is, wel als de Russen verder oekraine intrekken om wat voor reden dan ook
en als ze het langzaam aan doen door overal protesterende Russen neer te zettenquote:
[..]
Denk dat het niet te vergelijken is, wel als de Russen verder oekraine intrekken om wat voor reden dan ook
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Rusland heeft onder Poetin een economische groei doorgemaakt, het lijkt me sterk dat die ingelichte kringen dat ontkennen, dat het door onder meer corruptie nu minder gaat is duidelijk, en corruptie bevordert bepaalde randvoorwaarden zeker niet, maar om nu te zeggen dat het desastreus gaat is weer een andere uiterste.quote:
[..]
Ik heb uit toch behoorlijk ingelichte kringen vernomen dat Poetin in tegenstelling tot zijn voorganger de corruptie heeft bevorderd, en bovendien alle maatschappelijke modernisering wilde tegenhouden. En dat gaat dan over persvrijheid en dergelijken. En dat is wat ik bedoel met randvoorwaarden.
Ik snap ook wel dat de Sovjet-Unie niet voor niks uit elkaar viel en dat er al wat loos zat. Echter hebben ze in die tijd op technologisch gebied in ieder geval nog heel wat voortgebracht. Daar is nu allemaal geen sprake meer van.
Wat betreft de laatste alinea spreek ik je ook tegen, er wordt juist heel veel geïnvesteerd in dat soort prestigeprojecten, of de hele Russische samenleving daarvan profiteert is de vraag.
Jij snapt de situatie niet. De bevolking was erg arm, die hadden geen tijd om te wachten. Tevens zullen veel van die bedrijven bankroet zijn gegaan.quote:
[..]
Voucher privatization took place between 1992-1994 and roughly 98 percent of the population participated. The vouchers, each corresponding to a share in the national wealth, were distributed equally among the population, including minors. They could be exchanged for shares in the enterprises to be privatized. Because most people were not well-informed about the nature of the program or were very poor, they were quick to sell their vouchers for money, unprepared or unwilling to invest.[citation needed] Most vouchers—and, hence, most shares—wound up being acquired by the management of the enterprises. Although Russia's initial privatization legislation attracted widespread popular support given its promise to distribute the national wealth among the general public and ordinary employees of the privatized enterprises, eventually the public felt deceived.[
Dat is dus gewoon dom van die mensen; heeft de overheid de staatsbedrijven keurig verdeelt over het hele volk en wat doen die stommelingen, ze verkopen ze voor een tientje
Anti-Turkije
En sinds 2008 worden die rijke russen weer berooft door Westerse banken....
Billionaires in Russia and Ukraine have been particularly hard hit by lenders seeking repayment on balloon loans in order to shore up their own balance sheets. Many oligarchs took out generous loans from Russian banks, bought shares, and then took out more loans from western banks against the value of these shares.[9][14] One of the first to get hit by the global downturn was Oleg Deripaska, Russia's richest man at the time whose net worth was US$28 billion in March 2008. As Deripaska borrowed money from western banks using shares in his companies as collateral, the collapse in share price forced him to sell holdings to satisfy the margin calls.[9][14]
Billionaires in Russia and Ukraine have been particularly hard hit by lenders seeking repayment on balloon loans in order to shore up their own balance sheets. Many oligarchs took out generous loans from Russian banks, bought shares, and then took out more loans from western banks against the value of these shares.[9][14] One of the first to get hit by the global downturn was Oleg Deripaska, Russia's richest man at the time whose net worth was US$28 billion in March 2008. As Deripaska borrowed money from western banks using shares in his companies as collateral, the collapse in share price forced him to sell holdings to satisfy the margin calls.[9][14]
En hoeveel heeft hij nu nog? Want je kan moeilijk van een "roof" spreken als het gewoon iemand is die zijn leningen moet terugbetalen, wat we allemaal moeten doen.quote:
En sinds 2008 worden die rijke russen weer berooft door Westerse banken....
Billionaires in Russia and Ukraine have been particularly hard hit by lenders seeking repayment on balloon loans in order to shore up their own balance sheets. Many oligarchs took out generous loans from Russian banks, bought shares, and then took out more loans from western banks against the value of these shares.[9][14] One of the first to get hit by the global downturn was Oleg Deripaska, Russia's richest man at the time whose net worth was US$28 billion in March 2008. As Deripaska borrowed money from western banks using shares in his companies as collateral, the collapse in share price forced him to sell holdings to satisfy the margin calls.[9][14]
Interessant artikel over de afspraken omtrent het gesloten verdrag in 1994 omtrent de soevereiniteit van Oekraïne;
http://www.rferl.org/cont(...)randum/25280502.html
http://www.rferl.org/cont(...)randum/25280502.html
8,5 miljard dollar volgens wikipediaquote:
[..]
En hoeveel heeft hij nu nog? Want je kan moeilijk van een "roof" spreken als het gewoon iemand is die zijn leningen moet terugbetalen, wat we allemaal moeten doen.
Wel dan, wat is het probleem?quote:
[..]
8,5 miljard dollar volgens wikipedia
Rusland eigent zich nu een stuk land toe, wat vroeger bij Rusland hoorde, etnische Russen wonen en waar een grote basis van het Russische leger ligt.quote:
[..]
Ik zie niet direct wat het anders maakt. Ik snap dat de bevolking zich Russisch voelt daar maar dat is geen reden voor een inval binnen het Internationaal Recht.
We kunnen moeilijk spreken van een oorlog oid waar in Syrië nu al een aantal jaar een burgeroorlog is waar men internationaal wilde ingrijpen en de macht wilde pakken.
Als we puur kijken naar soevereiniteit, dan lijkt het hypocriet maar ligt wel enigszins genuanceerder
Een burgeroorlog ja een intern conflict waar grove mensenrechtenschendingen plaatsvinden. Het is om de de responsibility to protect geen gewoonterecht is anders was daar al standaard ingegrepen onder internationaal recht. Het annexeren van een soeverein gebied is gewoon een oorlogsverklaring ook al zijn er redenen te verzinnen waarom een bepaald gebied beter bij een bepaald land hoort. Als we jouw redenatie gebruiken mag China Taiwan morgen nog innemen. Nederland mag dan Vlaanderen innemen en ga zo maar verder. Dit zijn gewoon niet praktijken die acceptabel zijn onder internationaal recht. Ik ben het wel met je eens dat de situaties verschillen alleen mijn punt gaat om het feit dat Rusland vaak tegen ingrijpen is omwille van soevereiniteit terwijl ze nu met gemak soevereiniteit schenden.quote:
[..]
Rusland eigent zich nu een stuk land toe, wat vroeger bij Rusland hoorde, etnische Russen wonen en waar een grote basis van het Russische leger ligt.
We kunnen moeilijk spreken van een oorlog oid waar in Syrië nu al een aantal jaar een burgeroorlog is waar men internationaal wilde ingrijpen en de macht wilde pakken.
Als we puur kijken naar soevereiniteit, dan lijkt het hypocriet maar ligt wel enigszins genuanceerder
Of er een Pro-Russische meerderheid is in Oost-Oekraïne of de Krim is eigenlijk nog maar de vraag. Veel Oekraïners zijn bang dat ze de Russiche propaganda oorlog al verliezen nog voordat er een schot valt.
En volgens de volgende tweet hebben de Russen niet alleen militairen gestuurd maar ook gebouwklimmers die liever over de hele wereld de Russische vlag zien hangen.twitter:SlawomirDebski twitterde op zaterdag 01-03-2014 om 19:38:38 73% Russians DO NOT want Russia's military interference in #Ukraine http://t.co/ZndrHVv5t2 reageer retweet
73% Russians DO NOT want Russia's military interference in twitter:nataliya_myshko twitterde op zaterdag 01-03-2014 om 20:46:39 Person who set up russian flag on #Kharkiv East #Ukraine administration is native russian : http://t.co/LhQeSXcZR2 http://t.co/fpVzMWZlZP reageer retweet
Person who set up russian flag on
Tsja, uiteindelijk hebben de meeste mensen gewoon het liefst rust. Dus kan me voorstellen dat russen ook niet op rusland zitten te wachten, puur omdat niemand (behalve een handjevol extremistische debielen misschien) graag militairen door zijn achtertuin zien lopen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik vind dat soort percentages wel altijd heel dubieus. Als er hier een peiling wordt gedaan lees je ook vaak dat er 2000 mensen zijn ondervraagd, dat is natuurlijk niet representatief voor de gehele bevolking.
Nee dat klopt, maar daarmee is het omgekeerde niet ook per definitie waar.quote:
Ik vind dat soort percentages wel altijd heel dubieus. Als er hier een peiling wordt gedaan lees je ook vaak dat er 2000 mensen zijn ondervraagd, dat is natuurlijk niet representatief voor de gehele bevolking.
De foto van de Russiche Rus die de Russische vlag in Kharkov ophangt is wel overtuigend echt. Zijn vk-pagina: http://vk.com/venoru?z=albums110246819
quote:Oekraïne brengt leger in paraatheid
Toegevoegd: zaterdag 1 mrt 2014, 21:11
Oekraïne heeft zijn strijdkrachten in staat van paraatheid gebracht, zegt waarnemend president Toertsjinov. Hij waarschuwt Rusland dat elke militaire actie in Oekraïne zal leiden tot oorlog.
Toertsjinov gaf in Kiev een verklaring na drie uur overleg met leiders van veiligheidsdiensten en het leger. Hij zei dat er geen enkele rechtvaardiging is voor de "Russische agressie" tegen zijn land.
Premier Jatsenjoek, staand naast Toertsjinov, zei dat hij Rusland met klem heeft gevraagd zijn militairen in de Krim terug te roepen. Hij heeft gebeld met de Russische premier Medvedev en aangedrongen op besprekingen.
"Militaire interventie zou het begin van een oorlog betekenen en het einde van elke relatie tussen Oekraïne en Rusland", zei Jatsenjoek.
Say what?
En nog één:
quote:Oekraïne maakt troepen gevechtsklaar
Het Oekraïense leger moet zijn troepen in gereedheid brengen om te vechten.
Dit heeft interim-president Oleksandr Toertsjinov zaterdag bevolen. Hij hamerde erop dat er geen rechtvaardiging was voor wat hij de ''Russische agressie'' tegen Oekraïne noemde.
Interim-premier Arseni Jatsenjoek voegde daaraan toe dat de Russische troepen op de Krim moeten terugkeren naar hun bases.
Een militaire interventie van Rusland zou leiden tot oorlog en tot het einde van de betrekkingen tussen Moskou en Kiev. Beiden spraken na een vergadering van meer dan drie uur met de defensietop.
Say what?
Ze kunnen niet winnen maar wel hun huid duur verkopen.quote:
Met 160k actieve militairen zijn ze wel een andere tegenstander dan Georgië.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Armed_Forces_of_Ukraine
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat wordt inderdaad niet ontkent, door mij noch mijn bronnen. Hoe de daaruitvolgende welvaart verdeelt wordt is al weer heel wat minder positief.quote:
[..]
Rusland heeft onder Poetin een economische groei doorgemaakt, het lijkt me sterk dat die ingelichte kringen dat ontkennen, dat het door onder meer corruptie nu minder gaat is duidelijk, en corruptie bevordert bepaalde randvoorwaarden zeker niet, maar om nu te zeggen dat het desastreus gaat is weer een andere uiterste.
Wat betreft de laatste alinea spreek ik je ook tegen, er wordt juist heel veel geïnvesteerd in dat soort prestigeprojecten, of de hele Russische samenleving daarvan profiteert is de vraag.
Het punt met de Russen is; ze kunnen praktisch niks meer. Waar ze vroeger op praktisch elk gebied hun eigen boontjes konden doppen moeten ze nu continu westerse bedrijven erbij halen. Vliegtuigen moeten ze importeren, grote delen van hun olievoorraad kunnen ze zelf niet eens opboren. En dat is een beetje droevig.
Rusland is toch véél sterker dan Oekraïne. Bovendien is een deel van de Oekraïnse defensie ethnisch Rus. Maar het kan een fikse oorlog worden.quote:
[..]
Ze kunnen niet winnen maar wel hun huid duur verkopen.
Met 160k actieve militairen zijn ze wel een andere tegenstander dan Georgië.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Armed_Forces_of_Ukraine
Maar de hamvraag is natuurlijk of de EU zich ermee wil gaan bemoeien. Die zien de Brusselse vlag al wapperen op de Krim. Een lang verbeide droom komt uit! Mij lijkt dat niet slim. Het is geen half-achterlijk moslimland dat we gaan bombarderen, zoals we de afgelopen decennia zo vaak gedaan hebben. Vergelijk het eerder met Servië. Dat was ook heel slim en erg lastig er onder te krijgen. En Rusland is dan 50x zo groot en sterk. Ik zou uit het wespennest blijven en erkennen dat Rusland zijn invloedssfeer heeft op de Oekraïne.
Verder zijn de West-Europese legers na jaren van bezuinigingen nu niet meer echt inzetbaar te noemen.
The End Times are wild
Grote praatjes voor losers die duizenden miljarden dollars hebben verloren en de oorlogen niet hebben gewonnen.quote:
Het is geen half-achterlijk moslimland dat we gaan bombarderen, zoals we de afgelopen decennia zo vaak gedaan hebben.
-
zerohedge @zerohedge · 24 seg
UKRAINE ASKS EU, US AND NATO TO LOOK AT ALL POSSIBLE MECHANISMS FOR PROTECTING ITS TERRITORIAL INTEGRITY - FOREIGN MINISTER
UKRAINE ASKS EU, US AND NATO TO LOOK AT ALL POSSIBLE MECHANISMS FOR PROTECTING ITS TERRITORIAL INTEGRITY - FOREIGN MINISTER
Jij reageert alleen als iemand moslims bekritiseerdquote:
[..]
Grote praatjes voor losers die duizenden miljarden dollars hebben verloren en de oorlogen niet hebben gewonnen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Specularium op 01-03-2014 21:53:21 ]
Hoezo? Saddam is weg en dat was het doel.quote:
[..]
Grote praatjes voor losers die duizenden miljarden dollars hebben verloren en de oorlogen niet hebben gewonnen.
Er wordt toch 85 miljard dollar per maand bij gedrukt.
Anti-Turkije
LXIV had het toch echt over het land waar jij uit bent gevlucht, snotneus.quote:
Jij reageert alleen als iemand moslims bekritiseerd, waarom flikker jij niet terug naar je moslim land vieze landverrader
-
En de reden waarom mijn ouders uit Irak zijn gevlucht komt door de moslims, Christenen waren niet meer veilig in Irakquote:
[..]
LXIV had het toch echt over het land waar jij uit bent gevlucht, snotneus.
[ Bericht 1% gewijzigd door Specularium op 01-03-2014 21:54:30 ]
Komt toch echt grotendeels door de illegale invasie van de Amerikaanse christenen.quote:
En de reden waarom mijn ouders uit Irak zijn gevlucht zijn door de moslims, Christenen waren niet meer veilig in Irak, vuile idioot dat je bent.
-
Nee dat was voor de Amerikaanse invasiequote:Op zaterdag 1 maart 2014 21:48 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Komt toch echt grotendeels door de illegale invasie van de Amerikaanse christenen.
Get your facts right asshole
Voor de invasie waren de Amerikanen net zo hard bezig met het begaan van misdaden in Irak. Maar toen was jij nog niet geboren, snotneus.quote:
Nee dat was voor de Amerikaanse invasie
Get your facts right asshole
-
Zoals gewoonlijk is de grote oorlog der drog argumenten alweer begonnen op FOK!
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het is natuurlijk ook nog maar de vraag voor wie het leger van Oekraïne partij gaat kiezen, Kiev kan wel orders geven maar of ze het opvolgen is een tweede.
Het kan ook nog dat het leger van Oekraïne uiteen gaat vallen in pro- en anti Russische kampen waarbij de pro Russische kampen geen kogel zullen vuren mocht Rusland naar Kiev marcheren.
Het kan ook nog dat het leger van Oekraïne uiteen gaat vallen in pro- en anti Russische kampen waarbij de pro Russische kampen geen kogel zullen vuren mocht Rusland naar Kiev marcheren.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Nee niet echt, Vigen is een Armeens naam en die zijn 99% Christelijkquote:
Moet best zwaar voor je zijn in Nederland Vigen.. iedereen denkt dat je een moslim bent enzo
Rusland gaat helemaal niet naar Kiev. Ze hebben de Krim in handen, en daar blijft het bij.
Poetin Merkel Cameron en V Rumpoy hebben allang een akkoord
Poetin Merkel Cameron en V Rumpoy hebben allang een akkoord
Btw ik zou Charismatisch niet serieus nemen, hij vindt namelijk als moslims zich bekeren naar een ander geloof ze de doodstraf of celstraf verdienen
Zie het plaatje het leger van Oekraïne kan het ze heel moeilijk maken dit itt Georgië wat alleen wat jeeps had.quote:
[..]
Rusland is toch véél sterker dan Oekraïne. Bovendien is een deel van de Oekraïnse defensie ethnisch Rus. Maar het kan een fikse oorlog worden.
Maar de hamvraag is natuurlijk of de EU zich ermee wil gaan bemoeien. Die zien de Brusselse vlag al wapperen op de Krim. Een lang verbeide droom komt uit! Mij lijkt dat niet slim. Het is geen half-achterlijk moslimland dat we gaan bombarderen, zoals we de afgelopen decennia zo vaak gedaan hebben. Vergelijk het eerder met Servië. Dat was ook heel slim en erg lastig er onder te krijgen. En Rusland is dan 50x zo groot en sterk. Ik zou uit het wespennest blijven en erkennen dat Rusland zijn invloedssfeer heeft op de Oekraïne.
Verder zijn de West-Europese legers na jaren van bezuinigingen nu niet meer echt inzetbaar te noemen.
En als de EU wil zijn ze militair sterker.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ok, thanks for the infoquote:
Rusland gaat helemaal niet naar Kiev. Ze hebben de Krim in handen, en daar blijft het bij.
Poetin Merkel Cameron en V Rumpoy hebben allang een akkoord
.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Maar ze willen niet.quote:
[..]
Zie het plaatje het leger van Oekraïne kan het ze heel moeilijk maken dit itt Georgië wat alleen wat jeeps had.
En als de EU wil zijn ze militair sterker.
Anti-Turkije
Volgens mij valt dat dus wel mee, zeker in vergelijking met vroeger, ok misschien wat meer Russische producten, maar waren die zo sterk en vernieuwend dan, op uitzondering van WOII na zijn daar toch ook weinig indrukwekkende zaken uit voortgekomen?!quote:
[..]
Dat wordt inderdaad niet ontkent, door mij noch mijn bronnen. Hoe de daaruitvolgende welvaart verdeelt wordt is al weer heel wat minder positief.
Het punt met de Russen is; ze kunnen praktisch niks meer. Waar ze vroeger op praktisch elk gebied hun eigen boontjes konden doppen moeten ze nu continu westerse bedrijven erbij halen. Vliegtuigen moeten ze importeren, grote delen van hun olievoorraad kunnen ze zelf niet eens opboren. En dat is een beetje droevig.
Als Duitsland wil, zullen er wel heel wat landen volgen, zelfs als het niet in NAVO-verband is.quote:
De EU is niet één land. Het gebeurt zelden dat alle neuzen dezelfde kant op wijzen.quote:
[..]
Zie het plaatje het leger van Oekraïne kan het ze heel moeilijk maken dit itt Georgië wat alleen wat jeeps had.
En als de EU wil zijn ze militair sterker.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
In dit geval lijkt me dat nog wel haalbaar.quote:
[..]
De EU is niet één land. Het gebeurt zelden dat alle neuzen dezelfde kant op wijzen.
Die reguliere legers waren zo opgeruimd. Het verzet dat achterbleef was een heel ander verhaal. Maar als je het over legers tegen legers hebt, dan maakten al die landen geen schijn van kans. Maar ook dat is nu een ander verhaal.quote:
[..]
Grote praatjes voor losers die duizenden miljarden dollars hebben verloren en de oorlogen niet hebben gewonnen.
The End Times are wild
Alleen voor zover ik weet is Duitsland sinds WOII erg terughoudend wat betreft de inzet van hun leger.quote:
[..]
Als Duitsland wil, zullen er wel heel wat landen volgen, zelfs als het niet in NAVO-verband is.
Duitsland wil niet. De Krim boeit maar weinigquote:
[..]
Als Duitsland wil, zullen er wel heel wat landen volgen, zelfs als het niet in NAVO-verband is.
Anti-Turkije
Conventioneel is de navo zowel in aantallen als techniek sterker. Rusland is ussr niet meer.quote:
[..]
Die reguliere legers waren zo opgeruimd. Het verzet dat achterbleef was een heel ander verhaal. Maar als je het over legers tegen legers hebt, dan maakten al die landen geen schijn van kans. Maar ook dat is nu een ander verhaal.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Verdiep je een in hun ruimtevaart-, defensie- en vliegtuigindustrie.quote:
[..]
Volgens mij valt dat dus wel mee, zeker in vergelijking met vroeger, ok misschien wat meer Russische producten, maar waren die zo sterk en vernieuwend dan, op uitzondering van WOII na zijn daar toch ook weinig indrukwekkende zaken uit voortgekomen?!
Nedquote:
Nou, als ik kijk wat Nederland nog over heeft. Geen tanks. Een paar pantservoertuigen en een stuk of 8 inzetbare gevechtsvliegtuigen.quote:
[..]
Zie het plaatje het leger van Oekraïne kan het ze heel moeilijk maken dit itt Georgië wat alleen wat jeeps had.
En als de EU wil zijn ze militair sterker.
The End Times are wild
Dat is illegaal wat Rusland doetquote:
Rusland gaat helemaal niet naar Kiev. Ze hebben de Krim in handen, en daar blijft het bij.
Poetin Merkel Cameron en V Rumpoy hebben allang een akkoord
Geloof er niks van dat er een akkoord is
In het kader van gasleidingen niet.quote:
[..]
Duitsland wil niet. De Krim boeit maar weinig
De EU en met name zijn al decennia bezig om onafhankelijker van Russisch gas te worden.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja, opvallend genoeg maakte Merkel (geloof ik) juist daar een tijdje geleden een opmerking over (wat bij mij de indruk wekt dat ze op zijn minst plannen hebben heroverwogen of toch de zaak hebben besproken).quote:
[..]
Alleen voor zover ik weet is Duitsland sinds WOII erg terughoudend wat betreft de inzet van hun leger.
Zware wapens aanvoeren plus logistieke luchtondersteuning is in dit geval wel heel erg makkelijk.quote:
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
De EU is niet NL. Frankrijk en Duitsland samen hebben al meer troepen.quote:
[..]
Ned
[..]
Nou, als ik kijk wat Nederland nog over heeft. Geen tanks. Een paar pantservoertuigen en een stuk of 8 inzetbare gevechtsvliegtuigen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja, maar dat gebeurt toch niet. Rusland wint toch wel.quote:
[..]
Zware wapens aanvoeren plus logistieke luchtondersteuning is in dit geval wel heel erg makkelijk.
Anti-Turkije
En dat is logisch aangezien de dictator niet over de steun van de bevolking beschikte, terwijl het verzet tegen de bezetters op meer steun kon rekenen.quote:
Die reguliere legers waren zo opgeruimd. Het verzet dat achterbleef was een heel ander verhaal.
Nederland werd binnen een paar dagen opgerold, omdat men half-achterlijk was, of lag dat aan iets anders?quote:Maar als je het over legers tegen legers hebt, dan maakten al die landen geen schijn van kans. Maar ook dat is nu een ander verhaal.
En nog geen honderd jaar geleden, leger vs leger:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Slag_om_Gallipoli
-
Toen Nederland in 1940 opgerold werd was er jarenlang bezuinigd op defensie. Ze hadden geen tanks bijvoorbeeld en praktisch geen inzetbare luchtmacht.quote:
[..]
En dat is logisch aangezien de dictator niet over de steun van de bevolking beschikte, terwijl het verzet tegen de bezetters op meer steun kon rekenen.
[..]
Nederland werd binnen een paar dagen opgerold, omdat men half-achterlijk was, of lag dat aan iets anders?
En nog geen honderd jaar geleden, leger vs leger:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Slag_om_Gallipoli
The End Times are wild
Dit is nieuw.quote:
UN security council emergency meeting nu op CNN, of kijk ik herhalingen?
Tupolev Tu-144 mocht wel indrukwekkend genoemd worden, evenals de Antonov An-225. Defensie heb ik geen verstand van, op vliegtuiggebied is er in ieder geval na de val van de Sovjetunie weinig fatsoenlijks geproduceerd en tegenwoordig vliegt ook Aeroflot voornamelijk met Boeing en Airbus. Auto's (Lada) waren namaak van Fiat en dat is nog steeds niks. Ze proberen van de luchtvaartindustrie wel weer wat te maken, maar zolang de Tupolevs en Iljushins met bosjes uit de lucht blijven vallen koopt niemand dat Russisch spul.quote:
[..]
Volgens mij valt dat dus wel mee, zeker in vergelijking met vroeger, ok misschien wat meer Russische producten, maar waren die zo sterk en vernieuwend dan, op uitzondering van WOII na zijn daar toch ook weinig indrukwekkende zaken uit voortgekomen?!
. Toch wel interessant, Oekraïne en Rusland beide aan één tafel.
