Sodemieter toch op met je hallelujah verhaal, zeg gewoon dat je een goedkoop pulletje arbeidskrachten wil hebben die je alleen maar hoeft te betalen als ze op komen draven en dat je de mensen die dit werk voorheen deden het hek over gesodemieterd hebt.quote:Civiele kennis nodig
Bij militaire missies is steeds vaker ook civiele kennis nodig. Reservisten worden daarom de komende jaren meer ingezet. Dat betekent dat Defensie vaker een beroep doet op werkgevers. Die hebben daarvan ook profijt. Zij krijgen na uitzending een werknemer terug die initiatief en verantwoordelijkheid neemt en in moeilijke situaties zijn rug recht houdt.
Hennis kan wel meer vinden, schijnbaar vond ze eea zo redelijk dat er een pakketvergelijking tegenaan gegooid moest worden en dat we makkelijk de WUL konden missen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 17:09 schreef Cobra4 het volgende:
Onderzoek naar geldnood onder militairen
DEN HAAG -
Defensie gaat onderzoeken hoeveel militairen geldproblemen hebben en in de wettelijke schuldsanering zitten. Dat heeft minister Jeanine Hennis-Plasschaert van Defensie dinsdag aangekondigd in het vragenuurtje in de Tweede Kamer.
Het CDA riep haar ter verantwoording naar aanleiding van een bericht in De Telegraaf dat veel militairen financieel volledig aan de grond zitten en dat de militaire vakbond VBM alarm slaat over de geldnood binnen de krijgsmacht. Volgens Hennis doet het artikel geen recht aan de realiteit en worden momenteel de messen geslepen voor de komende onderhandelingen over een nieuwe cao.
Uit een eerste check blijkt volgens de minister dat „een zeer beperkt aantal militairen” in een schuldsaneringstraject zit. Maar ze is bereid de zaak nader te onderzoeken. Daarin wordt ook gekeken naar mogelijke risico's die geldnood onder militairen kan hebben.
Hennis vindt dat de militairen een redelijk arbeidsvoorwaardenpakket hebben. Ze realiseert zich dat ze al een tijd geen salarisverhoging hebben gehad.
De vakbond VBM noemt op z'n website voorbeelden van de financieel slechte positie waarin „veel” militairen verkeren. Zo blijven sommigen op de kazerne slapen om reiskosten te besparen, wat hun huwelijk onder druk zet. Ook zouden veel militairen hun kleding, schoeisel en sportkleding zelf kopen, omdat de baas deze niet kan leveren. Tijdens een werkbezoek aan de Pantsergenie in Wezep bleek volgens de bond dat een op de 9 medewerkers daar in de schuldsanering zit.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)od_militairen__.html
Precies, en dit roep ik met je mee.quote:Op woensdag 16 april 2014 17:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Sodemieter toch op met je hallelujah verhaal, zeg gewoon dat je een goedkoop pulletje arbeidskrachten wil hebben die je alleen maar hoeft te betalen als ze op komen draven en dat je de mensen die dit werk voorheen deden het hek over gesodemieterd hebt.
Zo heel veel pax gaat het niet eens over. D'r zijn er inderdaad (te) veel over het hek gesodemieterd, of hebben die stap zelf al gedaan. Maar dit gaat meer over 1CIMIC en andere specifieke taken dan over de gemiddelde reservist die enkele bewaking en beveiligingstaken doet.quote:Op woensdag 16 april 2014 17:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Sodemieter toch op met je hallelujah verhaal, zeg gewoon dat je een goedkoop pulletje arbeidskrachten wil hebben die je alleen maar hoeft te betalen als ze op komen draven en dat je de mensen die dit werk voorheen deden het hek over gesodemieterd hebt.
quote:Op woensdag 16 april 2014 20:12 schreef Aapsoldaat het volgende:
[..]
Zo heel veel pax gaat het niet eens over. D'r zijn er inderdaad (te) veel over het hek gesodemieterd, of hebben die stap zelf al gedaan. Maar dit gaat meer over 1CIMIC en andere specifieke taken dan over de gemiddelde reservist die enkele bewaking en beveiligingstaken doet.
Want die afspraken die ze willen regelen schieten ze toch niet veel mee op, die zijn nu niet toereikend, en voor de hoogopgeleiden die ze willen hebben, is er niet voldoende compensatie. (denk aan bijv. een arts)
Ik heb wel gehoord dat ze veranderingen willen gaan doorbrengen binnen de NatRes mbt het aantal jaar dat je op een functie kan zitten. Dat je niet meer taferelen krijgt dat iemand 22 jaar als CC dient.....
Jammere is wel weer dat ze niks aan de leeftijd doen, waardoor je nog steeds taferelen behoudt waarbij een sld1 op dusdanige leeftijd is dat ie niet eens meer het SMP pakket verstrekt krijgt vanwege zijn leeftijd.Gelijk trekken met de beroeps als het aan mij lag, want op dat gebied zit de NatRes nog behoorlijk vastgeroest. En dat is zonde, want er is wel veel potentie, ook als je kijkt naar andere landen, maar ja iets met een dubbeltje en een rij..
quote:Honderden gedwongen ontslagen bij Defensie
Bij het ministerie van Defensie zullen honderden mensen gedwongen ontslagen worden als gevolg van nieuwe bezuinigingen. Dat melden ingewijden dinsdag.
Foto: ANP
Er worden meer dan 2300 functies geschrapt. Het is een nieuwe klap voor het departement dat door eerdere bezuinigingen al twaalfduizend functies moest schrappen.
Do the math.quote:wo 20 nov 2013, 09:13| lees voor
Defensie wil 20.000 reservisten werven
DEN HAAG -
Het ministerie van Defensie wil 20.000 reservisten werven de komende jaren. Ze moeten onder meer worden ingezet bij missies in het buitenland. Begin dit jaar telde defensie nog 4000 reservisten.
Een woordvoerder van het ministerie bevestigt berichtgeving hierover in de Volkskrant. Het aantal van 20.000 moet in 2020 worden bereikt. Volgens de woordvoerder is het streven ambitieus, maar haalbaar
http://www.telegraaf.nl/b(...)visten_werven__.html
Ik had er wellicht bij moeten vermelden dat ik het had over reservisten die in aanmerking komen voor een uitzending. Want al hebben ze 20.000 reservisten, als die grotendeels alleen maar bewaking en beveiliging doen is het een dure grap waar je niet veel mee kan i.v.m. beroeps.quote:
Het is dus helemaal niet de bedoeling dat het een kleine aanvulling wordt. 20.000 (grotendeels CLAS) is ongeveer de helft van het personeelsbestand. Kortom: de ene helft beroeps wordt ontslagen, en vervangen door vrijwilligers.quote:Op maandag 21 april 2014 21:43 schreef Aapsoldaat het volgende:
[..]
Ik had er wellicht bij moeten vermelden dat ik het had over reservisten die in aanmerking komen voor een uitzending. Want al hebben ze 20.000 reservisten, als die grotendeels alleen maar bewaking en beveiliging doen is het een dure grap waar je niet veel mee kan i.v.m. beroeps.
En ze mogen dan wel komen met een visie voor reservisten, dan kom je alsnog uit op het stuk waar je mij al geciteerd had. M.a.w reservisten zijn een (kleine) aanvulling en een nog kleiner deel wordt echt vanwege zijn/ haar specialiteit ingezet.
Dat bedoel ik dus. We bedoelen hetzelfde, we zeggen het alleen op onze eigen manier.quote:Op maandag 21 april 2014 21:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is dus helemaal niet de bedoeling dat het een kleine aanvulling wordt. 20.000 (grotendeels CLAS) is ongeveer de helft van het personeelsbestand. Kortom: de ene helft beroeps wordt ontslagen, en vervangen door vrijwilligers.
Nadeel voor de beroeps is (ook als ze niet ontslagen worden), dat de druk op hen enorm toeneemt. Reservisten bieden zelden dezelfde kwaliteit, hebben minder kennis en ervaring. Bovendien neemt de relatieve uitzenddruk toe.
OK!quote:Op maandag 21 april 2014 21:53 schreef Aapsoldaat het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus. We bedoelen hetzelfde, we zeggen het alleen op onze eigen manier.
Operation 200 199...quote:Militairen 'durven' scheefste kerktoren van Nederland niet op.
Ze zijn getraind voor moeilijke missies in het buitenland maar een reparatieklus op de scheve kerktoren van Bedum 'durven' militairen van de genie uit Wezep niet aan.
De genieleden zouden vorige week donderdag de 15 kapotte lampjes vervangen op de wijzers van de klok van de scheve kerktoren maar haakten af toen puntje bij paaltje kwam. 'Een luitenant blies de operatie af omdat hij de toren veel te scheef vond staan wat de klus te gevaarlijk maakte,' zegt voorzitter Henk van der Velde van dorpsvereniging Algemeen Plaatselijk Belang Bedum.
Hij moet er stilletjes om lachen want de militairen vertelden hem trots dat de genie regelmatig wordt ingezet voor missies onder moeilijke omstandigheden in het buitenland. 'Een operatie op onze scheve toren, die 2 meter 61 uit het lood staat en daarmee de scheefste van Nederland is, durven ze niet eens aan,' grapt hij.
Het was volgens hem de bedoeling dat de genieleden de toren zouden beklimmen om daarna ab te seilen tot voor de wijzerplaat. Hangend aan touwen zouden ze de lampjes vervangen. 'De militairen hebben nog overwogen een steiger tegen de buitenkant te plaatsen maar ook dat idee werd afgeschoten. Omdat repararen van binnenuit ook niet mogelijk is, komen ze donderdag met een hoogwerker van waaruit 'onze jongens' de klus alsnog gaan klaren,' lacht Van der Velde.
'Geen onnodig risico lopen'
'Het is geen kwestie van niet durven, maar van onnodig risico lopen. Veiligheid gaat boven alles. De genie-leden zouden gezekerd aan touwen langs de buitenkant van de toren naar boven klimmen, zoals op een klimmuur. Maar de toren staat zo scheef en is zo instabiel dat dit een gevaar voor eigen leven oplevert,' zo laat woordvoerster van de Landmacht Wilma Blom weten.
Zij bevestigt dat de klus donderdag wordt uitgevoerd met een hoogwerker. 'We lanceerden een oproep op radio Veronica en kregen vanmiddag het aanbod van de bezitter van een hoogwerker dat deze gebruikt mag worden.'
Volgens Blom gaat het niet alleen om het vervangen van kapotte lampjes aan de kerkklok, maar ook om werkzaamheden aan de klokkenplaat. 'Als het zo simpel was als de dorpsbewoners doen voorstellen, dan hadden ze zelf de klus al lang geklaard.'
Operatie 200
De militairen repareren de lampjes in het kader van Operatie 200. Leden van de Landmacht voeren deze week in het hele land klusjes uit om hun 200 jarig bestaan luister bij te zetten. De dorpsvereniging van Bedum meldde zich voor de actie aan na een oproep van op Radio Veronica, in februari.
Het afhaken van de militairen veroorzaakt grote hilariteit in Bedum, 'wereldberoemd' dankzij voetbalinternational Arjen Robben die er opgroeide. 'Als het oorlog wordt moeten ze deze mannen dus niet met scherp laten schieten,' klinkt het droogjes uit de mond van een van de kerkmeesters van de hervormde gemeente. Die houdt diensten in de Walfriduskerk die vastzit aan wat locals 'de schaive toorn' noemen.
Bezoekers wél
De echtgenote van dominee Van Wingerden kan haar lach met moeite inhouden. 'De toren is nog regelmatig open voor bezoekers en die durven wél naar boven.' Toch heeft ze ok wel wat begrip voor de militairen. 'Als je de toren voor het eerst ziet dan schrik je. Zo scheef staat hij. Ik schrok ook bij de eerste aanblik en dacht toen: wat ben ik blij dat de pastorie er niet onder staat,' zegt de vrouw.
De scheve stand van de kerktoren zou onder meer te wijten zijn aan bevingsschade veroorzaakt door de aardgaswinning. De 35 meter hoge toren, die een betonnen korset om zijn voet gestort kreeg om verder zakken te voorkomen, staat bijna net zo scheef als de toren van Pisa.
[url=bron]http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3639407/2014/04/22/Militairen-durven-scheefste-toren-van-Nederland-niet-op.dhtml[/url]
ze krijgen werknemers terug met PTSS en allerlei psyuchische problemen bedoelen ze.quote:Op woensdag 16 april 2014 17:21 schreef AchJa het volgende:
Rijk wil vaste regeling voor zijn reservisten
Nieuwsbericht | 15-04-2014
Een vaste regeling treffen met je werknemer als die tijdelijk wordt uitgeleend aan de krijgsmacht. Dat was gisteren in Den Haag het doel van een discussiebijeenkomst tussen leidinggevenden en reservisten die werken voor de Rijksoverheid.
Een flink aantal reservisten krijgt van hun bedrijf of instelling al ruimte zich voor Defensie in te zetten. Soms gaan zij enkele maanden achter elkaar mee op missie. Maar hun inzet is nog te veel afhankelijk van individuele leidinggevenden. Sommigen zien de meerwaarde, anderen vinden het alleen maar lastig.
Afspraken met werkgever
Alles valt of staat met concrete afspraken tussen werknemer en werkgever. Daarom wil het Rijk een vaste regeling voor zijn reservisten. Die afspraken gaan onder meer over de vervanging en overdracht van de functie en de financiele compensatie. Samen met Defensie wil het Rijk daarmee ook een voorbeeld zijn voor meer Nederlandse werkgevers. Defensie organiseert binnenkort vergelijkbare bijeenkomsten voor andere (overheids)organisaties.
Civiele kennis nodig
Bij militaire missies is steeds vaker ook civiele kennis nodig. Reservisten worden daarom de komende jaren meer ingezet. Dat betekent dat Defensie vaker een beroep doet op werkgevers. Die hebben daarvan ook profijt. Zij krijgen na uitzending een werknemer terug die initiatief en verantwoordelijkheid neemt en in moeilijke situaties zijn rug recht houdt.
Op dit moment werken reservisten in Nederland en voor missies zoals in Afghanistan, Mali en Turkije.
Nieuwsbank
Waar lees je dat?quote:Op woensdag 23 april 2014 06:37 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
ze krijgen werknemers terug met PTSS en allerlei psyuchische problemen bedoelen ze.
"Zelluf" denk ik dan meteen.quote:
quote:
quote:'Als het zo simpel was als de dorpsbewoners doen voorstellen, dan hadden ze zelf de klus al lang geklaard.'
en een financiele vergoeding van ¤50 per dagquote:Op woensdag 23 april 2014 06:37 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
ze krijgen werknemers terug met PTSS en allerlei psyuchische problemen bedoelen ze.
WTF, serieus per dag?quote:Op woensdag 23 april 2014 10:17 schreef Awsom het volgende:
[..]
en een financiele vergoeding van ¤50 per dageen uurloon voor een beetje specialist
Ja, ¤50,- bruto per dag met maximaal 5 dagen per week.. Voor dat geld is het simpelweg onmogelijk om een goede vervanging in te huren. En dan vindt men het vreemd dat de relatie tussen werkgevers en defensie niet erg goed is..quote:Op woensdag 23 april 2014 20:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
WTF, serieus per dag?
Een schoonmaker brengt zijn werkgever nog meer op.
DGLC is nog steeds voor 90% blauw. De patriots zijn het belangrijkste asset en dat is 100% KLU.quote:
Klopt. En als ik de verhalen mag geloven is die nieuwe NH90 (maar liefst 20quote:Op woensdag 23 april 2014 21:51 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
valt me op dat bijna alle missies luchtmachtzwaar zijn. Mali (heli), Afghanistan (F16), Turkije (GGW)en straks weer F16'snaar de baltic. allemaal blauwe missies. terwijl dat opco nota bene het zwaarst wordt getroffen met de bezuinigingen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door IkStampOpTacos op 23-04-2014 23:42:35 ]It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
90%?quote:Op woensdag 23 april 2014 23:17 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
DGLC is nog steeds voor 90% blauw. De patriots zijn het belangrijkste asset en dat is 100% KLU.
Mali is anders een behoorlijk Landmachtzware missie uiteindelijk...quote:Op woensdag 23 april 2014 21:51 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
valt me op dat bijna alle missies luchtmachtzwaar zijn. Mali (heli), Afghanistan (F16), Turkije (GGW)en straks weer F16'snaar de baltic. allemaal blauwe missies. terwijl dat opco nota bene het zwaarst wordt getroffen met de bezuinigingen.
Met de chinooks erbij is er meer blauw dan groen personeel aanwezig in Mali. UIteindelijk hebben de krijgsmachtdelen elkaar natuurlijk altijd nodig, maar als je kijkt naar de missies die worden gedaan zou een herverdeling van de budgetten ten gunste van CLSK op zijn plaats zijn. (behalve dat er natuurlijk sowieso meer geld naar Defensie moet structureel.)quote:Op donderdag 24 april 2014 17:26 schreef Vortix het volgende:
[..]
Mali is anders een behoorlijk Landmachtzware missie uiteindelijk...
Hoe kom je aan die onzin? De afgelopen jaren is elk krijgsmachtdeel flink aan zijn staart getrokken mbt uitzendingen, waarbij ik eigenlijk wel zeker weet dat de KM relatief gezien het meest op pad is.quote:Op donderdag 24 april 2014 18:13 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Met de chinooks erbij is er meer blauw dan groen personeel aanwezig in Mali. UIteindelijk hebben de krijgsmachtdelen elkaar natuurlijk altijd nodig, maar als je kijkt naar de missies die worden gedaan zou een herverdeling van de budgetten ten gunste van CLSK op zijn plaats zijn. (behalve dat er natuurlijk sowieso meer geld naar Defensie moet structureel.)
Het gaat om ISR taken, dat is typisch een taak voor de apache die direct is gerelateerd aan de missiedoeken. De commando's zullen worden verplaatst per Chinook, odnersteunend, maar zonder deze ondersteuning kunnen de commando's weinig doen. Jistarrk is verder een paarse eenheid die (ten onrechte) onder de CLAS valt.quote:Op donderdag 24 april 2014 18:19 schreef Vortix het volgende:
Qua aantal manschappen heb je natuurlijk een punt, maar als je bekijkt wat het doel van de missie is dan verandert dat nogal, en dat is waar het uiteindelijk allemaal om draait.
Nou wordt ie helemaal mooi...quote:Op donderdag 24 april 2014 18:50 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het gaat om ISR taken, dat is typisch een taak voor de apache die direct is gerelateerd aan de missiedoeken. De commando's zullen worden verplaatst per Chinook, odnersteunend, maar zonder deze ondersteuning kunnen de commando's weinig doen. Jistarrk is verder een paarse eenheid die (ten onrechte) onder de CLAS valt.
De tievus en voor dat geld willen ze dan gespecialiseerde civilisten inzetten.quote:Op woensdag 23 april 2014 22:44 schreef Awsom het volgende:
[..]
Ja, ¤50,- bruto per dag met maximaal 5 dagen per week.. Voor dat geld is het simpelweg onmogelijk om een goede vervanging in te huren. En dan vindt men het vreemd dat de relatie tussen werkgevers en defensie niet erg goed is..
Als je slecht bent wel ja.quote:Op donderdag 24 april 2014 21:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Die kosten gewoon al ¤50 per uur.
Nee kosten voor een werkgever niet wat het je als klant kost.quote:Op vrijdag 25 april 2014 01:47 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Als je slecht bent wel ja.
Een beetje autobedrijf laat je al meer betalen voor een monteur.
Ach so. Dan nog, 50 euro.quote:Op vrijdag 25 april 2014 09:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee kosten voor een werkgever niet wat het je als klant kost.
nosquote:VVD wil meer geld voor defensie
maandag 8 apr 2013, 23:57 (Update: 09-04-13, 08:55)
De VVD wil dat het budget voor defensie wordt verhoogd. Fractieleider Halbe Zijlstra zei dat op een partijbijeenkomst in Goes.
De verhoging is volgens hem nodig, omdat de energiebelangen van de Verenigde Staten in het Midden-Oosten afnemen. Daardoor zijn er steeds minder Amerikaanse troepen in de regio.
Veiligheid
"Onze veiligheid komt daarom meer op onze eigen schouders terecht", zegt Zijlstra. "Als de Amerikanen zich terugtrekken, moeten we Europa-breed, dus ook in Nederland, nadenken of we onze veiligheid op orde hebben."
Omdat Amerika meer energie zelf produceert, onder meer via schaliegas, is het minder afhankelijk van olie uit het buitenland. Daardoor is het land ook steeds minder genoodzaakt om in te grijpen in andere landen, denkt Zijlstra.
Noodzakelijk
Zijlstra zegt dat het voor Nederland noodzakelijk is om de eigen defensie op peil te houden, ook als er gekort moet worden op zorg en onderwijs. "Wat heb je aan goede zorg en onderwijs als de veiligheid in het geding is?", zei hij.
JISTARCquote:Op donderdag 24 april 2014 19:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou wordt ie helemaal mooi...![]()
Van welke parochie ben je?
Nope, CDA/VVD veelal.quote:Op vrijdag 25 april 2014 14:42 schreef Vortix het volgende:
Was het niet zo dat de grote investeringen bij defensie in de afgelopen decennia niet allemaal zijn doorgevoerd door overwegend 'linkse' kabinetten?
Ah okay. Ik meen zoiets ooit gelezen te hebben, maar dat zal wel iets vluchtigs zijn geweest dan.quote:
'Linkse' is dan ook een vrij rekbaar begrip. Daar zijn dat soort leestekens immers voorquote:Op vrijdag 25 april 2014 14:55 schreef LWD-Godius het volgende:
We hebben de afgelopen decennia geen overwegend linkse kabinetten gehad, ik snap niet hoe je hier bijkomt.
Daarmee impliceer je dat links staat voor minder geld voor defensie, wat niet waar is. Snijden in het defensiebudget in de afgelopen decennia heeft niets met links of rechts gedachtegoed te maken maar met de val van de oude geopolitieke verhoudingen.quote:Op vrijdag 25 april 2014 16:49 schreef Vortix het volgende:
[..]
'Linkse' is dan ook een vrij rekbaar begrip. Daar zijn dat soort leestekens immers voor
Correct. Vooral op het conto van CDA en VVD te schrijven.quote:Op vrijdag 25 april 2014 17:02 schreef Rave_NL het volgende:
Was er laatst geen artikel waaruit bleek dat zo goed als alle bezuinigingen op defensie in de 20e en 21e eeuw onder 'rechtse' regeringen gedaan werden?
Naja, niet persé regeringen, maar wel partijen. De afgelopen jaren heeft vrijwel altijd een VVD'er of CDA'er defensie gedaan.quote:Op vrijdag 25 april 2014 17:02 schreef Rave_NL het volgende:
Was er laatst geen artikel waaruit bleek dat zo goed als alle bezuinigingen op defensie in de 20e en 21e eeuw onder 'rechtse' regeringen gedaan werden?
Het gaat niet om de ministerpost. Dat is toch een stromansfunctie. Het gaat om het kabinet die het doorvoert (en dus de minister levert).quote:Op vrijdag 25 april 2014 17:30 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Naja, niet persé regeringen, maar wel partijen. De afgelopen jaren heeft vrijwel altijd een VVD'er of CDA'er defensie gedaan.
Gepubliceerd op: 26 november 1992quote:Ter Beek duldt geen extra bezuinigingen
Kamer wil opkomstplicht snel afschaffen
: DEN HAAG - Minister ter Beek van defensie vindt dat de grenzen zijn bereikt voor extra bezuinigingen op zijn begroting. Wel is hij bereid zijn aandeel te blijven leveren in eventuele algemene bezuinigingen die over de verschillende departementen moeten worden omgeslagen.
Van onze politieke redactie ; Dat maakte de bewindsman van•morgen in de Tweede Kamer duidelijk ''tijdens het debat over zijn begroting voor 1993. Ter Beek heeft voor dat jaar onlangs een bezuiniging van rond 500 miljoen gulden moeten slikken, waarmee het totaal in deze kabinetspe.riode op een kleine negen miljard gulden komt.
Volgens de bewindsman zijn daarmee voor Nederland de grenzen van het vredesdividend bereikt. Van de Prioriteitennota, waarin Ter Beek het defensiebeleid aanpast aan de veranderde internationale veiligheidssituatie, moeten dan ook geen snelle winsten worden verwacht. „Verwachtingen over verdergaande bezuinigingen moeten worden getemperd. Die piketpaal wil ik hier slaan", zo zei hij.
Ter Beek wees erop dat de verkleining van de krijgsmacht gepaard moet ''gaan met een herstructurering. Om de nieuwe krijgsmacht mobiel, flexibel en snel inzetbaar te maken zijn forse nieuwe investeringen een noodzakelijke voorwaarde. „Blijven die uit dan dreigt de Defensie te vervagen in de schaduw van haar verleden", aldus de bewindsman. De fracties van CDA en PvdA in de Tweede Kamer hebben gisteren bij minister Ter Beek van defensie aangedrongen op een kortdurende overgangsperiode naar een situatie waarin de opkomstplicht wordt afgeschaft. Het kabinet denkt aan eën periode van vijf jaar, maar de regeringsfracties bepleitten gisteren tijdens de behandeling van de defensiebegroting dat de overgang naar de nieuwe situatie zo snel mogelijk wordt gerealiseerd.
Minister Ter Beek neigt ertoe de opkomstplicht in 1998 af te schaffen. Hij zei gisteren in de Kamer deze overgangstijd nodig te hebben om de Koninklijke Landmacht in de gelegenheid te stellen op een verantwoorde wijze over te schakelen naar de vorming van een beroepsleger. De bewindsman weet zich daarbij gesteund door de VVD-fractie. Woordvoerster Van Heemskerck Pillis-Duvekot zei gisteren dat haar fractie wel vindt dat de opkomstplicht bij de Koninklijke Marine en de Koninklijke Luchtmacht nu meteen kan worden afgeschaft.
Ter Beek krijgt echter geen steun van CDA en PvdA. CDA-woordvoerder Koffeman zei gisteren dat onmiddellijke afschaffing v^n de opkomstplicht voor alle onderdelen wenselijk is, omdat hij niet ziet hoe de huidige en toekomstige dienstplichtigen op een gemotiveerde wijze hun werk kunnen blijven doen. Zijn PvdA-collega Vos viel hem op dit punt bij. „Vijf jaar is echt te lang", zo hield hij de minister voor.
Nouwjah, dan kun je links of rechts niet echt de schuld geven, mocht je dat überhaupt willen. Hoewel ik het niet eens ben met je stroman argument.quote:Op vrijdag 25 april 2014 17:38 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Het gaat niet om de ministerpost. Dat is toch een stromansfunctie. Het gaat om het kabinet die het doorvoert (en dus de minister levert).
Je kunt over het algemeen wel stellen dat de partij die de verkiezingen wint een coalitie vormt met partijen die binnen zijn eigen straatje valt. Daarom kun je spreken van overwegend rechtse of linkse kabinetten (of paars, maar dat terzijde). En tijdens de overwegend rechtse kabinetten zijn de grootste bezuinigingen doorgevoerd. Zie boven: VVD, VVD, CU, VVD.quote:Op vrijdag 25 april 2014 17:49 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Nouwjah, dan kun je links of rechts niet echt de schuld geven, mocht je dat überhaupt willen. Hoewel ik het niet eens ben met je stroman argument.
Precies, toen Halbe Zijlstra vorig jaar april extra geld wilde voor defensie (zie ergens hierboven) kregen we dit als beloning:quote:Op vrijdag 25 april 2014 18:25 schreef Rave_NL het volgende:
Ik geef niemand de schuld, ik tracht enkel de hypocrisie te benadrukken van de VVD om nu voor een sterkere krijgsmacht te pleiten.
NOSquote:Nieuwe bezuinigingen Defensie
dinsdag 25 jun 2013, 16:39 (Update: 26-06-13, 08:24)
Het ministerie van Defensie krijgt te maken met nieuwe bezuinigingen. De ministers Hennis en Dijsselbloem schrijven aan de Tweede Kamer dat er nieuwe ingrepen nodig zijn om te voorkomen dat er vanaf 2018 een structureel tekort op de begroting ontstaat van 333 miljoen euro per jaar.
De ministers schrijven verder dat ze niet van plan zijn meer geld uit te trekken voor de vervanging van de F-16 dan was begroot. En de vervanging zal niet ten koste gaan van andere onderdelen van de begroting van Defensie.
Toekomst
In het regeerakkoord staat dat het kabinet met een nota komt over de toekomst van de krijgsmacht en dat in 2013 een besluit wordt genomen over de opvolger van het F-16-gevechtsvliegtuig. De ministers zullen die nota later naar de Kamer sturen, maar geven nu vast wat hoofdlijnen aan.
Voorkeur
In de nota staat niet of het kabinet een voorkeur heeft voor de JSF als vervanger van de F-16. Wel noemt Hennis een aantal voorwaarden waaraan de krijgsmacht moet voldoen: zo moet het leger op alle geweldsniveaus kunnen worden ingezet en aan allerlei uiteenlopende operaties kunnen meedoen. Dat zijn kwaliteiten waarvan Defensie in het verleden altijd zei dat de JSF er bij uitstek over beschikt.
De ministers schrijven verder dat de Nederlandse krijgsmacht op alle geweldsniveaus inzetbaar moet blijven.
Met dat laatste ben ik het zeker eens. D'r zal ook wel weinig van komen vrees is. Hoewel Zijlstra nu wel de wind mee heeft. We gaan het zien..quote:Op vrijdag 25 april 2014 18:25 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Je kunt over het algemeen wel stellen dat de partij die de verkiezingen wint een coalitie vormt met partijen die binnen zijn eigen straatje valt. Daarom kun je spreken van overwegend rechtse of linkse kabinetten (of paars, maar dat terzijde). En tijdens de overwegend rechtse kabinetten zijn de grootste bezuinigingen doorgevoerd. Zie boven: VVD, VVD, CU, VVD.
Ik geef niemand de schuld, ik tracht enkel de hypocrisie te benadrukken van de VVD om nu voor een sterkere krijgsmacht te pleiten.
als de NAVO Rusland gaat bombarderen vliegen de kernaketten binnen no-time op doelen in Europa en de VS af, dat zal dus niet gebeuren.quote:Op zaterdag 26 april 2014 10:08 schreef Vortix het volgende:
Ik denk dat de Russen slimmer zijn dan dat en aardig goed weten dat ze absoluut geen partij zijn voor de NAVO als geheel en de Amerikanen in het bijzonder, zowel in mens, materieel en ervaring.
EDIT: hiermee zeg ik niet dat de NAVO een directe oorlog zou 'winnen', want het wordt een grote bende als dat mocht gebeuren en ik vermoed dat alle partijen zich dat wel degelijk beseffen.
Dat geldt andersom net zo goed, dus ik denk dat beide partijen het niet tot dat niveau zouden laten escaleren.quote:Op zaterdag 26 april 2014 11:11 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
als de NAVO Rusland gaat bombarderen vliegen de kernaketten binnen no-time op doelen in Europa en de VS af, dat zal dus niet gebeuren.
Het afbreken van de verzorgingsstaat? Het lijkt me dat een verdubbeling naar 80 miljard (dat is dus 40 miljard erbij voor hen die niet kunnen tellen) in geen enkele verhouding staat tot de bezuigingen op Defensie. "Meer ouderen door de baby-boom" is ook al geen argument: de ouderen wonen in het algemeen in behoorlijk goede gezondheid en relatief goedkoop thuis, in plaat van in extreem dure verzorgingscentra. Zorginstellingen zijn staads duurder geworden door allerlei managemnt lagen, want de "handen aan het bed" hebben het nog nooit zo druk gehad met zo weinig mensen om het werk uit te voeren. Dat zit dus allemaal in zinloze staf en management lagen. Als de zorg haar taak moest doen met een 'defensie budget', dan waren al die lagen er al lang uitgeslagen!quote:Op maandag 28 april 2014 17:51 schreef AgLarrr het volgende:
Zorg voor meer geld bij Defensie
VVD-fractieleider Halbe Zijlstra wil dat het kabinet meer geld uittrekt voor defensie. Dat heeft hij bij Buitenhof verklaard. Hij wil dat minister van Financiën Dijsselbloem (PvdA) de extra middelen vindt. Hij noemt dat 'een uitdaging'. Vrijdag hield Zijlstra een speech in Rotterdam waarin hij hetzelfde bepleitte.
Zijlstra zei in die speech onder meer:
In West-Europa, en zeker ook in Nederland, is de afgelopen decennia de focus in plaats van op defensie, vooral gelegd op de opbouw van omvangrijke verzorgingsstaten. Hier in Nederland bijvoorbeeld, halveerde de uitgaven aan defensie de afgelopen 20 jaar tot 7.5 miljard euro. Terwijl de uitgaven aan gezondheidszorg verdubbelden tot bijna 80 miljard euro. Natuurlijk is goede gezondheidszorg van belang. Maar wat is de waarde van een uitgebreide 'social security' als je 'basic security', de veiligheid van je land, wordt bedreigd? Als je vrijheid wordt bedreigd? Als uiteindelijk zelfs je baan wordt bedreigd?
Hoeveel geld er extra naar defensie moet, zegt Zijlstra niet. Hij suggereert wel dat het geld weggehaald kan worden bij de zorg en sociale zekerheid. Zijlstra en de VVD maken zich sterk voor het afbreken van de verzorgingsstaat. In de troonrede van 2013 liet premier Rutte zonder overleg met de coalitiepartner PvdA de koning zeggen dat de tijd van de verzorgingsstaat voorbij is.
Bron: http://www.joop.nl/politi(...)r_geld_bij_defensie/
Fingers crossed voor september; wellicht boekhoudt de D-boom ruimte voor een tankbataljon.quote:Op woensdag 30 april 2014 12:29 schreef Cobra4 het volgende:
Landmacht houdt toch tankpeloton
Roy Klopper
HAVELTE -
Hoewel in ons land geen tank meer in gebruik is, gaat de Koninklijke Landmacht met Duitse hulp weer beginnen met de opleiding van personeel voor dit zware wapen.
Vanwege bezuinigingen zijn onlangs honderd Nederlandse Leopards 2 van de gemechaniseerde brigades verkocht aan Finland. Het restant staat ongebruikt in de etalage. Toch gaat spoedig een interne opleiding voor tankbemanningen op Duitse tanks van start. „We willen de decennialang opgedane ervaring met dit belangrijke wapen graag behouden”, aldus een hoge officier die nauw bij de plannen van de landmachtstaf is betrokken.
De huidige ontwikkelingen in Oost-Europa bewijzen volgens hem ’dat zwaar materieel van essentieel belang kan zijn.’ De landmacht gaat dan ook op zeer korte termijn een peloton van circa twintig man samenstellen. „Hoewel we geen tanks meer hebben, worden daar dus straks wel gewoon schutters, laders, bestuurders en voertuigcommandanten voor opgeleid.”
De nieuwe eenheid gaat vooralsnog gebruikmaken van Leopards van onze oosterburen. „We werken bij oefeningen al veel samen met onze Duitse collega’s. Die kruisbestuiving is de afgelopen tijd flink geïntensiveerd. Dit resulteert nu onder meer in afspraken over het toelaten van onze mensen op hun tanks”, zo meldt de landmachtofficier.
Het 200-jarige krijgsmachtdeel ontkent met klem geruchten dat ons leger Duitse tanks gaat leasen: „Op korte termijn gebeurt dat in elk geval niet. Wel bezien we continu mogelijkheden om het door de wegbezuinigde tanks ontstane gat in onze militaire gereedschapskist op te vullen.”
Opties
Hierbij kijkt de landmacht met een schuin oog naar verscheidene opties, zoals de lichte tankversie van de al in ons land gebruikte CV-90. Terwijl de in ons land gebruikte uitvoering van dit pantservoertuig 35 millimetergranaten kan afvuren, zijn inmiddels uitvoeringen op de markt met een Zwitsers kanon dat geschikt is voor 120mm geschut. „Ook voor dergelijke veel zwaardere wapensystemen kunnen we de straks op te leiden tankgroep uitstekend gebruiken”, zo meldt de landmacht.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)dt_toch_tanks__.html
Licht het aan mij of was het dan niet goedkoper om gewoon 5 tanks te behoudenquote:Op woensdag 30 april 2014 12:29 schreef Cobra4 het volgende:
Landmacht houdt toch tankpeloton
Roy Klopper
HAVELTE -
Hoewel in ons land geen tank meer in gebruik is, gaat de Koninklijke Landmacht met Duitse hulp weer beginnen met de opleiding van personeel voor dit zware wapen.
Vanwege bezuinigingen zijn onlangs honderd Nederlandse Leopards 2 van de gemechaniseerde brigades verkocht aan Finland. Het restant staat ongebruikt in de etalage. Toch gaat spoedig een interne opleiding voor tankbemanningen op Duitse tanks van start. „We willen de decennialang opgedane ervaring met dit belangrijke wapen graag behouden”, aldus een hoge officier die nauw bij de plannen van de landmachtstaf is betrokken.
De huidige ontwikkelingen in Oost-Europa bewijzen volgens hem ’dat zwaar materieel van essentieel belang kan zijn.’ De landmacht gaat dan ook op zeer korte termijn een peloton van circa twintig man samenstellen. „Hoewel we geen tanks meer hebben, worden daar dus straks wel gewoon schutters, laders, bestuurders en voertuigcommandanten voor opgeleid.”
De nieuwe eenheid gaat vooralsnog gebruikmaken van Leopards van onze oosterburen. „We werken bij oefeningen al veel samen met onze Duitse collega’s. Die kruisbestuiving is de afgelopen tijd flink geïntensiveerd. Dit resulteert nu onder meer in afspraken over het toelaten van onze mensen op hun tanks”, zo meldt de landmachtofficier.
Het 200-jarige krijgsmachtdeel ontkent met klem geruchten dat ons leger Duitse tanks gaat leasen: „Op korte termijn gebeurt dat in elk geval niet. Wel bezien we continu mogelijkheden om het door de wegbezuinigde tanks ontstane gat in onze militaire gereedschapskist op te vullen.”
Opties
Hierbij kijkt de landmacht met een schuin oog naar verscheidene opties, zoals de lichte tankversie van de al in ons land gebruikte CV-90. Terwijl de in ons land gebruikte uitvoering van dit pantservoertuig 35 millimetergranaten kan afvuren, zijn inmiddels uitvoeringen op de markt met een Zwitsers kanon dat geschikt is voor 120mm geschut. „Ook voor dergelijke veel zwaardere wapensystemen kunnen we de straks op te leiden tankgroep uitstekend gebruiken”, zo meldt de landmacht.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)dt_toch_tanks__.html
Aan 5 tanks heb je ook niks. CV90120 zou mijns inziens best een waardige optie zijn.quote:Op woensdag 30 april 2014 13:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Licht het aan mij of was het dan niet goedkoper om gewoon 5 tanks te behouden.
Om te trainen wel. Overigens hebben we de tanks nu voor een prikje verkocht en gaan we ter vervanging weer duurdere cv90's terugkopen. Dat is gewoon niet logisch.quote:Op woensdag 30 april 2014 13:25 schreef AdmiralGeneral_Aladeen het volgende:
[..]
Aan 5 tanks heb je ook niks. CV90120 zou mijns inziens best een waardige optie zijn.
[ afbeelding ]
Logisch is het zeker niet. Simpelweg oerdom zelfs. Maar een landmacht waarvan het zwaarste vlakbaangeschut 35mm is, is gewoon triest.quote:Op woensdag 30 april 2014 13:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Om te trainen wel. Overigens hebben we de tanks nu voor een prikje verkocht en gaan we ter vervanging weer duurdere cv90's terugkopen. Dat is gewoon niet logisch.
Ik heb serieus goede hoop dat die tanks die nu nog in de opslag staan weer in roulatie worden genomen..quote:Op woensdag 30 april 2014 13:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Om te trainen wel. Overigens hebben we de tanks nu voor een prikje verkocht en gaan we ter vervanging weer duurdere cv90's terugkopen. Dat is gewoon niet logisch.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Dan heb je de vuurkracht, maar nog niet de bepantsering, waarnemingsmiddelen en mobiliteit. Koop dan gewoon Leo II's. En helemaal eens hierboven: een landmacht zonder tanks is een lachertje. Daar kun je niks mee, hooguit een boscomplex of een oord tijdelijk verdedigen. Onze CV-90's worden door Russische tanks uit de jaren 70 compleet weggeblazen. Kansloos zijn we tegen ze.quote:Op woensdag 30 april 2014 13:25 schreef AdmiralGeneral_Aladeen het volgende:
[..]
Aan 5 tanks heb je ook niks. CV90120 zou mijns inziens best een waardige optie zijn.
[ afbeelding ]
yep mee eens! Ga niet een nieuwe cv 90 kopen met een groter kanon, dat heeft geen enkele meerwaarde! Als je slagkracht terug wil, moet je tanks kopen. Met een CV90 begin je helemaal niets tegen bv een T90, ook niet met een groter kanon.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 22:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan heb je de vuurkracht, maar nog niet de bepantsering, waarnemingsmiddelen en mobiliteit. Koop dan gewoon Leo II's. En helemaal eens hierboven: een landmacht zonder tanks is een lachertje. Daar kun je niks mee, hooguit een boscomplex of een oord tijdelijk verdedigen. Onze CV-90's worden door Russische tanks uit de jaren 70 compleet weggeblazen. Kansloos zijn we tegen ze.
Er zijn meer redenen waarom ik niet op de SGP zou stemmen dan wel, ook met dit.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 11:55 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
We weten wat we moeten stemmen bij de volgende 2e kamer verkiezingen!
http://nos.nl/artikel/620694-sgp-geef-defensie-tanks-terug.html
Wanneer zijn onze tanks daadwerkelijk ingezet dan, behalve in Bosnië? Zelfs in Afghanistan was het enige materieel dat thuis bleef, onze tanks. In de huidige situatie is er minder noodzaak voor tanks naar mijn mening. Niet dat ik tegen ben, maar inzetten deden we überhaupt nooit meer na Bosnië en de missies hebben daar ook nooit echt meer om gevraagd.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 11:47 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
yep mee eens! Ga niet een nieuwe cv 90 kopen met een groter kanon, dat heeft geen enkele meerwaarde! Als je slagkracht terug wil, moet je tanks kopen. Met een CV90 begin je helemaal niets tegen bv een T90, ook niet met een groter kanon.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |