Niet zo is? Bron?quote:Op vrijdag 7 februari 2014 20:49 schreef Donnie-Brasco het volgende:
ja en ik geef aan dat het dus niet zo is
Ik geef dus aan dat het niet zo werkt als op rood of zwart zetten is. Leer eens lezen.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 21:11 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Niet zo is? Bron?
Van nature ben je korte termijn gericht, dit is ook zo bij beleggen (lees speculeren). Dat is gewoon een feit. Een echte belegger negeert die oer instincten en kiest degelijke saaie aandelen uit, i.p.v. mogelijke quick wins.
Joh, kneust.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 21:34 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Ik geef dus aan dat het niet zo werkt als op rood of zwart zetten is. Leer eens lezen.
Ja.quote:Op zondag 9 februari 2014 16:32 schreef arjan1112 het volgende:
Dus je bent na 2002 begonnen met aandelen ?
Anderen denken juist dat ze veels te hard afgestraft zijn door wat geknutsel van een rancuneuze ex-medewerker.quote:Op zondag 9 februari 2014 16:52 schreef arjan1112 het volgende:
SBM Offshore gaat keihard onderuit.
SBM Offshore heeft een steun en voormalige koersbodem gebroken. Er is duidelijk sprake van een technische verzwakking. Ook heeft SBM Offshore een lagere koerstop gevormd, die nieuwe verkopers in SBM Offshore signaleert. Een nieuwe dalende trend wordt zichtbaar met een koersdoel rond steun 11,66 (bodem van 22 april 2013). Weerstand ligt op 15,65 (top van 21 januari).
Na een doorbraak onder steun 11,66 wordt 10,04 het volgende neerwaartse koersdoel.
Wij handhaven een positie aan de zijlijn.
als ik jou was zou ik sbm in me schaduwporto zetten en een paar maanden wachten, kijken wat de koers doet
Zakken aardappels, rijst , handgranaten en machinegewerenquote:Op zondag 9 februari 2014 17:07 schreef Woestijnvos het volgende:
Beleg het in fysiek goud of zilver.
Te veel doomsday prepers gekeken?quote:Op zondag 9 februari 2014 17:58 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Zakken aardappels, rijst , handgranaten en machinegeweren
Heb een FA even gevraagd je topic over te hevelen naar het centrale 'beginnersbeleggerstopic' (gewoon hier dus ). Meer informatie over indextrackers kan je wellicht vinden in AEX / Centraal topic Indextrackers / Exchange-Traded Funds (ETF) .quote:Op zondag 9 februari 2014 16:10 schreef KolonelKhedaffi het volgende:
Heb op het moment zo'n 3k over. Zit er al langer aan te denken om een portefeuille op te bouwen. Wat zien jullie als minimaal startbedrag? Het idee in dat ik maandelijks voor zo'n 1000 Europa aandelen of obligaties koop of het op een deposito zet zodat ik uiteindelijk een goed gespreide portefeuille opbouw. Het gaat echt km lange termijn beleggen.
Daarbij ben ik geïnteresseerd in ETF'S/truckers. Ik lees alleen veel over een tegenpartij risico. Als de tegenpartij failliet gaat, ben je dan per definitie je geld kwijt, en hoe reëel in dit risico?
Zit als eerste aankoop te denken aan SBM.
Het is een enorme gok, dus een verstandige keus is het zeker niet. Wel een leuke gok.quote:Op zondag 9 februari 2014 21:55 schreef OetkerBreda het volgende:
Is dit een verstandige keus/verwachting.
Thanks.quote:Op zondag 9 februari 2014 20:30 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Heb een FA even gevraagd je topic over te hevelen naar het centrale 'beginnersbeleggerstopic' (gewoon hier dus ). Meer informatie over indextrackers kan je wellicht vinden in AEX / Centraal topic Indextrackers / Exchange-Traded Funds (ETF) .
Dat bedoel ik ook nietquote:Op zaterdag 8 februari 2014 08:21 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Joh, kneust.
Alsof die andere user het letterlijk zo bedoelde.
De stijging van Pharming is niet gebaseerd op de goedkeuring van Ruconest, maar op hoop en vertrouwen. Het grootste deel van de stijging is van mensen die denken snel rijk te kunnen worden en denken dat het weer naar ¤300 gaat. Deze kunnen nog heel lang wachten hiervoor. Verder is er tijdens de stijging geen nieuw nieuws naar buiten gekomen en de CEO heeft dit zelf onlangs nog bevestigd.quote:Op zondag 9 februari 2014 21:54 schreef OetkerBreda het volgende:
Ben uiteindelijk via de universiteit in aanraking gekomen van een beleggingsclubje. Hier heb ik uiteindelijk een x bedrag kunnen storten met een aantal andere studenten. Nu hebben we een groot portfolio en kunnen dus gezamenlijk aan de slag. Ik zit nu een beetje de beurs te analyseren, het nieuws te volgen etc en kwam erachter dat Pharming de laatste jaren wel behoorlijk achteruit is gegaan van ¤300 naar ¤0,20 ofzo.
Maar het valt me ook op dat het de laatste maand aan het klimmen is en volgens mij komt dit door een goedgekeurd medicijn Ruconest in Israël. Best goed nieuws lijkt me, zeker omdat het Amerikaanse Food and Drug Administration in april een mogelijke goedkeuring geeft over Ruconest. Kortom, bij een goedkeuring verwacht ik dat dit aandeel een kleine boost krijgt. Dit zal ons eerste aandeel worden,
Ik heb een mail gekregen over dividend. Bij je portemonnee staat onder je gewone aandelen een vak met dividend. Links daarvan klik je op de ster en vervolgens "wijzigen keuze". Daar kan je aangeven of je cash of bonusaandelen wil.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:25 schreef Yreal het volgende:
En als we toch bij shell en binck zitten...
Hoe zou ik me aan kunnen melden voor het krijgen van bonusaandelen ipv cash dividend?
En in het algemeen, hoe kan ik mij op binck aanmelden voor een ava?
Goeie vraag. Volgens mij verschilt dat per site hoe ze dat doen. (misleidend dus)quote:Op donderdag 20 februari 2014 20:04 schreef GeenHelpdesk het volgende:
Een hele simpele vraag .. de grafieken van de rendementen zoals die op de sites van fondsbeheerders en Morningstar e.d. staan, zijn die inclusief de TER (total expense ratio)?
Die van Morningstar in ieder geval wel ...quote:Op donderdag 20 februari 2014 20:04 schreef GeenHelpdesk het volgende:
Een hele simpele vraag .. de grafieken van de rendementen zoals die op de sites van fondsbeheerders en Morningstar e.d. staan, zijn die inclusief de TER (total expense ratio)?
Ava kan via adminstratieve opdrachtenquote:Op vrijdag 21 februari 2014 08:20 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Ik heb een mail gekregen over dividend. Bij je portemonnee staat onder je gewone aandelen een vak met dividend. Links daarvan klik je op de ster en vervolgens "wijzigen keuze". Daar kan je aangeven of je cash of bonusaandelen wil.
En ik ben ook wel benieuwd hoe je je kan aanmelden voor een ava, volgens mij zou je dan Binck zelf moeten bellen.
Vanwege hele hoge marges. Kapitaalstructuur zal wel optimaal zijn, en je kan niet alles investeren. Dus keren ze veel uit.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:04 schreef DrSnuggle het volgende:
En ik heb weer een aandeel gevonden waar ik nog nooit goed naar heb gekeken: Unibail-Rodamco. Wat is dit voor een aandeel en hoe kunnen zij zo'n hoge dividend uitkeren?
Is dit een aandeel die je in je portemonnee moet hebben of is het meer een speculatief aandeel?
In 2010 bedoel je? Herwaarderen van assets. NI is wat minder informatief daardoor.quote:En dan nog een vraag: hoe kunnen zij in 2012 meer winst hebben gemaakt dan omzet?
Ik zat te kijken naar dividend per aandeel, en die zit/zat op ongeveer 20 per aandeel, bij een koers van 200. Maar daar zal ik wel verkeerd gekeken hebben vermoed ik. Was op de site van beursgorillasquote:Op dinsdag 11 maart 2014 14:13 schreef dieselnoi het volgende:
DrSnuggle, hoezo keren ze een hoge dividend uit? Ze hebben een dividend yield van ongeveer 4%. Dat noem ik niet hoog of laag.
Ik snap de verwarring als je naar de dividend geschiedenis van beursgorilla kijk.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 20:23 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Ik zat te kijken naar dividend per aandeel, en die zit/zat op ongeveer 20 per aandeel, bij een koers van 200. Maar daar zal ik wel verkeerd gekeken hebben vermoed ik. Was op de site van beursgorillas
Ik snap hem niet.quote:Op zondag 16 maart 2014 03:03 schreef dieselnoi het volgende:
. Overigens wil je juist niet dat een bedrijf dividend uitkeert
Ik denk dat hij bedoelt dat je niet wilt dat een bedrijf (teveel) dividend uitbetaald, aangezien ze dat geld niet meer kunnen investeren in het bedrijf en dus de groei remt. Wanneer een bedrijf veel dividend uitkeert moet je dus ook even goed kijken of dit wel zo slim is.quote:
Duurt meerdere dagen. Bij mij was dat volgens mij ook echt een week. Verkoop hetzelfde.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 18:59 schreef GeenHelpdesk het volgende:
Iemand enig idee hoe de aan-/verkoop van Comgest Growth Europe verloopt?
Ik heb zondag een order ingelegd en deze is nog steeds niet uitgevoerd.
De NAV van vandaag of gisteren kan ik ook nergens terugvinden en annuleren van de order gaat niet.
Iemand enig idee?
Ok, bedankt. Inspelen op de actualiteit is er met dit fonds dus niet bij.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 19:45 schreef ssebass het volgende:
[..]
Duurt meerdere dagen. Bij mij was dat volgens mij ook echt een week. Verkoop hetzelfde.
Nee daar zijn fondsen niet geschikt voor. Kun je beter etfs doen of iets dergelijks.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 20:18 schreef GeenHelpdesk het volgende:
[..]
Ok, bedankt. Inspelen op de actualiteit is er met dit fonds dus niet bij.
Eh. ik heb er 4 . Einde Ahold positie dus?quote:Ahold heeft aangekondigd een omgekeerde aandelensplitsing uit te voeren.
Voor elke 13 aandelen Ahold die u op 28 maart voorbeurs in portefeuille heeft, krijgt u 12 nieuwe aandelen terug. Daarnaast ontvangt u EUR 1,14 per nieuw aandeel. Eventuele fracties, een aantal overgebleven aandelen dat geen veelvoud meer is van 13, worden geldelijk afgewikkeld.
Opties op Ahold zullen met de Ratio methode worden aangepast. De verwachtte betaalbaarstellingsdatum is 3 april 2014.
Wat moet je nou met 4 aandelen?quote:Op donderdag 20 maart 2014 11:01 schreef Yreal het volgende:
[..]
Eh. ik heb er 4 . Einde Ahold positie dus?
Hij belegt met name wegens de gratis koffie op de aandeelhoudersvergaderingen vermoed ik.quote:Op donderdag 20 maart 2014 19:00 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Wat moet je nou met 4 aandelen?
Goede reden wel, jammer van het rendement .quote:Op donderdag 20 maart 2014 19:10 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Hij belegt met name wegens de gratis koffie op de aandeelhoudersvergaderingen vermoed ik.
Was net begonnen, had nog 200 euro transactie tegoed en wilden gewoon voor een klein bedragje kijken wat er gebeurde...quote:Op donderdag 20 maart 2014 19:00 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Wat moet je nou met 4 aandelen?
Gratis koffiequote:Op donderdag 20 maart 2014 19:10 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Hij belegt met name wegens de gratis koffie op de aandeelhoudersvergaderingen vermoed ik.
Staat toch historische koers in het overzicht? Dus historische prijs per aandeel/derivaat etc. Zit overigens transactiekosten en spread in verwerkt.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 15:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Weet iemand hoe je bij binck kan zien tegen welke koers je de aandelen hebt gekocht
Mijn portefeuille is net overgegaan van rabo naar Binck maar ik zie mijn aankoopkoers/prijs niet terug.
Daarmee sta ik op ¤-72 terwijl ik ze toch echt op 96% gekocht heb en ze nu op 107% staan.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 15:30 schreef ssebass het volgende:
[..]
Staat toch historische koers in het overzicht? Dus historische prijs per aandeel/derivaat etc. Zit overigens transactiekosten en spread in verwerkt.
Historische koers kan toch niet negatief zijn? Het is geen rendement maar de aanschafprijs minus transactiekosten. Staat in de kolom naast rendement als ik het mij goed herinner (in mijn portefeuille). Hoe het zit met die overboeking weet ik niet.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 15:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Daarmee sta ik op ¤-72 terwijl ik ze toch echt op 96% gekocht heb en ze nu op 107% staan.
Ik gok dan maar dat dat met de overboeking te maken heeft.
Komt denk ik doordat Binck de koersen op dat moment neemt (zij weten niet tegen welke koers jij hebt aangekocht). Gewoon een mailtje sturen.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 15:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Daarmee sta ik op ¤-72 terwijl ik ze toch echt op 96% gekocht heb en ze nu op 107% staan.
Ik gok dan maar dat dat met de overboeking te maken heeft.
Ik heb IB, maar je beschrijving is niet gedetailleerd genoeg om er wijs uit te worden. Als je een gericht antwoord wilt, zou je even een screen shot kunnen maken.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 19:31 schreef BliepTuut het volgende:
Ik snap dat ze die opties ergens moeten weergeven, maar ik vraag me dus af waarom er zo'n groot negatief bedrag bij weergegeven staat. Voor zover ik weet sta ik in principe geen min, ik loop alleen kans op extra plus mis.
Hij heeft geschreven op een bestaande positie. enige risico dat hij loopt is dat hij de aandelen die hij al heeft moet leveren toch? Onbeperkt is het alleen wanneer hij de onderliggende aandelen (nog) niet in bezit heeft.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 04:58 schreef jaco het volgende:
[..]
Ik heb IB, maar je beschrijving is niet gedetailleerd genoeg om er wijs uit te worden. Als je een gericht antwoord wilt, zou je even een screen shot kunnen maken.
Ook bovenstaande quote is niet helemaal duidelijk. Heb je een berekening gemaakt waaruit blijkt dat je positie in de plus zou moeten staan ? Of stel je dat een geschreven call optie nooit in de min zou kunnen staan ?
Dat laatste is in ieder geval onjuist. Een geschreven call optie kan in de min staan. Sterker nog: dit is de meest riskante positie, omdat je verlies in principe onbeperkt is wanneer de koers van het onderliggende aandeel explodeert.
Klopt. Ik had over die opmerking over de bestaande positie heen gelezen.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:34 schreef 81Renrew het volgende:
Hij heeft geschreven op een bestaande positie. enige risico dat hij loopt is dat hij de aandelen die hij al heeft moet leveren toch? Onbeperkt is het alleen wanneer hij de onderliggende aandelen (nog) niet in bezit heeft.
Ok, ik geloof dat ik nu je vraag begrijp. Als het aandeel de strike price niet overschrijdt op de expiry date dan verdwijnen de calls inderdaad. Er zijn dan geen consequenties voor je portfolio.quote:Op zondag 23 maart 2014 18:04 schreef BliepTuut het volgende:
Eigenlijk is mijn vraag dus nu alleen nog maar: verdwijnen die calls automatisch als de expiry datum voorbij is? Zo ja, dan zal hun waarde me worst wezen. Ik begrijp ook eigenlijk wel dat er een waarde genoemd staat, omdat ik in principe ook weer calls kan terugkopen mochten ze goedkoper worden.
Wat is eigenlijk je achterliggende strategie hierbij? Met covered calls geef je steeds de koerswinsten (vanaf een bepaalde waarde) op de onderliggende aandelen weg. Als je een stockpicker bent, dan heb je deze koerswinsten echter wel nodig om de verliezers in je portfolio te compenseren. Of koop je ook put-opties om koersdalingen af te kappen?quote:Op maandag 24 maart 2014 10:08 schreef BliepTuut het volgende:
Bedankt - ik wou dat even opgehelderd hebben voor ik meer calls op andere posities ging schrijven.
Maximale aanschafprijsquote:Op donderdag 3 april 2014 16:00 schreef DrSnuggle het volgende:
Ik heb aandelen van BAM, en ik heb zojuist aandelen bijgekocht met bij limiet: 4,250. Wordt dit pakketje aandelen dan verkocht wanneer die 4,250 aantikt? Want ik heb het gevoel dat ik iets verkeerd heb gedaan. ik wil gewoon dat deze aandelen doorlopen aangezien ik verwacht dat het aandeel op termijn (veel) hoger komt te staan.
Edit: de huidige prijs ligt iig al hoger, het aandeel staat nu op ongeveer 4,265.
Ik dacht zelf namelijk dat ie dat punt nog niet had bereikt, vandaar mijn verwarring. Achteraf was het inderdaad geen slimme vraag.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:13 schreef Piger het volgende:
[..]
Maximale aanschafprijs
Is toch redelijk basis kennis
Klopt dat was het. Weet iemand trouwens hoelang dat transactie tegoed van binck geldig is?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 18:03 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Komt denk ik doordat Binck de koersen op dat moment neemt (zij weten niet tegen welke koers jij hebt aangekocht). Gewoon een mailtje sturen.
90 dagen volgens mijquote:Op dinsdag 8 april 2014 19:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Klopt dat was het. Weet iemand trouwens hoelang dat transactie tegoed van binck geldig is?
Het is een even getal dus je kan in principe 1000 euro aan aandelen in een minuutje aankopen en verkopen voor 15 keer . Voor zover ik kan zien mag datquote:Op donderdag 8 mei 2014 20:51 schreef Xepos het volgende:
Nu heeft Lynx ook een actie wanneer je bij hun aansluit.
Je krijgt een Ipad mini, mits je aan de voorwaarden voldoet.
http://www.lynx.nl/ipad-m(...)m_campaign=ipad-mini
Ik moet zeggen de voorwaarden zijn wel erg.
Minimaal 30 aandelentransacties in de kleine letters staat er ook nog dat elke transactie minimaal een waarde van 1000 euro moet zijn.
Ik ga nog even verder uitpluizen of het nog wel zo voordelig is.
En je moet minimaal 3000 stortenquote:Op donderdag 8 mei 2014 23:43 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Het is een even getal dus je kan in principe 1000 euro aan aandelen in een minuutje aankopen en verkopen voor 15 keer . Voor zover ik kan zien mag dat
Ipad mini heb je vanaf 289. Een verkoop voor 250 moet wel lukken. Je opent die rekening ergens eind July. Op 1 week een rendement halen van 2% moet lukken als je die 2000 euro stil laat staan op die rekening.quote:Op donderdag 8 mei 2014 23:50 schreef Piger het volgende:
[..]
En je moet minimaal 3000 storten
30x 6 euro transactiekosten. Kom je al aardig dichtbij de aanschafprijs van de ipad mini.
30 transacties uitvoeren. Ben je al paar uur kwijt vanuitgaande dat je geen koersverlies wilt. Daarnaast nog die ipad verkopen aan iemand die bereid is 250 euro neer te leggen.quote:Op donderdag 8 mei 2014 23:54 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Ipad mini heb je vanaf 289. Een verkoop voor 250 moet wel lukken. Je opent die rekening ergens eind July. Op 1 week een rendement halen van 2% moet lukken als je die 2000 euro stil laat staan op die rekening.
Het kost je ook nog eens veel tijd. Als je toevallig beide producten wil hebben, kun je makkelijk voordelig uit zijn.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 00:04 schreef Piger het volgende:
[..]
30 transacties uitvoeren. Ben je al paar uur kwijt vanuitgaande dat je geen koersverlies wilt. Daarnaast nog die ipad verkopen aan iemand die bereid is 250 euro neer te leggen.
Dat allemaal voor 90 euro.
Een kansje kan ik het niet echt noemen.
Waarom zou je over willen stappen naar hun?quote:Op vrijdag 9 mei 2014 17:25 schreef Xepos het volgende:
Het was dat ik al een tijdje aan het twijfelen ben om naar Lynx over te stappen maar anders zou ik het helemaal niet eens overwegen.
Murphy. Zodra ik instap gaan aandelen ook omlaag, jij hebt hetzelfde.quote:Op donderdag 15 mei 2014 15:48 schreef Breekfast het volgende:
Het aandeel ging vanochtend dan ook omhoog en toen ben ik ingestapt op 6,60. Nu daalt het opeens zonder reden naar 6,25, nog onder de startpositie van vanochtend.
Kan iemand dit uitleggen?
In theorie zou het aandeel moeten stijgen, maar bij aandelen van rond die prijs en minder heb je grote kans dat veel speculanten mee doen. Als je de koers bekijkt zie je ook dat het de aex gedeeltelijk versterkt volgt. Het nieuws was goed dus gewoon wat geduld hebbenquote:Op donderdag 15 mei 2014 15:48 schreef Breekfast het volgende:
Ik snap weinig van die beurs.
Ben een beetje aan het uitproberen met het RTL Z beursspel.
Vandaag kwamen de kwartaalcijfers van Aegon naar buiten, die positief waren en beter dan verwacht. Ook de vooruitzichten waren stabiel.
Het aandeel ging vanochtend dan ook omhoog en toen ben ik ingestapt op 6,60. Nu daalt het opeens zonder reden naar 6,25, nog onder de startpositie van vanochtend.
Kan iemand dit uitleggen?
Valutarisico wordt ingecalculeerd.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 21:03 schreef BasEnAad het volgende:
Hoe zit dat nou met die vrije bestedingsruimte (VBR) bij Binck?
En waarom verandert deze als ik geld overmaak naar mijn Dollarrekening?
Ok, ben benieuwdquote:Op donderdag 15 mei 2014 19:52 schreef Speculant. het volgende:
[..]
In theorie zou het aandeel moeten stijgen, maar bij aandelen van rond die prijs en minder heb je grote kans dat veel speculanten mee doen. Als je de koers bekijkt zie je ook dat het de aex gedeeltelijk versterkt volgt. Het nieuws was goed dus gewoon wat geduld hebben
dollar transacties ter waarde van ¤1000 tellen ook, die kosten $5quote:Op vrijdag 9 mei 2014 00:04 schreef Piger het volgende:
[..]
30 transacties uitvoeren. Ben je al paar uur kwijt vanuitgaande dat je geen koersverlies wilt. Daarnaast nog die ipad verkopen aan iemand die bereid is 250 euro neer te leggen.
Dat allemaal voor 90 euro.
Een kansje kan ik het niet echt noemen.
Lariekoek.quote:Op donderdag 15 mei 2014 19:52 schreef Speculant. het volgende:
[..]
In theorie zou het aandeel moeten stijgen, maar bij aandelen van rond die prijs en minder heb je grote kans dat veel speculanten mee doen. Als je de koers bekijkt zie je ook dat het de aex gedeeltelijk versterkt volgt. Het nieuws was goed dus gewoon wat geduld hebben
Het zijn geen bonus aandelen, maar stock dividend. Meeste NL bedrijven doen aan stock dividend. Is fiscaal handiger.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 15:03 schreef Yreal het volgende:
Shell stopt met bonus aandelen. Dan heb je nog Unilever. Weet iemand nog andere dividend aandelen die bonus stock uitkeren?
Sorry, dat bedoel ik. Waar kan ik dat nog meer krijgen? Ik vind het een leuke manier van beleggen en voor mijn gevoel vanwege de kleine omvang van mijn beleggingen ook wat effectiever.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 15:15 schreef macondo het volgende:
[..]
Het zijn geen bonus aandelen, maar stock dividend. Meeste NL bedrijven doen aan stock dividend. Is fiscaal handiger.
US koersen zijn vertraagd bij DeGiro. Heel irritant.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 15:19 schreef VacaLoca het volgende:
Hmm ik ben vrijdag begonnen met een klein bedrag (350 euro) om wat real life ervaring op te doen met beleggen. Doe dit via DeGiro omdat de tarieven daar laag zijn.
Nu had ik twee aandelen op het oog, en hiervoor heb ik een limietorder gedaan waarbij ik de limiet gelijk zette aan de laatkoers. Ik dacht dat ie dan meteen er door zou komen maar nee? Ook niet als ik de limiet paar cent hoger zette dan de laat.
Ging om Autodesk en General Electric op NYSE. Ze staan nu nog steeds als open, kon ze ook niet verwijderen in het weekend, benieuwd wat er zo gebeurd als de beurs weer opengaat in NY.
Om maar wat te noemen:quote:Op dinsdag 27 mei 2014 15:16 schreef Yreal het volgende:
[..]
Sorry, dat bedoel ik. Waar kan ik dat nog meer krijgen? Ik vind het een leuke manier van beleggen en voor mijn gevoel vanwege de kleine omvang van mijn beleggingen ook wat effectiever.
Kwartiertje. Maar de beurs was gisteren dicht in de VS. En nu nog niet open, maar gaat wel hoger openen.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 15:27 schreef VacaLoca het volgende:
Hmm hoe ver zijn ze vertraagd? Ik heb nu limiet gelijk gezet aan de laat weer, als beurs zo opent pakt ie ze hopelijk meteen.
Right. Vijf fondsen met 350 euro in totaal. Hoeveel fee betaalde je zojuist?quote:
50 cent per aankoop op die van Nasdaq en NYSe, 2 euro op ING.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 16:02 schreef macondo het volgende:
[..]
Right. Vijf fondsen met 350 euro in totaal. Hoeveel fee betaalde je zojuist?
Bij de giro is dat geloof ik een 10tje. Net zoveel als 2500 euro aan aandelen in 1 fonds bij binck.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 16:02 schreef macondo het volgende:
[..]
Right. Vijf fondsen met 350 euro in totaal. Hoeveel fee betaalde je zojuist?
Precies, ik zat bij Binck maar nooit begonnen daar nog omdat door tarieven je stuk hoger moet beginnen. Vond DeGIro wel aantrekkelijk voor wat praktijkervaring met een bedrag dat ik kan missen.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 16:05 schreef Yreal het volgende:
[..]
Bij de giro is dat geloof ik een 10tje. Net zoveel als 2500 euro aan aandelen in 1 fonds bij binck.
Zelfs bij de IB brokers (Today's/Lynx) is t $5 per transactie NYSE/Nasdaq.. dat scheelt wel absurd veel. Moet ook maar naar DeGiro danquote:Op dinsdag 27 mei 2014 16:05 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
50 cent per aankoop op die van Nasdaq en NYSe, 2 euro op ING.
Hoezo boeit dat bij NYSE/Nasdaq aandelen? Yahoo Finance, Google Finance, etcquote:Op dinsdag 27 mei 2014 15:25 schreef macondo het volgende:
[..]
US koersen zijn vertraagd bij DeGiro. Heel irritant.
Die zijn ook vertraagd pannenkoekquote:Op dinsdag 27 mei 2014 16:36 schreef Thas het volgende:
[..]
Zelfs bij de IB brokers (Today's/Lynx) is t $5 per transactie NYSE/Nasdaq.. dat scheelt wel absurd veel. Moet ook maar naar DeGiro dan
[..]
Hoezo boeit dat bij NYSE/Nasdaq aandelen? Yahoo Finance, Google Finance, etc
Ja niet dus.quote:
Ik trek mijn pannenkoek weer in, je hebt deels gelijk. Sorry!quote:Op dinsdag 27 mei 2014 17:15 schreef Thas het volgende:
[..]
Ja niet dus.
http://finance.yahoo.com/q?s=dis
The Walt Disney Company (DIS)
-NYSE
83.90 Up 0.58(0.70%) 11:15AM EDT - Nasdaq Real Time Price
En het is nu.. jawel, 11:15AM EDT
https://www.google.com/fi(...)iEU7jMGLOBwAPzsIHYBQquote:Op dinsdag 27 mei 2014 20:36 schreef macondo het volgende:
[..]
Ik trek mijn pannenkoek weer in, je hebt deels gelijk. Sorry!
Hoewel zijn aandelen op de NYSE (BV Verizon) wel vertraagd zijn.
Je kan bij elke broker een etf kopen die een index volgt. Ja, ook bij Binck.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 21:47 schreef DrSnuggle het volgende:
Maar... Kan je nou bij Binck op een index beleggen?
Op zich is dit een goede manier om een limiet order te bepalen en te verzenden. Er is blijkbaar iets dat je over het hoofd ziet waardoor de order niet gevuld wordt.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 15:19 schreef VacaLoca het volgende:
Nu had ik twee aandelen op het oog, en hiervoor heb ik een limietorder gedaan waarbij ik de limiet gelijk zette aan de laatkoers. Ik dacht dat ie dan meteen er door zou komen maar nee? Ook niet als ik de limiet paar cent hoger zette dan de laat.
Inmiddels dus begrepen dat die koersen vertraagd waren inderdaad.quote:Op woensdag 28 mei 2014 06:04 schreef jaco het volgende:
[..]
Op zich is dit een goede manier om een limiet order te bepalen en te verzenden. Er is blijkbaar iets dat je over het hoofd ziet waardoor de order niet gevuld wordt.
Weet je zeker dat je naar live streaming koersupdates zit te kijken? Het kan zijn dat de koersupdates 15 minuten vertraagd zijn en dat de laat prijs inmiddels hoger staat dan een kwartier geleden.
. Als het idee goed is, maakt zo'n fee natuurlijk ook minder uitquote:Op vrijdag 30 mei 2014 09:32 schreef VacaLoca het volgende:
Heb m'n fee's op 5 fondsen er al uit na paar dagen. 4 euro aan fee's, wat bij Binck 35 euro was geweest.
Nu dus al kleine winst terwijl ik bij Binck nog -29 had gestaan.
Hoe bedoel je precies?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 09:37 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
. Als het idee goed is, maakt zo'n fee natuurlijk ook minder uit
Maar als je 3500 euro aan aandelen had gehad, had je dan 350 aan fee betaald? Nee.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 09:45 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Hoe bedoel je precies?
Ik heb nu 350 euro aan aandelen, als ik daar 35 euro fee over zou moeten betalen lever je meteen 10% in. Moet je dus 10+% rendement halen om alleen al je fee terug te verdienen.
kijk eens naar de giro. Veeel goedkoper dan Binck.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 20:22 schreef DarkNoize het volgende:
Deze vraag zal vast al 20 keer gesteld zijn maar kon het niet vinden.
Ik zou 'voor de grap' wel een AEX tracker (etf) willen.
Ik zit nu even bij Binck te kijken, daar kost dat als ik het goed zie 10 euro om ¤1.000 te beleggen (om mee te beginnen), dat is 1%, dus dat valt nog wel mee volgens mij.
Dan heb ik het wel over Binck Active, daar betaal je geen fee, bij Binck Fundcoach is de minimale fee 60 euro, wat al op 6% uit komt dan.
Nou heb ik 3 vragen,
Is het slim om nu in te stappen, of zijn er andere/betere opties?
Is het verstandig om dit bij Binck te doen of is er een betere optie?
Zijn er nog andere (periodieke?) kosten waar ik rekening mee moet houden?
Alvast bedankt!
Ik wil ook niet snel geld verdienen, heb op dit moment wat over en lijkt me leuk om een deel op een AEX tracker te zetten.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 09:54 schreef Iwanius het volgende:
Vooraf: Als je wilt beleggen om even snel goed te kunnen cashen dan moet je niet gaan beleggen.
Beleggen is een lange termijn investering van geld dat je in principe de komende tijd kunt missen.
Hmm daar 'lijkt' het gratis... Waar is dat addertje?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 10:40 schreef Yreal het volgende:
[..]
kijk eens naar de giro. Veeel goedkoper dan Binck.
Er is ook een etf topicquote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:46 schreef DarkNoize het volgende:
[..]
Ik wil ook niet snel geld verdienen, heb op dit moment wat over en lijkt me leuk om een deel op een AEX tracker te zetten.
[..]
Hmm daar 'lijkt' het gratis... Waar is dat addertje?
Hun website is veel minder fraai. Af en toe wat lastig te vinden. Geen grafieken, geen nieuws.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:46 schreef DarkNoize het volgende:
[..]
Ik wil ook niet snel geld verdienen, heb op dit moment wat over en lijkt me leuk om een deel op een AEX tracker te zetten.
[..]
Hmm daar 'lijkt' het gratis... Waar is dat addertje?
Je kunt dan ook, of misschien beter, gewoon een wereldwijd gespreide ETF nemen, bijv die van Vanguard (total stock market index).quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:46 schreef DarkNoize het volgende:
Ik wil ook niet snel geld verdienen, heb op dit moment wat over en lijkt me leuk om een deel op een AEX tracker te zetten.
er zijn ook andere vanquard etf'squote:Op zondag 1 juni 2014 20:14 schreef DarkNoize het volgende:
Bedankt iedereen.
Heb even een rekening geopend bij De Giro.
Dan zal ik inderdaad ook eens kijken naar die Vanguard total stock market etf. De aandelen daarin komen wel voor ruim 98% uit de VS, dus heel erg 'total market' vind ik het niet, maar hopelijk zit daar groei
Vanguard Total World Stock ETF (code VT). Iets meer voor de helft in de VS.quote:
Die heeft 48% in de VS als ik het goed zie.quote:Op zondag 1 juni 2014 21:45 schreef macondo het volgende:
[..]
Vanguard Total World Stock ETF (code VT). Iets meer voor de helft in de VS.
https://personal.vanguard(...)=3141&FundIntExt=INT
Zie hier:quote:Op maandag 2 juni 2014 23:51 schreef DarkNoize het volgende:
[..]
Die heeft 48% in de VS als ik het goed zie.
Heb nu maar wat geld op deze World Stock ETF gezet en wat geld op een iShares AEX en Think AEX, die verschillen licht van elkaar dus ik dacht ik pak ze allebei.
Ik ben ook wel nieuwsgierig of er hier mensen veel in ETF's doen en zo ja, welke en waarom?
Zou er graag nog wat toevoegen aan m'n portefeuille.
EDIT: De site van De Giro is inderdaad niet geweldig. Krijg geregeld foutmeldingen of kan orders niet plaatsen en zelfs niet annuleren
Het is geen wedden he? Zijn geen paardjes waar je geld "op" inzet.quote:Op maandag 2 juni 2014 23:51 schreef DarkNoize het volgende:
[..]
Die heeft 48% in de VS als ik het goed zie.
Heb nu maar wat geld op deze World Stock ETF gezet en wat geld op een iShares AEX en Think AEX, die verschillen licht van elkaar dus ik dacht ik pak ze allebei.
Ik ben ook wel nieuwsgierig of er hier mensen veel in ETF's doen en zo ja, welke en waarom?
Zou er graag nog wat toevoegen aan m'n portefeuille.
EDIT: De site van De Giro is inderdaad niet geweldig. Krijg geregeld foutmeldingen of kan orders niet plaatsen en zelfs niet annuleren
Ik zou dan, omdat je nog 1 wil toevoegen, die 2 AEX trackers verkopen en er een small-cap ETF voor terugkopen.quote:Op maandag 2 juni 2014 23:51 schreef DarkNoize het volgende:
Heb nu maar wat geld op deze World Stock ETF gezet en wat geld op een iShares AEX en Think AEX, die verschillen licht van elkaar dus ik dacht ik pak ze allebei.
Ik ben ook wel nieuwsgierig of er hier mensen veel in ETF's doen en zo ja, welke en waarom?
Zou er graag nog wat toevoegen aan m'n portefeuille.
EDIT: De site van De Giro is inderdaad niet geweldig. Krijg geregeld foutmeldingen of kan orders niet plaatsen en zelfs niet annuleren
Bedankt voor de suggestie.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 19:16 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Ik zou dan, omdat je nog 1 wil toevoegen, die 2 AEX trackers verkopen en er een small-cap ETF voor terugkopen.
Een alternatief is een regio ETF. Ik heb voor de speculatieve investering een klein beetje Griekenland (GREK) en Rusland (RSX).quote:Op dinsdag 3 juni 2014 22:25 schreef DarkNoize het volgende:
[..]
Bedankt voor de suggestie.
Alleen hou ik dan denk ik gewoon die AEX trackers en koop ik daarnaast nog een small-cap ETF.
Vanguard Small Cap ETF wordt dat dan denk ik.
Joel Greenblatt - Little Book that beats the marketquote:Op vrijdag 6 juni 2014 00:14 schreef SherlockHolmes het volgende:
Ik ben totaaaaal nieuw met al dit, maar wil voor de gein binnenkort (na me ingelezen te hebben uiteraard) eens als zeer pril begin ¤100 op een effectenrekening storten (tips?), en daar wat mee doen.
Wat voor eBooks, boeken en PDFjes bevelen jullie mij aan om goed door te lezen alstevoren iets te doen?
Is dit wat?
Dank!
Ja, is dat boek wat?quote:Op vrijdag 6 juni 2014 14:55 schreef Sokz het volgende:
[..]
Joel Greenblatt - Little Book that beats the market
Jip & Janneke maar niet erg denk ik voor jou
https://www.google.com/fi(...)GfU8CHPMWKwwP_7oHgAwquote:Op dinsdag 27 mei 2014 15:41 schreef VacaLoca het volgende:
Ze zijn er nu door.
Heb Flamel technologies http://www.flamel.com/, General Electric en Autodesk (die zich gaan bemoeien met 3D-printing).
Zoek nu nog een aandeel in een andere industrie
Misschien een vrij basale vraag.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 20:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
De fiscus heeft me meer dan ¤1k terug gegeven.
Iemand nog tips hoe ik die kan investeren om mijn vermogens belasting mee te betalen volgend jaar
Vrij basale vraag. BAX? Wat is BAX?quote:Op maandag 30 juni 2014 18:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Misschien een vrij basale vraag.
Ik wilde bax kopen bij binck echter zie ik ook de opties er tussenstaan.
Dus koop juli voor $55 nu vraag ik mij af waar kan ik de prijs van die opties terugvinden?
Normaal staat dat rechts maar nu is er gene prijs info bekend.
Verder koop ik dan toch alleen de optie om hem voor die prijs te kunnen kopen? Ik moet de optie dan nog uitoefenen?
Ik ken het verschil en wil beiden niet kopen.quote:Op maandag 30 juni 2014 22:21 schreef macondo het volgende:
[..]
Vrij basale vraag. BAX? Wat is BAX?
Enfin, als je opties wilt kopen kan dat, maar zou nooit Amerikaanse opties kopen bij Binck. Veel te duur. Verder eerst maar eens inlezen wat opties zijn. Je lijkt het onderscheid tussen calls en puts nog niet te kennen. Vrij essentieel.
Stel je koopt de $55 call, dan kun je de aandelen kopen voor $55. Dat recht heb je dan tot de derde vrijdag van de maand - in dit geval Juli dus. Gaat normaal gesproken over 100 aandelen per optie.
Stel dat je het hebt over Baxter International, dat rond de $70 noteert, dan doet zo'n $55 call ongeveer $15.05.
Samen ben je dan net wat meer kwijt dan gewoon de aandelen kopen op $70. Want je betaalt $15.05 voor de call-optie en daarna $55 voor de aandelen. Je bent iets wat meer kwijt, maar het voordeel is : als het aandeel als een baksteen zakt 0 dan hoeft je de aandelen niet te kopen. En betaal je alleen voor de call optie (die vervolgens waardeloos is natuurlijk).
Op Amsterdamse optiebeurs staan prijzen in alle opties. In buitenland meestal niet.quote:Op maandag 30 juni 2014 23:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik ken het verschil en wil beiden niet kopen.
Vond het alleen opvallend dat ik bij binck geen prijzen te zien kreeg.
Bleek dat ik toevallig net degene had aangeklikt waar geen prijzen van zijn een optie verderop wel.
Dit vraag ik mij eigenlijk ook af. Puur hypothetisch. Als je veel geld in zou zetten en je wacht tot de grafiek je order rate raakt en net een paar procent daalt. Dan zit je gewoon goed toch? Heb je dan je winst?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 00:45 schreef ikbenrond het volgende:
Als je handelt in CFD's en je gaat short, je koopt wat contracts en stelt een profit call in. Zit je dan meestal wel goed? Er is geen garantie, maar de rate gaat meestal wel onder de profit call.
Dit is het beginnerstopic. Een CFD is geen geschikt product om met beleggen te beginnen. Zie ook de OP.quote:Op maandag 21 juli 2014 23:46 schreef richolio het volgende:
Dit vraag ik mij eigenlijk ook af. Puur hypothetisch. Als je veel geld in zou zetten en je wacht tot de grafiek je order rate raakt en net een paar procent daalt. Dan zit je gewoon goed toch? Heb je dan je winst?
Er zit vast wel meer achter, die vraag was dan ook hypothetisch.. Ik ga nog even spelen met een demo broker.
Dat klopt, daarom was de vraag ook hypothetisch Hoezo is dit dan eigenlijk niet geschikt?quote:Op woensdag 23 juli 2014 06:21 schreef jaco het volgende:
[..]
Dit is het beginnerstopic. Een CFD is geen geschikt product om met beleggen te beginnen. Zie ook de OP.
Ik ben zelf trouwens geen beginner, maar zowel de vraag die je quote als de vraag die je zelf toevoegt, zijn nogal vaag. Ik heb het idee dat je via een CFD broker oid je eerste ervaringen aan het opdoen bent. Als dat klopt, zou ik een paar stappen terug doen en eerst een meer algemeen inzicht in beleggen vergaren.
Het is geen aandeel maar een zgn. derivaat. Je kunt daar zeer snel al je geld mee verliezen.quote:Op woensdag 23 juli 2014 12:12 schreef richolio het volgende:
Dat klopt, daarom was de vraag ook hypothetisch Hoezo is dit dan eigenlijk niet geschikt?
Een gewoon aandeel. Had je de OP al doorgenomen? Daar worden twee goede introductie boeken genoemd.quote:Je hebt gelijk dat ik meer inzicht en kennis moet verkrijgen betreft het beleggen uberhaupt. Dus beginnen met cfd's is een no go? Waar zal ik dan mee beginnen?
Ik zou zeggen ETF's, Aandelen of obligatiesquote:Op woensdag 23 juli 2014 12:12 schreef richolio het volgende:
[..]
Dat klopt, daarom was de vraag ook hypothetisch Hoezo is dit dan eigenlijk niet geschikt?
Je hebt gelijk dat ik meer inzicht en kennis moet verkrijgen betreft het beleggen uberhaupt. Dus beginnen met cfd's is een no go? Waar zal ik dan mee beginnen?
Practice what you preach.quote:Op woensdag 23 juli 2014 12:53 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik zou zeggen ETF's, Aandelen of obligaties
Waarop baseer je dat?quote:Op woensdag 23 juli 2014 17:03 schreef 0108daniel het volgende:
Olie neemt deze of aankomende week ook weer een spurt omhoog.
Gezien het feit over de uitspraken + oorlogen en de coaldoquote:
mmm?quote:
Dat hangt er vanaf hoeveel je handelt. Een Binck Basis account kost je in ieder geval niets als je alleen een rekening hebt.quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:26 schreef Doublepain het volgende:
Ik snap het even niet, als je bijvoorbeeld via Binck wil beleggen, hoeveel moet je aan hun betalen aan kosten dan?
Bij binck basic betaal je 6 e + 0,1% van de order met een min van 10 en max 150.quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:26 schreef Doublepain het volgende:
Ik snap het even niet, als je bijvoorbeeld via Binck wil beleggen, hoeveel moet je aan hun betalen aan kosten dan?
En waar je in handelt. Want als je weinig met AEX aandelen doet is basic bijna altijd goedkoper.quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:37 schreef bascross het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf hoeveel je handelt. Een Binck Basis account kost je in ieder geval niets als je alleen een rekening hebt.
ETf tracker.quote:Op donderdag 31 juli 2014 15:49 schreef Yreal het volgende:
Stel, ik geloof er heilig in dat water de toekomst is, hoe vind ik dan bedrijven om daarin te investeren?
Elke keer een emmertje van in plaats van naar de zee dragen?quote:Op donderdag 31 juli 2014 15:49 schreef Yreal het volgende:
Stel, ik geloof er heilig in dat water de toekomst is, hoe vind ik dan bedrijven om daarin te investeren?
quote:Op donderdag 31 juli 2014 17:33 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Elke keer een emmertje van in plaats van naar de zee dragen?
Google is je vriendje
http://www.benzinga.com/e(...)-etf-pho-pio-cgw-fiw
en voeg daar aan toe http://www.ishares.com/nl(...)gh=true&locale=nl_NL
En als je liever in specifieke bedrijven investeert, kijk je simpelweg wat de holdings van de ETF's zijn en ga je die napluizen. Bereid je maar alvast voor op extreme P/E's
4,8260 pond en 482,25 centquote:Op vrijdag 1 augustus 2014 17:19 schreef Yreal het volgende:
Bij aandelen in ponden, staat alles zo wazig genoteerd. £ 4,8260, is dat dus 4.82 pond? Want op de website staat dan weer GBp 482.25. En bij koersdoelen bij de adviezen 550...
Gaat om bp. trouwens
quote:Stocks are often traded in pence rather than pounds. Stock exchanges often use GBX (or GBp) to indicate that this is the case for the given stock rather than the ISO 4217 currency symbol GBP for pound sterling.
quote:Op vrijdag 1 augustus 2014 17:42 schreef Kirov het volgende:
[..]
4,8260 pond en 482,25 cent
Van Wikipedia:
[..]
Geen specifieke ''aantrekkelijke'' index. Persoonlijk beleg ik het liefste in een indextracker die in de grote Amerikaanse en Europese bedrijven heeft geïnvesteerd, dus bijvoorbeeld Vanguard S&P 500 en iShares MSCI Europequote:Op dinsdag 5 augustus 2014 19:24 schreef Zolder het volgende:
Iemand die tips heeft voor indexbeleggen?
Wat zijn momenteel aantrekkelijke indexen om in te investeren?
Ik ken die certificaten verder niet, maar beleggen in een hype is meestal geen succes.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 21:56 schreef Blester het volgende:
https://www.eneco.nl/kies(...)dsewindcertificaten/
Zien jullie er brood in om hierin te investeren?
Ik ben zelf ook net (paar maand terug) begonnen met beleggen.quote:Op maandag 11 augustus 2014 16:28 schreef Normalur het volgende:
Ik ben van plan om een beperkt deel van mijn spaargeld (10-20K) voor de lange termijn te gaan beleggen. Het is niet mijn bedoeling om veel te gaan handelen, wel zo nu en dan uiteraard. Vragen die ik nu heb zijn:
- wat is een goede / de beste plek om met een dummyaccount te oefenen?
- wat is een goede / de beste broker?
- ik ga beleggen voor dummies lezen.
- zijn er nog andere punten van aandacht waar ik rekening mee moet houden? (ja, ik besef me dat beleggen risicovol is, ik weet wat aandelen, opties, EFT's, beta's, bull, bear zijn).
Zit daar veel verschil in dan? Ik koop ze vrijwel altijd bestens en nog nooit is de prijs hoger dan de te verwachte koers uitgevallen.quote:Op maandag 11 augustus 2014 17:58 schreef marsmello het volgende:
[..]
Ik ben zelf ook net (paar maand terug) begonnen met beleggen.
Je zou om te oefenen het "beursspel" kunnen downloaden dit is een app voor op je telefoon waar je beleggen mee kan oefenen. (Mits je eerlijk tegen je zelf bent en geen 10K wegzet op een AEX sprinter).
Ik zit zelf bij Binck (basic,geen active) voordeel hiervan is dat je geen jaarlijkse fee betaald, echter zijn hierdoor de transactiekosten iets hoger.
Binck is sowieso een van de duurdere brokers als ik het goed heb, maar je krijgt er ook een goed platform voor terug.
Punten van aandacht? Niet bestens kopen, ja je krijgt je aandelen meteen maar tegen een niet zo scherpe prijs. Ik koop sindsdien altijd op limiet.
Momenteel posities in SBM offshore en BAM.
Je stelt je limiet dus blijkbaar onder de laat prijs in. Het voordeel dat je noemt, geldt dan alleen als er een verkoper bereid is om z'n pakket onder die laat prijs te verkopen.quote:Op maandag 11 augustus 2014 17:58 schreef marsmello het volgende:
Punten van aandacht? Niet bestens kopen, ja je krijgt je aandelen meteen maar tegen een niet zo scherpe prijs. Ik koop sindsdien altijd op limiet.
Misschien kan je hier iets vinden.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 00:23 schreef richolio het volgende:
Wat zijn dan ook goede brokers om bij te beginnen?
Met CFD's handel je met een hefboom effect. Het is daardoor mogelijk (en voor een beginner niet ongebruikelijk) om al je beleggings kapitaal te verliezen.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 00:23 schreef richolio het volgende:
En waarom niet met CFD's beginnen? Ik heb weinig kapitaal, snap het ''spel'' en snap de risico's. Als iemand mij dit nog eens goed uit legt..
Ah, thanks ! Ga ik even naar kijkenquote:
Dat klopt. Maar als ik nou een dag 'daghandel' tegen kleine bedragen. Kleine inzet, dus dan zal mijn verlies ook niet immens zijn, niet? Of kan mijn verlies verder oplopen dan mijn kapitaal, dus het geld dat ik erop heb gezet? Dat ik zeg maar in de ''schulden'' kan staan?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 11:44 schreef jaco het volgende:
[..]
Met CFD's handel je met een hefboom effect. Het is daardoor mogelijk (en voor een beginner niet ongebruikelijk) om al je beleggings kapitaal te verliezen.
Met het kopen van aandelen is dat risico veel kleiner. Een aandeel verliest zelden alle waarde. In die gevallen waar dat wel gebeurt, zie je het bovendien vaak aankomen (Fortis, SNS, Imtech).
Voor CFD's moet je een margin aanhouden. Als je positie de foute kant op gaat, dan kan je broker de verliezen weghalen van je margin. Als de margin op dreigt te raken, dan liquideert de broker op een gegeven moment je positie en indien nodig al je andere posities om voldoende cash te genereren. De broker kan daar echter te laat mee zijn. Dat zal niet zo snel gebeuren, maar in zo'n geval ben je alles kwijt dat je ooit gestort hebt plus dat je een schuld hebt bij de broker. Dit is echter een direkt opeisbare schuld waarvoor de broker een incasso bureau op je af kan sturen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 23:02 schreef richolio het volgende:
Dat klopt. Maar als ik nou een dag 'daghandel' tegen kleine bedragen. Kleine inzet, dus dan zal mijn verlies ook niet immens zijn, niet? Of kan mijn verlies verder oplopen dan mijn kapitaal, dus het geld dat ik erop heb gezet? Dat ik zeg maar in de ''schulden'' kan staan?
Ik denk dat het nuttig is dit eerst te lezen voor een algemeen overzicht. Beginnen met hefboom producten is geen goede start voor een belegger.quote:Bedankt. Beleggen voor dummies aangeschaft trouwens.
Als je ze over drie maanden voor meer dan ¤500 verkoopt heb je winst, als je het voor minder verkoopt heb je verlies. Als iemand met zekerheid weet welke van de twee het gaat worden, dan kan die persoon binnen de kortste keren gigantisch rijk zijnquote:Op woensdag 27 augustus 2014 11:31 schreef MarokkaanseHeld het volgende:
Dus als ik 500,- euro heb.
Ik beleg in BMW of Porsche. Ik koop een paar aandelen.
Verkoop deze over 3 maanden. Heb ik dan winst of geen winst?
Als de prijs van de aandelen verzesvoudigd, dan wel. Zo simpel is hetquote:En van hoeveel kan ik overspringen?
500 wordt geen 3000 toch?
Dank mijn vriend.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 11:38 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als je ze over drie maanden voor meer dan ¤500 verkoopt heb je winst, als je het voor minder verkoopt heb je verlies. Als iemand met zekerheid weet welke van de twee het gaat worden, dan kan die persoon binnen de kortste keren gigantisch rijk zijn
[..]
Als de prijs van de aandelen verzesvoudigd, dan wel. Zo simpel is het
Op dit moment niks belegd, omdat naar mijn mening de markt overgewaardeerd is. Heb de afgelopen twee jaar wel wat belegd en daar een mooi bedrag aan over gehoudenquote:Op woensdag 27 augustus 2014 11:40 schreef MarokkaanseHeld het volgende:
[..]
Dank mijn vriend.
Ben je er zelf aan begonnen? Zo ja, met hoeveel ongeveer en heb je winst/verlies gemaakt?
Oke, laat het mij weten wanneer je gaat beleggen.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 11:42 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Op dit moment niks belegd, omdat naar mijn mening de markt overgewaardeerd is. Heb de afgelopen twee jaar wel wat belegd en daar een mooi bedrag aan over gehouden
ah holding? Ahold?quote:Op zaterdag 6 september 2014 21:53 schreef uniekhoorn het volgende:
Ik ben ongelooflijk ongeduldig.
Dus:
Heb 10.000 e om mee te spelen
en nu?
Robeco, Binck? Op mijzelf? En dan wil je zelf alleen een AH holding ofzo, kan dat ookk zonder tussenpersoon?
Die moeten nog worden uitgekeerd.quote:Op maandag 8 september 2014 23:45 schreef meth1745 het volgende:
Domme vraag misschien, maar vind het antwoord nergens in de documentatie van Binckbank:
heb bij m'n overzicht dividenden staan van ETF's die ik inmiddels verkocht heb, als "ongerealiseerd rendement". Wat moet ik dan doen om daar "gerealiseerd rendement" van te maken?
De dollar is gestegen?quote:Op woensdag 24 september 2014 12:56 schreef Yreal het volgende:
Waarom zijn mijn shell dividenden ineens 0.9 cent meer waard?
Oh, dat wordt ook nog echt gecorrigeerd.quote:Op woensdag 24 september 2014 12:58 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
De dollar is gestegen?
Shell keert dividend uit in dollars.
Het was een suggestie, het zou kunnenquote:Op woensdag 24 september 2014 13:01 schreef Yreal het volgende:
[..]
Oh, dat wordt ook nog echt gecorrigeerd.
Is het niet beter om het risico iets meer te spreiden? Dat doe je met twee ETF's namelijk niet bepaald.quote:Op woensdag 24 september 2014 22:43 schreef bascross het volgende:
Met ¤ 5000 is het imo zonde om individuele aandelen te zoeken. Beter kiezen voor twee ETF's oid.
Je krijgt wel 200 transactietegoed bij binck, dus de aankoop kost in feite niks.quote:Op woensdag 24 september 2014 20:53 schreef Knuck-les het volgende:
Ik wil ook gaan beginnen met beleggen. Heb 5000 euro hier op de plank liggen waar ik momenteel niets mee doe en heb zojuist een Binck rekening geopend. Vroeger stond dit geld altijd op een Robeco rekening waar ik eens per jaar wat fondsen kocht en verkocht zonder er al te veel over nadenken, maar wil het toch zelf iets meer in de hand hebben.
Dankzij mijn studie bezit ik redelijk wat theoretische kennis over financiële markten en instituties, echter ontbreekt enige vorm van praktijkkennis. Het geld wil ik voornamelijk gaan beleggen in ETF's en aandelen over de middel tot lange termijn. Waar moet ik op letten bij het selecteren van deze aandelen? Ik heb al een aantal jaarverslagen doorgenomen maar weet niet goed hoe ik de veelal positieve verhalen en/of cijfers moet interpreteren. Wat zijn de belangrijkste cijfers of paragrafen die jullie opzoeken in jaarverslagen? En zijn er bepaalde gebeurtenissen waarbij de alarmbellen voor aan- of verkoop moeten gaan rinkelen?
Tevens ben ik benieuwd wat jullie een goede spreiding lijkt voor een portefeuille van 5k. Deze onderverdelen in 5 delen a ¤1000 in verband met de relatief hoge transactiekosten? Of onderverdelen in kleinere stukken voor meer risicospreiding en de transactiekosten voor lief nemen?
quote:Op woensdag 24 september 2014 12:56 schreef Yreal het volgende:
Waarom zijn mijn shell dividenden ineens 0.9 cent meer waard?
Dat dus.quote:Op woensdag 24 september 2014 12:58 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
De dollar is gestegen?
Shell keert dividend uit in dollars.
quote:Op woensdag 24 september 2014 20:53 schreef Knuck-les het volgende:
Ik wil ook gaan beginnen met beleggen. Heb 5000 euro hier op de plank liggen waar ik momenteel niets mee doe en heb zojuist een Binck rekening geopend. Vroeger stond dit geld altijd op een Robeco rekening waar ik eens per jaar wat fondsen kocht en verkocht zonder er al te veel over nadenken, maar wil het toch zelf iets meer in de hand hebben.
Dankzij mijn studie bezit ik redelijk wat theoretische kennis over financiële markten en instituties, echter ontbreekt enige vorm van praktijkkennis. Het geld wil ik voornamelijk gaan beleggen in ETF's en aandelen over de middel tot lange termijn. Waar moet ik op letten bij het selecteren van deze aandelen? Ik heb al een aantal jaarverslagen doorgenomen maar weet niet goed hoe ik de veelal positieve verhalen en/of cijfers moet interpreteren. Wat zijn de belangrijkste cijfers of paragrafen die jullie opzoeken in jaarverslagen? En zijn er bepaalde gebeurtenissen waarbij de alarmbellen voor aan- of verkoop moeten gaan rinkelen?
Tevens ben ik benieuwd wat jullie een goede spreiding lijkt voor een portefeuille van 5k. Deze onderverdelen in 5 delen a ¤1000 in verband met de relatief hoge transactiekosten? Of onderverdelen in kleinere stukken voor meer risicospreiding en de transactiekosten voor lief nemen?
Ik zou het zelf spreiden over 3 ETF's: VS, Europa (ontwikkeld) en Emerging Markets.quote:Op woensdag 24 september 2014 23:09 schreef Knuck-les het volgende:
[..]
Is het niet beter om het risico iets meer te spreiden? Dat doe je met twee ETF's namelijk niet bepaald.
Top! Ik ga me er eens in verdiepen.quote:Op donderdag 25 september 2014 11:29 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
[..]
Dat dus.
[..]
[..]
Ik zou het zelf spreiden over 3 ETF's: VS, Europa (ontwikkeld) en Emerging Markets.
Dan kun je zelf nog kiezen hoeveel geld je in welke ETF/ werelddeel stopt.
Wat je ook kan doen, en dat is eigenlijk gemakkelijker, alles in 1 wereldwijde ETF knallen.
Vanguard Total World Stock ETF (ticker: VT)
http://etfs.morningstar.com/quote?t=vt
Hoef je er ook minder tijd en aandacht aan te besteden.
Hier het ETF topic: AEX / Centraal topic Indextrackers / Exchange-Traded Funds (ETF)
Als de kans reëel is dat het na 3 gecasht moet worden zou ik het op een spaarrekening zetten.quote:Op zaterdag 27 september 2014 08:55 schreef babipangang het volgende:
WGR / Geld laten beleggen
om hier maar verder te gaan. Ik wil dus gaan beleggen 8000 euro verdeeld over 4 trackers/indexen. Ik weet nog niet of ik via Binck Basic of Binck Fundcoach, of Robeco ga beleggen. Ik verwacht dit bedrag minimaal 3 jaar vast te kunnen zetten.
Wat het nut van de fundcoach is ontgaat mij sowieso. Je betaalt minimaal 60 euro service fee per jaar. Dag rendementquote:Op zaterdag 27 september 2014 08:55 schreef babipangang het volgende:
WGR / Geld laten beleggen
om hier maar verder te gaan. Ik wil dus gaan beleggen 8000 euro verdeeld over 4 trackers/indexen. Ik weet nog niet of ik via Binck Basic of Binck Fundcoach, of Robeco ga beleggen. Ik verwacht dit bedrag minimaal 3 jaar vast te kunnen zetten.
Waarom? Cashen gaat heel makkelijk en snel. Spaarrekeningen bestaan nu eigenlijk niet meer gezien de rentestand. Misschien deposito maar dat is juist minder liquide.quote:Op zaterdag 27 september 2014 09:25 schreef KolonelKhedaffi het volgende:
[..]
Als de kans reëel is dat het na 3 gecasht moet worden zou ik het op een spaarrekening zetten.
ik dacht er eerst nog wel aan. Maandelijks een vast bedrag laten beleggen voor een service fee.quote:Op zaterdag 27 september 2014 16:59 schreef bascross het volgende:
Fundcoach is qua kosten inderdaad een faal.
Bestaan niet meer !? Alle banken hebben minimaal een paar spaarrekeningen waaruit je kan kiezen; groensparen, kwartaalsparen, deposito, etc.quote:Op zaterdag 27 september 2014 17:14 schreef ssebass het volgende:
Waarom? Cashen gaat heel makkelijk en snel. Spaarrekeningen bestaan nu eigenlijk niet meer gezien de rentestand.
mag ik vragen waar je dit soort dingen hebt geleerd?quote:Op zondag 28 september 2014 10:45 schreef SeLang het volgende:
Bull en bearmarkets worden voornamelijk gedreven door resp P/E-expansie en P/E-krimp. Het probleem voor een belegger die belegt op basis van fundamentele analyse is dat je geen logische exit hebt als de markt scherp daalt. Immers, een aandeel dat je op ¤50 koopwaardig vond is op ¤40 nog veel koopwaardiger en op ¤25 nog veel meer, er vanuit gaande dat de fundamenten niet zijn veranderd.
Dus verkopen bij dalende koersen is onlogisch. Als je dat doet dan loop je dus eigenlijk maar wat te prutsen omdat dan kennelijk de fundamentele belegger opeens is veranderd in een momentum trader. Hetzelfde geldt overigens voor het "toch maar kopen" op hogere koersen; een aandeel dat je op een P/E van 15 niet wilde kan niet opeens op een P/E van 20 een koopje zijn zonder een verandering van de fundamenten.
Nu is er niets mis mee om een momentum trader te zijn. Alleen horen er dan andere argumenten bij je aan- en verkoop beslissingen. Geen P/E, geen groeivooruitzichten, geen nieuwe product introducties etc maar dingen als koersbeweging, market internals zoals convergentie/ divergentie, koersreactie op nieuws, etc.
Koersbewegingen en fundamenten hebben op korte termijn nauwelijks met elkaar te maken. En dat geeft je als belegger problemen en stress als beide methodes verschillende kanten op wijzen. Dit is iets wat ik zelf ook door de jaren heb geleerd (door schade en schande) en het heeft bij mij tot de conclusie geleid dat je echt moet kiezen tussen deze beleggingsstijlen (al kun je binnen je portefeuille op verschillende instrumenten prima verschillende stijlen hanteren, bijvoorbeeld fundamenteel beleggen in RDS en technisch traden op EURUSD).
Dus voor mij is het: of ik beleg fundamenteel (verkopen op overwaardering, kopen op onderwaardering - er is dus logischerwijs ook geen stoploss) of ik speculeer (je kunt dat imo geen beleggen noemen) op basis van technische criteria. En die laatste is dan bij voorkeur een volledig mechanisch proces waarbij alle koop en verkoop criteria volledig van tevoren vast liggen ongeacht fundamenten.
Wat wijst er op dat er een herhaling komt van 2000 - 2008?quote:Op zondag 28 september 2014 11:22 schreef ssebass het volgende:
Ik hanteer fundamenten voor lange termijn en technische analyse voor korte termijn. Ik bedoel het niet bestaan van spaarrekeningen niet letterlijk uiteraard. Meer de rentestand gecombineerd met inflatie. Het is inderdaad de veilige methode zeker met de huidige marktwaardering. Ik zit ook bijna niet meer in aandelen omdat ik de procentuele groei ivm risico nadelig vind. Maargoed ik doe dit ook hobbymatig. Doe nu verder alleen korte ritjes met de golfbewegingen mee gebaseerd op technische analyse.
Ik verwacht nog steeds een herhaling van 2000 2008 en tot die tijd doe ik niet veel. Daarna wil ik geld in index trackers en dividendaandelen stoppen voor de lange termijn. Eventueel nog andere bedrijven als ik echt iets moois tegen kom. Wat doen jullie nu voornamelijk en hoe kijken jullie hier tegen aan?
De naar mijn mening hoge waardering van de markt. Lees maar de artikelen op bijv marketwatch.com. Heb het idee dat dit komt door de QE, wanneer er weer een alternatief is dan zal dit zich wel corrigeren. Maargoed wanneer gaat dit gebeuren? Kan zo nog jaren duren. Ik kan gewoon zelf niet met een goed gevoel instappen. Ook al zijn er bedrijven die het wel goed doen, als de hele markt instort trekt die alles mee. Kijk bijv hiernaar:quote:Op zondag 28 september 2014 12:31 schreef Knuck-les het volgende:
[..]
Wat wijst er op dat er een herhaling komt van 2000 - 2008?
Deze vraag begrijp ik nooit. Hoe is het relevant dat de markt over 5 jaar nog steeds overgewaardeerd zou zijn?quote:Op zondag 28 september 2014 13:46 schreef monkyyy het volgende:
Wat nou als de markt over 5 jaar nog steeds niet in is gestort, wat doe je dan?
Gewoon doorgaan met winst mislopen. Ik hoef niet te beleggen en ik wil achter mijn keuzes staan. Dat zou ik nu niet doen. Overigens beleg ik wel maar alleen op korte termijn. Het is nu wel the greater fool theory. Het gaat mij niet gebeuren dat ik de laatste ben. Waarschijnlijk zijn er nu nog steeds mogelijkheden maar heb daar te weinig kennis voor om daar op te handelen.quote:Op zondag 28 september 2014 13:46 schreef monkyyy het volgende:
Wat nou als de markt over 5 jaar nog steeds niet in is gestort, wat doe je dan?
Karmaquote:Op maandag 29 september 2014 15:50 schreef Yreal het volgende:
Waar keldert altijd alles dat ik koop, zodra ik het koop
Gelukkig weer omhoog vandaagquote:Op dinsdag 30 september 2014 09:56 schreef ssebass het volgende:
[..]
Karma
Ik heb dat gevoel ook altijd, maar komt eigenlijk ook altijd wel weer goed.
Hangt ook af waar je het mee vergelijkt, in een bull market zijn het idd een redelijk heftige bewegingen.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 17:30 schreef Pharmacist het volgende:
Pijn aan de huidige correctie. FTSE100 is 5.5% down in 5 trading days. Vandaag 1.5% down, das best heftig!
True. Echter, in tegenstelling tot 2008/2009 zie ik nu niet bepaald een reden voor deze decline. E.g. financiele crisis in het geval van 2008/2009.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 17:58 schreef Nimtex het volgende:
Hangt ook af waar je het mee vergelijkt, in een bull market zijn het idd een redelijk heftige bewegingen.
Echter als je het vergelijkt met bijv de bear merket van bijv 2008/ 2009, valt het allemaal wel mee.
Vandaag was een reactie op Draghi. Ze dachten dat er weer iets zou gebeuren en dat bleef uit. Wordt als negatief geïnterpreteerd dus hard down. Markten lijken alleen nog maar te reageren op Yellen en Draghi. Of er een halve derde wereld oorlog uitbreekt maakt niet uit zolang het rentebesluit maar goed is...quote:Op donderdag 2 oktober 2014 18:05 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
True. Echter, in tegenstelling tot 2008/2009 zie ik nu niet bepaald een reden voor deze decline. E.g. financiele crisis in het geval van 2008/2009.
Ook voor de mensen die de huidige economische situatie niet sustainable vinden, er is niet echt ineens iets anders vandaag dan afgelopen week.
De vraag is eerder hoe het komt dat de meeste indexen beter hersteld zijn dan de AEX (want de AEX outperformde in het verleden volgens mij niet de andere grote indexen die wel volledig hersteld zijn). Volgens mij heeft dat vooral te maken met de manier waarop de AEX is samengesteld; een klein aantal bedrijven heeft een grote impact op de index en in 2007/2008 hadden banken bijvoorbeeld een heel groot gewicht in de AEX (~40%). De performance van de AEX is de afgelopen 14 jaar enorm slecht in vergelijken met andere indexen.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:37 schreef meth1745 het volgende:
Vandaag wat van m'n verlies kunnen goedmaken. Te snel m'n winst genomen weliswaar.
Hoe komt het trouwens dat de AEX vroeger zo hoog stond in vergelijking met de andere indexen? Hij haalde 702 in september 2000 en 552 in oktober 2007.
Wat betekend dit voor een beginner?quote:The Placing Shares have not been and will not be offered, sold, transferred or delivered in the Netherlands, as part of their initial distribution or at any time thereafter, directly or indirectly, other than to individuals or legal entities which are considered to be “qualified investors” (gekwalificeerde beleggers) within the meaning of section 1:1 of the Dutch Act on Financial Markets Supervision (Wet op het financieel toezicht).
Nee het is zeker niet leuk. Wat Buffett ook zei, goed beleggen is niet spannend maar juist uitermate saai. ETFs zijn gewoon handig als je niet het geld hebt om goed te spreiden.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 10:02 schreef Yreal het volgende:
Ben ik trouwens de enige die etfs niet leuk vind?
quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 13:08 schreef bascross het volgende:
Beleggen hoeft/moet ook niet leuk (te) zijn,
Nee dan ben ik blij dat dat toch niet aan mij ligt. ETF's vind ik niet leuk omdat ik dan ook een heleboel spul krijg dat ik eigenlijk niet wil hebben. KPN, SBM, OCI, Accelor, Aegon... mweh. Heb ik niks mee, hoef ik niet in te beleggen.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 15:41 schreef ssebass het volgende:
[..]
Nee het is zeker niet leuk. Wat Buffett ook zei, goed beleggen is niet spannend maar juist uitermate saai. ETFs zijn gewoon handig als je niet het geld hebt om goed te spreiden.
Er zijn uiteraard meerdere redenen om te beleggen op een bepaalde manier. Rendement en risico zijn er slechts 2 van. Als jij bepaalde feeling wilt hebben met de bedrijven waar je in investeert, als je de juiste partijen wilt 'steunen' met je investering etc. dan zou ik lekker zelf actief beleggen. Accepteer dan ook dat je andere motieven dan alleen rendement hebt en staar je niet blind op een % meer of minder tov een ETFquote:Op vrijdag 3 oktober 2014 21:19 schreef Yreal het volgende:
[..]
[..]
Nee dan ben ik blij dat dat toch niet aan mij ligt. ETF's vind ik niet leuk omdat ik dan ook een heleboel spul krijg dat ik eigenlijk niet wil hebben. KPN, SBM, OCI, Accelor, Aegon... mweh. Heb ik niks mee, hoef ik niet in te beleggen.
En stiekem vind ik het gewoon leuk om te kunnen zeggen dat ik mede-eigenaar ben van ben&jerrys
Hoe stel je je dit voor? Als ik aandelen X koopt wordt bedrijf X daar niets beter of slechter van. Het heeft hooguit effect op de andere aandeelhouders, en natuurlijk je bank die aan de transactie verdient.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:55 schreef nikao het volgende:
als je de juiste partijen wilt 'steunen' met je investering
Rationeel klopt dat inderdaad, toch zie ik veel mensen in mijn omgeving die bepaalde aandelen juist wel of niet willen hebben op basis van een vorm van 'binding' met dat betreffende bedrijf. Datzelfde lees ik een beetje in de reactie van Yreal.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 11:08 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hoe stel je je dit voor? Als ik aandelen X koopt wordt bedrijf X daar niets beter of slechter van. Het heeft hooguit effect op de andere aandeelhouders, en natuurlijk je bank die aan de transactie verdient.
Je stuwt de vraag naar het aandeel een (heel klein beetje) omhoog, waardoor de prijs omhoog gaat op de secundaire markt. Hierdoor wordt het bedrijf theoretisch gezien meer waard op de primaire markt. Al maakt dit in de praktijk natuurlijk weinig verschil.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 11:08 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hoe stel je je dit voor? Als ik aandelen X koopt wordt bedrijf X daar niets beter of slechter van. Het heeft hooguit effect op de andere aandeelhouders, en natuurlijk je bank die aan de transactie verdient.
Geen.quote:Op maandag 3 november 2014 20:56 schreef WishFish het volgende:
Heb eigenlijk nooit verdiept in het beleggen en zou er graag meer over willen weten. Denk daarom dat ik binnenkort ook "Beleggen voor Dummies" ga kopen. Welke simulator raden jullie aan om beetje mee te oefenen ?
je hebt geleerd dat "het kan alleen maar omhog" dus nergens op slaat.quote:Op vrijdag 14 november 2014 15:44 schreef corehype het volgende:
Ik heb mij onlangs aangemeld voor het beursspel van RTL Z.
Ik maak winst met sprinters op de AEX en het is heel verleidelijk om het eens met echt geld te proberen, maar mijn 3k aan geld is nu een blikje bier waard bij Imtech en ik vertrouw het niet meer
Ja.quote:Op woensdag 5 november 2014 09:41 schreef Kirov het volgende:
Even een vraagje over dit stukje:
"At present, Liberty Global holds a 28.5% stake in Ziggo. Notably, the company will pay around $13.6 billion to acquire the remaining 71.5% stake including its outstanding debt. The deal will be completed through a stock and cash transaction."
Betekend dit dat Liberty Global naast de aandelen, ook de schuld afkoopt/de rol van schuldeiser overneemt?
Liberty Global neemt de aandelen Ziggo over. De bezittingen van Ziggo zijn activiteiten incluis schulden aan derden. Na de overname kunnen ze die natuurlijk wel herfinancierenquote:
Zijn ETF's niet wat voor jou?quote:Op zondag 30 november 2014 18:38 schreef leolinedance het volgende:
Ik ga ook beginnen met aandelen / beleggen. Heb momenteel al bijna 2 jaar ASN Microkredieten en dat loopt best aardig (gemiddeld >5% per jaar). Dit doe ik direct bij ASN.
Nu wil ik beginnen met 5k in Rabobank certificaten en British Airways Finance 6.75% Pref. Die 2e op aanraden van iemand uit een ander topic, maar na mij ingelezen te hebben prima om mee te beginnen en weinig risico te lopen.
Nu heb ik nog een account bij Binck en wat transactietegoed, dus wil het hier gaan plaatsen. Ik heb de keuze tussen een limietorder of een bestensorder. Ik lees dat een limietorder beter is.
De koers is op dit moment 24,90. Is het dan verstandig om de limiet op de sluitkoers te zetten? Of kan ik de limiet ook op bijvoorbeeld 24,70 zetten in de hoop dat de koers lager opent of daar komende dagen nog een keer op terecht komt?
Of zit ik er helemaal naast? Ik krijg graag tips.
Ik ben echt nog een beginner zoals jullie merken, dus vandaar mijn wellicht voorzichtige start. Als ik wat ervaring opgedaan heb en mij meer ingelezen heb wil ik aandelen toe gaan voegen. Eventueel via een goedkopere broker
Jawel, ook. Maar helaas geen tijd om mij in alles te verdiepen, vandaar nu de keuze voor die certificaten. Als dat eenmaal loopt heb ik een paar maanden om mij in de rest te verdiepen.quote:Op zondag 30 november 2014 20:55 schreef nikao het volgende:
[..]
Zijn ETF's niet wat voor jou?
AEX / Centraal topic Indextrackers / Exchange-Traded Funds (ETF)
Snap ik, daarom kwam ik er juist mee. Je verdiepen in beleggen waarin je zelf gaat traden is een stuk tijdsintensiever dan gewoon consequent elke maand in wat ETFs te gaan. Verdelen volgens de percentages; je leeftijd in obligaties en de rest aandelen. (een world index bijv.)quote:Op zondag 30 november 2014 21:03 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Jawel, ook. Maar helaas geen tijd om mij in alles te verdiepen, vandaar nu de keuze voor die certificaten. Als dat eenmaal loopt heb ik een paar maanden om mij in de rest te verdiepen.
Thanks, ga ermee aan de slagquote:Op zondag 30 november 2014 21:05 schreef nikao het volgende:
[..]
Snap ik, daarom kwam ik er juist mee. Je verdiepen in beleggen waarin je zelf gaat traden is een stuk tijdsintensiever dan gewoon consequent elke maand in wat ETFs te gaan. Verdelen volgens de percentages; je leeftijd in obligaties en de rest aandelen. (een world index bijv.)
Ik kan je dit wel aanraden;
http://www.bogleheads.org/wiki/Getting_started
Ja, vast bedrag (dacht uit mijn hoofd ¤ 10,-) en daarna een fee van 0,1 of 0,2% over het bedrag.quote:Op zondag 28 december 2014 14:07 schreef Yreal het volgende:
Eens zien. Ik wil graag wat amerikaans spul kopen, maar als ik geld omboek van euro naar dollar bij binck, tikt ie meteen 25 euro af voor de transactie. Klopt dat?
Wat een oplichters. Dan blijf ik wel lekker in euro gebied.quote:Op zondag 28 december 2014 14:16 schreef Kareledward het volgende:
[..]
Ja, vast bedrag (dacht uit mijn hoofd ¤ 10,-) en daarna een fee van 0,1 of 0,2% over het bedrag.
Ga gewoon weg bij Binck.quote:Op zondag 28 december 2014 14:17 schreef Yreal het volgende:
[..]
Wat een oplichters. Dan blijf ik wel lekker in euro gebied.
Je moet niets, maar Lynx, Todays, DeGiro : volgens mij allemaal betere deal dan die parasieten van Binck.quote:
degiro heeft een baggerplatform, dus dat sowieso niet.quote:Op zondag 28 december 2014 19:38 schreef macondo het volgende:
[..]
Je moet niets, maar Lynx, Todays, DeGiro : volgens mij allemaal betere deal dan die parasieten van Binck.
Nog altijd beter dan veel te veel betalen, me dunkt.quote:Op zondag 28 december 2014 19:42 schreef Yreal het volgende:
[..]
degiro heeft een baggerplatform, dus dat sowieso niet.
Nou, als ik het me goed herinner, zijn NN aandelen niet toegekend bij de giro. Die staan 25% in de plus nu.quote:Op zondag 28 december 2014 21:08 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Nog altijd beter dan veel te veel betalen, me dunkt.
Bericht op de site, je kunt het zelf terug zetten als je wil:quote:Op zaterdag 3 januari 2015 02:14 schreef marsmello het volgende:
Weet iemand waarom mij historische koers waardes zijn veranderd? Ik vond dat altijd makkelijk rekenen met de historische koers waarvoor ik het aandeel heb gekocht, Binck heeft het nu aangepast op de openingskoers van het huidige jaar?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Huh, ik krijg gewoon een wisselkoers met opslag.quote:Op zondag 28 december 2014 14:07 schreef Yreal het volgende:
Eens zien. Ik wil graag wat amerikaans spul kopen, maar als ik geld omboek van euro naar dollar bij binck, tikt ie meteen 25 euro af voor de transactie. Klopt dat?
Hmm dit staat er:quote:Op vrijdag 9 januari 2015 11:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Huh, ik krijg gewoon een wisselkoers met opslag.
Weet je dat zeker.
https://www.binck.nl/_cli(...)ck_Tarieven_2014.pdf
Al heb ik voorheen wel 25 euro betaald voor de transactie. Blijkbaar is dat veranderd of het staat er niet duidelijk. 25 euro was ook schandalig. Zeker als het gaat om bedragen van rond de duizend euro.quote:Dagelijks worden de interne valutaoverboekingen elke twee minuten verwerkt. Deze overboekingen worden verwerkt tegen de valutakoers van het moment van verwerking. Binck rekent een opslag of afslag van 0,2% van de transactiewaarde.
Krijg de melding dat dat een negatief effect heeft van 25 euro op het vbr, los van de daadwerkelijke euro's die ik omzet.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 11:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Huh, ik krijg gewoon een wisselkoers met opslag.
Weet je dat zeker.
https://www.binck.nl/_cli(...)ck_Tarieven_2014.pdf
Je vbr is niet je geld maar wat je op crediet kan kopen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:24 schreef Yreal het volgende:
[..]
Krijg de melding dat dat een negatief effect heeft van 25 euro op het vbr, los van de daadwerkelijke euro's die ik omzet.
Toch eens kijken dan. Ik wil Yum kopenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Je vbr is niet je geld maar wat je op crediet kan kopen.
Ik zou het niet met zekerheid durven te zeggen, maar ik denk dat het wel kan met Lynx. Die gebruikt/is onderdeel van Interactive brokers.quote:Op maandag 26 januari 2015 21:36 schreef floris_b het volgende:
Zijn er Nederlandse brokers waarin je een eigen API kan maken?
Bij Binck vervallen ze inderdaad, een maand zou best kunnen kloppen.quote:Op donderdag 5 februari 2015 15:29 schreef Roceco het volgende:
Vraagje: een 'doorlopende' order, is dat een order met oneindige looptijd?
Ik wil graag een bepaald aandeel voor de lange termijn nemen, maar lees hier en daar dingen over dat doorlopende orders na een maand vervallen...
Thanks, daaropvolgende vraag: is er dan geen enkele manier om een order aan te houden waarbij je zelf kan bepalen wanneer je verkoopt? (zonder: vervalt na een bepaalde periode)quote:Op donderdag 5 februari 2015 15:30 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Bij Binck vervallen ze inderdaad, een maand zou best kunnen kloppen.
Je kunt bij Binck de vervaldatum instellen maar er zit wel een maximum aan. Is een aantal maanden geloof ik. Voor zover ik weet is echt doorlopend zonder einddatum niet mogelijk. Overigens heb ik laatst een keer gehad dat ie door mijn trailing stop loss knalde en gewoon niet werd verkocht terwijl ik dit wel zo had ingesteld. Toen ik erachter kwam en handmatig heb verkocht had het mij toch al 100 euro gekost. Beetje zonde. Dus toch maar goed zelf in de gaten houden.quote:Op donderdag 5 februari 2015 15:33 schreef Roceco het volgende:
[..]
Thanks, daaropvolgende vraag: is er dan geen enkele manier om een order aan te houden waarbij je zelf kan bepalen wanneer je verkoopt? (zonder: vervalt na een bepaalde periode)
Thanks voor de reactie!quote:Op donderdag 5 februari 2015 16:40 schreef ssebass het volgende:
[..]
Je kunt bij Binck de vervaldatum instellen maar er zit wel een maximum aan. Is een aantal maanden geloof ik. Voor zover ik weet is echt doorlopend zonder einddatum niet mogelijk. Overigens heb ik laatst een keer gehad dat ie door mijn trailing stop loss knalde en gewoon niet werd verkocht terwijl ik dit wel zo had ingesteld. Toen ik erachter kwam en handmatig heb verkocht had het mij toch al 100 euro gekost. Beetje zonde. Dus toch maar goed zelf in de gaten houden.
Wat ga je kopen?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |