http://www.telegraaf.nl/b(...)ken_miljonair__.htmlquote:Centrale bank Oslo: allemaal miljonair
OSLO -
Een bijna een kwart eeuw geleden opgezet Noors spaarfonds beschikt inmiddels over omgerekend 605 miljard euro. Dat uit olie- en gasinkomsten opgebouwde nationale spaarpotje bevat dus nu ruim 5,1 biljoen Noorse kronen. Dat is volgens meldingen van de centrale bank in Oslo vanaf woensdag een miljoen keer het aantal inwoners van het land.
Als het fonds zou worden verdeeld over de inwoners, waren alle ruim 5 miljoen Noren nu gerekend in Noorse kronen miljonair (één euro is ongeveer 8,4 Noorse kronen). De directeur van de centrale bank, Thomas Sevang, zei woensdag dat het nog niet eerder was voorgekomen dat het spaarpotje in kronen een miljoen keer het aantal inwoners bevat.
Uitgeven mogen de 'miljonairs' het geld echter niet. Het Scandinavische land heeft na de ontdekking van de waardevolle delfstoffen in 1969 besloten dat er gespaard moet worden voor magere jaren. De minister van Financiën, Siv Jensen, wijst erop dat veel landen met tijdelijke grote inkomsten uit natuurlijke hulpbronnen relatief korte tijden van voorspoed beleven, gevolgd door een erg moeilijke aanpassing aan minder voorspoed. Dat mag de Noorse miljonairs niet overkomen.
Je kunt uiteindelijk nog zo rijk zijn als maar als er geen werkenden zijn om het aan uit te geven heb je er geen zak aan.quote:Een betere strategie dan het importeren van miljoenen kansarmen uit de Derde Wereld denk ik.
Met mogelijkheid dat ik heel dom ga klinken: zal dit niet meer opleveren? Als je alles terugbetaald, moeten ze waarschijnlijk een boeteclausule betalen. Nu hebben ze dat geld, kunnen ze dat wellicht op één of andere manier weer uitlenen aan andere landen tegen een hogere rente?quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:09 schreef superworm het volgende:
Hun staatsschuld is rond de 100 miljard dollar. Waarom niet in één klap afbetalen?
meeste kabinetten in Nederland zijn rechts geweest, Den Uyl en "linkse mensen" zijn niet de schuldigen..quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)ken_miljonair__.html
Net als de Nederlanders bezitten de Noren grote voorraden gas en olie. De Noren zijn hier echter heel anders mee omgegaan dan de Nederlanders. In plaats van het geld te gebruiken voor 'leuke dingen voor linkse mensen' (dixit den Uyl), hebben de Noren het braaf opzij gelegd.
Wel leuk natuurlijk om straks de kosten van de vergrijzing op te vangen! Een betere strategie dan het importeren van miljoenen kansarmen uit de Derde Wereld denk ik. De Noren hebben hun schaapjes dus op het droge.
Maar "Leuke dingen voor Linkse mensen" is wel een uitspraak die den Uyl gemaakt heeft toen er wat geld over was.quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:15 schreef SiGNe het volgende:
[..]
meeste kabinetten in Nederland zijn rechts geweest, Den Uyl en "linkse mensen" zijn niet de schuldigen..
In elk geval voegde ie de daad bij het woord en niet zoals Rutte zeggen dat iederen werkende Nederlander ¤1000 krijgt (en later dat iedere Nederlander met een minimaal inkomen ¤100 zou krijgen)quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar "Leuke dingen voor Linkse mensen" is wel een uitspraak die den Uyl gemaakt heeft toen er wat geld over was.
Gelukkig hebben we nog steeds niets geleerd van de Dutch disease en wordt het meerendeel nog steeds op de lopende begroting gemikt.quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)ken_miljonair__.html
Net als de Nederlanders bezitten de Noren grote voorraden gas en olie. De Noren zijn hier echter heel anders mee omgegaan dan de Nederlanders. In plaats van het geld te gebruiken voor 'leuke dingen voor linkse mensen' (dixit den Uyl), hebben de Noren het braaf opzij gelegd.
Wel leuk natuurlijk om straks de kosten van de vergrijzing op te vangen! Een betere strategie dan het importeren van miljoenen kansarmen uit de Derde Wereld denk ik. De Noren hebben hun schaapjes dus op het droge.
Zou je het huidige kabinet als "rechts" karakteriseren? Ik niet; nivelleren tot het gaatje en belasting verhogen ipv. bezuinigen.quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:15 schreef SiGNe het volgende:
[..]
meeste kabinetten in Nederland zijn rechts geweest, Den Uyl en "linkse mensen" zijn niet de schuldigen..
"Leuke dingen" over de rug van werkend Nederland. Want de werkende klasse, daar heeft de PvdA niet zo veel mee op...quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar "Leuke dingen voor Linkse mensen" is wel een uitspraak die den Uyl gemaakt heeft toen er wat geld over was.
En, dit ter aanvulling, de grootste potverteerders waren de kabinetten Lubbers en co.quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:15 schreef SiGNe het volgende:
[..]
meeste kabinetten in Nederland zijn rechts geweest, Den Uyl en "linkse mensen" zijn niet de schuldigen..
Omdat het vermogen veel beter rendeert dan de rente die men over de staatsschuld dient te betalen,quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:09 schreef superworm het volgende:
Hun staatsschuld is rond de 100 miljard dollar. Waarom niet in één klap afbetalen?
Roald Amundsen? Edvard Munch? Magnus Carlsen? Ole Gunner Solskjær? Arne Næss?quote:Op woensdag 8 januari 2014 21:13 schreef WammesWaggel het volgende:
De meest bekende Noren zijn.... ?
Olav Kos
Mullah Krekkar
Breivik
Die miljoen kronen per inwoner is van de overheid; waarom jij de pensioenen er nog eens bij haalt? Geen idee, maar het lijkt me dat dat er nog eens bovenop komt in Noorwegen. Terwijl Nederland de hele gas en olie voorraden heeft verbrast aan uitkeringen.quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:27 schreef RM-rf het volgende:
Noorwegen heeft idd dus een gespaard pensioenvermogen van ¤125.000 per inwoner..
nederland zit daar verder niet veel onder, nederlandse pensioenfondsen beheren (medio 2012) 1007 miljard euro, bijna tweemaal zoveel als de noren.
enkel doordat de noren erg veel minder inwoners hebben dan NL, is het gemiddelde wat beter, maar binnen de EU springt nederland er duidelijk bovenuit qua gespaard pensioenvermogen.
in 2005 had nederland een pensioenvermogen van 175% van het BNP
[ afbeelding ]
zie ook
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)007/2007-2348-wm.htm
Je begrijpt dat dat pensioenvermogen maar van een (relatief) klein deel van de bewoners is? En 'het gemiddelde is wat beter?'. Er wonen in Nederland 3,5x zoveel inwoners. En 'maar' 2x zoveel als de Noren? Wait...whut?quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:27 schreef RM-rf het volgende:
Noorwegen heeft idd dus een gespaard pensioenvermogen van ¤125.000 per inwoner..
nederland zit daar verder niet veel onder, nederlandse pensioenfondsen beheren (medio 2012) 1007 miljard euro, bijna tweemaal zoveel als de noren.
enkel doordat de noren erg veel minder inwoners hebben dan NL, is het gemiddelde wat beter, maar binnen de EU springt nederland er duidelijk bovenuit qua gespaard pensioenvermogen.
in 2005 had nederland een pensioenvermogen van 175% van het BNP
[ afbeelding ]
zie ook
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)007/2007-2348-wm.htm
Thor Heyerdahl! helemaal vergetenquote:Op woensdag 8 januari 2014 21:25 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Roald Amundsen? Edvard Munch? Magnus Carlsen? Ole Gunner Solskjær? Arne Næss?
Nou kun je Noorwegen en Nederland niet zo 1:1 vergelijken. Natuurlijk, met dat gas zijn we niet op de meest verstandige wijze omgegaan, maar dan nog.quote:Op woensdag 8 januari 2014 21:31 schreef Five_Horizons het volgende:
Je begrijpt dat dat pensioenvermogen maar van een (relatief) klein deel van de bewoners is? En 'het gemiddelde is wat beter?'. Er wonen in Nederland 3,5x zoveel inwoners. En 'maar' 2x zoveel als de Noren? Wait...whut?
Feit is dat de Noren het gewoon beter gedaan hebben. Die bubbel is straks een keer op. Net als de onze. Alleen onze begroting is afhankelijk van diezelfde bubbel. Jeuj...
Dan loopt onze staatsschuld jaarlijks met zeker 10 miljard op (of eigenlijk: we komen 10 miljard tekort op onze lopende rekening).
Bedankt paps en mams.
ook echt een baas inderdaad!quote:Op woensdag 8 januari 2014 21:34 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Thor Heyerdahl! helemaal vergeten
Ik vergelijk niet 1:1, ik leg alleen uit dat die uitspraak van RM-rf een beetje vreemd is.quote:Op woensdag 8 januari 2014 21:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou kun je Noorwegen en Nederland niet zo 1:1 vergelijken. Natuurlijk, met dat gas zijn we niet op de meest verstandige wijze omgegaan, maar dan nog.
Zwets niet, jij ideologisch gemotiveerde geschiedenisvervalser. Zoals jij wel weet werd de gasbel bij Slochteren in 1959 ontdekt. Toen was er een KVP/CHU/ARP/VVD kabinet. Pas in 1965-66 was er een jaartje PvdA bij, in het kabinet Cals. Pas in 1973 kwam het kabinet Den Uyl. Die zou veertien jaar na de ontdekking van Slochteren schuldig zijn aan het feit da de voorgaande kabinetten niet zo'n fonds hebben gemaakt? Ik begrijp je ideologische propaganda, en als je maar lang genoeg een leugen brult op de manier die jij doet zullen er heus wel simpelen zijn die het geloven. Misschien hoorde jij het ook jarenlang van anderen en ben jij ook simpel. Maar het is gewoon feitelijk onjuist.quote:Op woensdag 8 januari 2014 20:05 schreef LXIV het volgende:
In plaats van het geld te gebruiken voor 'leuke dingen voor linkse mensen' (dixit den Uyl),
Als het fonds zou worden verdeeld over de inwoners, waren alle ruim 5 mijoen Noren nu gerekend in IJslandse kronen multimiljonair (één euro is ongeveer 160 IJslandse kronen).quote:Als het fonds zou worden verdeeld over de inwoners, waren alle ruim 5 miljoen Noren nu gerekend in Noorse kronen miljonair (één euro is ongeveer 8,4 Noorse kronen).
Nederland heeft ook geïnvesteerd met dat geld.quote:Op woensdag 8 januari 2014 21:38 schreef Five_Horizons het volgende:
Maar in dit geval gewoon heel verstandig omgegaan met iets dat het land 'extra' heeft. Hier heb je feitelijk als land, in tegenstelling tot (bijvoorbeeld) ontwikkeling van je beroepsbevolking, niets voor gedaan.
Dat geld had veel slimmer besteed kunnen worden. Wanneer het op is, komen we simpelweg zo'n 15 miljard (huidig prijspeil) jaarlijks extra tekort.quote:Op woensdag 8 januari 2014 21:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nederland heeft ook geïnvesteerd met dat geld.
Laten we wel zijn: we zijn een van de meest welvarende landen ter wereld. Zo slecht doen we het bepaald niet!
.quote:Op woensdag 8 januari 2014 21:50 schreef Five_Horizons het volgende:
Er is in de loop der jaren zo'n 250 euro aan aardgas verkocht. Wanneer we dat niet zouden hebben gedaan, zou onze staatsschuld nu 100% van het BNP (in plaats van de 63% nu) geweest zijn. (nog afgezien van rentelasten en uiteraard heel kort door de bocht ).
We doen nu niet veel andersquote:Op woensdag 8 januari 2014 21:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
.
Ja, inderdaad kort door de bocht, alsof men dezelfde uitgaven zou hebben gemaakt als de inkomsten veel lager waren.
Valt toch mee? Een paar cent per euro bijlenen.quote:
Oliecrisis. Duh.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:03 schreef arjan1112 het volgende:
die beweerde dat het tot 1973 goed ging...
We hebben zelfs niet eens voldoende om de rente te betalen. Die lenen we er zelfs bij. (rente dik 10 mrd, tekort: 20mrd)quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Valt toch mee? Een paar cent per euro bijlenen.
Japan 250% of Equatoriaal-Guinea met 4%. In welk land is het beter toeven?quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:06 schreef arjan1112 het volgende:
Japan 250% Italie 120% Griekenland 160% Frankrijk, Duitsland , Spanje , Belgie 100%
Had hij daar ook een objectieve maatstaf voor?quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:03 schreef arjan1112 het volgende:
Pas naar Politiek24 zitten kijken.. was een of andere Premier uit de jaren 60
die beweerde dat het tot 1973 goed ging... daarna klote en eind jaren 90 ging het pas weer ok
om vervolgens vanaf 2007 weer klote te gaan
De oliecrisis en de daardoor ontstane wereldwijde economische crisis is wel aan te tonen. Maar om nou te gaan beweren dat de PvdA die heeft veroorzaakt is nogal, eh, tja, discubel.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Had hij daar ook een objectieve maatstaf voor?
Maar het resultaat voor Noorwegen is dat de hele economie op olie drijft. Noorwegen kan niet zonder olie. Dan zijn ze gelijk derde wereld. Nederland kan het wegvallen van de aardgasbaten veel beter opvangen. Dus misschien is het niet zo erg dat Nederland het anders doet.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:27 schreef Kowloon het volgende:
Eigenlijk moeten opbrengsten uit het winnen van grondstoffen altijd in een fonds gestopt worden. Neem aardgas. Dat is in de loop van miljoenen jaren in de bodem gevormd. Langzaam heeft zich een grote bel met geld gevormd. Nu wordt die bel met geld in bijvoorbeeld 75 jaar gewonnen. Geef je dit geld uit aan consumptie of beperkt duurzame investeringen, dan profiteren de mensen die toevallig tijdens die 75 jaar dat het gas gewonnen wordt leven enorm van deze bel met geld. Dit terwijl de mensen die over laten we zeggen over 200 jaar leven daar niets van terug zien.
Welvaart die in de loop van miljoenen jaren in de bodem gekomen is levert dus slechts voor een zeer beperkte groep mensen welvaart op. Moreel gezien is dat volledig onacceptabel vind ik. Het is dan ook schandalig dat de Nederlandse overheid niet alle aardgasbaten in een fonds heeft gestopt zoals de Noren dat wel gedaan hebben. Welvaart is van de toekomstige mensen weggeroofd.
Dat is dan ook de reden waarom Den Haag volstrekt doof is voor de Groningse bezwaren tegen gaswinning. Het is van een ongelooflijke budgettaire lamlendigheid.quote:Op woensdag 8 januari 2014 21:50 schreef Five_Horizons het volgende:
Dat geld had veel slimmer besteed kunnen worden. Wanneer het op is, komen we simpelweg zo'n 15 miljard (huidig prijspeil) jaarlijks extra tekort.
Het resultaat is helemaal niet dat de Noorse economie op olie drijft. Hoe kom je daarbij? Het geld wordt juist niet in de economie gestopt maar in een fonds gestopt.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:31 schreef Ulx het volgende:
Maar het resultaat voor Noorwegen is dat de hele economie op olie drijft. Noorwegen kan niet zonder olie. Dan zijn ze gelijk derde wereld. Nederland kan het wegvallen van de aardgasbaten veel beter opvangen. Dus misschien is het niet zo erg dat Nederland het anders doet.
Laat dat gas maar lekker zitten zolang de Nederlandse overheid niet met dat soort weelde om kan gaan.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:33 schreef arjan1112 het volgende:
Had eigenlijk wel gedacht dat heel zuid holland en brabant al een schaliegas win gebied zou zijn
Valt erg tegen
Volledig eens.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:27 schreef Kowloon het volgende:
Eigenlijk moeten opbrengsten uit het winnen van grondstoffen altijd in een fonds gestopt worden. Neem aardgas. Dat is in de loop van miljoenen jaren in de bodem gevormd. Langzaam heeft zich een grote bel met geld gevormd. Nu wordt die bel met geld in bijvoorbeeld 75 jaar gewonnen. Geef je dit geld uit aan consumptie of beperkt duurzame investeringen, dan profiteren de mensen die toevallig tijdens die 75 jaar dat het gas gewonnen wordt leven enorm van deze bel met geld. Dit terwijl de mensen die over laten we zeggen over 200 jaar leven daar niets van terug zien.
Welvaart die in de loop van miljoenen jaren in de bodem gekomen is levert dus slechts voor een zeer beperkte groep mensen welvaart op. Moreel gezien is dat volledig onacceptabel vind ik. Het is dan ook schandalig dat de Nederlandse overheid niet alle aardgasbaten in een fonds heeft gestopt zoals de Noren dat wel gedaan hebben. Welvaart is van de toekomstige mensen weggeroofd.
En het mooie is, dat geld slijt niet en wordt ook niet verbruikt zodat er ook in de toekomst rendementen mee kunnen worden behaald door kapitaalverschaffing.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:35 schreef arjan1112 het volgende:
Investeren in een bedrijf van een ander, dat is eigenlijk wat dat fonds doet.
Hier kan je precies zien waar alles in geinvesteerd is: http://www.nbim.no/en/Investments/holdings-/holdings-and-voting/quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:35 schreef arjan1112 het volgende:
Investeren in een bedrijf van een ander, dat is eigenlijk wat dat fonds doet.
Het beste is natuurlijk zelf bedrijven oprichten
quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:38 schreef Kowloon het volgende:
[..]
En het mooie is, dat geld slijt niet en wordt ook niet verbruikt zodat er ook in de toekomst rendementen mee kunnen worden behaald door kapitaalverschaffing.
ja een nutsbedrijf doet hetzelfde.. maar dat moet je dan weer verkopen.. nuon essent enzquote:Op woensdag 8 januari 2014 22:38 schreef Kowloon het volgende:
[..]
En het mooie is, dat geld slijt niet en wordt ook niet verbruikt zodat er ook in de toekomst rendementen mee kunnen worden behaald door kapitaalverschaffing.
Dat bedoel ik niet. Maar de olieproductie is eigenlijk het enige dat men heeft in Noorwegen. Hebben ze andere exportprodukten? Alles en iedereen werkt daar direct of indirect in de olieindustrie. Flikkert de olieprijs naar 10$ per vat, is de kostprijs van noordzeeolie naar verhouding veel te hoog en moeten ze interen op het fonds. De rest van de economie kan dat echt niet opvangen. Nederland kan door het beleid dat -speciaal voor LXIV- Den Uyl heeft opgezet, dat wel. Hier zijn we veel minder gevoelig voor wegvallende aardgasbaten. Het is een kleiner deel van de economie.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:34 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het resultaat is helemaal niet dat de Noorse economie op olie drijft. Hoe kom je daarbij? Het geld wordt juist niet in de economie gestopt maar in een fonds gestopt.
Dit geldt slechts deels. Want alhoewel een groot deel van de economie op petroleum gericht is weten de Noren prima wat hen te wachten staat. Het fonds is minstens een teken dat ze enkele decennia in de toekomst kijken en die overgang dus al lang zien aankomen. Tot die tijd profiteren ze ten volle van grondstoffen en dat kan niemand ze kwalijk nemen.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar het resultaat voor Noorwegen is dat de hele economie op olie drijft. Noorwegen kan niet zonder olie. Dan zijn ze gelijk derde wereld. Nederland kan het wegvallen van de aardgasbaten veel beter opvangen. Dus misschien is het niet zo erg dat Nederland het anders doet.
Dat is toch heel iets anders dan een fonds waarmee je als kapitaalverschaffer kan optreden? Verder bestaan nutsbedrijven helemaal niet in mijn ogen, ieder bedrijf voorziet in een behoefte van klanten.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:40 schreef arjan1112 het volgende:
ja een nutsbedrijf doet hetzelfde.. maar dat moet je dan weer verkopen.. nuon essent enz
KPN was ook een winstgevend staatsbedrijf..
komt eigenlijk op hetzelfde neer als in Noorwegen
Hoeveel procent van de aardgasbaten heeft men uitgegeven om de hypotheekrenteaftrek te financieren? Je kunt wel klagen over die sociale zekerheid, maar de hypotheekrenteaftrek heeft ook een behoorlijke schaduwzijde......quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:42 schreef waht het volgende:
[..]
Dit geldt slechts deels. Want alhoewel een groot deel van de economie op petroleum gericht is weten de Noren prima wat hen te wachten staat. Het fonds is minstens een teken dat ze enkele decennia in de toekomst kijken en die overgang dus al lang zien aankomen. Tot die tijd profiteren ze ten volle van grondstoffen en dat kan niemand ze kwalijk nemen.
Verder kan ik best beargumenteren dat het deel dat wij van de aardgasbaten aan sociale zekerheid hebben besteed (wat een kwart en niet de helft is zoals ik eerder stelde), veel meer negatieve effecten heeft gehad.
Het falen van Nederland was een van de grote inspiratiebronnen om het Noorse fonds te startenquote:Op woensdag 8 januari 2014 22:42 schreef waht het volgende:
[..]
Dit geldt slechts deels. Want alhoewel een groot deel van de economie op petroleum gericht is weten de Noren prima wat hen te wachten staat. Het fonds is minstens een teken dat ze enkele decennia in de toekomst kijken en die overgang dus al lang zien aankomen. Tot die tijd profiteren ze ten volle van grondstoffen en dat kan niemand ze kwalijk nemen.
Verder kan ik best beargumenteren dat het deel dat wij van de aardgasbaten aan sociale zekerheid hebben besteed (wat een kwart en niet de helft is zoals ik eerder stelde), veel meer negatieve effecten heeft gehad.
Dat weet ik niet maar inderdaad, ook de HRA heeft nogal wat schade aangericht.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoeveel procent van de aardgasbaten heeft men uitgegeven om de hypotheekrenteaftrek te financieren? Je kunt wel klagen over die sociale zekerheid, maar de hypotheekrenteaftrek heeft ook een behoorlijke schaduwzijde......
Wat heeft dat gekost dan? Die cijfers ken ik niet?quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoeveel procent van de aardgasbaten heeft men uitgegeven om de hypotheekrenteaftrek te financieren? Je kunt wel klagen over die sociale zekerheid, maar de hypotheekrenteaftrek heeft ook een behoorlijke schaduwzijde......
De Dutch disease.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:44 schreef Fogel het volgende:
[..]
Het falen van Nederland was een van de grote inspiratiebronnen om het Noorse fonds te starten
Dat is niet relevant. Waar het om gaat is dat men roeptoetert dat de aardgasbaten aan de sociale zekerheid worden verkwist terwijl er natuurlijk ook een hele zwik andere zaken van worden gefinancierd.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:47 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Wat heeft dat gekost dan? Die cijfers ken ik niet?
Nou in Nederland waren door de jaren heen uitkeringen hoger en meer verkrijgbaar dan in landen die geen gasbel hadden, dit is wel degelijk zoquote:Op woensdag 8 januari 2014 22:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is niet relevant. Waar het om gaat is dat men roeptoetert dat de aardgasbaten aan de sociale zekerheid worden verkwist terwijl er natuurlijk ook een hele zwik andere zaken van worden gefinancierd.
arjan roeptoetert iets en jij doet hetzelfde. Ik vroeg me gewoon even af wat dat daadwerkelijk gekost heeft.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is niet relevant. Waar het om gaat is dat men roeptoetert dat de aardgasbaten aan de sociale zekerheid worden verkwist terwijl er natuurlijk ook een hele zwik andere zaken van worden gefinancierd.
Maar goed, dit is natuurlijk een oneigenlijk argument, het ene praat het andere niet goed. En sociale zekerheid blijft de grootste kostenpost die betaald is met aardgasbaten.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is niet relevant. Waar het om gaat is dat men roeptoetert dat de aardgasbaten aan de sociale zekerheid worden verkwist terwijl er natuurlijk ook een hele zwik andere zaken van worden gefinancierd.
Helaas wel.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:52 schreef Zienswijze het volgende:
Slim van de Noren. Zo rijk en niet eens van de EU lid! Zijn zij ook verplicht om Roemenen en Bulgaren op te vangen die misbruik van sociale voorzieningen maken?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hollandse_ziekte_(economie)quote:
quote:• Het effect van de Noordzee-olie op de industrie in Noorwegen en het Verenigd Koninkrijk in de jaren 1970-1990
De truc is juist dat je het fonds dermate groot maakt dat je van het rendement kan leven.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:41 schreef Ulx het volgende:
Dat bedoel ik niet. Maar de olieproductie is eigenlijk het enige dat men heeft in Noorwegen. Hebben ze andere exportprodukten? Alles en iedereen werkt daar direct of indirect in de olieindustrie. Flikkert de olieprijs naar 10$ per vat, is de kostprijs van noordzeeolie naar verhouding veel te hoog en moeten ze interen op het fonds.
De Nederlandse economie is diverser dan de Noorse, maar dat komt denk ik niet door de overheid. Nederland heeft een beter klimaat en een meer vruchtbare bodem voor agrarische productie dan Noorwegen. Nederland ligt minder perifeer dan Noorwegen waardoor het een interessantere locatie is voor logistieke dienstverlening, transport en industrie (industrie zit vaak in de buurt van consumptiecentra en niet van grondstoffencentra). Doordat Nederland een interessantere locatie is voor industrie dan Noorwegen is er vanzelfsprekend ook meer know-how in Nederland dan in Noorwegen. En de aanwezigheid van meer activiteit in industrie, agrarische sector en de technische sector maakt Nederland ook weer aantrekkelijker voor dienstverlening.quote:Nederland kan door het beleid dat -speciaal voor LXIV- Den Uyl heeft opgezet, dat wel. Hier zijn we veel minder gevoelig voor wegvallende aardgasbaten. Het is een kleiner deel van de economie.
Bepaalt Brussel het Noorse migratiebeleid terwijl ze geen lid van de EU zijn?quote:
Ik denk de zorg. En het in stand houden van de hypotheekrenteaftrek. Wat was het ook alweer? De kosten van alle sociale zekerheid was per jaar iets van een kwart van de kosten van de HRA of zo. Er was een tijd terug een topic over.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:52 schreef waht het volgende:
[..]
Maar goed, dit is natuurlijk een oneigenlijk argument, het ene praat het andere niet goed. En sociale zekerheid blijft de grootste kostenpost die betaald is met aardgasbaten.
Nee hoor, je mag gewoon 3 maanden vergunningvrij werken. Pas als je meer wil is het een simpele formaliteit.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:53 schreef arjan1112 het volgende:
Helemaal niet, je moet een werkvergunning aanvragen, die kunnen ze gewoon weigeren... dit kan Portugal niet doen bv.
Aardgas is maar iets van 1 a 2 procent van onze economie. In Noorwegen is gas/olie volgens mij iets van een kwart van de economie.quote:Op woensdag 8 januari 2014 21:31 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je begrijpt dat dat pensioenvermogen maar van een (relatief) klein deel van de bewoners is? En 'het gemiddelde is wat beter?'. Er wonen in Nederland 3,5x zoveel inwoners. En 'maar' 2x zoveel als de Noren? Wait...whut?
Feit is dat de Noren het gewoon beter gedaan hebben. Die bubbel is straks een keer op. Net als de onze. Alleen onze begroting is afhankelijk van diezelfde bubbel. Jeuj...
Dan loopt onze staatsschuld jaarlijks met zeker 10 miljard op (of eigenlijk: we komen 10 miljard tekort op onze lopende rekening).
Bedankt paps en mams.
Nee, het is exact onderzocht waaraan aardgasbaten zijn besteed. Via Google vast wel te vinden.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk de zorg. En het in stand houden van de hypotheekrenteaftrek. Wat was het ook alweer? De kosten van alle sociale zekerheid was per jaar iets van een kwart van de kosten van de HRA of zo. Er was een tijd terug een topic over.
Deels, Noorwegen is namelijk wel lid van de EER.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:55 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Bepaalt Brussel het Noorse migratiebeleid terwijl ze geen lid van de EU zijn?
Dan heeft Canada het op dat gebied toch iets beter voor elkaar dan de Noren.
quote:Flip de Kam, emeritus hoogleraar openbare financiën aan de Rijksuniversiteit Groningen, heeft samen met NRC Handelsblad berekend dat in de periode 1959-2009 slechts 15,4% (EUR 32,5 miljard) van de totale aardgasbaten van EUR 211,1 miljard bij infrastructuur terecht is gekomen.
De rest is allemaal uitgegeven aan:
Sociale zekerheid: 24,8% (EUR 52,3 miljard)
Openbaar bestuur en veiligheid: 20,1% (EUR 42,5 miljard)
Collectieve zorg: 10,4% (EUR 21,9 miljard)
Onderwijs: 9,2% (EUR 19,5 miljard)
Rente: 7% (EUR 14,8 miljard)
Overdracht aan bedrijven: 6,2% (EUR 13,1 miljard)
Internationale samenwerking: 3,5% (EUR 13,1 miljard)
Defensie: 3,4% (EUR 7,2 miljard)
Valt me toch wel een beetje tegen van de Noren dan. Zo'n mooi land door die EU of EER-regels laten verpesten.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:57 schreef Fogel het volgende:
[..]
Deels, Noorwegen is namelijk wel lid van de EER.
Canada ligt niet in Europa en heeft dus niks met Brussel te maken.
Een afbouw van de hra zal altijd gepaard gaan met eenzelfde daling in inkomstenbelasting.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk de zorg. En het in stand houden van de hypotheekrenteaftrek. Wat was het ook alweer? De kosten van alle sociale zekerheid was per jaar iets van een kwart van de kosten van de HRA of zo. Er was een tijd terug een topic over.
Hmm, deze verschillen wel van 'net export' zoals te zien bij de bron:quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:59 schreef Kowloon het volgende:
Export Nederland:
[ afbeelding ]
Export Noorwegen:
[ afbeelding ]
De Noren hebben dus inderdaad een gigantisch waterhoofd van olie en gas. Wellicht dat dat ook de reden is dat zij de opbrengsten hiervan in een fonds stoppen. Voor de Noren is het bittere noodzaak.
Gelukkig zitten er nog voor vele miljarden aan relatief zeldzame metalen en mineralen in de bergen.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:59 schreef Kowloon het volgende:
Export Nederland:
[ afbeelding ]
Export Noorwegen:
[ afbeelding ]
De Noren hebben dus inderdaad een gigantisch waterhoofd van olie en gas. Wellicht dat dat ook de reden is dat zij de opbrengsten hiervan in een fonds stoppen. Voor de Noren is het bittere noodzaak.
de Noren gebruiken hun olie en gas vrijwel niet om energie op te wekken voor hun huishoudens, zij gebruiken hiervoor waterkrachtquote:Op woensdag 8 januari 2014 22:59 schreef Kowloon het volgende:
Export Nederland:
[ afbeelding ]
Export Noorwegen:
[ afbeelding ]
De Noren hebben dus inderdaad een gigantisch waterhoofd van olie en gas. Wellicht dat dat ook de reden is dat zij de opbrengsten hiervan in een fonds stoppen. Voor de Noren is het bittere noodzaak.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |