Maar goed, dit is natuurlijk een oneigenlijk argument, het ene praat het andere niet goed. En sociale zekerheid blijft de grootste kostenpost die betaald is met aardgasbaten.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is niet relevant. Waar het om gaat is dat men roeptoetert dat de aardgasbaten aan de sociale zekerheid worden verkwist terwijl er natuurlijk ook een hele zwik andere zaken van worden gefinancierd.
Helaas wel.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:52 schreef Zienswijze het volgende:
Slim van de Noren. Zo rijk en niet eens van de EU lid! Zijn zij ook verplicht om Roemenen en Bulgaren op te vangen die misbruik van sociale voorzieningen maken?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hollandse_ziekte_(economie)quote:
quote:• Het effect van de Noordzee-olie op de industrie in Noorwegen en het Verenigd Koninkrijk in de jaren 1970-1990
De truc is juist dat je het fonds dermate groot maakt dat je van het rendement kan leven.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:41 schreef Ulx het volgende:
Dat bedoel ik niet. Maar de olieproductie is eigenlijk het enige dat men heeft in Noorwegen. Hebben ze andere exportprodukten? Alles en iedereen werkt daar direct of indirect in de olieindustrie. Flikkert de olieprijs naar 10$ per vat, is de kostprijs van noordzeeolie naar verhouding veel te hoog en moeten ze interen op het fonds.
De Nederlandse economie is diverser dan de Noorse, maar dat komt denk ik niet door de overheid. Nederland heeft een beter klimaat en een meer vruchtbare bodem voor agrarische productie dan Noorwegen. Nederland ligt minder perifeer dan Noorwegen waardoor het een interessantere locatie is voor logistieke dienstverlening, transport en industrie (industrie zit vaak in de buurt van consumptiecentra en niet van grondstoffencentra). Doordat Nederland een interessantere locatie is voor industrie dan Noorwegen is er vanzelfsprekend ook meer know-how in Nederland dan in Noorwegen. En de aanwezigheid van meer activiteit in industrie, agrarische sector en de technische sector maakt Nederland ook weer aantrekkelijker voor dienstverlening.quote:Nederland kan door het beleid dat -speciaal voor LXIV- Den Uyl heeft opgezet, dat wel. Hier zijn we veel minder gevoelig voor wegvallende aardgasbaten. Het is een kleiner deel van de economie.
Bepaalt Brussel het Noorse migratiebeleid terwijl ze geen lid van de EU zijn?quote:
Ik denk de zorg. En het in stand houden van de hypotheekrenteaftrek. Wat was het ook alweer? De kosten van alle sociale zekerheid was per jaar iets van een kwart van de kosten van de HRA of zo. Er was een tijd terug een topic over.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:52 schreef waht het volgende:
[..]
Maar goed, dit is natuurlijk een oneigenlijk argument, het ene praat het andere niet goed. En sociale zekerheid blijft de grootste kostenpost die betaald is met aardgasbaten.
Nee hoor, je mag gewoon 3 maanden vergunningvrij werken. Pas als je meer wil is het een simpele formaliteit.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:53 schreef arjan1112 het volgende:
Helemaal niet, je moet een werkvergunning aanvragen, die kunnen ze gewoon weigeren... dit kan Portugal niet doen bv.
Aardgas is maar iets van 1 a 2 procent van onze economie. In Noorwegen is gas/olie volgens mij iets van een kwart van de economie.quote:Op woensdag 8 januari 2014 21:31 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je begrijpt dat dat pensioenvermogen maar van een (relatief) klein deel van de bewoners is? En 'het gemiddelde is wat beter?'. Er wonen in Nederland 3,5x zoveel inwoners. En 'maar' 2x zoveel als de Noren? Wait...whut?
Feit is dat de Noren het gewoon beter gedaan hebben. Die bubbel is straks een keer op. Net als de onze. Alleen onze begroting is afhankelijk van diezelfde bubbel. Jeuj...
Dan loopt onze staatsschuld jaarlijks met zeker 10 miljard op (of eigenlijk: we komen 10 miljard tekort op onze lopende rekening).
Bedankt paps en mams.
Nee, het is exact onderzocht waaraan aardgasbaten zijn besteed. Via Google vast wel te vinden.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk de zorg. En het in stand houden van de hypotheekrenteaftrek. Wat was het ook alweer? De kosten van alle sociale zekerheid was per jaar iets van een kwart van de kosten van de HRA of zo. Er was een tijd terug een topic over.
Deels, Noorwegen is namelijk wel lid van de EER.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:55 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Bepaalt Brussel het Noorse migratiebeleid terwijl ze geen lid van de EU zijn?
Dan heeft Canada het op dat gebied toch iets beter voor elkaar dan de Noren.
quote:Flip de Kam, emeritus hoogleraar openbare financiën aan de Rijksuniversiteit Groningen, heeft samen met NRC Handelsblad berekend dat in de periode 1959-2009 slechts 15,4% (EUR 32,5 miljard) van de totale aardgasbaten van EUR 211,1 miljard bij infrastructuur terecht is gekomen.
De rest is allemaal uitgegeven aan:
Sociale zekerheid: 24,8% (EUR 52,3 miljard)
Openbaar bestuur en veiligheid: 20,1% (EUR 42,5 miljard)
Collectieve zorg: 10,4% (EUR 21,9 miljard)
Onderwijs: 9,2% (EUR 19,5 miljard)
Rente: 7% (EUR 14,8 miljard)
Overdracht aan bedrijven: 6,2% (EUR 13,1 miljard)
Internationale samenwerking: 3,5% (EUR 13,1 miljard)
Defensie: 3,4% (EUR 7,2 miljard)
Valt me toch wel een beetje tegen van de Noren dan. Zo'n mooi land door die EU of EER-regels laten verpesten.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:57 schreef Fogel het volgende:
[..]
Deels, Noorwegen is namelijk wel lid van de EER.
Canada ligt niet in Europa en heeft dus niks met Brussel te maken.
Een afbouw van de hra zal altijd gepaard gaan met eenzelfde daling in inkomstenbelasting.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk de zorg. En het in stand houden van de hypotheekrenteaftrek. Wat was het ook alweer? De kosten van alle sociale zekerheid was per jaar iets van een kwart van de kosten van de HRA of zo. Er was een tijd terug een topic over.
Hmm, deze verschillen wel van 'net export' zoals te zien bij de bron:quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:59 schreef Kowloon het volgende:
Export Nederland:
[ afbeelding ]
Export Noorwegen:
[ afbeelding ]
De Noren hebben dus inderdaad een gigantisch waterhoofd van olie en gas. Wellicht dat dat ook de reden is dat zij de opbrengsten hiervan in een fonds stoppen. Voor de Noren is het bittere noodzaak.
Gelukkig zitten er nog voor vele miljarden aan relatief zeldzame metalen en mineralen in de bergen.quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:59 schreef Kowloon het volgende:
Export Nederland:
[ afbeelding ]
Export Noorwegen:
[ afbeelding ]
De Noren hebben dus inderdaad een gigantisch waterhoofd van olie en gas. Wellicht dat dat ook de reden is dat zij de opbrengsten hiervan in een fonds stoppen. Voor de Noren is het bittere noodzaak.
de Noren gebruiken hun olie en gas vrijwel niet om energie op te wekken voor hun huishoudens, zij gebruiken hiervoor waterkrachtquote:Op woensdag 8 januari 2014 22:59 schreef Kowloon het volgende:
Export Nederland:
[ afbeelding ]
Export Noorwegen:
[ afbeelding ]
De Noren hebben dus inderdaad een gigantisch waterhoofd van olie en gas. Wellicht dat dat ook de reden is dat zij de opbrengsten hiervan in een fonds stoppen. Voor de Noren is het bittere noodzaak.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |