Laat mensen reacties zetten bij de 3 fotos waar ze op stemmen waarom ze het een goede foto vinden.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 09:22 schreef SunChaser het volgende:
Als je gaat verplichten te stemmen zal t minder om de foto gaan dan nu.
En dan nog, diskwalificeer je nietstemmers? Daarmee doe je de mensen die op hem hebben gestemd tekort, dat ze denken, mijn stem heeft geen zin
Toeschouwer ben ik omdat ik geen zin heb in die a-sportiviteit en gezeik zoals dit. Ik vind het oprecht jammer dat je ooit op het idee gekomen bent om de maandelijkse fotowedstrijd te vergallen met je gezeur en gezoek naar mazen in de regels.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 09:25 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Haha Sherlock, klopt geen moer van, maar ja dat geblaat van je als toeschouwer zijn we wel gewend, ji
Ja en dan? Aan de hand van de reden kun jij beoordelen of een punt terecht is?quote:Op vrijdag 28 februari 2014 09:25 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Laat mensen reacties zetten bij de 3 fotos waar ze op stemmen waarom ze het een goede foto vinden.
Tja, zijn misschien ook wel mensen die met kloontjes stemmen of weet ik veel wat. Is altijd wel iets te verzinnen om aan stemmen te komen. Kan je ook niet echt wat tegen doen. Maar kan je nog wel zorgen dat het zo eerlijk mogelijk is.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 09:26 schreef SunChaser het volgende:
Er zijn ook mensen die anderen oproepen om op ze te stemmen
Het is toch eerlijk nu, doordat j niet verplicht bent te stemmen.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 09:30 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Tja, zijn misschien ook wel mensen die met kloontjes stemmen of weet ik veel wat. Is altijd wel iets te verzinnen om aan stemmen te komen. Kan je ook niet echt wat tegen doen. Maar kan je nog wel zorgen dat het zo eerlijk mogelijk is.
Want? En nee. Maar dan weet je tenminste waarom je die punten krijgt. Wat er goed aan je foto is, of wat er net niet goed genoeg aan is om 1e te worden. Krijg je ook nog feedback en kan je misschien weer helpen om volgende keer betere fotos te maken.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 09:28 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ja en dan? Aan de hand van de reden kun jij beoordelen of een punt terecht is?
Deze hele regel zou de wedstrijd om zeep helpen.
Ik vind het juist niet eerlijk nu. Maar dat is dus de discussiequote:Op vrijdag 28 februari 2014 09:32 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Het is toch eerlijk nu, doordat j niet verplicht bent te stemmen.
Ja maar nu heb je mensen die stemmen omdat ze n foto mooi vinden die willen helemaal geen reden geven of kunnen dat niet, die komen niet verder dan mooiquote:Op vrijdag 28 februari 2014 09:32 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Want? En nee. Maar dan weet je tenminste waarom je die punten krijgt. Wat er goed aan je foto is, of wat er net niet goed genoeg aan is om 1e te worden. Krijg je ook nog feedback en kan je misschien weer helpen om volgende keer betere fotos te maken.
Jij hebt het steeds over de uitzonderingen. Het gaat over het merendeel, niet over de uitzonderingen.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 09:35 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ja maar nu heb je mensen die stemmen omdat ze n foto mooi vinden die willen helemaal geen reden geven of kunnen dat niet, die komen niet verder dan mooi
Begrijp je de betekenis van feit wel?quote:Op vrijdag 28 februari 2014 09:21 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ja, vast. Als iemand jou weinig punt geeft krijgt diegene ook weinig punten. Dat is een feit.
Dat weet je net zo min als ik omdat er geen cijfers zijn voor beide beweringen.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 09:49 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Jij hebt het steeds over de uitzonderingen. Het gaat over het merendeel, niet over de uitzonderingen.
dal zal ik ook ff wat feiten naar boven halen.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 09:58 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Begrijp je de betekenis van feit wel?Jammer dat je zo hard faalt
Eens kijken
FOT / Maandelijkse fotowedstrijd februari 2014 Vuur
Ron Hui: 2 punten - Sunchaser -
Ome Ron - 1 punt - Sunchaser - Ik vind persoonlijk de compositie te druk.
IK: 6 Ome Ron - niet helemaal gelukt maar je hebt meer je best gedaan dan vele andere
5 Ron Hui, spreekt tot de verbeelding
FOT / Maandelijkse fotowedstrijd januari 2014 "Goede voornemens"
Ome Ron
Sunchaser - 1 punt - Mooi beeld, alleen mis ik het thema. Of ik snap hem niet.
Schanulleke
2 punten: Sunchaser. De mooiste foto die er tussen zit, maar ik zie de bedoeling niet.
4 Schanulleke simpel maar doeltreffend
3 Ome Ron - Run forrest Run - achtervolging met de auto
FOT / Maandelijkse fotowedstrijd - november 2013 - Routine
Nielsgeode -2 Sunchaser
IK 12 Nielsgeode
FOT / Maandelijkse fotowedstrijd - Oktober 2013 - Water
Wiebeldak 01 SunChaser - Een negatief te lang in de zon laten liggen?
Ik 8 wiebeldak over nagedacht, moeite voor gedaan
FOT / Maandelijkse fotowedstrijd - September 2013 - Sprookjesachtig
Weakling 5 punten - SunChaser
IK 10 Weakling - simpel maar doeltreffend
Ja, maar dat gebeurt meer als uitzondering dan regel. Nu is er nog niks verplicht en kijk eens hoeveel er al gestemd is tot nu toe.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 08:50 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Een wedstrijd met 20 stemmers lijkt me eerlijker dan 2 of 3?
Dat doet er nu helemaal niet toe, het gaat erom dat het nu vrijblijvend is en niet verplicht. Ik stem ook gewoon mee, ook als ik zelf een foto heb ingezonden. Maar kom op, je gaat mij niet wijsmaken, dat als jij 4e staat, en je moet nog stemmen, dat je dan gaat stemmen op de 3 foto's die boven jou staan. Want dan vergooi je gewoon je eigen kans om te winnen. En dat is natuurlijk altijd het hoofddoel van zo'n wedstrijd; wennen.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 09:09 schreef over_hedge het volgende:
[..]
En van de 16 stemmers hoeveel hebben zelf een foto ingestuurd?
Dus eigenlijk zouden de stemmen gemaild moeten worden naar de FOT mods zodat het eerlijk blijft? En dat die aan het einde van de periode de uitslag bekend maken?quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:23 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Ja, maar dat gebeurt meer als uitzondering dan regel. Nu is er nog niks verplicht en kijk eens hoeveel er al gestemd is tot nu toe.
Daarnaast; nu heb je objectiviteit. Dat heb je niet meer als je mensen gaat verplichten te stemmen, hoe je het ook wendt of keert.
[..]
Dat doet er nu helemaal niet toe, het gaat erom dat het nu vrijblijvend is en niet verplicht. Ik stem ook gewoon mee, ook als ik zelf een foto heb ingezonden. Maar kom op, je gaat mij niet wijsmaken, dat als jij 4e staat, en je moet nog stemmen, dat je dan gaat stemmen op de 3 foto's die boven jou staan. Want dan vergooi je gewoon je eigen kans om te winnen. En dat is natuurlijk altijd het hoofddoel van zo'n wedstrijd; wennen.
Dan heb ik liever dat ik niet hoef te stemmen, en mezelf dus niet hoef tegen te werken én niet oneerlijk hoef te stemmen, dan dat ik verplicht ben te stemmen.
Waarom gemaild? Daar gaat het niet om toch?quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:27 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zouden de stemmen gemaild moeten worden naar de FOT mods zodat het eerlijk blijft? En dat die aan het einde van de periode de uitslag bekend maken?
Ik kan natuurlijk ook aan al mijn FOK! matties vragen of ze op mij stemmen. Dan win ik. Ook niet eerlijk. Maar niet tegen de regels
Oh je hebt last van je ego?quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:17 schreef Flipmoehoe het volgende:
[..]
dal zal ik ook ff wat feiten naar boven halen.
Vuur wedstrijd: ik gaf jou 2 punten, jij mij ook 2.
Goede voornemens: ik gaf jou 1 punt, jij mij 1 punt
routine: ik jou 5 punten, en jij mij 1 punt (deze wedstrijd heb ik overigens gewonnen, dus blijkbaar was die 1 punt echt terecht)
Dan weet niemand op welke plek ze staan want de stemmen zijn niet bekendquote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:29 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Waarom gemaild? Daar gaat het niet om toch?
Echt, ik begrijp niet wat er zo moeilijk aan is. Je doet mee om te winnen. Als jij verplicht moet stemmen, en je wil dat eerlijk houden, dan moet je bijvoorbeeld al niet in de situatie komen dat jij net op de 3e of 4e plek staat en degenen boven jou de beste foto's hebben in jouw ogen. Want dan moet je dus op hun gaan stemmen (want dat is eerlijk) en zorg je er dus zelf voor dat je van de 3e plek afgaat of niet meer op de 3e plek kunt komen.
Nou begrijp ik wel dat dit een toevalstreffer zou zijn, maar het gaat om het principe. Als je het eerlijk wil houden, moet je niet gaan verplichten te stemmen. Dan zal het gewoon écht niet eerlijk (meer) gaan bij een aantal.
Wie faalt er nuquote:Op vrijdag 28 februari 2014 09:58 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Begrijp je de betekenis van feit wel?Jammer dat je zo hard faalt
Dan kun je alsnog met je ogen wel nagaan welke foto's hoogstwaarschijnlijk het populairst/best zijn.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:33 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dan weet niemand op welke plek ze staan want de stemmen zijn niet bekend
precies, het is een fotowedstrijd waar het gaat om de fotos Het is juist ook mooi dat NIET deelnemers hierop stemmenquote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:29 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Waarom gemaild? Daar gaat het niet om toch?
Echt, ik begrijp niet wat er zo moeilijk aan is. Je doet mee om te winnen. Als jij verplicht moet stemmen, en je wil dat eerlijk houden, dan moet je bijvoorbeeld al niet in de situatie komen dat jij net op de 3e of 4e plek staat en degenen boven jou de beste foto's hebben in jouw ogen. Want dan moet je dus op hun gaan stemmen (want dat is eerlijk) en zorg je er dus zelf voor dat je van de 3e plek afgaat of niet meer op de 3e plek kunt komen.
Nou begrijp ik wel dat dit een toevalstreffer zou zijn, maar het gaat om het principe. Als je het eerlijk wil houden, moet je niet gaan verplichten te stemmen. Dan zal het gewoon écht niet eerlijk (meer) gaan bij een aantal.
Maar dat kan je altijd wel doen. Dus voor valsstemmers zou deze regel (mits de stemmen niet openbaar bekend zijn) hetzelfde blijven.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:37 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Dan kun je alsnog met je ogen wel nagaan welke foto's hoogstwaarschijnlijk het populairst/best zijn.
Ook dat, als je anoniem verplicht moet stemmen dan kun je evengoed niet stemmen op de luchtballonnen omdat je weet dat er veel op gestemd gaat wordenquote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:37 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Dan kun je alsnog met je ogen wel nagaan welke foto's hoogstwaarschijnlijk het populairst/best zijn.
Het is geen valsstemmen omdat je niks tegen de regels doet.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:38 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Maar dat kan je altijd wel doen. Dus voor valsstemmers zou deze regel (mits de stemmen niet openbaar bekend zijn) hetzelfde blijven.
Natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:38 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Maar dat kan je altijd wel doen. Dus voor valsstemmers zou deze regel (mits de stemmen niet openbaar bekend zijn) hetzelfde blijven.
Oja. Dat is ook zo. Als het niet in de regels staat dan mag dat. Immers is de wereld zwart-wit.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:39 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Het is geen valsstemmen omdat je niks tegen de regels doet.
Het staat in een excel sheetje waar we in kunnen, maar ik weet echt nu ik in dit topic kijk van 95% niet van wie de foto isquote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:38 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Maar dat kan je altijd wel doen. Dus voor valsstemmers zou deze regel (mits de stemmen niet openbaar bekend zijn) hetzelfde blijven.
Voor de duidelijkheid, ik ben dan wel mod en kan achter de schermen bij FOT meelezen, maar daar staat niet wie welke foto gemaakt heeft. Alleen Puala/D_A en Uncle weten dat
Heel mijn facebook een account op fok laten maken en dan op mijn foto laten stemmen is ook niet valsspelen omdat het niet tegen de regels is. Maar leuk is het niet.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:39 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Het is geen valsstemmen omdat je niks tegen de regels doet.
Wellicht, of juist nietquote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:39 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Natuurlijk niet.Nu is het een keuze, en dan maak je het een verplichting dus werk je zoiets natuurlijk veel eerder in de hand.
Moet bij de maandelijkse fotowedstrijd ook, daar heb je wel eens aan meegedaan tochquote:Ik kan je eerlijk zeggen dat als dit verplicht wordt, ik aan geen enkele wedstrijd nog mee zal doen. Echt, mensen verplichten te stemmen bij een wedstrijd? Moet niet gekker worden.
Daar heb ik geen tijd voor. Ben druk bezig met klonen aanmaken via proxy's. Mag gewoon, want het staat nergens dat het niet magquote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:40 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Heel mijn facebook een account op fok laten maken en dan op mijn foto laten stemmen is ook niet valsspelen omdat het niet tegen de regels is. Maar leuk is het niet.
Klopt, maar nooit begrepen dat dat een verplichting is. Blijkbaar is dat dus wel zo? Meestal stem ik ook wel gewoon, alleen wanneer het mij niet uit komt om eerlijk te gaan stemmen, doe ik het niet. Dus in die zin; ik heb echt geen problemen met meestemmen als ik mee doe aan een wedstrijd. Wél wanneer dit een verplichting wordt; want dan heb ik immers geen vrije keuze meer en gaat bij mij een groot deel van de lol van zo'n wedstrijd gewoon weg.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:41 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wellicht, of juist niet
[..]
Moet bij de maandelijkse fotowedstrijd ook, daar heb je wel eens aan meegedaan toch
Ja? Ik heb eigenlijk werkelijk geen idee welke foto van wie is. Maar dat doet er ook niet zoveel toe.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:40 schreef Puala het volgende:
[..]
Het staat in een excel sheetje waar we in kunnen, maar ik weet echt nu ik in dit topic kijk van 95% niet van wie de foto is
Ik denk dat aan de hand van de andere foto's die je kent van fotografen je wel kan zien van wie welke foto is. Althans, bepaalde vis ik er op die manier nu wel uit. Maar dat is ook omdat ik die stijl bijv. heel mooi of juist heel lelijk vindquote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:43 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ja? Ik heb eigenlijk werkelijk geen idee welke foto van wie is. Maar dat doet er ook niet zoveel toe.
je hebt minder kans om te winnen en dan is meteen de lol er van afquote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:42 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Klopt, maar nooit begrepen dat dat een verplichting is. Blijkbaar is dat dus wel zo? Meestal stem ik ook wel gewoon, alleen wanneer het mij niet uit komt om eerlijk te gaan stemmen, doe ik het niet. Dus in die zin; ik heb echt geen problemen met meestemmen als ik mee doe aan een wedstrijd. Wél wanneer dit een verplichting wordt; want dan heb ik immers geen vrije keuze meer en gaat bij mij een groot deel van de lol van zo'n wedstrijd gewoon weg.
Als je daar niet stemt krijgt jouw foto minpunten en de rest niet. Of de rest wel punten en jij niet. Juist om er voor te zorgen dat iedereen stemt. En je mag alleen stemmen als je meedoet, dus je kan geen zieltjes winnen.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:42 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Klopt, maar nooit begrepen dat dat een verplichting is. Blijkbaar is dat dus wel zo? Meestal stem ik ook wel gewoon, alleen wanneer het mij niet uit komt om eerlijk te gaan stemmen, doe ik het niet. Dus in die zin; ik heb echt geen problemen met meestemmen als ik mee doe aan een wedstrijd. Wél wanneer dit een verplichting wordt; want dan heb ik immers geen vrije keuze meer en gaat bij mij een groot deel van de lol van zo'n wedstrijd gewoon weg.
Ik heb je hier al eens antwoord op gegeven toen je hiermee aan kwam als reactie. Lees maar even terug anders als je het vergeten bent.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:44 schreef over_hedge het volgende:
[..]
je hebt minder kans om te winnen en dan is meteen de lol er van af
Locatie is soms ook wel een weggevertjequote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:44 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik denk dat aan de hand van de andere foto's die je kent van fotografen je wel kan zien van wie welke foto is. Althans, bepaalde vis ik er op die manier nu wel uit. Maar dat is ook omdat ik die stijl bijv. heel mooi of juist heel lelijk vind
Ah oke. Daar ken ik de fot users niet goed genoeg voor denk ik.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:44 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik denk dat aan de hand van de andere foto's die je kent van fotografen je wel kan zien van wie welke foto is. Althans, bepaalde vis ik er op die manier nu wel uit. Maar dat is ook omdat ik die stijl bijv. heel mooi of juist heel lelijk vind
Dat mag niet want er is iemand voor gediskwalificeerd de eerste maandquote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:41 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Daar heb ik geen tijd voor. Ben druk bezig met klonen aanmaken via proxy's. Mag gewoon, want het staat nergens dat het niet mag
He, ik snap het niet. Ik heb nu ook gewoon op de maandelijkse fotowedstrijd gestemd zonder dat ik zelf mee doe. En het kan ook heel goed zijn dat ik een keertje niet gestemd heb terwijl ik zelf wel mee deed. Maar je zegt me nu dat beide dus ''niet mag''? Goed om te weten, hoef ik de moeite ook niet meer te doen om een foto te maken voor een wedstrijd.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:44 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Als je daar niet stemt krijgt jouw foto minpunten en de rest niet. Of de rest wel punten en jij niet. Juist om er voor te zorgen dat iedereen stemt. En je mag alleen stemmen als je meedoet, dus je kan geen zieltjes winnen.
Gaat al 3 jaar goed
quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:45 schreef SunChaser het volgende:
Maar goed, wat je met die regel ook creeert is dat verliezers die niet de canvas winnen dan achteraf kunnen gaan terugkijken hoe hun medekandidaten op hun hebben gestemd en daar over zeuren.
Het blijft toch een kwestie van smaak, ik vind het bijvoorbeeld volstrekt ongeloofwaardig dat een foto van sigarettenrook zoveel punten krijgt achter elkaar en dat de ballonfoto zoveel wordt genegeerd in het begin. Maar dat is zou een persoonlijke mening moeten zijn, dus maar met stemmen kun je toch nooit achterhalen waarom iemand stemt. Verplicht stemmen van deelnemers dient dan ook geen enkele functie.
Mag wel, maar het telt niet mee voor de uitslag.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:45 schreef VeerEli het volgende:
[..]
He, ik snap het niet. Ik heb nu ook gewoon op de maandelijkse fotowedstrijd gestemd zonder dat ik zelf mee doe. En het kan ook heel goed zijn dat ik een keertje niet gestemd heb terwijl ik zelf wel mee deed. Maar je zegt me nu dat beide dus ''niet mag''? Goed om te weten, hoef ik de moeite ook niet meer te doen om een foto te maken voor een wedstrijd.
Omdat hij traceerbaar was ja. Maar als je niet traceerbaar bent valt er niets te bewijzen. Ergo, ik win canvas, jullie nietsquote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:45 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat mag niet want er is iemand voor gediskwalificeerd de eerste maand
Vind ik eigenlijk helemaal geen gek ideequote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:46 schreef SunChaser het volgende:
Als je het nog eerlijker wil doen dan moet je alle fotos verzamelen en pas bij het stemmen tegelijk publiceren zodat elke foto net zoveel kijktijd krijgt als ieder ander.
Hij heeft het nu over de andere wedstrijd Veerquote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:45 schreef VeerEli het volgende:
[..]
He, ik snap het niet. Ik heb nu ook gewoon op de maandelijkse fotowedstrijd gestemd zonder dat ik zelf mee doe. En het kan ook heel goed zijn dat ik een keertje niet gestemd heb terwijl ik zelf wel mee deed. Maar je zegt me nu dat beide dus ''niet mag''? Goed om te weten, hoef ik de moeite ook niet meer te doen om een foto te maken voor een wedstrijd.
quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:48 schreef kanovinnie het volgende:
Omdat hij traceerbaar was ja. Maar als je niet traceerbaar bent valt er niets te bewijzen. Ergo, ik win canvas, jullie niets![]()
![]()
![]()
![]()
Oh, het leek me duidelijk dat ik het over die canvas wedstrijden had. Hij heeft het zelf ook de hele tijd over ''iets winnen'' namelijk?quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:49 schreef Flipmoehoe het volgende:
[..]
Hij heeft het nu over de andere wedstrijd Veer
de vuur, water, routine, boerderij etc.. waar geen canvas valt te winnen. Maar alleen de eer.
Daar geef je alle andere inzenders het maximaal aantal punten als je zelf geen punten geeft.
Daar benadeel je jezelf als je niet stemt.
Totaaaal anders als bij deze Themaloos wedstrijd of de vorige "onderweg"
Ben ik het ook wel mee eens, geen gek voorstelquote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:46 schreef SunChaser het volgende:
Als je het nog eerlijker wil doen dan moet je alle fotos verzamelen en pas bij het stemmen tegelijk publiceren zodat elke foto net zoveel kijktijd krijgt als ieder ander.
Vooral ook omdat mensen nu kunnen denken: die luchtballonnen kom ik toch nooit overheen, of, de mijne is niet zo mooi als die Leeuw, dat ze niet durven in te sturen.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:48 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Vind ik eigenlijk helemaal geen gek idee
Hoe willen ze me straffen als ik niet gepakt benquote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:50 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Als je niet gepakt wordt met 170 over de A10 betekent niet dat je niet strafbaar bent he
Ik noemde het al expres de maandelijkse fotowedstrijdquote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:50 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Oh, het leek me duidelijk dat ik het over die canvas wedstrijden had. Hij heeft het zelf ook de hele tijd over ''iets winnen'' namelijk?
En ik heb zelf nooit aan die themawedstrijden meegedaan ook. Dus lekker duidelijk discussiëren zo
Anyway, mijn punt mag duidelijk zijn en ik zie wel wat er mee gebeurt.
Dank jequote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:52 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Vooral ook omdat mensen nu kunnen denken: die luchtballonnen kom ik toch nooit overheen, of, de mijne is niet zo mooi als die Leeuw, dat ze niet durven in te sturen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik dacht dat het allebei maandelijks was, maar idd die met canvas geldt 2 maanden of niet?quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:54 schreef kanovinnie het volgende:
Ik noemde het al expres de maandelijkse fotowedstrijd
Ook dat vind ik moet niet verplicht worden.. Ik snap die hele drang om dingen te gaan verplichten gewoon niet zo.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:56 schreef over_hedge het volgende:
Oke verplicht stemmen gaat het zo te zien niet echt woorden.
Maar wat vinden jullie dan van feedback bij de 3 fotos waar je punten aan geeft?
Waar zeg ik verplichtquote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:57 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Ook dat vind ik moet niet verplicht worden.. Ik snap die hele drang om dingen te gaan verplichten gewoon niet zo.
Hoewel het best vermeld mag worden dat het op prijs gesteld wordt, bijvoorbeeld. Want het kan wel leuk zijn.
Je haalt strafbaar en gestraft worden door elkaarquote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:54 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hoe willen ze me straffen als ik niet gepakt ben
Bij de huidige maandwedstrijd is het al een opgave voor sommigenquote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:56 schreef over_hedge het volgende:
Oke verplicht stemmen gaat het zo te zien niet echt woorden.
Maar wat vinden jullie dan van feedback bij de 3 fotos waar je punten aan geeft?
Ik zou wel eerlijk stemmen. Moet ook zeggen dat een canvas mij niet zo boeitquote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:56 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Ik dacht dat het allebei maandelijks was, maar idd die met canvas geldt 2 maanden of niet?
Bij een wedstrijd waar het alleen om ''eer'' gaat snap ik er al iets meer van.. Hoewel ik verplichten dan nog niet oke vindt, want dan moet je wel een hele grote droeftoeter zijn om vals te gaan stemmen om zelf de ''eer'' te winnen
Ik bedoel dus die canvaswedstrijden. Is toch lullig, sta je zelf 3e. Moet je verplicht stemmen, maar je vind eigenlijk nummer 4 de mooiste. Die ga je dan toch nooit eerlijk die 3 punten geven, want dan komt ie over jou heen
Goed, het moge duidelijk zijn. Ik haak af bij verplicht stemmen
Mag, moet niet. Ik heb daar niet altijd zin in.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:56 schreef over_hedge het volgende:
Oke verplicht stemmen gaat het zo te zien niet echt woorden.
Maar wat vinden jullie dan van feedback bij de 3 fotos waar je punten aan geeft?
Maja, ik heb dan wel mijn canvas. Dus lekker boeiend?quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:58 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Je haalt strafbaar en gestraft worden door elkaar
Achja dat soort dingen ga je nooit kunnen verkomen. Als je echt wilt winnen met een kut foto is dat echt niet zo moeilijk als je je facebook vraagt of een sc waar je bij een hecht groepje hoort of weet ik veel wat. Daar ga je niks tegen kunnen doen. Maar heb ook niet echt het idee dat dit gebeurd wat heb nog nooit echt een kut foto gezien die wint of zo. Ja misschien soms niet de foto die ik gedacht had, maar echt een slechte foto heeft geloof ik nog nooit gewonnen.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:58 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Je haalt strafbaar en gestraft worden door elkaar
Bij de maandelijkse gaat het over 10+ fotos. hier over 3 fotos.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:59 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Bij de huidige maandwedstrijd is het al een opgave voor sommigen
Als we willen dat mensen die nooit fotograferen gaan stemmen moet je t niet verplichten, smaak is toch betiwstbaar en velen denken alleen: Moooooooooooi
Dan nogquote:Op vrijdag 28 februari 2014 11:01 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Bij de maandelijkse gaat het over 10+ fotos. hier over 3 fotos.
Denk dat dit wel mee valt. Zullen er vast een paar tussen zitten die dat dan zo doen. Maar als je er ook maar 1 iemand wat zegt waar je iets mee kan dan heb je er al wat aan.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 11:02 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dan nog
Foto 1: Mooooooooooooi
Foto 2: Ook mooi maar anders
foto 3: Lief
Naja, je maakt de stap van verplicht stemmen naar feedback geven, dus ik ging er vanuit dat je dat bedoelde. Rustig maar hoor.quote:
Mag toch hopen dat mensen wel een eigen mening hebben en niet zich zo makkelijk laten ompratenquote:Op vrijdag 28 februari 2014 11:29 schreef SunChaser het volgende:
Er is ook kans dat je anderen beinvloed met stemmen motiveren. Ik vind persoonlijk de foto met een ballon over de tempels van Bagan veel mooier dan sigarettenrook in het licht van een softbox, iemand kan dan ook zeggen, ja die Sunnie heeft gelijk (niet dat veel voorkomt hier, ik kop m zelf wel ff in Kano)
Zou ik in ieder geval niet verplicht stellen.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:56 schreef over_hedge het volgende:
Oke verplicht stemmen gaat het zo te zien niet echt woorden.
Maar wat vinden jullie dan van feedback bij de 3 fotos waar je punten aan geeft?
Nee hoeft ook niet verplicht. Maar er bijzetten dat het wel gewaardeerd wordtquote:Op vrijdag 28 februari 2014 11:57 schreef Anne het volgende:
[..]
Zou ik in ieder geval niet verplicht stellen.
Dat maakt de drempel om te stemmen weer een stukje hoger.
Over dat strategisch stemmen trouwens: Jammer! Want je kunt dus 6x3 canvassen per jaar winnen.
Het is niet alsof je maar één keer paar jaar kans kunt maken. Ik zou dus wel de eer aan mijzelf houden en stemmen op de mooiste 3 foto's, zonder daar bij na te denken of het voor mijzelf positief of negatief uit zou pakken.
Maar ik heb makkelijk lullen natuurlijk, want ik mag geeneens meedoen.
Ik heb je zelfs in dit topic nog gelijk gegeven. Kan je nagaan.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 11:29 schreef SunChaser het volgende:
Er is ook kans dat je anderen beinvloed met stemmen motiveren. Ik vind persoonlijk de foto met een ballon over de tempels van Bagan veel mooier dan sigarettenrook in het licht van een softbox, iemand kan dan ook zeggen, ja die Sunnie heeft gelijk (niet dat veel voorkomt hier, ik kop m zelf wel ff in Kano)
Ik heb m ingelijstquote:Op vrijdag 28 februari 2014 14:05 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik heb je zelfs in dit topic nog gelijk gegeven. Kan je nagaan.
Ik weet hem al, gespiektquote:Op vrijdag 28 februari 2014 15:35 schreef Uncle het volgende:
En als iedereen die dit leest en nog niet gestemd heeft dat nog even doet dan kunnen we morgen de uitslag bekend maken en het nieuwe onderwerp bekend maken
Spieken naar de poesquote:
Nu weten we het wel. ophouden nuquote:Op vrijdag 28 februari 2014 16:38 schreef Uncle het volgende:
[..]
Spieken naar de poes![]()
En voor de metellers: Het is serieus spannend dus elke nieuwe stemmer kan de doorslag geven!
quote:Op vrijdag 28 februari 2014 16:55 schreef SunChaser het volgende:
Ik wil niet veel zeggen maar die laatste paar stemmen op mij gaan me over de streep helpen, tnx guys
Of minder vriendenquote:Op vrijdag 28 februari 2014 16:58 schreef OmeRon het volgende:
[..]
Ik heb geloof ik iets minder geluk...
Hier sluit ik me volledig bij aan, met name mbt tot de feedbackquote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:59 schreef DrXLTrouble het volgende:
Verplicht stemmen gaat niet werken omdat er w.s. altijd een paar mensen zijn die, als ze zelf mee doen, strategisch gaan stemmen. Misschien is het daarom zelfs beter om de deelnemers niet te laten stemmen.
Wat, denk ik, wel op prijs gesteld wordt, is als er na de stemperiode feedback gegeven wordt op de foto's. Alleen een paar getallen is zo nietszeggend.
Die ballonvaarten over de tempels van Bagan is wel iets wat je moet doen als je daar bent volgens mij.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:59 schreef DrXLTrouble het volgende:
Verplicht stemmen gaat niet werken omdat er w.s. altijd een paar mensen zijn die, als ze zelf mee doen, strategisch gaan stemmen. Misschien is het daarom zelfs beter om de deelnemers niet te laten stemmen.
Wat, denk ik, wel op prijs gesteld wordt, is als er na de stemperiode feedback gegeven wordt op de foto's. Alleen een paar getallen is zo nietszeggend.
Ik vind die eerste foto eigenlijk de mooiste van de 3 die je gepost hebtquote:Op zaterdag 1 maart 2014 21:28 schreef DrXLTrouble het volgende:
Ik had de telling niet bijgehouden, dus het kwam toch nog onverwacht.
@SunChaser: Wij zijn hier al 4 keer geweest en nmm is zo'n ballontocht geen must, zo'n ballonvaart kost 320 us$ pp (in ons geval 6x) en er is zo'n wachtlijst voor dat je meer dan een maand van tevoren moet boeken (en betalen). Als het regend of mistig is heb je pech want dat zijn geen redenen om niet de lucht in te gaan zodat het een gok is of het de moeite waard is. Overigens stijgen ze pas op na zonsopgang (het mooiste moment) en duren ze maximaal 3 kwartier.
Wij zoeken liever de juiste pagoda op en zorgen dat we er om 5.00 al op zitten. Dat is dan 2 uur genieten.
@over_hedge: Dat de kwaliteit niet ideaal is, ben ik met je eens,
Hij is genomen met een eenvoudige systeemcamera met de kitlens (Nex 5N) en zonder statief.
Die rare randjes op de pagodes zijn gewoon iets wat zo'n 1000 jaar geleden al onderdeel was van de bouwvergunning. Zo zijn ze dus gewoon.
Verder was het nevelig zoals je beter op deze foto van een half uurtje later kan zien.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dan nog even mijn motivatie voor mijn keuzes.
9 en 15 omdat ik een liefhebben ben van dit soort foto's. Daarbij is de composietie van 9 iets beter dan die van 15 en heeft die laatste linksonder een irritante lamp die richting de camera gericht staat.
17: Volgens het boekje, mooi qua kleur en compositie. Was denk ik ook hoog gekomen bij de nieuwe symmetrie opdracht.
Ongeduld!quote:Op dinsdag 4 maart 2014 14:30 schreef over_hedge het volgende:
En aan de mods, wanneer kunnen we een dm verwachten voor de prijs?
Kan ook eerderquote:Op dinsdag 4 maart 2014 14:43 schreef Uncle het volgende:
[..]
Ongeduld!![]()
Jij kan toch pas iets laten afdrukken als je terug bent uit Ijsland!
Mods vergeten noooooit dingenquote:Op dinsdag 4 maart 2014 14:57 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Kan ook eerderMaar ik ga wel wachten ja. Ik ben ook jarig 1 dag na dat ik terug kom dus vraag aan mijn broer en zus ook een tegoedbon voor herinneringen op linnen zodat ik er meteen mooi 3 kan laten afdrukken.
Maar is niet echt ongeduld. Maar misschien meer dat de mods het vergeten zijn of zo
Ik wilde nog even wachten op een reactie op een vraag omtrent een van de (op tijd ingestuurde) foto's.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |